Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes mikä tahansa työ on helpompi kuin hoitajilla. 

Tekin ylityötä tekevät ette joudu jäämään töihin koko yöksi, hoitamaan lääkkeistä sekaisin olevia potilaita ja tyhjentämään alusastioita. Ja aina pienennetään hoitajien määrää, kun ei haluta maksaa. 

Moni hoitaja varmasti suostuisi tekemään samalla tai pienemmällä palkalla sellaista työtä, josta ei olisi niin paljon stressiä. Ihminen ei ihan mitä tahansa loputtomiin kestä. Tämä on myös elämänlaatukysymys, eikä pelkästään raha-asia. 

Voi rakas lapsi, muruseni. Meillä yläasteen opettajilla vasta rankkaa onkin. Korjataan kokeita, vastaillaan vanhempien huutoihin, yritetään jotenkin pitää läjässä sekalaista murrosikäistä laumaa, joka huutaa ja pahoinpitelee toisiaan...Muruseni, ymmärrätkö?

Ai tää muruttelija onkin tää marttyyriopettaja. Varmaan sama, joka yhessä ketjussa valitti, että opettajalla on ollut korona aikana kaikista rankinta, mm kun piti ihan maskipäässä LAULATTAA lapsia :D. On se rankkaa...

Jaha, nyt dissataan sitten opettajiakin. Miten miesmäistä nösväämistä.

Vain tätä yhtä muruttelijaa, ja ihan vain oman käytöksensä perusteella. Sillähän ei taida olla mitään tekemistä sen kanssa, että on opettaja. Tai itse ainakin tunnen ihan asiallisestikin käyttäytyviä opettajia.

Onko täällä kaksikin muruttelijaa? Joku opettaja ja joku hoitaja? Koska eikö se muruttelija aiemmin julistanut olevansa hoitajat, joka roikkuu trollaamassa jokaisessa keskustelussa jossa puhutaan hänen ammatistaan.

No mutta muruseni, miksi valehtelet? Olen roikkunut vain ja ainoastaan tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Sama meininki on joka puolella. Pienemmällä porukalla hoidetaan entistä enemmän töitä. Eläkkeelle lähtevien tilalle ei palkata uusia, vaan heidän työnsä kasataan muille. Miksi hoitajat kuvittelevat, että vain heidän alallaan on näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän potilaan hengestä olla vastuussa vaan hoidosta. Jos hoito on annettu kuten pitää niin fine vaikka potilas kuolee. Kannattaa tarkkaan siellä omassa päässä erottaa nämä asiat.

Toivottavasti en päädy sinun hoidettavaksesi.

Minä taas toivon, että jos päädyn vakavasti sairaana tai loukkaantuneena hoitoon, niin siellä on ihmisiä, jotka osaavat ajatella juuri noin: heidän tehtävänsä on antaa paras mahdollinen hoito, ja se riittää. Tämä tarkoittaa vain, että jos potilas siitä huolimatta kuolee, niin ei ole mitään syytä romahtaa murheen ja turhan syyllisyydentunteen alle. Sillä menettää vain kykynsä hoitaa seuraavia potilaita yhtä tehokkaasti.

Terveydenhuollon ammattilaiset eivät ole mitään jumalia, jotka pystyisivät poistamaan kuoleman mahdollisuudenkin. Uskoakseni kyky kestää tätä ihmisen omaa rajallisuutta on keskeinen edellytys ammatteihin, joissa ollaan tekemisissä sairauden, kuoleman tai vaaratilanteiden kanssa. Siksi itseni kaltaiset murehtijat eivät päädy sellaisille aloille.

Kyse ei nyt ollut tästä, vaan siitä, että tässä ketjussa kirjoittelevia "hoitajia" ei tunnu kiinnostavan potilasturvallisuus. Heidän lakkoillessaan sairaalat saavat vaikka kaatua, ei heitä kiinnosta se, että ihmiset jäävät hoitoa vaille. Tämäkö on se todellisuus? Jos olisin itse terveydenhuoltoalalla, niin kyllä tämä asia kiinnostaisi minua, vaikka en olisi siitä millään tavalla itse vastuussa. En haluaisi jättää ihmisiä hoidotta, jos vaan voisin sen jollakin tavalla estää. Ja ei, työuupuminen ja palkankorotusten ajaminen ei olisi syy, jonka takia jäisin tällaisissa tilanteissa kotiin.

Jos ajatellaan hypoteettisesti hoitajalakon aiheuttavan välillisesti vaikkapa 1000 ihmisen kuoleman, niin mitäpä hoitajat ajattelisitte siitä?

Surullista. Ja vain sen takia, ettei riittävää korvausta haluta maksaa :(

Hoitajien itsekkyyden takia

Ihan oli laillinen lakko.

Teidän ay-pomonne vetivät suojelutyön liian minimiin, ja siinä syy miksi potilasturvallisuuslakia alettiin rustata. Olisitte hoitaneet suojelutyön kunnolla niin kuin lääkärit oman lakkonsa aikana niin olisitte saaneet lakkoilla rauhassa.

Ihme fanatismilla jotkut hoitajat kannattavat ay-pomoaan, vaikka otteet ja asenne hänellä "omiansa" kohtaan on sama kuin Putinilla omiinsa, tykinruokaa omia ambitioita toteutettaessa.

Ihmettelen, että eikö teille valkene, että pomonne räksyttämisellä ja rähinöinnillä olette menettäneet

A) julkisen tuen

B) kansalaisten sympatiat

C) maineenne arvostettuna ammattiryhmänä

Syytät vuorotellen pomoja ja vuorotellen hoitsuja, ihan kuin olisi hoitsujen vika, että pomot törttöilee.

En tiedä, miten tuolla alalla on, mutta tuollaiset ay-pomot pitäisi saada vaihtoon.

PS. Mun ja mun tuttujen sympatiat on yhä hoitsujen puolella, mitään kohtia a-c ei ole menetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän pinoon voisi nyt useampi hoitaja käydä laittamassa bruttopalkkansa siitä lisät erotellen sekä kertoa, onko kunnallisella vai yksityisellä töissä. Selkeyden vuoksi.

Kykeneekö yksikään hoitaja ilmoittamaan tässä kysytyllä tavalla sitä bruttopalkkaansa lisineen.

Hesarissa tänään sanottiin hoitajien keskipalkan olevan 3211 e/kk. Aika hyvä siis.

Peruspalkka noin 2152 e, kahdet ikälisät 172 e ja vuorolisät kahdelta listalta eli 1,5 kk ajalta 280 e. Vuorolisiähän ei edes makseta joka kuukausi eli tuo kuukausi yhteensä 2604 e.

Seuraava kk sitten sama, mutta ilman niitä lisiä, yhteensä 2324 e.

Missä nämä hoitajat ovat töissä, jotka sanovat tuntipalkakseen surkeat 16e? Tuolla tuntihinnalla päästään parempiin lukemiin kuin 2152 e/kk.

Samoin liiton mukaan korkeampi:

”Sairaanhoitajaliiton mukaan suomalaisen sairaanhoitajan peruspalkka ilman lisiä on keskimäärin 2 445 euroa kuukaudessa”

Keskimääräiset, mediaanit ym ovat aina vain tilastollisia lukuja. Niihin sisältyy AINA myös niitä matalampia palkkoja.

Sinulla sitten on vaihtoehto parantaa palkkaasi, kun peruspalkka on parempi kuin omasi.

”Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Laurilan mukaan päivätyötä tekevät hoitajat saavat vain peruspalkkaa ja työkokemuslisää, mikäli työkokemusta on vähintään 5 vuotta. Heille ei makseta vuorolisiä.”

Nyt oli kyllä niin epäselvästi sanottu, etten tajunnut yhtään mitä yritit sanoa.

Ei ihme ettei hoitaja ymmärrä. Ettehän te osaa edes yksinkertaisia lääkelaskuja.

Ei tuossa kommentissa ollut oikeasti päätä eikä häntää. Opettele ilmaisemaan itseäsi paremmin. Ja miten lääkelaskut tähän liittyy? Ihan vain tiedoksi, hoitajaksi ei edes pääse ellei saa niitä lääkelaskuja läpi. Mutta ethän sinä sitäkään tiennyt.

Rautalankaa:

Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Sairaanhoitajan kokonaisansio on keskimäärin 3 309 euroa kuukaudessa. Kokonaisansiossa on mukana työkokemuslisä, epämukavan työajan vuorolisät (ilta-, yö- ja viikonloppulisät), ylityökorvaukset ja mahdolliset muut korvaukset, esimerkiksi hälytysrahat tai bonukset.

Jos tuon hoitajan peruspalkka on 2 152€, sitä on mahdollista nostaa, koska alan tes.n ja Tehyn mukaan peruspalkka on sen 2 546€.

Keskimääräinen peruspalkka ei ole sama asia kuin vähimmäispalkka. Ja tuossa ylhäällä puhuttiin keskimääräisestä palkasta.

Ja tämä hoitaja sanoi olevansa sairaanhoitaja?

Otapa sen rautalangan sijaan silmä käteesi ja katso, mitä lukee.

Ketjussa puhuttiin hoitajista, heidän palkoistaan ja viitattiin Hesarin uutiseen hoitajien palkoista. Näytä se kohta, missä puhuttiin nimenomaan lähihoitajasta?

Jos puhe on lähihoitajan palkasta, se on syytä viestissään ilmoittaa, koska siinä on eroa sairaanhoitajan peruspalkkaan.

Tämä nyt pitäisi olla sairaanhoitajalle kuin lähihoitajallekin selvä asia.

Hoita, hoitaja, hoitaja.... huoh. Etkö sä edelleenkään tajua, että on muitakin hoitajia kuin sairaanhoitaja ja lähihoitaja. Et vaikka luet tätä ketjuakin, vai luetko edes sen mitä oikeasti kirjoitetaan?

Ja kuka tässä on puhunut mitään lähihoitajista? Mistä sä sellaisen nyt tähän vetäisit? Ota se silmä käyttöösi nyt.

Keskustelussa on puhuttu HOITAJISTA. Jos halutaan keskustelu, jossa puhutaan nimenomaan pelkästään tietystä rajatusta osasta hoitajia, niin se on syytä mainita jo aloituksessa. Kyllähän kenen tahansa tämä pitäisi tajuta. Ja tuosta Hesarin uutisen maininnasta (Huom! Ei edes linkkiä) puhuttiin vain HOITAJISTA, mitenkään erittelemättä. Ei vaadi suuria älynlahjoja tajutakseen, että hoitaja -nimikkeellä toimii muitakin kuin sairaanhoitajia. Jos haluaa vastauksia VAIN ja ainoastaan sh:ista, niin se pitää osata sanoa. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa yksinkertaisemmallekaan ihmiselle. Ärsyttää ihan tuollainen typeryys...

Ja ei, tuossa yllä ei ollut kyse myöskään lähihoitajan palkasta, vaan ihan amk-koulutuksen vaativasta tehtävästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän potilaan hengestä olla vastuussa vaan hoidosta. Jos hoito on annettu kuten pitää niin fine vaikka potilas kuolee. Kannattaa tarkkaan siellä omassa päässä erottaa nämä asiat.

Toivottavasti en päädy sinun hoidettavaksesi.

Minä taas toivon, että jos päädyn vakavasti sairaana tai loukkaantuneena hoitoon, niin siellä on ihmisiä, jotka osaavat ajatella juuri noin: heidän tehtävänsä on antaa paras mahdollinen hoito, ja se riittää. Tämä tarkoittaa vain, että jos potilas siitä huolimatta kuolee, niin ei ole mitään syytä romahtaa murheen ja turhan syyllisyydentunteen alle. Sillä menettää vain kykynsä hoitaa seuraavia potilaita yhtä tehokkaasti.

Terveydenhuollon ammattilaiset eivät ole mitään jumalia, jotka pystyisivät poistamaan kuoleman mahdollisuudenkin. Uskoakseni kyky kestää tätä ihmisen omaa rajallisuutta on keskeinen edellytys ammatteihin, joissa ollaan tekemisissä sairauden, kuoleman tai vaaratilanteiden kanssa. Siksi itseni kaltaiset murehtijat eivät päädy sellaisille aloille.

Kyse ei nyt ollut tästä, vaan siitä, että tässä ketjussa kirjoittelevia "hoitajia" ei tunnu kiinnostavan potilasturvallisuus. Heidän lakkoillessaan sairaalat saavat vaikka kaatua, ei heitä kiinnosta se, että ihmiset jäävät hoitoa vaille. Tämäkö on se todellisuus? Jos olisin itse terveydenhuoltoalalla, niin kyllä tämä asia kiinnostaisi minua, vaikka en olisi siitä millään tavalla itse vastuussa. En haluaisi jättää ihmisiä hoidotta, jos vaan voisin sen jollakin tavalla estää. Ja ei, työuupuminen ja palkankorotusten ajaminen ei olisi syy, jonka takia jäisin tällaisissa tilanteissa kotiin.

Jos ajatellaan hypoteettisesti hoitajalakon aiheuttavan välillisesti vaikkapa 1000 ihmisen kuoleman, niin mitäpä hoitajat ajattelisitte siitä?

Surullista. Ja vain sen takia, ettei riittävää korvausta haluta maksaa :(

Hoitajien itsekkyyden takia

Ihan oli laillinen lakko.

Teidän ay-pomonne vetivät suojelutyön liian minimiin, ja siinä syy miksi potilasturvallisuuslakia alettiin rustata. Olisitte hoitaneet suojelutyön kunnolla niin kuin lääkärit oman lakkonsa aikana niin olisitte saaneet lakkoilla rauhassa.

Ihme fanatismilla jotkut hoitajat kannattavat ay-pomoaan, vaikka otteet ja asenne hänellä "omiansa" kohtaan on sama kuin Putinilla omiinsa, tykinruokaa omia ambitioita toteutettaessa.

Ihmettelen, että eikö teille valkene, että pomonne räksyttämisellä ja rähinöinnillä olette menettäneet

A) julkisen tuen

B) kansalaisten sympatiat

C) maineenne arvostettuna ammattiryhmänä

Syytät vuorotellen pomoja ja vuorotellen hoitsuja, ihan kuin olisi hoitsujen vika, että pomot törttöilee.

En tiedä, miten tuolla alalla on, mutta tuollaiset ay-pomot pitäisi saada vaihtoon.

PS. Mun ja mun tuttujen sympatiat on yhä hoitsujen puolella, mitään kohtia a-c ei ole menetty.

Sinä ja sun tutut onkin varmasti kattava otanta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ajatella. Voidaan tehdä työtä pienemmälläkin palkalla. Ei kuitenkaan hoitotyötä. Työllä ja työllä kun on eroa, jos joku muka ei sitä ymmärrä.

Niin, ja vieläkään yksikään hoitaja ei osaa vastata siihen, että mitä hemmettiä ne muut hommat ovat joihin kuvittelette kelpaavanne? 

Minusta aika moni on kertonut mitä aikoo tehdä tai mitä on tehnyt hoitoalalta lähdön jälkeen. Eihän kukaan voi vastata kaikkien puolesta, sillä sehän on aika yksilöllinen tilanne että mitä kukanenkin pystyy ja osaa tehdä, missä vahvuudet ja kiinnostukset ja mitä haluaa tehdä.

Omalta kohdaltani voin kertoa että perustin käsityöalan yrityksen. Ei jää käteen niin paljon mitä hoitoalalla, mutta ei tarvi myöskään olla vastuussa hengistä, valvoa öisin tai tehdä työtä hullulla kiireellä puolihuolimattomasti.

Minä en ole nähnyt kovin montaa vastausta. Muutama kommentti on kyllä "kyllä me voidaan uudelleenkouluttautua" ja "minä sain toimistotöitä", mutta tarkempia vastauksia ei kyllä näy. Sinä ja tuo lääketehtaan puhelinmyyjä ovat tähän mennessä ainoat tarkemmat tehtävänkuvaukset. 

Sanoisin, että aikamoinen riski on käsityöyrittäjyys tänä päivänä, jos vertaa hoitajan varmaan palkkatasoon. Mutta mikäs siinä, jos se palkka ei ollutkaan se tärkein juttu. 

Palkka ei ollut tärkein juttu ja hoitajan koulutus ei mihinkään katoa, niihin töihin pääsen takaisin vaikka tänä iltana jos haluan.

Hoitajan vanhentuu erittäin nopeasti. Ja tässä lakossa on kyse vain ja ainoastaan palkasta, Millariikka Rytkösen mukaan.

Ai, no ei 25 vuodessa vanhentunut kun sen verran muissa töissä ollut äitini palasi jokin aika sitten muutamaksi kuukaudeksi hoitoalan töihin kun halusi käydä katsomassa mitä ala nykyään on. Avosylin toivotettiin tervetulleeksi töihin, tuo 25 vuotta vakuutusyhtiössä toimistotyötä tehnyt 55-vuotias nainen. Palasi kumminkin sitten puolen vuoden päästä takaisin vakuutusyhtiöön.

Ja kyse on hoitoalan palkoista kyllä, ei palkasta yleensä. Kyse on palkan ja työn vaativuuden kohtaamisesta. Montako kertaa haluat että se toistetaan?

Se ei varsinaisesti korosta työn vaativuutta, jos sinne voi noin vain marssia takaisin 25 vuoden tauon jälkeen.

Niinpä. Minkä muun alan töihin voi marssia takaisin 25 vuoden jälkeen? Pihalla on muilla aloilla kuin lumiukko, kun jo vuodessa asiat muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Kierrät kehää.

Ongelma on liian vähä määrä työntekijöitä, KOSKA ala ei ole kiinnostava.

RATKAISU on korkeampi PALKKA, jotta töihin saataisiin lisää työntekijöitä ja hoitsuilla olisi aikaa tehdä työnsä.

Ja ennen kuin alat nillittää, niin en minä eikä hoitajat olleet niitä, jotka tuon ratkaisun keksivät.

Hoitajat ovat jo kauan toivoneet riittävää määrää työntekijöitä ja ilmoittaneet epäkohdista. Heitä vaan ei ole kuunneltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän potilaan hengestä olla vastuussa vaan hoidosta. Jos hoito on annettu kuten pitää niin fine vaikka potilas kuolee. Kannattaa tarkkaan siellä omassa päässä erottaa nämä asiat.

Toivottavasti en päädy sinun hoidettavaksesi.

Minä taas toivon, että jos päädyn vakavasti sairaana tai loukkaantuneena hoitoon, niin siellä on ihmisiä, jotka osaavat ajatella juuri noin: heidän tehtävänsä on antaa paras mahdollinen hoito, ja se riittää. Tämä tarkoittaa vain, että jos potilas siitä huolimatta kuolee, niin ei ole mitään syytä romahtaa murheen ja turhan syyllisyydentunteen alle. Sillä menettää vain kykynsä hoitaa seuraavia potilaita yhtä tehokkaasti.

Terveydenhuollon ammattilaiset eivät ole mitään jumalia, jotka pystyisivät poistamaan kuoleman mahdollisuudenkin. Uskoakseni kyky kestää tätä ihmisen omaa rajallisuutta on keskeinen edellytys ammatteihin, joissa ollaan tekemisissä sairauden, kuoleman tai vaaratilanteiden kanssa. Siksi itseni kaltaiset murehtijat eivät päädy sellaisille aloille.

Kyse ei nyt ollut tästä, vaan siitä, että tässä ketjussa kirjoittelevia "hoitajia" ei tunnu kiinnostavan potilasturvallisuus. Heidän lakkoillessaan sairaalat saavat vaikka kaatua, ei heitä kiinnosta se, että ihmiset jäävät hoitoa vaille. Tämäkö on se todellisuus? Jos olisin itse terveydenhuoltoalalla, niin kyllä tämä asia kiinnostaisi minua, vaikka en olisi siitä millään tavalla itse vastuussa. En haluaisi jättää ihmisiä hoidotta, jos vaan voisin sen jollakin tavalla estää. Ja ei, työuupuminen ja palkankorotusten ajaminen ei olisi syy, jonka takia jäisin tällaisissa tilanteissa kotiin.

Jos ajatellaan hypoteettisesti hoitajalakon aiheuttavan välillisesti vaikkapa 1000 ihmisen kuoleman, niin mitäpä hoitajat ajattelisitte siitä?

Surullista. Ja vain sen takia, ettei riittävää korvausta haluta maksaa :(

Hoitajien itsekkyyden takia

Ihan oli laillinen lakko.

Teidän ay-pomonne vetivät suojelutyön liian minimiin, ja siinä syy miksi potilasturvallisuuslakia alettiin rustata. Olisitte hoitaneet suojelutyön kunnolla niin kuin lääkärit oman lakkonsa aikana niin olisitte saaneet lakkoilla rauhassa.

Ihme fanatismilla jotkut hoitajat kannattavat ay-pomoaan, vaikka otteet ja asenne hänellä "omiansa" kohtaan on sama kuin Putinilla omiinsa, tykinruokaa omia ambitioita toteutettaessa.

Ihmettelen, että eikö teille valkene, että pomonne räksyttämisellä ja rähinöinnillä olette menettäneet

A) julkisen tuen

B) kansalaisten sympatiat

C) maineenne arvostettuna ammattiryhmänä

Syytät vuorotellen pomoja ja vuorotellen hoitsuja, ihan kuin olisi hoitsujen vika, että pomot törttöilee.

En tiedä, miten tuolla alalla on, mutta tuollaiset ay-pomot pitäisi saada vaihtoon.

PS. Mun ja mun tuttujen sympatiat on yhä hoitsujen puolella, mitään kohtia a-c ei ole menetty.

Sinä ja sun tutut onkin varmasti kattava otanta.

Aina parempi kuin palstatrollin, joka tuskin vielä saa edes äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Olen pahoillani puolestasi, mutta miksi pahentaa tilannetta potilaiden osalta ryhtymällä lakkoon? Tehy ja Super tarvitsevat selkeästi parempia neuvottelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän pinoon voisi nyt useampi hoitaja käydä laittamassa bruttopalkkansa siitä lisät erotellen sekä kertoa, onko kunnallisella vai yksityisellä töissä. Selkeyden vuoksi.

Kykeneekö yksikään hoitaja ilmoittamaan tässä kysytyllä tavalla sitä bruttopalkkaansa lisineen.

Hesarissa tänään sanottiin hoitajien keskipalkan olevan 3211 e/kk. Aika hyvä siis.

Peruspalkka noin 2152 e, kahdet ikälisät 172 e ja vuorolisät kahdelta listalta eli 1,5 kk ajalta 280 e. Vuorolisiähän ei edes makseta joka kuukausi eli tuo kuukausi yhteensä 2604 e.

Seuraava kk sitten sama, mutta ilman niitä lisiä, yhteensä 2324 e.

Missä nämä hoitajat ovat töissä, jotka sanovat tuntipalkakseen surkeat 16e? Tuolla tuntihinnalla päästään parempiin lukemiin kuin 2152 e/kk.

Samoin liiton mukaan korkeampi:

”Sairaanhoitajaliiton mukaan suomalaisen sairaanhoitajan peruspalkka ilman lisiä on keskimäärin 2 445 euroa kuukaudessa”

Keskimääräiset, mediaanit ym ovat aina vain tilastollisia lukuja. Niihin sisältyy AINA myös niitä matalampia palkkoja.

Sinulla sitten on vaihtoehto parantaa palkkaasi, kun peruspalkka on parempi kuin omasi.

”Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Laurilan mukaan päivätyötä tekevät hoitajat saavat vain peruspalkkaa ja työkokemuslisää, mikäli työkokemusta on vähintään 5 vuotta. Heille ei makseta vuorolisiä.”

Nyt oli kyllä niin epäselvästi sanottu, etten tajunnut yhtään mitä yritit sanoa.

Ei ihme ettei hoitaja ymmärrä. Ettehän te osaa edes yksinkertaisia lääkelaskuja.

Ei tuossa kommentissa ollut oikeasti päätä eikä häntää. Opettele ilmaisemaan itseäsi paremmin. Ja miten lääkelaskut tähän liittyy? Ihan vain tiedoksi, hoitajaksi ei edes pääse ellei saa niitä lääkelaskuja läpi. Mutta ethän sinä sitäkään tiennyt.

Rautalankaa:

Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Sairaanhoitajan kokonaisansio on keskimäärin 3 309 euroa kuukaudessa. Kokonaisansiossa on mukana työkokemuslisä, epämukavan työajan vuorolisät (ilta-, yö- ja viikonloppulisät), ylityökorvaukset ja mahdolliset muut korvaukset, esimerkiksi hälytysrahat tai bonukset.

Jos tuon hoitajan peruspalkka on 2 152€, sitä on mahdollista nostaa, koska alan tes.n ja Tehyn mukaan peruspalkka on sen 2 546€.

Keskimääräinen peruspalkka ei ole sama asia kuin vähimmäispalkka. Ja tuossa ylhäällä puhuttiin keskimääräisestä palkasta.

Ja tämä hoitaja sanoi olevansa sairaanhoitaja?

Otapa sen rautalangan sijaan silmä käteesi ja katso, mitä lukee.

Jep. Ja sairaanhoitajien vähimmäisperuspalkka on reilusti pienempi kuin tuossa ilmoitettu keskimääräinen peruspalkka.

Noh, tästä kaikesta saatte kiittää itse Rytköstä ja Tehyä, joka julkisesti ilmoittaa peruspalkkanne reilusti yläkanttiin.

”Hoitajan peruspalkka kunta-alalla on 2546 euroa. Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen sanoo.”

Huonosti pelattu, jos tarkoitus oli saada hoitajat näyttämään olevan palkkakuopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän pinoon voisi nyt useampi hoitaja käydä laittamassa bruttopalkkansa siitä lisät erotellen sekä kertoa, onko kunnallisella vai yksityisellä töissä. Selkeyden vuoksi.

Kykeneekö yksikään hoitaja ilmoittamaan tässä kysytyllä tavalla sitä bruttopalkkaansa lisineen.

Hesarissa tänään sanottiin hoitajien keskipalkan olevan 3211 e/kk. Aika hyvä siis.

Peruspalkka noin 2152 e, kahdet ikälisät 172 e ja vuorolisät kahdelta listalta eli 1,5 kk ajalta 280 e. Vuorolisiähän ei edes makseta joka kuukausi eli tuo kuukausi yhteensä 2604 e.

Seuraava kk sitten sama, mutta ilman niitä lisiä, yhteensä 2324 e.

Missä nämä hoitajat ovat töissä, jotka sanovat tuntipalkakseen surkeat 16e? Tuolla tuntihinnalla päästään parempiin lukemiin kuin 2152 e/kk.

Samoin liiton mukaan korkeampi:

”Sairaanhoitajaliiton mukaan suomalaisen sairaanhoitajan peruspalkka ilman lisiä on keskimäärin 2 445 euroa kuukaudessa”

Keskimääräiset, mediaanit ym ovat aina vain tilastollisia lukuja. Niihin sisältyy AINA myös niitä matalampia palkkoja.

Sinulla sitten on vaihtoehto parantaa palkkaasi, kun peruspalkka on parempi kuin omasi.

”Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Laurilan mukaan päivätyötä tekevät hoitajat saavat vain peruspalkkaa ja työkokemuslisää, mikäli työkokemusta on vähintään 5 vuotta. Heille ei makseta vuorolisiä.”

Nyt oli kyllä niin epäselvästi sanottu, etten tajunnut yhtään mitä yritit sanoa.

Ei ihme ettei hoitaja ymmärrä. Ettehän te osaa edes yksinkertaisia lääkelaskuja.

Ei tuossa kommentissa ollut oikeasti päätä eikä häntää. Opettele ilmaisemaan itseäsi paremmin. Ja miten lääkelaskut tähän liittyy? Ihan vain tiedoksi, hoitajaksi ei edes pääse ellei saa niitä lääkelaskuja läpi. Mutta ethän sinä sitäkään tiennyt.

Rautalankaa:

Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Sairaanhoitajan kokonaisansio on keskimäärin 3 309 euroa kuukaudessa. Kokonaisansiossa on mukana työkokemuslisä, epämukavan työajan vuorolisät (ilta-, yö- ja viikonloppulisät), ylityökorvaukset ja mahdolliset muut korvaukset, esimerkiksi hälytysrahat tai bonukset.

Jos tuon hoitajan peruspalkka on 2 152€, sitä on mahdollista nostaa, koska alan tes.n ja Tehyn mukaan peruspalkka on sen 2 546€.

Keskimääräinen peruspalkka ei ole sama asia kuin vähimmäispalkka. Ja tuossa ylhäällä puhuttiin keskimääräisestä palkasta.

Ja tämä hoitaja sanoi olevansa sairaanhoitaja?

Otapa sen rautalangan sijaan silmä käteesi ja katso, mitä lukee.

Ketjussa puhuttiin hoitajista, heidän palkoistaan ja viitattiin Hesarin uutiseen hoitajien palkoista. Näytä se kohta, missä puhuttiin nimenomaan lähihoitajasta?

Jos puhe on lähihoitajan palkasta, se on syytä viestissään ilmoittaa, koska siinä on eroa sairaanhoitajan peruspalkkaan.

Tämä nyt pitäisi olla sairaanhoitajalle kuin lähihoitajallekin selvä asia.

Ketjussa puhutaan hoitajista, mutta ei vain lähi- ja/tai sairaanhoitajista. Tämähän koskee koko hoitoalaa. Onko jotkut oikeasti näin pihalla näin ajankohtaisesta asiasta? Silti jaksavat trollata päivät pitkät täällä. Noh, huvinsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Kierrät kehää.

Ongelma on liian vähä määrä työntekijöitä, KOSKA ala ei ole kiinnostava.

RATKAISU on korkeampi PALKKA, jotta töihin saataisiin lisää työntekijöitä ja hoitsuilla olisi aikaa tehdä työnsä.

Ja ennen kuin alat nillittää, niin en minä eikä hoitajat olleet niitä, jotka tuon ratkaisun keksivät.

Hoitajat ovat jo kauan toivoneet riittävää määrää työntekijöitä ja ilmoittaneet epäkohdista. Heitä vaan ei ole kuunneltu.

Miksi sitten hakijamäärät koulutuksiin ovat moninkertaisia verrattuna sisäänpääsijöihin?

Tehy rupesi nyt rummuttamaan epäkohtien ilmoittamisesta aveihin kun huomasi että alkaa julkikuva näyttää siltä että viis veisaavat potilasturvallisuudesta. Taas yksi paniikkiratkaisu niiden pitkässä sarjassa kun Rytkösen räksytys alkaa mennä ihan reisille. Läpinäkyvää.

Tämänkin rummuttamisen olisi voinut aloittaa jo vuosia sitten, mutta kun omat ambitiot ajavat asioiden todellisen parantamisen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Kierrät kehää.

Ongelma on liian vähä määrä työntekijöitä, KOSKA ala ei ole kiinnostava.

RATKAISU on korkeampi PALKKA, jotta töihin saataisiin lisää työntekijöitä ja hoitsuilla olisi aikaa tehdä työnsä.

Ja ennen kuin alat nillittää, niin en minä eikä hoitajat olleet niitä, jotka tuon ratkaisun keksivät.

Hoitajat ovat jo kauan toivoneet riittävää määrää työntekijöitä ja ilmoittaneet epäkohdista. Heitä vaan ei ole kuunneltu.

Olette ilmaisseet, että työ on aivan liian raskasta ja työolot epäinhimilliset. Vaikka siitä saisi kuinka paljon palkkaa, veikkaan, että ei silti houkuttele uusia alalle hakeutujia. Nyt lisänä on vielä tämä mainehaitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Sillä palkalla houkutellaan lisää uusia työkavereita. Etkö tätä ymmärrä.

Te ketkä olette sitä mieltä, että ulkomaiset tuontityöntekijät pelastavat tilanteen:

-Tiedättekö, että näiden ihmisten kieli- ja terveydenhuoltokoulutus ei ole ilmaista eikä tapahdu parissa kuukaudessa. Kyseessä on pitkä ja kallis prosessi

-Mitään takeita heidän alalla/Suomessa pysymisestä ei ole. Myös he voivat haluta lisää palkkaa

-Monet ulkomaiset lähettää osan palkastaan perheelleen tms. = raha virtaa ulkomaille kotimaisten palveluiden oston sijaan

-Lisäksi tulee kotimaisten alalta lähtijöiden koulutukset uudelle alalle/työttömyystukien maksu heille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän pinoon voisi nyt useampi hoitaja käydä laittamassa bruttopalkkansa siitä lisät erotellen sekä kertoa, onko kunnallisella vai yksityisellä töissä. Selkeyden vuoksi.

Kykeneekö yksikään hoitaja ilmoittamaan tässä kysytyllä tavalla sitä bruttopalkkaansa lisineen.

Hesarissa tänään sanottiin hoitajien keskipalkan olevan 3211 e/kk. Aika hyvä siis.

Peruspalkka noin 2152 e, kahdet ikälisät 172 e ja vuorolisät kahdelta listalta eli 1,5 kk ajalta 280 e. Vuorolisiähän ei edes makseta joka kuukausi eli tuo kuukausi yhteensä 2604 e.

Seuraava kk sitten sama, mutta ilman niitä lisiä, yhteensä 2324 e.

Missä nämä hoitajat ovat töissä, jotka sanovat tuntipalkakseen surkeat 16e? Tuolla tuntihinnalla päästään parempiin lukemiin kuin 2152 e/kk.

Samoin liiton mukaan korkeampi:

”Sairaanhoitajaliiton mukaan suomalaisen sairaanhoitajan peruspalkka ilman lisiä on keskimäärin 2 445 euroa kuukaudessa”

Keskimääräiset, mediaanit ym ovat aina vain tilastollisia lukuja. Niihin sisältyy AINA myös niitä matalampia palkkoja.

Sinulla sitten on vaihtoehto parantaa palkkaasi, kun peruspalkka on parempi kuin omasi.

”Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Laurilan mukaan päivätyötä tekevät hoitajat saavat vain peruspalkkaa ja työkokemuslisää, mikäli työkokemusta on vähintään 5 vuotta. Heille ei makseta vuorolisiä.”

Nyt oli kyllä niin epäselvästi sanottu, etten tajunnut yhtään mitä yritit sanoa.

Ei ihme ettei hoitaja ymmärrä. Ettehän te osaa edes yksinkertaisia lääkelaskuja.

Ei tuossa kommentissa ollut oikeasti päätä eikä häntää. Opettele ilmaisemaan itseäsi paremmin. Ja miten lääkelaskut tähän liittyy? Ihan vain tiedoksi, hoitajaksi ei edes pääse ellei saa niitä lääkelaskuja läpi. Mutta ethän sinä sitäkään tiennyt.

Rautalankaa:

Sairaanhoitajan tehtäväkohtainen palkka eli peruspalkka on keskimäärin 2 546 euroa kuukaudessa, kertoo Tehyn neuvotteleva edunvalvonta-asiantuntija Heidi Laurila. Peruspalkka ei sisällä lisiä.

Sairaanhoitajan kokonaisansio on keskimäärin 3 309 euroa kuukaudessa. Kokonaisansiossa on mukana työkokemuslisä, epämukavan työajan vuorolisät (ilta-, yö- ja viikonloppulisät), ylityökorvaukset ja mahdolliset muut korvaukset, esimerkiksi hälytysrahat tai bonukset.

Jos tuon hoitajan peruspalkka on 2 152€, sitä on mahdollista nostaa, koska alan tes.n ja Tehyn mukaan peruspalkka on sen 2 546€.

Keskimääräinen peruspalkka ei ole sama asia kuin vähimmäispalkka. Ja tuossa ylhäällä puhuttiin keskimääräisestä palkasta.

Ja tämä hoitaja sanoi olevansa sairaanhoitaja?

Otapa sen rautalangan sijaan silmä käteesi ja katso, mitä lukee.

Jep. Ja sairaanhoitajien vähimmäisperuspalkka on reilusti pienempi kuin tuossa ilmoitettu keskimääräinen peruspalkka.

Noh, tästä kaikesta saatte kiittää itse Rytköstä ja Tehyä, joka julkisesti ilmoittaa peruspalkkanne reilusti yläkanttiin.

”Hoitajan peruspalkka kunta-alalla on 2546 euroa. Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen sanoo.”

Huonosti pelattu, jos tarkoitus oli saada hoitajat näyttämään olevan palkkakuopassa.

Ne viralliset ja oikeat tiedot vähimmäispalkoista löytää itse kukin alan tessistä. Ei ole vaikeaa. Kuten sanottu keskimääräinen palkka ei tarkoita samaa kuin vähimmäispalkka. Vähimmäispalkka on se, mikä on vähintään maksettava. Työnantajasta sitten riippuu maksaako vielä yli sen, eli esim sen keskimääräisen peruspalkan verran. Täällä taitaa olla peruskäsitteetkin ihan hakusessa ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Sillä palkalla houkutellaan lisää uusia työkavereita. Etkö tätä ymmärrä.

Sillä alan mollauksella, haukkumisella ja rutinalla mitä ay-pomonne johdolla on harrastettu jo useampi vuosi on laskettu tehokkaammin hoitoalan vetovoimaa mitä millään palkankorotuksella saadaan koskaan nostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Kierrät kehää.

Ongelma on liian vähä määrä työntekijöitä, KOSKA ala ei ole kiinnostava.

RATKAISU on korkeampi PALKKA, jotta töihin saataisiin lisää työntekijöitä ja hoitsuilla olisi aikaa tehdä työnsä.

Ja ennen kuin alat nillittää, niin en minä eikä hoitajat olleet niitä, jotka tuon ratkaisun keksivät.

Hoitajat ovat jo kauan toivoneet riittävää määrää työntekijöitä ja ilmoittaneet epäkohdista. Heitä vaan ei ole kuunneltu.

Miksi sitten hakijamäärät koulutuksiin ovat moninkertaisia verrattuna sisäänpääsijöihin?

Tehy rupesi nyt rummuttamaan epäkohtien ilmoittamisesta aveihin kun huomasi että alkaa julkikuva näyttää siltä että viis veisaavat potilasturvallisuudesta. Taas yksi paniikkiratkaisu niiden pitkässä sarjassa kun Rytkösen räksytys alkaa mennä ihan reisille. Läpinäkyvää.

Tämänkin rummuttamisen olisi voinut aloittaa jo vuosia sitten, mutta kun omat ambitiot ajavat asioiden todellisen parantamisen edelle.

"Miksi sitten hakijamäärät koulutuksiin ovat moninkertaisia verrattuna sisäänpääsijöihin?"

Onko sinusta ratkaisu siis se, että lasketaan sisäänpääsyvaatimuksia? Viis siitä soveltuuko alalle vai ei, viis siitä onko hakijoiden taso riittävä vai ei.

Täällä vielä monien mielestä monet nykyisetkään hoitajat ei ole alalle sopivia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä ihmishenkiä vaarantuu hoitajapulan vuoksi. Kun tulin alalle, oli enemmän hoitajia. Nyt eläköityvien hoitajien tilalle ei ole tullut tilalle ketään. Nyt on vaan niin ettei enää jakseta jos ei tule lisää työkavereita. En jaksa enää yhtäkään 16 tunnin tupla työvuoroa. Eikä jaksa mun perhe. Nyt on onneksi ylityökielto. Pitäisi olla aina. Lapset näkee äitiään enemmän.

Se palkkahan tässä piti olla suurin ongelma.

Kierrät kehää.

Ongelma on liian vähä määrä työntekijöitä, KOSKA ala ei ole kiinnostava.

RATKAISU on korkeampi PALKKA, jotta töihin saataisiin lisää työntekijöitä ja hoitsuilla olisi aikaa tehdä työnsä.

Ja ennen kuin alat nillittää, niin en minä eikä hoitajat olleet niitä, jotka tuon ratkaisun keksivät.

Hoitajat ovat jo kauan toivoneet riittävää määrää työntekijöitä ja ilmoittaneet epäkohdista. Heitä vaan ei ole kuunneltu.

Miksi sitten hakijamäärät koulutuksiin ovat moninkertaisia verrattuna sisäänpääsijöihin?

Tehy rupesi nyt rummuttamaan epäkohtien ilmoittamisesta aveihin kun huomasi että alkaa julkikuva näyttää siltä että viis veisaavat potilasturvallisuudesta. Taas yksi paniikkiratkaisu niiden pitkässä sarjassa kun Rytkösen räksytys alkaa mennä ihan reisille. Läpinäkyvää.

Tämänkin rummuttamisen olisi voinut aloittaa jo vuosia sitten, mutta kun omat ambitiot ajavat asioiden todellisen parantamisen edelle.

"Miksi sitten hakijamäärät koulutuksiin ovat moninkertaisia verrattuna sisäänpääsijöihin?"

Onko sinusta ratkaisu siis se, että lasketaan sisäänpääsyvaatimuksia? Viis siitä soveltuuko alalle vai ei, viis siitä onko hakijoiden taso riittävä vai ei.

Täällä vielä monien mielestä monet nykyisetkään hoitajat ei ole alalle sopivia...

Mitä selität? Jos alalla ei ole vetovoimaa, ei ole hakijoitakaan.