Lue keskustelun säännöt.
EU:n elpymispaketti – miten Suomi hyötyy?
21.04.2022 |
Nyt kun aikaa on kulunut ja kaikki kuumakallet (molemmin puolin) ovat rauhoittuneet, niin voisiko joku asiallisesti selittää miten Suomi hyötyy tästä? Lähtökohtaisesti moni kuten minä ajattelisi, että 3,9 miljardin menetys ei ole hyvä juttu, mutta ilmeisesti se oli todella hyvä diili Suomelle – en vain ymmärrä miksi. Jos joku osaa perustellusti ilman tunteilua selittää, niin olisin kiitollinen.
Kommentit (87)
Ja siis tuo tukimustulos viime vuodelta, jolloin persut rummuttivat eu-vastaisuutta kovaan ääneen. Voisi veikata että suomalaisten eu-myönteisyys tuskin on viime aikoina vähentynyt, vaikka perusputinistit kovaan ääneen yrittävätkin sitä rummuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FIXIT. EU on pelkkä kusetus.
Tyypillistä perusputinistin virttä.
Kaikkea muuta ku persu :) se o täys kusetuspuolue
Vierailija kirjoitti:
Ylen mukaan EU:sta uhattiin Suomea ”ennennäkemättömällä mainehaitalla ja poliittisella paineella”, jos Suomi ei hyväksy elpymisvälinettä. Valtioneuvoston kanslia ei paljasta, ketkä keskustelun kävivät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a3134c1-642e-4521-bed4-c2797a164…
Euroopan unioni | EU:n elpymispaketti voi onnistuessaankin heikentää Suomen taloutta, sanoo taloustieteilijä Juha Tervala: ”Ei ole Suomen etu”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007760621.html?share=26f5e9b53caa0…
https://www.talouselama.fi/uutiset/eun-750-miljardin-euron-elpymisrahas…
Vai että ihan "uhattiin mainehaitalla" haha. Eiköhän se nyt ole ihan selvää, että mainehaitta siitä tulee jos yksi maa pistää vastaan. Miten te jaksatte kaks vuotta vanhoista asioista edelleen jauhaa? Onko putinistilta aiheet vähän lopussa kun sota menee päin persettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FIXIT. EU on pelkkä kusetus.
Tyypillistä perusputinistin virttä.
Kaikkea muuta ku persu :) se o täys kusetuspuolue
Jaa jokin vielä venäjämielisempi puolue? VKK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Mitäs demokratiaa se on ku kukaan ei saa äänestää esim. EU komissaareja?
:D Ei saatana. Varmaan kohta jo jokaisesta nimityksestä pitää järjestää kansanäänestys. Mutta vastaus kysmykseesi: Edustuksellista demokratiaa. Ne jotka olivat koulussa hereillä länsimaisen demokratian perusasiat oppivat jo kouluaikoina.
Yli puolet suomalaisista on eu-myönteisiä, vain noin viidennes eu-vastaisia. Siinä teille niitä "kansamm syviä rivejä" ihmeteltäväks, jos ymmärrät mitä prosenttiosuus tarkoittaa.
Nii Eero lehden 1000 ihmisen kusetus gallupeissa. Totuus on jotain ihan muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Mitäs demokratiaa se on ku kukaan ei saa äänestää esim. EU komissaareja?
:D Ei saatana. Varmaan kohta jo jokaisesta nimityksestä pitää järjestää kansanäänestys. Mutta vastaus kysmykseesi: Edustuksellista demokratiaa. Ne jotka olivat koulussa hereillä länsimaisen demokratian perusasiat oppivat jo kouluaikoina.
Yli puolet suomalaisista on eu-myönteisiä, vain noin viidennes eu-vastaisia. Siinä teille niitä "kansamm syviä rivejä" ihmeteltäväks, jos ymmärrät mitä prosenttiosuus tarkoittaa.
Nii Eero lehden 1000 ihmisen kusetus gallupeissa. Totuus on jotain ihan muuta
Noniin, siellä sitten kyseenalaistetaan suomalaisia tutkimuslaitoksia. Seuraavaks varmaan jo kyseenalaistetaan suomalaista vaalijärjestelmää, kun ihmiset ei äänestäkään eu-vastaisia puolueita enemmistönä. Selvää putinistista saastaa. Sopii vaan toivoa että kansa jatkossakin äänestää niin että te pysytte poissa päätösvallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Mitäs demokratiaa se on ku kukaan ei saa äänestää esim. EU komissaareja?
:D Ei saatana. Varmaan kohta jo jokaisesta nimityksestä pitää järjestää kansanäänestys. Mutta vastaus kysmykseesi: Edustuksellista demokratiaa. Ne jotka olivat koulussa hereillä länsimaisen demokratian perusasiat oppivat jo kouluaikoina.
Yli puolet suomalaisista on eu-myönteisiä, vain noin viidennes eu-vastaisia. Siinä teille niitä "kansamm syviä rivejä" ihmeteltäväks, jos ymmärrät mitä prosenttiosuus tarkoittaa.
Nii Eero lehden 1000 ihmisen kusetus gallupeissa. Totuus on jotain ihan muuta
Noniin, siellä sitten kyseenalaistetaan suomalaisia tutkimuslaitoksia. Seuraavaks varmaan jo kyseenalaistetaan suomalaista vaalijärjestelmää, kun ihmiset ei äänestäkään eu-vastaisia puolueita enemmistönä. Selvää putinistista saastaa. Sopii vaan toivoa että kansa jatkossakin äänestää niin että te pysytte poissa päätösvallasta.
Kyllä sinäkin vielä viisastut :) Ja Suomen vaalijärjestelmä tosiaan on läpi mätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Tämä päätös vietiin läpi uhkailemalla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a3134c1-642e-4521-bed4-c2797a164…
Ylen mukaan EU:sta uhattiin Suomea ”ennennäkemättömällä mainehaitalla ja poliittisella paineella”, jos Suomi ei hyväksy elpymisvälinettä. Valtioneuvoston kanslia ei paljasta, ketkä keskustelun kävivät.
EU-myönteinen olen ollut alusta asti, mutta silti en pidä kaikista EU:n tekemistä päätöksistä enkä sellaisista päätöksentekotavoista, jotka perustuvat uhkailuun.
Demokratiassa saa olla eri mieltä ja myös sanoa sen ääneen. Mikä sinua siinä hiertää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Mitäs demokratiaa se on ku kukaan ei saa äänestää esim. EU komissaareja?
:D Ei saatana. Varmaan kohta jo jokaisesta nimityksestä pitää järjestää kansanäänestys. Mutta vastaus kysmykseesi: Edustuksellista demokratiaa. Ne jotka olivat koulussa hereillä länsimaisen demokratian perusasiat oppivat jo kouluaikoina.
Yli puolet suomalaisista on eu-myönteisiä, vain noin viidennes eu-vastaisia. Siinä teille niitä "kansamm syviä rivejä" ihmeteltäväks, jos ymmärrät mitä prosenttiosuus tarkoittaa.
Nii Eero lehden 1000 ihmisen kusetus gallupeissa. Totuus on jotain ihan muuta
Noniin, siellä sitten kyseenalaistetaan suomalaisia tutkimuslaitoksia. Seuraavaks varmaan jo kyseenalaistetaan suomalaista vaalijärjestelmää, kun ihmiset ei äänestäkään eu-vastaisia puolueita enemmistönä. Selvää putinistista saastaa. Sopii vaan toivoa että kansa jatkossakin äänestää niin että te pysytte poissa päätösvallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen mukaan EU:sta uhattiin Suomea ”ennennäkemättömällä mainehaitalla ja poliittisella paineella”, jos Suomi ei hyväksy elpymisvälinettä. Valtioneuvoston kanslia ei paljasta, ketkä keskustelun kävivät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a3134c1-642e-4521-bed4-c2797a164…
Euroopan unioni | EU:n elpymispaketti voi onnistuessaankin heikentää Suomen taloutta, sanoo taloustieteilijä Juha Tervala: ”Ei ole Suomen etu”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007760621.html?share=26f5e9b53caa0…
https://www.talouselama.fi/uutiset/eun-750-miljardin-euron-elpymisrahas…
Vai että ihan "uhattiin mainehaitalla" haha. Eiköhän se nyt ole ihan selvää, että mainehaitta siitä tulee jos yksi maa pistää vastaan. Miten te jaksatte kaks vuotta vanhoista asioista edelleen jauhaa? Onko putinistilta aiheet vähän lopussa kun sota menee päin persettä?
Sinähän kuulostat oikein Putinin sielunkumppanilta. Kumpikin tykkäätte, että uhkailu ja painostus ovat asiallisia keinoja päätöksenteossa.
20 miljoonaa laitetaan heti muuhanmaaton edistämiseen
"Suomi myös käyttää 20 miljoonan euron osuuden EU:n koronaelpymispaketista oleskelulupien digiuudistukseen, jonka tarkoitus on nopeuttaa oleskelupien käsittelyä."
talouselämä -lehti tänä aamuna, linkki ei kopioidu.
Näin se menee. Oma kansa ensi ajattelu on vahingollista, t. *Tytti Tuppurainen, sdp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu:ssa on maksajia ja saajia, suomi ei kuulu jälkimmäisiin !
Vierailija kirjoitti:
20 miljoonaa laitetaan heti muuhanmaaton edistämiseen
"Suomi myös käyttää 20 miljoonan euron osuuden EU:n koronaelpymispaketista oleskelulupien digiuudistukseen, jonka tarkoitus on nopeuttaa oleskelupien käsittelyä."
talouselämä -lehti tänä aamuna, linkki ei kopioidu.
Näin se menee. Oma kansa ensi ajattelu on vahingollista, t. *Tytti Tuppurainen, sdp.
Kuinkahan paljon ollaan laitettu lisärahaa lasten ja nuorten psykiatrisen hoitojonojen purkuun.
Tällä hetkellä hoitojonoon pääsevät itsetuhoiset lapsoset. Muille ei riitä resursseja sen vertaa että edes jonoon pääsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Totta. Suomi on suurin kärsijä jos Italian syrjäkylillä tiet rapistuu ja kahvilakin joutuu lopettamaan toiminnan 🤷
Suomen on pelastettava koko Eurooppa, muuten Suomelle käy kehnosti.
Tai, kyllä me nyt Ukrainan kanssa tehdään yhteistyötä.
Ukraina pelastaa Euroopan turvallisuutta ja Suomi taloutta.🇺🇦
Elvytyspaketin koko oli 750 miljardia. Suomen maksuosuus 6,6 miljardia. Kerro nyt miten saatiin koko potti 750 miljardia kasaan? Paljonko maksoivat muut jäsenmaat ja paljonko saivat? "Suomen on pelastettava koko Eurooppa..." on omituista väittämistä asiasta josta ei ko. henkilö näköjään tiedä yhtään mitään.
Italia on Suomea rikkaampi maa.
Miksi meidän pitää maksaa heille avustuksia?
Miksi italia ei maksa Suomelle avustuksia?Suomessa vaan tyytyväisenä leikataan terveydenhoidosta ja vammaisista, että saadaan leikkiä rikasta miestä joka avokätisesti maksaa tukea itseään rikkaammille.
Mainitse se lähde ja myös summa, missä sanotaan että nimenomaan Suomi maksaa Italialle avustuksia. Saattaa olla, että Italia on yksityistalouksien kohdalla Suomea rikkaampi, mutta myös enemmän kuin 10x Suomea suurempi maa. Odotan innolla sitä lähdettä mistä sait tietosi Suomen avustuksista Italialle!
Italia sai kunnon potin lahjuksena, jotta ei eroaisi eurojärjestelmästä.
Mä olen tarjonnut 'samoja ehtoja' . Anna mulle 6 ja puoli donaa elvytystukea. Maksan joskus 2000€ takaisin. Käytän vihreään siirtymään, ...
Kenellekään ei diili kelpaa. Ihmettelen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei edelleenkään hyödy millään tavalla.
Pakko nyt jotenkin on hyötyä, sillä ei kai pääministeri voinut solmia Suomen kannalta epäedullista sopimusta?
Kukaan ei valvo Italian avustusrahojen käyttöä, se on ongelma. Demarit edelleenkin puhuu ympäripyöreitä,
johtuen tulevista työtehtävistä EU:ssa.
Ajattelin tukea suurimpia hyötyjämaita Kroatiaa , Italiaa ja Kreikkaa matkailulla paikanpäällä.
Italiaa, Portugalia viinillä ja Tsekkiä, Puolaa ja Viroa oluella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Brysselin munanlutkuttajalla on taas vaikeaa, kun pitää selittää mustaa valkoiseksi.
Noniin, kiitos että vahvistit teoriani todeksi.
Sait muuten 0/8 tykkäystä luritukseesi. Se siitä teoriastasi johon uskot vain itse.
Ylen mukaan EU:sta uhattiin Suomea ”ennennäkemättömällä mainehaitalla ja poliittisella paineella”, jos Suomi ei hyväksy elpymisvälinettä. Valtioneuvoston kanslia ei paljasta, ketkä keskustelun kävivät.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a3134c1-642e-4521-bed4-c2797a164…
Euroopan unioni | EU:n elpymispaketti voi onnistuessaankin heikentää Suomen taloutta, sanoo taloustieteilijä Juha Tervala: ”Ei ole Suomen etu”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007760621.html?share=26f5e9b53caa0…
https://www.talouselama.fi/uutiset/eun-750-miljardin-euron-elpymisrahas…