Lue keskustelun säännöt.
EU:n elpymispaketti – miten Suomi hyötyy?
21.04.2022 |
Nyt kun aikaa on kulunut ja kaikki kuumakallet (molemmin puolin) ovat rauhoittuneet, niin voisiko joku asiallisesti selittää miten Suomi hyötyy tästä? Lähtökohtaisesti moni kuten minä ajattelisi, että 3,9 miljardin menetys ei ole hyvä juttu, mutta ilmeisesti se oli todella hyvä diili Suomelle – en vain ymmärrä miksi. Jos joku osaa perustellusti ilman tunteilua selittää, niin olisin kiitollinen.
Kommentit (87)
Jos italialaiset talot ovat parempia energiakulutuksen suhteen, niin ei mene niin paljon kaasua. Ja siten Venäjä ei saa niin paljon rahaa ihmisten tappamiseen. Suomalaiset mukaan luettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos italialaiset talot ovat parempia energiakulutuksen suhteen, niin ei mene niin paljon kaasua. Ja siten Venäjä ei saa niin paljon rahaa ihmisten tappamiseen. Suomalaiset mukaan luettuna.
Venäläisen kaasun ostaminen olisi pitänyt lopettaa jo aikoja sitten.
Ei Suomessakaan taloja lämmitetä kuin talvipakkasilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos italialaiset talot ovat parempia energiakulutuksen suhteen, niin ei mene niin paljon kaasua. Ja siten Venäjä ei saa niin paljon rahaa ihmisten tappamiseen. Suomalaiset mukaan luettuna.
Venäläisen kaasun ostaminen olisi pitänyt lopettaa jo aikoja sitten.
Ei Suomessakaan taloja lämmitetä kuin talvipakkasilla.
Lämmintä vettä kuluu ympäri vuoden. Se on noin puolet lämpöenergian tarpeesta kotitalouksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Alanuolet ilman vasta-argumentteja vaan todistaa väitteeni oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen vastuut paketista on se noin 6 miljardia ja saamme lainoina ja avustuksina takaisin noin 3 miljardia.
Koko elvytyspaketin on tarkoitus elvyttää koronasta pahiten taloudellisesti käsineitä maita, jotta talous EUssa pääsee kasvamaan. Vientituloista elävä maa kuten Suomi on ,tarvitsee tuotteilleen ostajia. Mitä paremmin talous pyörii EUssa ,sen paremmin n suomalainen teollisuus saa tilauksia ja myyntiä
Tämä elvytyspaketti luotiin koronan takia, ja koronan vaikutus vientiin on jo korjattu.
Mutta eihän sitä tiedä vaikka Italialaiset alkaisivat ostamaan meiltä nyt enemmän veneitä ja laivoja sekä ilmatyynyaluksia (ne ovat Suomen vientituotteita Italiaan) kun saavat pikkutiensä korjattua ja rahaa kuoleville kylille, joista ihmiset ovat muuttaneet pois.
Tässä EK:n raportista lainattua:
"Koronaepidemian ja sen torjumiseksi käyttöönotettujen rajoitusten myötä viennin arvo supistui 11 % vuonna 2020 edellisestä vuodesta, jonka jälkeen vuonna 2021 viennin arvo kääntyi 16 % kasvuun. Tavaroiden ja palveluiden viennin arvo oli 98 miljardia euroa ja viennin suhde bruttokansantuotteeseen kohosi 39 prosenttiin. Tuonnin arvo supistui 11 % vuonna 2020, josta vuonna 2021 tuonnin arvo elpyi lähes 16 %. Tuonnin suhde bruttokansantuotteeseen nousi 39 prosenttiin."
Nyt sitten venäjä heiluttaa Euroopan turvallisuutta ja taloutta sotatoimillaan. Päästään varmaan tämänkin kanssa nettomaksajiksi kunhan EU saa avustuspaketin kasaan. Täällä revitään mieluummin oman kansan selkänahasta kuin alennutaan pyytämään avustuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Ei ole Sanna Marin samasta puusta kuin Jutta Urpilainen, joka uskalsi harata vastaan Euroopan komission kokouksessa ja vaatia Kreikalta lisävakuuksia lainan takuuksi. Ei ole ei. Sanna Marin antaa meidän puolesta rahaa ilmaiseksi pois, koska ei viitsi vaikuttaa hankalalta isojen maiden silmissä. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Sanna Marin samasta puusta kuin Jutta Urpilainen, joka uskalsi harata vastaan Euroopan komission kokouksessa ja vaatia Kreikalta lisävakuuksia lainan takuuksi. Ei ole ei. Sanna Marin antaa meidän puolesta rahaa ilmaiseksi pois, koska ei viitsi vaikuttaa hankalalta isojen maiden silmissä. 🤦
Upposko johonkin muka oikeasti tuo urpilaisen ja kumppaneiden naurettava näytelmä joistain helvetin "takuista". Kansa on vielä tyhmempää kuin luulin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos italialaiset talot ovat parempia energiakulutuksen suhteen, niin ei mene niin paljon kaasua. Ja siten Venäjä ei saa niin paljon rahaa ihmisten tappamiseen. Suomalaiset mukaan luettuna.
Venäläisen kaasun ostaminen olisi pitänyt lopettaa jo aikoja sitten.
Ei Suomessakaan taloja lämmitetä kuin talvipakkasilla.
Lämmintä vettä kuluu ympäri vuoden. Se on noin puolet lämpöenergian tarpeesta kotitalouksissa.
Aa. Nytkö sitten veden lämmitykseen kuluu vähemmän energiaa jos talot ovat parempia?
Eiköhän se aurinko edelleen lämmitä vettä tehokkaasti etelän maissa. Siksihän he vedisäiliöitä talojen katoilla säilyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Brysselin munanlutkuttajalla on taas vaikeaa, kun pitää selittää mustaa valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Brysselin munanlutkuttajalla on taas vaikeaa, kun pitää selittää mustaa valkoiseksi.
Noniin, kiitos että vahvistit teoriani todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.
Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Vierailija kirjoitti:
FIXIT. EU on pelkkä kusetus.
Tyypillistä perusputinistin virttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Mitäs demokratiaa se on ku kukaan ei saa äänestää esim. EU komissaareja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elvytyspaketti on kahdesta huonosta vaihtoehdosta se vähemmän huono. Jos koko Euroopan talous menee päin persettä niin se takuulla heijastuisi myös Suomeen. Elvyttämättä jättäminen tulisi vielä kalliimmaksi.
Tosin kyllähän sinä tämän jo tiesit...
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.
Ei liittovaltiokehitys mikään salajuoni ole. Kyllä sitä moni ihan aktiivisesti haluaa. Persujen EU-kannanotot ovat sen sijaan olleet pitkän aikaa hajottavia, Eurooppa nähdään vihollisena ennemmin kuin yhteistyökumppanina. Hankala löytää tälle mitään muuta taustaselitystä kuin putinismi.
Et halua maksaa Luigin asunnon remppaa Italiassa -> olet putinisti. Näin vahvaan argumenttiin on vaikea sanoa yhtään mitään.
Putinisti taas yrittää vääntää asiaa toiseksi. Tottakai eu-politiikkaa saa kritisoida mutta persujen tapa puhua asiasta on nimenomaan eurooppa-vihamielinen. Mm. ne naurettavat maratonpuheet vuosi sitten jo ajat sitten tehdyistä päätöksistä, joidenka ainoa tarkoitus oli vaan luoda eu:n sisälle hajannusta. Persujen toimintatapa ei ole tämän asian suhteen demokraattinen, äänestyksillä tehtävä päätöksenteko eu:n tulevaisuuden suunnasta vaan sisäisten ristiriitojen ja hajaannuksen myötä syntyvä kaaos jonka myötä euroopan yhtenäisyys heikkenisi. Siinä he ovat läheisesti sukua mm. orbanille, le penille sun muille putinin kätyreille ja tämä toiminta on alusta asti pelannut venäjän pussiin.
Toki asia yritetään sitten hätätilanteen tullen sokerikuorruttaa johonkin mummon terveydenhoitoon vetoamalla ja heittelemällä muita populistisia lausuntoja, vaikka suomenkin talous ja sitä myötä väestö hyötyvät euroopan sisämarkkinoista ja yhteneväisyydestä.
Sepä olikin jännä juttu, että ne päätökset piti tehdä "aikoja sitten" ennenkuin vielä edes tiedettiin millaisista summista puhutaan. Eikä asiasta sitten enää puhuttu.
Tosi demokraattista semmoinen.Olkaa sitten äänekkäämpiä ens kerralla, tehkää siitä vaikka vaaliteema. Sori, mutta demokratiassa asiat menee niin että asiat päätetään äänienemmistöllä, ei sen perusteella kuka huutaa kovimpaa.
Mitäs demokratiaa se on ku kukaan ei saa äänestää esim. EU komissaareja?
:D Ei saatana. Varmaan kohta jo jokaisesta nimityksestä pitää järjestää kansanäänestys. Mutta vastaus kysmykseesi: Edustuksellista demokratiaa. Ne jotka olivat koulussa hereillä länsimaisen demokratian perusasiat oppivat jo kouluaikoina.
Yli puolet suomalaisista on eu-myönteisiä, vain noin viidennes eu-vastaisia. Siinä teille niitä "kansamm syviä rivejä" ihmeteltäväks, jos ymmärrät mitä prosenttiosuus tarkoittaa.
Näin hyväuskoisia hölmöjä on Suomi täynnä. Eurooppa ja maailma on jo pitkälti elpynyt ja toipunut koronasta rokotteiden ja väestön parantuneen immuniteetin takia, elvytys tehtiin kansallisesti. Niitä kurjistamispaketin rahoja aletaan jakamaan nyt ja lähivuosina, ei niillä ole koronan kanssa enää mitään tekemistä.
Tarkoitus oli tietysti taas hivuttaa EU-liittovaltiota askeleen eteenpäin ja tehdä ”kertaluonteinen” tulonsiirto, jolle seuraa kohta jatkoa. Tulonsiirtounioni, yhteisvastuullinen velka ja liittovaltion verot ovat aina olleet Brysselin tavoitteena.