Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työnhakuvelvoite tulee ilmeisesti koskemaan myös osaa työssäkäyvistä
Näin minulle ainakin tänään väitti työkkärin virkailija.
Eli jos olet osa-aikainen, tai vuokratyössä tai muuten työsuhteessa, jossa palkan lisäksi saat soviteltua päivärahaa edes satunnaisesti, niin ei kun hakemuksia lähettelmään vaan, koska osa-aikaisuus tai vuokratyö ei nähtävästi työkkärin mielestä ole hyväksyttävä ja riittävä työsuhde
Kommentit (946)
Kokoomuslaisten yms ilkeyteen työttömiä kohtaan lisäisin seuraavaa:
Moni arvostaa brutaali rehellisyyttä mieluummin kuin kaasuvalottamista tai piilov*ttuilua.
Kokkarien pitäisikin sanoa ääneen, että "jokaisen työttömän on oltava ilman mitään tukea. Tällaiselle voi tarjota esim 2 e tuntipalkalla mitä tahansa työtä. Ellei kelpaa, olkoon ilman." Tällainen olisi rehtiä.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kai se nyt jumankekka ihan selvä, että jos tekee osa-aikatyötä ja nostaa lopun _työttömyys_tukina, niin se ei riitä!
Lähtökohta on se, että työtä tehdään sen verran, ettei työttömyystukea tarvita.
Poikkeuksena tietysti ne, joiden terveydentila ei kestä täyttä työaikaa ja siihen on todistukset.
Vierailija kirjoitti:
Joissakin tapauksissa ihan oikein. Tunnen yhden, joka tekee osa-aikatyötä ja loput nostaa soviteltuna päivärahana. Tämähän olisi muuten ok, mutta kun koko ajan on tilanne, että saisi tehdä täydet tunnit, mutta ei kelpaa ei. Tuo on sitä etuuksien väärinkäyttöä, pystyisi tekemään työtä täysipäiväisesti, mutta ei halua ja yhteiskunta maksaa erotuksen.
Jos sovitellun päivärahan maksaa oma liitto, se ei ole yhteiskunnalta pois. Ja itse hän on päättänyt ansaita eläkettä vähemmän, päivärahasta tuskin saa eläkekertymää. Joten tämäkin yhteiskunnalle parempi, eikö?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia
Kun maksat palkastasi eläkemaksua niin siitä 1,6 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollekin oli sanottu työkkäristä että kun tiina tekee osa-aikaista työtä niin tiinan pitää etsiä toinen työ siihen rinnalle joiden yhteenlaskettu työaika on sitten kokoaikainen työaika.
*Nimi muutettu
Juu ja jos vaihdat osa-aikaisesta toiseen jossa on enemmän tunteja tai parempi palkka niin karenssi iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissakin tapauksissa ihan oikein. Tunnen yhden, joka tekee osa-aikatyötä ja loput nostaa soviteltuna päivärahana. Tämähän olisi muuten ok, mutta kun koko ajan on tilanne, että saisi tehdä täydet tunnit, mutta ei kelpaa ei. Tuo on sitä etuuksien väärinkäyttöä, pystyisi tekemään työtä täysipäiväisesti, mutta ei halua ja yhteiskunta maksaa erotuksen.
Jos sovitellun päivärahan maksaa oma liitto, se ei ole yhteiskunnalta pois. Ja itse hän on päättänyt ansaita eläkettä vähemmän, päivärahasta tuskin saa eläkekertymää. Joten tämäkin yhteiskunnalle parempi, eikö?
Ei kannattaisi todistaa tyhmyyttään suoltamalla moista paskaa. Ne rahat ei tule liitolta - eikä edes kassalta läheskään kokonaan. Niitä maksamme kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt osa- aika työtä jo monta vuotta. Nyt tämän vuoden aikana on ruvennut tulemaan työtärjouksia, on pitänyt tehdä hakemuksia työpaikkoihin. Piti käydä myös te- toimistossa keskustelemassa. Nykyinen työni on pysyvä työpaikka, en haluaisi vaihtaa sitä määräaikaiseen työhön. Työtunteja viikossa 28 nyt. Haettavat paikat olivat kaukana, ilman autoa hankala päästä. Olin suunnitellut ,että eläkkeelle saakka olisin saanut tehdä nykyistä työtä, muutama vuosi eläkkeeseen. Stressaa, vaikka ei kukaan tämän ikäistä uuteen työhön ota.
Täysin järjetöntä, jos esim. sinua kiusataan näillä työkkärin sotkuilla! Pikemminkin kuulostaa ihanteelliselta, että sinulla on sellainen vakituinen työ, jossa viihdyt, ja ehdottomasti olisi järkevintä jatkaa noin.
Kyllä hän saa jatkaa noin, kuten muutkin vajaita tunteja tekevät. Se palkan lisäksi tarvittava raha vaan oon hankittava sitten muun kuin työttömyysetuuden muodossa.
Miksi kukaan sitten tekisi osa-aikatyötä, jos tulotaso on sama kuin työttömänä? Sen vuoksihan se työttömyyskorvauksen yhdistäminen osa-aikatyön palkkaan on ollut käytössä, jotta olisi mielekkäämpää tehdä osa-aikatyötä kuin olla työtön. Ajatus on ollut, että työn pitää hyödyttää tekijäänsä ja olla kannattavampaa kuin työttömänä oleminen. Nytkö se sitten aiotaan romuttaa kokonaan?
Ei tulotaso ole sama kuin työttömänä, jos ottaa osa-aikatyön lisäksi toisen osa-aikatyön.
Tai jos palkka on riittävä muuten.
Onhan se nyt aivan kestämätöntä, että jotkut _haluavat_ tehdä vain vajaata työaikaa, koska rahaa saa sen päälle yhteiskunnalta niin paljon että sama kuin olisi kokopäivätyö.No ei todellakaan ole sama kuin kokoaikatyön palkka. Katsos kun se osa-aikatyön palkka vaikuttaa siihen, kuinka paljon saa Kelalta rahaa. 300€ on suojaosa ja kaikki sen ylittävä vaikuttaa Kela-tukeen, jokainen tienattu euro laskee tukea 50 sentillä. Jos tienaa 500€ yli suojaosan leikataan tukea siis 250€.
Käytännössä suurin osa tuntemistani ihmisistä, jotka saa soviteltua päivärahaa ja on osa-aikatöissä, saa yhteensä n. 800-900 sellaisessa kuussa, jossa niitä töitä on enemmän (matalapalkka-aloja). Osa-aikatyö on nimittäin nykypäivänä erittäin usein 0-tuntisopimus, joten sitä yhteiskunnan tukea myös tarvitaan turvaksi, kun ansiot ovat epävarmat. Tuollainen ansiotaso on kuitenkin sellainen, joka motivoi ainakin perheetöntä ottamaan työtä vastaan. Jos soviteltua päivärahaa ei saisi, niin eihän tuollaista työtä kannattaisi tehdä, kun ei ole mitään varmuutta saako tienattua 200€ vai 500€.
Vastaa, jos saa kohtalaiseen palkkaan perustuvaa ansiosidonnaista ja osa-aikatyön palkka on samaa tasoa.
Esimerkiksi oma ansiosidonnaiseni perustui 3299e palkkaan ja minulle maksettiin osa-aikatyössä 17e/h. Nettotuloni osa-aikaisena olivat keskimäärin 2345e/kk sovitellun kanssa, töitä tein 2-3 päivää viikossa. Nyt olen kokoaikatyössä 3200e brutolla ja käteen jää 2341e/kk.
Kuulostaa erikoiselta.
Teen itse n. puolet vuodesta osa-aikatyötä ja sen toisen puolen olen työttömänä.
Osa-aikatyöllä ja sovitella päivärahalla en mitenkään tienaisi yhtä paljon kuin kokoaikatyössä tienasin, vaikka nyt saan parempaa tuntipalkkaa. Palkka syö päivärahan niin nopeasti kokonaan pois.
Pärjään kuitenkin ihan kivasti pelkällä osa-aikatyön palkalla. En edes hae päivärahaa työkuukausilta vaikka muutaman satasen voisinkin sitä saada.
Muutenkin säästän mieluummin ansiosidonnaisen päiviä työttömyyskuukausia varten. En halua tippua heti pois ansiosidonnaiselta jos työttömyys joskus pitkittyy.
No et tietenkään saa, koska ansiosidonnaisesi perustuisi tuohon osa-aikatyön palkkaan, eikö? Ja olisi kuitenkin kannattanut hakea päivärahat korona-aikaan, kun ansiosidonnaisen päivät eivät kuluneet hetkeen ja suojaosa oli 500e.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä tuollainen.
Osa-aikatyökin kuitenkin ON työtä, ja jos työkkärin yksi pointti on se, että ihmisen täytyy olla tekemässä toisen hyväksi jotain joko palkattuna tai palkatta, niin pitäisi riittää, että tekee edes osa-aikatyötä. Menee ihan ihmisten juoksuttamiseksi nyt.
Osa-aikaisuus on ok, jos et pyydä yhteiskunnalta mitään.
Siis miksi meidän täyttäpäivää tekevien pitää kustantaa sinun osa-aikainen työnteko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvon ihmiset nyt vaan ottaa itsestä niska-perseotteen ja lähtee töihin.
Niin ne on muutkin ennen teitä laiskottelijoita tehnyt. Rakentaneet kovalla työllä tällaisen hienon systeemin, josta saamme kaikki nauttia.
Toivon, että te-toimisto ottaa kovat keinot käyttöön lusmuilijoiden kanssa.
Esimerkiksi Saksassa työhallinnosta tehdään kotikäyntejä työttömien koteihin. Tsekataan jopa jääkaappiin, mitä sieltä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissakin tapauksissa ihan oikein. Tunnen yhden, joka tekee osa-aikatyötä ja loput nostaa soviteltuna päivärahana. Tämähän olisi muuten ok, mutta kun koko ajan on tilanne, että saisi tehdä täydet tunnit, mutta ei kelpaa ei. Tuo on sitä etuuksien väärinkäyttöä, pystyisi tekemään työtä täysipäiväisesti, mutta ei halua ja yhteiskunta maksaa erotuksen.
Jos sovitellun päivärahan maksaa oma liitto, se ei ole yhteiskunnalta pois. Ja itse hän on päättänyt ansaita eläkettä vähemmän, päivärahasta tuskin saa eläkekertymää. Joten tämäkin yhteiskunnalle parempi, eikö?
Mikään liitto ei maksa päivärahoja vaan Kela.
Tätäkin asiaa jauhettu täällä miljoonasti ja silti jengi luulee, että liitto on joku tuenmaksaja. Argh.Ugh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin itse tänään työkkärissä. Aiheena oman tilanteen kartoitus ja vappuna tulevat uudistukset.
Kävi ilmi että esim keskellä 3 vuoden ammattikoulutusta olevat työttömät joutuvat hakemaan joka kk duuneja. Ellei hae, tuet loppuvat. Jos hakee ja saa, on pakko lopettaa kesken olevat ammattiopinnot.
Ja ei, opiskelija ei ole työtön.
Kaikkeahan saa vaatia - etenkin kun kyse on työvoimapoliittisista mielihaluista.
Jopa elintenluovutuksia voisi työttömiltä vaatia, mutta toinen asia on, mitä ihmeen virkaa niillä vaatimuksilla on alun alkaenkaan, koska työttömien päätöksiä turvataan lähtökohtaisesti perustuslailla ja kansainvälisin sopimuksin.
Ihan vain vinkkinä tulevia valituksianne varten mm. eduskunnan oikeusasiamiehelle, työkkäri hoitaa näitä asioita SUUNNITELMINA ja PALVELUINA, ja sanat suunnitelma ja palvelu löytyy myös kv-sopimuksista.
Sitten vain selvittelemään, miksi suunnitelmat ja palvelut on pelkkää roskaa.
Karenssin saa millä tavalla tahansa, siihen riittää että työkkärin virkamies tekee tulkinnan jostakin laista, välittämättä esim. siitä, että Suomessa toimitaan lain mukaan, ei virkamiehen tulkinnan mukaan. Riitaa varmasti luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quotei=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt viimeiset 5 vuotta samalle ala-asteelle ohjaajan työtä osa-aikaisena, 25 h viikossa, saan soviteltua n. 200 euroa kuussa palkan lisäksi. Asun kehäkolmosen ulkopuolella pienellä paikkakunnalla pohjoisemmassa, koko päiväistä työtä täälläpäin ei kovin monella ole, ainoa mahdollisuus alkaa siis olla se että muutan etelään jos vakituisempaa kokopäivä työtä on pakko tehdä. Tämä onkin se joka suomen pelastaa, kaikki muuttaa pääkaupunkiseudun alueelle kun pohjoisemmassa ei enään pystytä asumaan. Suomi tyhjäksi ja kaikki hesan alueelle, varmasti helpottaa pääkaupunkiseudun työttömien elämää kun joutuvat jatkossa kisaamaan yhdestä puhelinmyyjän työpaikasta 2000 muun ihmisen kanssa :D
Olisihan tuossa täysin mahdollista tehdä jotain toista osa-aikatyötä, niin ei tarvisi tukien varassa olla.
Oletko trolli vai puuttuuko sulta muutama muumi laaksosta?
Niin, tyhmähän se on joka töitä tekee, viisas selvii vähemmällä.
Laillisuuskysymyksissä ei välttämättä edes kannata valittaa ensin neuvottavaa reittiä pitkin Kelaan, ja sen jälkeen Sosiaaliturva-asioiden Muutoslautakuntaan.
Miksi? Koska kummallakaan ei ole toimivaltaa TE-toimiston toiminnan laillisuuteen liittyen, valitusaika menee vain hukkaan, ja se voi kestää yli vuoden. Laillisuuden kyseessä ollen yhteys Eduskunnan Oikeusasiamieheen tai Oikeuskansleriin, ainakin EOAM on ilmoitellut että ei ota käsiteltäväkseen yli kaksi vuotta vanhoja juttuja, joten aikaa ei kannata käyttää asian käsittelyyn sellaisilla tahoilla jotka ei edes asialle voi tehdä yhtään mitään.
JTYPL ei muuten anna pelkän työttömyysajan perusteella virkamiehelle minkäänlaisia oikeuksia päätellä asiakastaan esim. elämänhallintaongelmaiseksi, mutta TE-toimisto innokkaasti kyllä käynnistelee kaikenlaisia toimia ja haastatteluja ja tilaisuuksia sellaisiin liittyen, joissa oletuksena on että asiakasta pitää auttaa vaikka väkisin, vaikka asiakas ei edes ole millään tavoin ilmaissut olevansa työkyvytön tai elämänhallintaongelmainen tmv.
Alkaa maistua melko rankalta kunnian loukkaamiselta jos virkamies alkaa väkisin tekemään virheellisiä tulkintoja asiakkaastaan ja käytännössä käynnistelee väitteiden levittelyn hallinnossa käynnistämällä niihin liittyviä "palveluita", kiittäkää työvoimapolitiikkaa ja sen asiamiehiä.
Kannattaa muistaa se, että myös TE-toimiston virkamiehet joutuvat tässä sotkussa toimimaan monet luultavasti eivät edes ymmärrä mitä ovat tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Arvon ihmiset nyt vaan ottaa itsestä niska-perseotteen ja lähtee töihin.
Niin ne on muutkin ennen teitä laiskottelijoita tehnyt. Rakentaneet kovalla työllä tällaisen hienon systeemin, josta saamme kaikki nauttia.Toivon, että te-toimisto ottaa kovat keinot käyttöön lusmuilijoiden kanssa.
Esimerkiksi Saksassa työhallinnosta tehdään kotikäyntejä työttömien koteihin. Tsekataan jopa jääkaappiin, mitä sieltä löytyy.
Trolli puhuu taas sontaa. Saksa voisi joutua liriin sillä Eu:n säännöt ei salli tuollaista. Ei edea Venäjällä tehdä. Milloin alat puhua oikeista kulueristä esim. Kehitysapu?
Vierailija kirjoitti:
Hain soviteltua päivärahaa, mutta en saanut, koska teen etätyötä eikä työnantaja pysty vahtimaan kuinka paljon aikaa käytän työntekoon. No, tästä on sitten se hyöty, ettei tarvitse hakea töitä.
Tuo on muuten pimeää. Itsekin aikoinaan kohdannut saman, liiton päivärahaa hakiessani. Siellä ei mitenkään voitu ymmärtää, että alallani on normaalia tehdä etätöitä eikä työnantaja koko ajan kyttää, milloin teen töitä ja milloin en, vaan luottaa ilmoitukseeni tehdyistä tunneista ja on lähinnä kiinnostunut siitä, mitä olen saanut aikaan. Siis jotenkin olisin kuvitellut, että alani ammattiliitossa sentään ymmärretään, millainen normaali toimenkuva alalla nykyään on, mutta ilmeisesti tieto ei ollut työttömyyskassan (nimestä päätellen liki eläkeikäiselle) virkailijalle asti välittynyt. Työnantajan piti kirjoittaa pitkät selitykset asiasta, ennen kuin rahaa sain. Onnistui se siis lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Miten te luulitte, että maksetaan koronan takia otettu velka?
Ottamalla uutta velkaa. Niin valtiot aina tekevät.
Ei valtio ole mikään yksityishenkilö, jonka pitää se asuntovelkansa johonkin mennessä saada maksettua pois.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä mikä pointti tässä touhussa oli. Kun olin mukana tässä kuntakokeilussa niin tein keikkatyössä käytännössä 8 h/pv töitä. Minun piti ottaa palkattomaksi vapaaksi tai iltavuoroviikolle nämä Työkkärin haastattelut. Sitä kautta tutustuin ihan mukaviin konsultteihin joilla ei ole TE:n kanssa niinkään tekemistä, mutta minusta tuo lisäsi omaa taakkaani silti.
Olin kyllä sellainen hakija joka työllistyy helposti: suht fiksu, hyvä fysiikka mitä nyt kilpirauhasen vajaatoiminnan takia turhan usein flunssissa, nopea, tunnollinen jne. joten saan aika helposti töitä.
Konsultti kyllä auttoi mm. CV:n viilaamisessa kun omani oli aika "vanha". En sitten tiedä mitä lisäarvoa joku akateeminen tällaisista saa, varmaan mennään eri sfääreissä kuin me suorittavissa duuneissa olevat. Tai jos on tosi introvertti niin on raskasta ne haastattelut ja soitot jotka ovat itsestäni täysin ok.