Lue keskustelun säännöt.
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
TÄMÄ!
Oliko aloittaja työtön?
Mitä tekemistä sillä on tuon vastauksen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa hylkäyksistä tulee siksi, että ei ole toimitettu tarvittavia liitteitä - pyynnöistä huolimatta.
Vain hyvin pieni osa hylkäyksistä (oliko 1,5 %) tulee siitä, ettei hakija ole oikeutettu eläkkeseen.
Ottakaa asioista selvää, älkääkö huudelko mutua täällä. Suurin osa saa kyllä sen eläkkeen niin kuin kuuluukin.
Toki voi olla jokin poikkeus, että ei ole saanut vaikka olisi pitänyt saada ja taas toissaalta jokin poikkeus että on saanut vaikka ei olisi kuulunut saada. Mutta suurin osa hylätään liitteiden tai lisätietojen puutteiden takia.
Ja osa lääkäreistä kirjoittaa niin huonoja lausuntoja, ettei niillä saa edes 50cent tikkaria puoleen hintaan.
Ei todellakaan saa vaikka pitäisi. Työkyvytön ihminen pitää päästä heti työkyvyttömyyseläkkelle eikä häntä kuulu roikottaa vuosikausia kuntoutustuella.
Edellä olevat tiedot ovat kyllä ihan julkisia tietoja. Pidit siitä tai et. En minä niitä ole keksinyt. Toisin kuin sinä.
miksi ap:lle pitäisi palkata avustajia? mitä me veronmaksajat hyödymme kiittämättömästä ap:sta, joka vain valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Tälle komppi, samoja kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Valetta. Jo laki vaatii että ihminen on kuntoutustuella vuosia ennen kuin pääsee vakinaiselle eläkkeelle. Siihen taas tarvii useita lääkärin lausuntoja.
Osastokausia ei tarvitse. Eikä työkykyselvityksiä. Lääkkeet riippuu sairaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
TÄMÄ!
Oliko aloittaja työtön?
Ainakin valittaja jos ei työtön
kuulostaa hoitajalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Ennen pääsi helpommin, nykyään oikeastaan ei millään, eli minä vuonna pääsit tk-eläkkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Avustajista päättää eri tahot kuin eläkkeistä.
Siitä huolimatta kiinnostaa diagnoosit ja koulutus.
Mitä tekemistä koulutuksella on asian kanssa?
Koska lääkäriksi kouluttautunut voi työskennellä mahdollisesti vaikka kaupan kassalla sairaudestaan huolimatta mutta kaupan kassa ei voi työskennellä lääkärinä. Toisaalta kouluttautunutta hakijaa arvioidaan myös sen perusteella, olisiko hän kykenevä johonkin samantasoiseen työhön esim kouluttautumalla uudelleen.
Nyt puhutaan työkyvystä. Koulutuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Valetta. Jo laki vaatii että ihminen on kuntoutustuella vuosia ennen kuin pääsee vakinaiselle eläkkeelle. Siihen taas tarvii useita lääkärin lausuntoja.
Osastokausia ei tarvitse. Eikä työkykyselvityksiä. Lääkkeet riippuu sairaudesta.
Eikös tuossa sanotu kerran vuodessa lääkärillä eli kuntuotustuki on pitänyt olla välissä.
Osaatteko te lukea tai ymmärrättekö tekstiä.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Valetta. Jo laki vaatii että ihminen on kuntoutustuella vuosia ennen kuin pääsee vakinaiselle eläkkeelle. Siihen taas tarvii useita lääkärin lausuntoja.
Osastokausia ei tarvitse. Eikä työkykyselvityksiä. Lääkkeet riippuu sairaudesta.
Tuossahan luki
"Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle."
Eikä tuo silloinkuntoutustuella ole ollut.
Voi hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Valetta. Jo laki vaatii että ihminen on kuntoutustuella vuosia ennen kuin pääsee vakinaiselle eläkkeelle. Siihen taas tarvii useita lääkärin lausuntoja.
Osastokausia ei tarvitse. Eikä työkykyselvityksiä. Lääkkeet riippuu sairaudesta.
Eikös tuossa sanotu kerran vuodessa lääkärillä eli kuntuotustuki on pitänyt olla välissä.
Osaatteko te lukea tai ymmärrättekö tekstiä.
Ohis
Silloin se ei ole kerta vaan siellä joutuu käymään useita, useita kertoja. Elikä koko juttu oli täyttä valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Sairaseläkkeen kuuluu saada jokainen joka on työkyvytön. Nyt he eivät pääse eläkkeelle.
seksuaalinen tyydytys ei kuulu avustajan tehtäviin hae ne palvelut muualta ja maksa ite. vihreä könkölähän luuli että avustaja tyydyttää. 5 eri avustajaa kävi ennen kuin lopetettiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.
Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.
Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.
Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.
Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??
Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.
Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Valetta. Jo laki vaatii että ihminen on kuntoutustuella vuosia ennen kuin pääsee vakinaiselle eläkkeelle. Siihen taas tarvii useita lääkärin lausuntoja.
Osastokausia ei tarvitse. Eikä työkykyselvityksiä. Lääkkeet riippuu sairaudesta.
Eikös tuossa sanotu kerran vuodessa lääkärillä eli kuntuotustuki on pitänyt olla välissä.
Osaatteko te lukea tai ymmärrättekö tekstiä.
Ohis
Silloin se ei ole kerta vaan siellä joutuu käymään useita, useita kertoja. Elikä koko juttu oli täyttä valhetta.
Käy kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta eläkkeelle. Mitä kohtaa et ymmärrä. Ihan suomea kirjoitettu.
Eikä ole tarvinnut monen eri lääkärin lausuntoa, kuten monesti vaan yhden lekurin on riittänyt.
Mikä on sellainen kohta mitä et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Valetta. Jo laki vaatii että ihminen on kuntoutustuella vuosia ennen kuin pääsee vakinaiselle eläkkeelle. Siihen taas tarvii useita lääkärin lausuntoja.
Osastokausia ei tarvitse. Eikä työkykyselvityksiä. Lääkkeet riippuu sairaudesta.
Eikös tuossa sanotu kerran vuodessa lääkärillä eli kuntuotustuki on pitänyt olla välissä.
Osaatteko te lukea tai ymmärrättekö tekstiä.
Ohis
Silloin se ei ole kerta vaan siellä joutuu käymään useita, useita kertoja. Elikä koko juttu oli täyttä valhetta.
Siinä sanotaan KERRAN VUODESSA eli vuosia on USEITA.
Voi hel vetti näitä idi ootteja
Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.