Lue keskustelun säännöt.
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:llä ole mitään velvollisuutta luetella diagnoosejaan täällä. Ei kukaan palstalla niillä tee mitään, eikä voi niiden perusteella päätellä, miksi hoitava lääkäri on eri mieltä kuin Kelan lääkäri.
Tiedän lukemattomia ihmisiä, joilla on sama tilanne kuin ap:llä. Se on todella uuvuttavaa ja kuormittavaa, kun toimeentulosta joutuu taistelemaan eikä voimia jää kuntoutumiseen. Toivottavasti löydät lääkärin, joka osaa kirjoittaa sellaisen lausunnon, että menee Kelassakin perille.
Tsemppiä!
Näin. Kela maksaa kuntoutukset, mutta välillisesti heikentää täten kuntoutuksen tehoa. MItä kela hyötyy tästä?? Niin, kuntoutus maksaa vähemmän kuin kuntoutustuelle tai työkyvyttömyyseläkkeelle päästäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa hylkäyksistä tulee siksi, että ei ole toimitettu tarvittavia liitteitä - pyynnöistä huolimatta.
Vain hyvin pieni osa hylkäyksistä (oliko 1,5 %) tulee siitä, ettei hakija ole oikeutettu eläkkeseen.
Ottakaa asioista selvää, älkääkö huudelko mutua täällä. Suurin osa saa kyllä sen eläkkeen niin kuin kuuluukin.
Toki voi olla jokin poikkeus, että ei ole saanut vaikka olisi pitänyt saada ja taas toissaalta jokin poikkeus että on saanut vaikka ei olisi kuulunut saada. Mutta suurin osa hylätään liitteiden tai lisätietojen puutteiden takia.
Ja osa lääkäreistä kirjoittaa niin huonoja lausuntoja, ettei niillä saa edes 50cent tikkaria puoleen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ap:llä ole mitään velvollisuutta luetella diagnoosejaan täällä. Ei kukaan palstalla niillä tee mitään, eikä voi niiden perusteella päätellä, miksi hoitava lääkäri on eri mieltä kuin Kelan lääkäri.
Tiedän lukemattomia ihmisiä, joilla on sama tilanne kuin ap:llä. Se on todella uuvuttavaa ja kuormittavaa, kun toimeentulosta joutuu taistelemaan eikä voimia jää kuntoutumiseen. Toivottavasti löydät lääkärin, joka osaa kirjoittaa sellaisen lausunnon, että menee Kelassakin perille.
Tsemppiä!
Hoitava lääkäri JOUTUU kirjoittamaan b-lausunnon potilaan pyynnöstä kuntoutustuen hakemiseen, oli hän sitten mitä mieltä tahansa sen tarpeesta.
Ootko vähän vajaa vai esitätkö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut muilta, miten vaikea vammaisen tai oikeasti työkyvyttömän on vaikea päästä sairaseläkkeelle ja tukien varaan. Kela oikeasti hylkää monet päätökset suoralta kädeltä, vaikka olisi monet lääkärin lausunnot ym. Voimia sinulle ap jaksamiseen.
Tämä. Sitten kun valittaa ylempiin valitusportaisiin väärästä päätöksestä, niin niissä vedotaan siihen, ettei mitään uutta oleellista ole tullut esille. Uutta oleellista, niinpä, kun päätös on ollut väärä jo alunperinkin.
No ei ole ilmeisesti ollut väärä kun ei ole muutettu.
Ei ne huvikseen tee lain vastaisia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Avustajista päättää eri tahot kuin eläkkeistä.
Siitä huolimatta kiinnostaa diagnoosit ja koulutus.
Mitä tekemistä koulutuksella on asian kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Eihän hylkeitä pyydystetä kelalla. Vai tarkoititko Anssi Kelaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorillekin myönnettävät eläkkeet on vaan noussut eli entistä enemmän myönnetään eläkkeitä kuin aiemmin.
Eli useampi saa eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kymmenennen vuoden jälkeen pääset eläkkeelle. Kai saat sentään kuntoutustukea joka on saman suuruinen kuin eläke.
Tämä ei välttämättä pidä paikkaansa. Olin kuntoutustuella 8 vuotta ennen kun "pääsin" sairauseläkkeelle ja vasta silloin aloin saada eläkettä myös Ruotsista. Sieltä ei tippunut senttiäkään kuntoutustuen aikana vaikka Kela joka vuosi automaattisesti sitä hakikin. Ja voin sanoa että rahaa tulee nyt aivan eri malliin kun kuntoutustuella vaikka veroprosentti nousikin, mitä myöskin ihmettelen koska maksan verot Ruotsin eläkkeestä Ruotsiin jonka jälkeen ne muka otetaan huomioon Suomen verotuksessa. Kyllä ne otetaankin mutta verottaja laskee silti Ruotsin eläkkeen kokonaisverotukseen mukaan eli tapahtuu ns. kaksoisverotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa hylkäyksistä tulee siksi, että ei ole toimitettu tarvittavia liitteitä - pyynnöistä huolimatta.
Vain hyvin pieni osa hylkäyksistä (oliko 1,5 %) tulee siitä, ettei hakija ole oikeutettu eläkkeseen.
Ottakaa asioista selvää, älkääkö huudelko mutua täällä. Suurin osa saa kyllä sen eläkkeen niin kuin kuuluukin.
Toki voi olla jokin poikkeus, että ei ole saanut vaikka olisi pitänyt saada ja taas toissaalta jokin poikkeus että on saanut vaikka ei olisi kuulunut saada. Mutta suurin osa hylätään liitteiden tai lisätietojen puutteiden takia.
Ja osa lääkäreistä kirjoittaa niin huonoja lausuntoja, ettei niillä saa edes 50cent tikkaria puoleen hintaan.
Ei todellakaan saa vaikka pitäisi. Työkyvytön ihminen pitää päästä heti työkyvyttömyyseläkkelle eikä häntä kuulu roikottaa vuosikausia kuntoutustuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Avustajista päättää eri tahot kuin eläkkeistä.
Siitä huolimatta kiinnostaa diagnoosit ja koulutus.
Mitä tekemistä koulutuksella on asian kanssa?
Koska lääkäriksi kouluttautunut voi työskennellä mahdollisesti vaikka kaupan kassalla sairaudestaan huolimatta mutta kaupan kassa ei voi työskennellä lääkärinä. Toisaalta kouluttautunutta hakijaa arvioidaan myös sen perusteella, olisiko hän kykenevä johonkin samantasoiseen työhön esim kouluttautumalla uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan lääkärit ovat jumalasta seuraavia elleivät jumalan yläpuolella, tietävät sinua näkemättä asioita, mitä sinä itse, eivätkä muut sinua hoitaneet lääkäritkään tiedä. Kuuluvat samaan jumalien heimoon, mihin vakuutusyhtiöidenkin lääkärit kuuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
TÄMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Oletko ollut kuntoutustuella jo useamman vuoden? Se kai edellytetään ennen eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
TÄMÄ!
Oliko aloittaja työtön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
TÄMÄ!
Oliko aloittaja työtön?
Ainakin valittaja jos ei työtön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Hyvin harvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu. Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.
Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.
No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!
Esim:
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä!
"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."
Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.
Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.
Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)
Mulla sama.
- ei lääkekokeiluja
- ei osastokausia
- ei työkykyselvityksiä
- yksi lääkärinlausunto
- ei mitään muuta
Vain kerran vuodessa lääkärillä ja kuntoutustuen kautta pysyvälle eläkkeelle.
Kun on sairas ja hyvä, ammaattinsa osaava erikoislääkäri ja samalla lausunnon kirjoittaja niin eläkkeelle kyllä pääsee (mielestäni JOUTUU)!!!!
Hoitava lääkäri JOUTUU kirjoittamaan b-lausunnon potilaan pyynnöstä kuntoutustuen hakemiseen, oli hän sitten mitä mieltä tahansa sen tarpeesta.