Lue keskustelun säännöt.
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Ai faktaa vai?
Kuitenkin tilastot puhuu muuta!
Mitkä tilastot? Ei tilastot siitä, että eläkepäätöksiä tehdään enemmän, muuta hänen sanomaansa mitenkään.
Kyllä muuttaa, todellakin, kun väittää, että onvaikeampi saada eläke. kun EI OLE!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Ai faktaa vai?
Kuitenkin tilastot puhuu muuta!
Mitkä tilastot? Ei tilastot siitä, että eläkepäätöksiä tehdään enemmän, muuta hänen sanomaansa mitenkään.
Kyllä muuttaa, todellakin, kun väittää, että onvaikeampi saada eläke. kun EI OLE!!
Tämä ja tämän todistaa tilastot ---> eli lekuri paskaa puhuu!
Tässäkin ketjussa on tullut hyvin esille se, että on todella paljon vääriä kuvia tk-eläkkeistä ja sen myöntämisestä, ihan ammattilaisillakin.
Suurin osa ihmisistä ei edes ymmärrä perusteita tästä asiasta, lääkäreistä kaiketi suurin osa ymmärtää tai sitten ei?
Kuten joku jo sanoikin niin lääkärit eivät ole eläkepäätöksen asiantuntijoita.
Lääkärit hoitavat sairautta ja diagnosoi sen ja päättää kuka on sairas, mutta sairas ei ole = työkyvytön.
Työkyvyttömyys määritellään laissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa on tullut hyvin esille se, että on todella paljon vääriä kuvia tk-eläkkeistä ja sen myöntämisestä, ihan ammattilaisillakin.
Suurin osa ihmisistä ei edes ymmärrä perusteita tästä asiasta, lääkäreistä kaiketi suurin osa ymmärtää tai sitten ei?
Kuten joku jo sanoikin niin lääkärit eivät ole eläkepäätöksen asiantuntijoita.
Lääkärit hoitavat sairautta ja diagnosoi sen ja päättää kuka on sairas, mutta sairas ei ole = työkyvytön.
Työkyvyttömyys määritellään laissa.
Tämä ja Tenovuo ei ole lakiasiantuntija vaan lääkäri.
Luulisi kuitenkin osaavan tilastoja lukea eikä puhua "musta tuntuu" -mutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee ilman kuntoutustukivaihettakin, jos tilanne on ilmiselvä eli esim. tapaturmainen, raju vammautuminen tai nelirasjahalvaus aivoverenvuodon seurauksena.
- Työkyvyttömyyden toteamisessa otetaan huomioon koulutus ja ammatti. Jos työkykyä ei ole nykyiseen ammattiin, mietitään uuteen ammattiin kouluttautumista ammatillisena kuntoutuksena (maksetaan tukea koko opiskeluajan), jos opiskeluedellytyksiä on eikä henkilö ole liian vanha palatakseen työelämään uudessa ammatissa.
- Yksi sairaus, joka vie pysyvästi työkyvyn, riittää. Diagnoosien keräily ei kannata, sillä esimerkiksi LS-rangan kipu tai keskivaikea masennus katsotaan sairauksiksi, joista yleensä toivutaan.
- Päihdeongelma huonontaa työkyvyttömyyseläkkeen saamisen todennäköisyyttä, koska se sotkee diagnostista arviointia, heikentää työmotivaatiota ja siitä voi päästä eroon.
- Krooninen väsymysoireyhtymä ja fibromyalgia ovat esimerkkejä oireilusta, jota on vaikea todentaa eli diagnoosin varmuus jää epäselväksi. Siksi k.o. diagnoosit ovat vakuutuslääkärille usein ns. punainen vaate.
- Vakuutuslääkärit saavat hakijasta paljon muutakin tietoa kuin hänen hakemuksensa ja hoitavan lääkärin lausunnon. Jos esimerkiksi lääkärin lausunnossa kerrotaan, että käytössä on ollut koko ajan mielialalääkitys riittävällä annoksella, mutta apteekista tullut tieto kertoo, että reseptejä ei ole lunastettu, on tällä seikalla merkitystä.
- Jos hakija on ollut säännöllisessä hoitosuhteessa, on käytetty asianmukaisia hoitokeinoja riittävän pitkään, on kokeiltu erilaisia kuntoutustoimia (esim. fysioterapiaa, psykoterapiaa, Kelan kuntoutuskursseja, työkykyselvityksiä, työkokeiluja) huonolla menestyksellä, eikä työkyky ole palannut, voidaan katsoa, että työkykyä ei enää pysyvästi ole ja silloin työkyvyttömyyseläke myönnetään. Tuollainen päätös saattaa olla yhteiskunnalle hyvin kallis, jos hakija on vielä nuori. Siksi on ihan perusteltua, että prosessi on tarkka ja vaativa.Mulla alkoi juuri ammatillisen kuntoutuksen selvittely. Asiantuntija arvioi että tarvitsen täysin uuden koulutuksen, minulla on jo 2 ammattia. Ikävä kyllä olen muiden hakijoiden kanssa samalla viivalla hakuvaiheessa ja ala jota pystyisin tekemään työkseni tulevaisuudessa on niin suosittu että menee todennäköisesti vuosia ennen kuin pääsisin edes sisään jos edes koskaan pääsisin. Koulutus suosii nuoria ensikertalaisia. Aikuisen on todella vaikeaa päästä opiskelemaan tällaista suosittua alaa. Todella harmi koska tuota työtä pystyisin fyysisesti tekemään ja työllistyisinkin erittäin todennäköisesti jos valmistuisin. On hirveää että on vamma joka rajaa lähes kaikki työt pois.
On varmasti muitakin ammatteja, joita pystyisit tekemään. Ei aina tarvitse miettiä sitä kaikista suosituinta.
Sepä siinä juuri onkin kun ei oikein ole, asiantuntijankin on erittäin haastavaa keksiä työ jota a) pystyisin tekemään ja b) työllistää. Koska sen ammatin täytyy myös työllistää minut. Tottahan toki voisin opiskella vaikka runonlausuntaa mutta asiantuntijan mukaan tämmöisissä ei ole mitään järkeä kun ne eivät työllistä ja sitten roikun loppuikäni kortistossa. Erittäin haastavaa, onneksi myös asiantuntijalle, itse kun olen jo vuosia miettinyt pääni puhki mitä ihmettä voisin tehdä.
Mitkä ovat rajoitteesi?
En ole se kenelle tämän kysymyksen osoitit, mutta kysyn sinulta, mitä teet tiedolla? Mikä on pätevyytesi käsitellä ja analysoida tätä tietoa? Ai niin, uteliaisuus ja ilkeämielisyys.
Nykyään auttaminen on ilkeämielisyyttä?
En ala kaikkia rajoitteita tänne nettiin luettelemaan. Minulla on paniikkihäiriö pitkän koulukiusaamisen seurauksena. Siitä huolimatta löysin ammatin mitä pystyin tekemään ja kouluttautumaan uudelleen erittäin hyvin työllistävälle alalle kun se ensimmäinen ammattini ei enää työllistänyt. Tällä hetkellä suurin rajoite on käteni. Olin tapaturmassa ja loukkaannuin pahasti, leikattiin tuntikausia. Olen muuten toipunut ihan ok mutta käteni ovat mennyttä, pystyn niillä tekemään hyvin vähän. Oikea käsi on huomattavasti pahempi. Pienikin liike on kivulias. Keksisin vaikka mitä töitä jos mulla olis ongelma vaikka jalassa koska se jättäisi toimistotyöt ja sellaisen saisin heti. Ja tosiaan sen ammatin olisi myös työllistettävä, tällaisessa kunnossa en voi opiskella jotain kivaa ammattia jolla ei ole hyvää työllisyystilannetta.
Jalkasi kuitenkin toimivat? Pystyisitkö niillä tekemään jotain työtä? On ihmisiä jotka mm. Kirjoittavat jaloillaan, maalaavat jaloillaan jne. Sinun kannattaa olla Kelaan yhteydessä ja kysyä mitä alaa ja koulutusta he suosittelevat.
Työstä pitää saada palkkaa.
Meillä ei taida olla suurta tarvetta nyt Suomessa jalkamaalareille.
Juuri näin. Eiköhän kädetön henkilö kaipaa realistisia ehdotuksia elantonsa hankkimiseen. Kuinka moni työnantaja palkkaa jaloilla kirjoittavan työntekijän? Kun Suomessa on jo valmiiksi liikaa esim juuri sihteereitä. Se että käsikipuiselle ehdotetaan kassahommia tai sihteerin töitä on silkkaa vittuilua. Olen itse parikymppisenä ollut marketin kassalla ja se on todella rasittavaa käsille, sain siellä itsekin ranteeseen jännetupentulehduksen.
Meillä työpaikalla tapahtui onnettomuus, jossa yhden työntekijän molemmat kädet vaurioituivat loppuelämäksi. Koska hän ei kuitenkaan ollut työkyvytön, hän ei jäänyt eläkkeelle (tietenkään) eikä hän halunnut kouluttautua uudelleen (ymmärrettävästi), hänen työkuvansa muutettiin asiantuntijatehtäväksi laadunvalvontaan.
On totta, että yksilölle se ”kädettömyys” on järkyttävän suuri asia, kuten myös se, että ei voi tehdä sitä työtä, jossa koki olleensa hyvä. Sen sijaan on täyttä hulluutta sanoa, että ilman käsiä ei mitään työtä voisi tehdä.
Tämän työntekijän onni oli se että tämä onnettomuus sattui työpaikalla. Hänen vuokseen toivon että firma on pystyssä eläkkeeseen saakka eikä hän joudu ikinä tilanteeseen jossa on haettava vastaavaa työtä terveiden työntekijöiden kanssa. Hänellä kun ei taida olla edes virallista koulutusta siihen työhön mihin hänet siirrettiin.
Miten tämä liittyy työkykyisyyteen? Kyllä, hänellä oli hyvä tilanne.
Siten että jos olisi loukannut itsensä vapaa-ajalla ja savustettu ulos firmasta niin hän olisi erittäin huonossa asemassa. Todennäköisesti kuntoutustuella (määräaikainen työkyvyttömyyseläke) koska työkyky on erittäin rajoittunut ja yrittämässä päästä johonkin koulutukseen kun ei entiseen työhönsä pystyisi. Hänellä ei tainnut olla edes koulutusta tuohon laadunvalvontaan. Tällaista työtä on muuten todella huonosti tarjolla, tiedän sen koska olen laboratorioanalyytikko ja ollut myös laadunvalvonnassa töissä. Itse en varmaan edes uskaltaisi jättäytyä tuolla tavalla yhden firman "armoille" tuollaisessa fyysisessä kunnossa vaan hakisin koko ajan opiskelemaan siinä sivussa koska pelkäisin koko ajan että mitä teen jos firma siirretään vaikka Viroon tai menee konkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan lääkäreillä on kyky parantaa ihmisiä lausunnoilla. Sama vakuutusyhtiöiden lääkäreillä.
Huoh
Sairas ja työkyvytön ovat 2 eri asiaa.
Voit olla sairas mutta et työkyvytön.
Monta kertaa tätä pitää vääntää rautalangasta.
No jaksaa jaksaa! Ei sulla näytä muutakaan tekemistä olla kun samaa asiaa toimittaa täällä..
Asia nyt vaan sattuu olemaan näin, totuutta ei voi muuttaa - pidit siitä tai et.
Se nyt on se ja sama minun pitämiseni tai pitämättä jättämisen tässä asiassa. Huvittaa vaan lievästi tuo jaksamasi kiihko asiassa.. Tuon kiihkon kun saisit kanavoitua esim hmm.. makuuhuoneen puolella niin huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
Tähän on helppo yhtyä. Minulle ainakin tuli yllätyksenä, että noin moni sen eläkkeen saa (75 %).
Aina on uutisooitu, että sairaseläkkeelle on erittäin vaikea päästä.
Potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se on, paskaa koko dyyni
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Olen eri, mutta tuo on työkyvyttömyyseläkepäättäjien asia, ja laki määrää heidän päätöksiään. Valita lain laaijoille: eduskuntaan. Arkadianmäki on oikea osite kysymyksellesi.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
25% on iso virhe. Iso heitto ihan missä tahansa eli parannettavaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut ketjua enkä tiedä onko seuraava uutinen ollut jo täällä?
https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/
Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua enkä tiedä onko seuraava uutinen ollut jo täällä?
https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/
Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua enkä tiedä onko seuraava uutinen ollut jo täällä?
https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/
Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tässä teille sonnan puhujat!
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua enkä tiedä onko seuraava uutinen ollut jo täällä?
https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/
Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen.
Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Minulla melkein sama tilanne, paitsi että olen vajaa 40v. Kuntoutustukea saan, mutta eläkkeelle tuskin pääsisin. Reumaa pidetään jostain syystä sairautena, joka voidaan kuntouttaa pois, mutta ei siihen auta kuin lääkkeet ja leikkaukset. Leikkauksiin on vaikea päästä ja lääkkeet toimivat vähän aikaa, kunnes lopettavat toimintansa (elimistö tottuu). Fysioterapia ei auta reumaan hevonhuttua. Kipuihin auttaa lepo ja lääkkeet. Väsymykseen vain lepo.
60-vuotiaaksi pitää odottaa, se on maaginen raja, jonka jälkeen pääsee suht helposti.
Asia nyt vaan sattuu olemaan näin, totuutta ei voi muuttaa - pidit siitä tai et.