Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on se, että Suomessa saa liian helposti työkyvyttömyyseläkkeen, jos
- 3/4 tai vähintään 2/3 hakijoista myönnetään pysyvä tk-eläke
- pysyvän eläkkeen saa vaikka olisi 40 % (lähes puolet) työkykyä jäljellä
En silti valita!
T. pysyvällä TK-eläkkeellä oleva 40v
Tämä
- pysyvän eläkkeen saa vaikka olisi 40 % (lähes puolet) työkykyä jäljellä
Niinpä. Kun pätkitään ihminen prosenteiksi niin saadaan kaikkia kivoja lukuja.
Mieti mitä se käytännössä tarkoittaa, kun on 39% työkykyä.
Sinähän se ymmärristik punaisen langan. Not!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihme vänkäämistä täällä on? Jos ap on ollut vuosia sairauden takia sängyssä, pyörätuolissa taikka vaikka saunan lauteiden alla niin miten se voi olla työkykyinen. Miten sillä voi olla avustajat jos on muka kunnossa ja töitä voisi tehdä? Lopettakaa jo. Systeemi on vain mätä. Kaikki eivät pääse eläkkeelle vaikka sinne kuuluisivat.
Ilmeisesti on lain mukaan työkykyinen kun useat eri eläkepäättäjät ovat tähän päätyneet. Niin ensimmäinen päätöksen tekijä kuin myöhemmät valituksen käsittelijätkin. Luuletko, että näistä kaikki tekisi lain vastaisia päätäksiä.
Valituksistakin vai 10% muuttuu niin jo se kertoo että kielteiset päätökset ovat olleet lain mukaisia jo alun alkaenkin.
Juuri näin eli valittakaa eduskuntaan. Eduskunta säätää lait, tässä tapauksessa työkyvyttömyyseläkelain. He ovat sen säätäneet. He ovat oikea osoite valitukselle, jos tk-eläkelaki ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöjhöpö.
Tenovuo sano:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntynyt jos myönnöt on rtenovuoin mukaan kiristynyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tämä.
Lääkäri Tenovuo
Tenovuo on yksi arvostetuimmista alansa asiantuntijoista ja taistellut potilaidensa puolesta eläkepäätöksistä. Hän puhuu faktaa, ei paskaa.
Ai faktaa vai?
Kuitenkin tilastot puhuu muuta!
Mitkä tilastot? Ei tilastot siitä, että eläkepäätöksiä tehdään enemmän, muuta hänen sanomaansa mitenkään.
Höpöhöpö.
SInä ja tenovuo puhutte ihan paskaa.
Tenovuo osaa oman alansa, mutta selkeästi ei osaa työkyvyttömyysalaa eikä tilastoja lukea eikä hän työkyvyttömyysalan osaaja olekaan, ja se näkyy.
Siellä on ihan muut osaajat ja ammattilaiset työkyvyttömyyspuolella päättämässä.
– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
-
Tenovuo väittää:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
-
Kuitenkin fakta on:
Ylilääkäri Kyösti Haukipuro Kelasta torppaa alkuunsa Olli Tenovuon väitteen: Kelan linja työkyvyttömyyseläkkeiden hyväksymisessä ei ole tiukentunut.
– Jos katsoo Kelan tilastoja esimerkiksi 2010-luvulta, niin hylkäysten määrä kaikista uusista työkyvyttömyyseläkehakemuksista on ollut noin 8 000 joka vuosi. Taso on varsin vakaa. Ei siinä mitään dramaattista muutosta ole, Haukipuro kertoo.
– Työeläkelaitosten luvut ovat suunnilleen samantyyppiset.
Haukipuro ottaa esimerkiksi 16–24-vuotiaiden ikäluokan. Kelan maksamien työkykyyn liittyvien etuuksien osuus on vuodesta 1995 vuoteen 2016 kaksinkertaistunut. Sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä saaneiden osuus on noussut 1,21 prosentista 1,81 prosenttiin. Kuntoutusrahaa saaneiden osuus on noussut 0,33 prosentista 1,38 prosenttiin.
Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Tenovuolle faktat ei taida olla selvää! Eli puhuu paskaa!
👍🏻
Vierailija kirjoitti:
60-vuotiaaksi pitää odottaa, se on maaginen raja, jonka jälkeen pääsee suht helposti.
Kyllä sinne pääseen ihan minkä ikäisena tahansa. Suurin osa (75%) saa eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöhöpö.
Tenovuo sanoo:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntyneet, jos myönnöt on Tenovuon mukaan kiristyneet!
Tenis puhuu muunneltua totuutta. Tilastot kertoo toisin/faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöhöpö.
Tenovuo sanoo:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntyneet, jos myönnöt on Tenovuon mukaan kiristyneet!
Tämä.
Tätähä tuo väittää "Eikö hylyt ole silloin lisääntyneet, jos myönnöt on Tenovuon mukaan kiristyneet!"
Eikä se pidä paikkaansa tilastojen mukaan.
Voisiko ton ärsyttävän jankkaajan poistaa täältä? Jankkaaja voisi vaikka vastata ap;n tämän päivän esittämiin kysymyksiin kun tuntuu tietävän kaiken kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ”vastineessa” on laitettu vastakkain asiat kuin ne olisivat vastakkaisia. Sitähän ne eivät ole. Tenovuo kertoo tietyn ryhmän ongelmasta, joka on todellinen, ei väitä etteikö kukaan pääsisi eläkkeelle tai hylkyjen lisääntyneen.
Meillä on toimiva systeemi, mutta meillä on myös väliinputoaja-ryhmä. Aivovammat suurin ryhmä, joka joutuu rattaisiin, joissa ei ole riittävän strukturoitua kriteeristöä.
Höpöhöpö.
Tenovuo sanoo:
Tenovuo on tehnyt 35 vuotta kliinistä potilastyötä. Hänen mukaansa sairauspäivärahojen ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntäminen on viime vuosina selvästi kiristynyt.
Eikö hylyt ole silloin lisääntyneet, jos myönnöt on Tenovuon mukaan kiristyneet!
Ei nämä ymmärrä. Turha jauhaa ja jakaa helmiä si.oil.le.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa on tullut hyvin esille se, että on todella paljon vääriä kuvia tk-eläkkeistä ja sen myöntämisestä, ihan ammattilaisillakin.
Suurin osa ihmisistä ei edes ymmärrä perusteita tästä asiasta, lääkäreistä kaiketi suurin osa ymmärtää tai sitten ei?
Kuten joku jo sanoikin niin lääkärit eivät ole eläkepäätöksen asiantuntijoita.
Lääkärit hoitavat sairautta ja diagnosoi sen ja päättää kuka on sairas, mutta sairas ei ole = työkyvytön.
Työkyvyttömyys määritellään laissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ja Tenovuo ei ole lakiasiantuntija vaan lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ton ärsyttävän jankkaajan poistaa täältä? Jankkaaja voisi vaikka vastata ap;n tämän päivän esittämiin kysymyksiin kun tuntuu tietävän kaiken kaikesta.
Jankkaajan jankkaaja (= sinä) pois ketjusta. Kiitos.
Jankkaaja hyvä, se että hakemuksista hyväksytään vaikka 75% ei tarkoita, että kaikista ENSIMMÄISISTÄ hakemuksista hyväksyttäisiin 3/4. Suuri osa on ties kuinka monennella kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fibro aiheuttaa jatkuvia kipuja -ei kuulemma ole sairaus ..siihen ei saa mitään tukea kun kela ei tunnista koko sairautta.
Migreeni iskee jatkuvasti jos stressiä...ei sairaus .
Kelan ,työkkärin ja sossun mielestä missään ei ole mitään vikaa jos erikoislääkärit on paperit kirjoittanut niin se ei riitä kyseisiin firmoihin jossa ainoa tehtävä on kyykyttää ,kyykyttää ja kyykyttää.
Mulla on työkaveri, joka vielä muutama vuosi sitten oli vähintään 3-4 päivää kuussa poissa migreenin vuoksi. Töissä ollessaan hän usein valitteli, kuinka paha olo on ja kuinka voimat on loppu yms. Sitten hänen miehensä sairastui parantumattomaan, kuolemaan johtavaan tautiin. Nyt omaishoitajana tämä työkaveri on saanut selvästi vähän perspektiiviä asioihin, ei enää oikeastaan koskaan saikuttele, vaikka joutuu nyt miehensä lisäksi hoitamaan kaiken muunkin kotona, kun puoliso on jo toimintakyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Olen eri, mutta tuo on työkyvyttömyyseläkepäättäjien asia, ja laki määrää heidän päätöksiään. Valita lain laaijoille: eduskuntaan. Arkadianmäki on oikea osite kysymyksellesi.
Hitto että oli ärsyttävän nokkava vastaus.. Just sellaisen kermaperän vastaus mitä nyt saattaa odottaakin tuollaiselta pikkusielulta. Valita kuule itse tai mene viisastelemaan itse sinne arkadian mäellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Olen eri, mutta tuo on työkyvyttömyyseläkepäättäjien asia, ja laki määrää heidän päätöksiään. Valita lain laaijoille: eduskuntaan. Arkadianmäki on oikea osite kysymyksellesi.
Hitto että oli ärsyttävän nokkava vastaus.. Just sellaisen kermaperän vastaus mitä nyt saattaa odottaakin tuollaiselta pikkusielulta. Valita kuule itse tai mene viisastelemaan itse sinne arkadian mäellesi.
Ei tarvitse.
Olen TK-eläkkeellä ja kaikki hakemukset meni läpi ensimmäisellä kerralla ja pääsin eläkkelle, kuten 75% hakijoista pääsee!
Olen elävä todiste tästä melko hyvästä (3/4) eläkkeelle pääsemisestä.
Eläkkeelle pääsee, jos on lain tarkoitamalla tavalla sairas.
Jos ei ole niin ei pääse.
Jos pitäisi päästä niin syytä on valittaa sinne eduskuntaan, kun laki on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Olen eri, mutta tuo on työkyvyttömyyseläkepäättäjien asia, ja laki määrää heidän päätöksiään. Valita lain laaijoille: eduskuntaan. Arkadianmäki on oikea osite kysymyksellesi.
Hitto että oli ärsyttävän nokkava vastaus.. Just sellaisen kermaperän vastaus mitä nyt saattaa odottaakin tuollaiselta pikkusielulta. Valita kuule itse tai mene viisastelemaan itse sinne arkadian mäellesi.
Ei tarvitse.
Olen TK-eläkkeellä ja kaikki hakemukset meni läpi ensimmäisellä kerralla ja pääsin eläkkelle, kuten 75% hakijoista pääsee!
Olen elävä todiste tästä melko hyvästä (3/4) eläkkeelle pääsemisestä.
Eläkkeelle pääsee, jos on lain tarkoitamalla tavalla sairas.
Jos ei ole niin ei pääse.
Jos pitäisi päästä niin syytä on valittaa sinne eduskuntaan, kun laki on huono.
This 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Kaiken lisäksi työvoimatoimistossa ovat todenneet että hän on liian sairas heille, eivät ota häntä kirjoilleen, hän ei pääse kuntoutukseen, koska on jo liian heikkokuntoinen kuntoutuakseen eli tällä hetkellä hän "nauttii" yhteiskunnan kustantamaa toimeentulotukea. Siis summasumarum: Säästö plus miinus nolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin matraa, että työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka vaikea päästä + työkyvyttömyyseläkkeelle olisi muka yhä vikeampi päästä, on jauhettu pitkään ja ihmiset varmasti uskoo tämän.
Kuitenkin tilastot/todisteet puhuu muuta (lue ketju).
1.) työkyvyttömyyseläkkelle ei ole vaikea päästä - 3/4 hakijasta tk-eläkkeen saa!
2.) työkyvyttömyyseläkkeelle ei ole entistä vaikeampi päästä - tilastojen mukaan entistä useampi tk-.eläkkeen saa!
Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden määrä jatkanut kasvuaan
https://www.tela.fi/2019/12/19/tyokyvyttomyyselakkeelle-siirtyneiden-ma…
Luulen, jos ihmiset tajuaisivat, että oikeasti 3/4 hakijasta saa eläkkeen niin porukka pillastuisi tästä korkeasta onnistumisprosentista ja nousisi takajaloilleen! Kyse on kuitenkin siitä kuinka tämä kaikki maksetaan ja kuka maksaa - me!
Onnistumisprosentti, jos on 75 % niin se on jo melkoinen! Varmasti monien mielestä jo liikaa!
Tietysti se kertoo myös siitä, että lääkärit ovat osanneet laittaa eläkehakemisjonoon vain niitä, joilla on lain mukaan oikeus tk-eläkkeeseen. Vielä on lääkäreilläkin petrattavaa, kun 1/4 ei ole lain mukaan oikeutettu tk-eläkkeeseen tai lääkärinlausunto on ollut surkea eikä sillä ole voitu osoittaa tk-eläkkeen oikeutta.
No, lääkärithän eivät olekaan lain asiantuntijoita eli niitä, jotka päättävät eläkkeestä.
Lääkäri on vain sairauden asiantuntija, joka päättää sairaudesta. Sairaus ja työkyvyttömyys ei ole kuitenkaan yksi ja sama asia. Näissä on eri lähtökohdat kuinka tarkastellaan sairautta ja kuinka työkyvyttömyyttä. Ensimmäistä tarkastelee lääkäri ja jälkimmäistä laintuntija yms. ammattilaiset.
No kerroppa meille kaikille kun olet asiantuntija, että mihin koulutukseen laittaisit 56 vuotiaan reumasairaan, jonka sormet ovat kuin nippu risuja, vääntyneet koukkuun ja joka kulkee keppien kanssa selkä kumarassa, kun nikamat lysähtäneet kasaan, eikä voi halvausvaaran takia leikata? Toisessa silmässä rappeuma ja näkö heikko. Eläkepäätöksen mukaan on työkykyinen. Kuka hel.. järkevä työnantaja ottaisi em. pommin edes töihin ja vastuulleen? Puhun lähisukulaisesta jonka elämää olen seurannut.
Olen eri, mutta tuo on työkyvyttömyyseläkepäättäjien asia, ja laki määrää heidän päätöksiään. Valita lain laaijoille: eduskuntaan. Arkadianmäki on oikea osite kysymyksellesi.
Hitto että oli ärsyttävän nokkava vastaus.. Just sellaisen kermaperän vastaus mitä nyt saattaa odottaakin tuollaiselta pikkusielulta. Valita kuule itse tai mene viisastelemaan itse sinne arkadian mäellesi.
Ei tarvitse.
Olen TK-eläkkeellä ja kaikki hakemukset meni läpi ensimmäisellä kerralla ja pääsin eläkkelle, kuten 75% hakijoista pääsee!
Olen elävä todiste tästä melko hyvästä (3/4) eläkkeelle pääsemisestä.
Eläkkeelle pääsee, jos on lain tarkoitamalla tavalla sairas.
Jos ei ole niin ei pääse.
Jos pitäisi päästä niin syytä on valittaa sinne eduskuntaan, kun laki on huono.
Tämä:
"Eläkkeelle pääsee, jos on lain tarkoitamalla tavalla sairas.
Jos ei ole niin ei pääse."
....
Muuttaisin sen seuraavaan muotoon:
Eläkkeelle pääsee, jos on lain tarkoitamalla tavalla sairas.
Jos ei ole niin ei pääse vaikka lääkäri mitä toteaisi / kirjoittaisi lausuntoon"
VAIN LAKI MÄÄRÄÄ ELÄKKEELLE PÄÄSEVÄT!
Laki kertoo kuka pääsee, ei lääkäri.
-eri-
Alue: Aihe vapaa
Tämä!