Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Luulen, ettei kannata huudella, kun itse et ymmärrä puoliakaan asiasta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
On sinulla sitten sähköpyörätuoli kuitenkin käytössä.
Aikaisemmin puhuit, että olet sänkypotilas ja kuljetetaan paareilla.
Miten et pääse ulos sillä sähköpyörätuolilla? Vaikka parvekkeelle tai pihalle. Kun kerroit vain pari kertaa vuodessa olleesi ulkona.
En sano, ettet olisi sairas tai eläkkeen tarpeessa. Mutta jos kuvataan toimia tai sisältlöä päivän aikana niin jotain muitakin toimia silloin täytyy olla kuin vuodepotilaana oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Kyllä se varmasti aivan lain mukainen hylätty päätys on, kun niin moni päätösentwkijä käsitellyt asiaa.
"Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin"
Ei voi pitää mitenkään paikkaansa ensimmäinen päätös hylky ja myöhemmät valitukset hylkyjä eli niin moni päätöksentekijä olisi tehnyt virheen. Joku monista käsittelijöistä olisi kyllä huomannut virheen, ettei päätös ole lain mukainen.
Silloin pitää valittaa laista ja eduskuntaan! Ei päätöksentekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Vädätkö alhuulen naaman yli niskaan ja nielaiset. Muuhun susta ei ole, mutta ovasti huudat!
..
Monien työkyvyttömyyseläkehakemusten ongelma on Kyösti Haukipuron mukaan se, että potilaan oirekuvaukset ja lääkärin tutkimustulokset eivät täsmää. Oireet pitäisi voida osoittaa tietyn sairauden tai vamman aiheuttamiksi.
Ongelmatapauksia aiheuttavat usein esimerkiksi kipu- ja mielialaoireet. Ei riitä, että potilas kokee kipuja tai olevansa masentunut. Sairauden diagnostisten kriteereiden pitää täyttyä.
– Hoitavan lääkärin ja vakuutuslääkärin välillä voi aiheuttaa kädenvääntöä myös esimerkiksi se, että hoitavan lääkärin tutkimuskäytännöt poikkeavat lääkärikunnan yleisesti hyväksymistä käytännöistä, Haukipuro sanoo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
On sinulla sitten sähköpyörätuoli kuitenkin käytössä.
Aikaisemmin puhuit, että olet sänkypotilas ja kuljetetaan paareilla.
Miten et pääse ulos sillä sähköpyörätuolilla? Vaikka parvekkeelle tai pihalle. Kun kerroit vain pari kertaa vuodessa olleesi ulkona.
En sano, ettet olisi sairas tai eläkkeen tarpeessa. Mutta jos kuvataan toimia tai sisältlöä päivän aikana niin jotain muitakin toimia silloin täytyy olla kuin vuodepotilaana oleminen.
Jotkut pääsee joskus, hyvinä hetkinä esim. vessaan sähkärillä. Ettei tartte vaippaan aina tehdä tarpeitaan. Ulkoilu vaatii ihan eri juttuja jos on esim. lihaksistaan sairas ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Tähänkin vastaus löytyy jo ketjusta. Todisteiden kanssa!
Ty pe rys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Sontaa suollat sinä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Luulo ei ole tiedon väärti.
Otatko ensin selvää ja vasta sitten osallistut keskusteluun.
Kiitos!
Voimia aloittajalle ja muille samassa tilanteessa oleville! Uskomatonta, että Kelan "asiantuntija"lääkärit pystyy potilasta näkemättä sanomaan tämän olevan työkykyinen, vaikka useampi hoitava lääkäri on todennut työkyvyttömäksi. Itsekin olen Kelan kanssa joutunut jatkuvasti taistelemaan, nyt mm. uhkaavat lopettaa terapian. Itse olen saanut onneksi kuntoutustuen nyt joitakin vuosia, mutta en pysyvää eläkettä. Kuntoutustukikin välillä päätetty yhtäkkiä pätkäistä ja pitänyt tehdä kolme kertaa valitus, ennen kuin myönnetty uudestaan. En ole enää vuosiin uskaltanut edes avata Kelan kirjeitä, kun pelkään mitä yllätyksiä he seuraavaksi järjestävät pääni menoksi. Minut on mm. kuntoutustuen ehtona Kelasta pakotettu valvottuun huumetestiin, vaikka en ole eläissäni käyttänyt huumeita, mikä oli todella nöyryyttävä ja traumatisoiva kokemus.
Työttömyyskorvaus on tarkoitettu työkykyisille työttömille, sairaslomalla olevan ei pitäisi joutua olemaan työkkärin listoilla "työkyvyttömänä työnhakijana", koska häntä koskee silloin samat velvollisuudet kuin terveitä, vaikka on siis työkyvytön. Sairaan pitäisi olla sairauspäivärahalla tai eläkkeellä/kuntoutustuella. Miksi sairaukspäivärahan myöntämisen käytäntöä ei voisi muuttaa niin, että sitä saisi myös odotusajalta niin kauan kunnes kuntoutustuki tai eläke myönnetään? Itse en saanut työttömyyskorvausta tuolloin, kun kuntoutustuki pätkästiin, kun olisi pitänyt suostua vastaanottamaan työtä (vaikka olin täysin työkyvytön, täysin absurdi vaatimus). Toimeentulotukea onneksi kumminkin sain. Sairaiden ihmisten ei pitäisi joutua taistelemaan tällaisessa byrokratiaviidakossa. Kelan toiminta traumatisoi ihmisiä ja ajaa ihmisiä pahimmillaan itsemurhaan, kun ajetaan niin ahtaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Osaatko lukea, viestissä sanottiin:
"Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen."
Minusta on aika erikoista, että henkilö, joka väittää kirjoittavansa yhdellä sormella kännykällä, suoltaa koko päivän tekstiä - eikä vain yhtä lausetta vaan pitkiä selityksiä. Nyt käy selväksi, että henkilö onkin pyörätuolissa eikä sängyssä. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että henkilö on erittäin työkykyinen jos pystyy kirjoittamaan näin pitkään ajallisesti ja määrällisesti. Tuntuu suorastaan siltä, että hän kykenee myös valehtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Olet nyt saanaut vastauksia. Miten meni niin kuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
On sinulla sitten sähköpyörätuoli kuitenkin käytössä.
Aikaisemmin puhuit, että olet sänkypotilas ja kuljetetaan paareilla.
Miten et pääse ulos sillä sähköpyörätuolilla? Vaikka parvekkeelle tai pihalle. Kun kerroit vain pari kertaa vuodessa olleesi ulkona.
En sano, ettet olisi sairas tai eläkkeen tarpeessa. Mutta jos kuvataan toimia tai sisältlöä päivän aikana niin jotain muitakin toimia silloin täytyy olla kuin vuodepotilaana oleminen.
Henkilö, jolla on etenevä lihassairaus (ALS?) tai ainakin väittää niin, ei kyllä kykene kirjoittelemaan näin pitkiä selostuksia omasta tilanteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Tuosta jo kerrottiin ketjussa linkin kanssa että tutkimukset voivat olle ei-yleisesti hyväksyttäviä.
Miksi pitää osallistua keskusteluun kun et selvästi tiedä tai ymmärrä asiaa.
Teen nyt oman diagnoosini: juttu on ihan höpönpöpöä. Diagnoosi: laiskuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?
Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.
En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.
On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.
Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.
Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.
Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.
Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. 🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. 🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. 🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne. ap
🅰 Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.
🅱 Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!
🅾 Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.
Eli p aska lausunto.
Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?
Lihakset ei toimi, ei riitä, todisteita tarvitaan.
Jalat evät kanna, ei riitä, todisteita! Muutoksia lihaksissa, labroja yms.
Jos on tuutkimuksia tehty (kuten oli) niin tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia. Täällä on linkki tähänkin väitteeseen.
Joka tapauksessa USEAT ihmiset ovat käsitelleet hakemuksea (alkuperäinen käsittelijä) ja USEAN valituksen käsitelleet ja kaikki päätyneet samaan - HYLÄTTY
----> paska lausunto tai ei työkyvytön
PS. Sulla viiraa. Et ymmärrä edes alkeellisia perusasioita tästä aiheesta. SO?
Vooi taivas mitä sontaa suollat, heh. "tutkimukset voivat olla ei yleisesti hyväksyttäviä tutkimuiksia", siis mitä? Mistähän ne diagnoosit onkaan saatu? Sä taidat olla kelassa töissä, jäit kiinni!
Tuosta jo kerrottiin ketjussa linkin kanssa että tutkimukset voivat olle ei-yleisesti hyväksyttäviä.
Miksi pitää osallistua keskusteluun kun et selvästi tiedä tai ymmärrä asiaa.
Tätä minäkin ihmettelen.
Koviten huutaa ne jotka saavat kielteisen päätöksen JA/TAI ne jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista koko asiasta.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän aivan hyvin koska olen ollut juuri tuossa tilanteessa kuten kerroin.
Kun eläkepäätös on vireillä, muuta sitä ei jostain syystä myönnetä niin vastaava myönnetään usein määräaikaisena untoutustukena.
Kuntoutusta ei siihen ainakaan minulta vaadittu.
Onko aloittaja lukenut päätöksensä kunnolla.
Ainakin minulla luki, että eläkehakemuksesi on hylätty. Mutta sitten jäljempänä sanottiin, että voin hakea määräaikaista kuntoutustukea. Siihen tarvitaan uusi lääkärintodistus. Vanha, eläkettä varten haettu ei kelpaa.
Kun tämä määräaikainen päättyi täytyi taas hakea uusi lääkärintodistus ja hakea jatkoa kuntoutustuelle.
Tätä määräikaisuutta jatkui muutaman kerran. Sitten lopulta kuntoutustuki muutettiin työkyvyttömyseläkkeeksi. En enää muista pitikö se erikseen sitten hakea vai kuinka meni.
Aloittajan kuntoutus tai sen puute on eri asia, ymmärrän. Mutta hän saattaa silti saada kuntoutustukea tai millä nimellä se nykyään onkaan.
Kannattaa lukea se päätös huolellisesti loppuun saakka. Siinä uskoakseni sanotaan miten pitää toimia ja mitä liitteitä pitää toimittaa. Ja mihin aikaan mennessä.
Olisi mielenkiintoista saada lukea mitä siinä hylyssä kokonaisuudessaan sanottiin.