Lue keskustelun säännöt.
Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!
20.04.2022 |
Seitsemäs vuosi menossa kun yritän saada eläkettä ja vammaistukea. Sairauksia on vaikka muille jakaa. Olen joutunut makaamaan nämä vuodet sängyssä, eikö tässä ole riittävästi kestettävää??? En pärjäisi ilman avustajia ollenkaan. Onneksi olen saanut hyvät avustajat, siitä olen kiitollinen. Mutta Kela, kuinka paljon tuo pulju aiheuttaakaan stressiä ja vie vähäisiä voimiani. Jatkuvia hakemuksia ja valituksia, rahat loppu kun eihän työkkärin korvaukset riitä kaikkiin lääke, polikäynteihin tms. Kuinka sairas ihmisen pitäisi olla että oikeita tukia saisi?
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
tik tok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Näin. Itselläni vammaisen apuvälineet, invapysäköintimerkki, laajoissa tutkimuksissa ei ole löytynyt alaa jolle voisin uudelleenkouluttautua, ei myöskään ole löytynyt työtä jota kykenisin tekemään. Sainko eläkkeen? En, lääkärinlaunnoista ja muista lausunnoista huolimatta minut katsotaan työkykyiseksi.
No sit sä olet työkykyinen
En ole eikä sinun väninäsi sitä muuta. Toivotaan, että saat minun ja muidenkin vastaavassa tilanteessa olevien vaivat. Sen lisäksi että vaikutat jo nyt mielenterveyspotilaalta.
Kukahan on mielenterveyspotilas, kun vänkää vastaan prosessia? Jos lääkärin lausunto on virheellinen, riitauta se. Niin kauan, kun sä olet systeemissä työkykyinen, sä sitä paperilla olet. Sen toivominen, että muut joutuisivat tilanteeseesi, on vain ja ainoastaan lapsellista ja katkeraa ulinaa.
Suosittelen sinulle kirjaa "Lottovoittajien pöydässä". Mene vaikka kirjastosta lainaamaan ja jätä tämä ketju. Sinulla kun ei ole mitään kosketuspintaa koko aiheeseen niin en ymmärrä miksi roikut tässä ketjussa. Ja voit myös lukea jo aiemmin laitetun linkin, tuskin edes avasit saati luit.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/Minulla todellakin on kosketuspintaa asiaan. Lausunnoillani on merkitystä ihmisen eläkkeeseen. Juuri siksi muistutan siitä, että kyse ei ole omasta subjektiivisesta kokemuksesta tai Kelan päätöksistä vaan strukturoidusta prosessista.
Jos näin on, niin kerro miltä tuntuu hylätä eläkehakemus, vaikka tietää, ettei hakija TODELLISUUDESSA kykene töihin, senhän lääkärinlausunnon ja lukuisat liitteet jo kertovat. Tietää, että tällä päätöksellä ihminen sysätään pahimmillaan t a p pamaan itsenä? Miltä tämä tuntuu? Älä vetoa vastatessasi mihinkään lakiin tai vastaavaan, vaan kerro miltä tämä tuntuu sydämessäsi ja sielussasi?
En mä kirjoita lausuntoon, että kykenee töihin, jos mun mielestä ei kykene. Jos mun lausunnosta huolimatta joku muu lausuu toisin, ei se ole mun sydämelläni. Silloin tehdään enemmän, selvitetään enemmän ja tehdään tarkempi ja spesifimpi lausunto. Jos taas itsekin pidän henkilöä työkykyisenä ja kriteerit eläkkeeseen ei täyty, en mä lausuntoon valehtele vain siksi, että koen sympatiaa.
Kirjoitit: Lausunnoillani on merkitystä ihmisen eläkkeeseen. Et kirjoittanut, lausunnoillani on merkitystä ihmisen eläkeHAKEMUKSEEN. Nämähän ovat kaksi eri asiaa.
Eivät ole. Lausunto työkyvyttömyydestä menee usein läpi ihan ilman Kelan oman asiantuntijalääkärin lausuntoa, ihan hyväksynnällä.
Eli kuka eläkehakemuksen sitten hyväksyy tällöin? Toimistosihteeri, sairaanhoitaja, sosiononi? Ellei edes mene lääkärin nähtäväksi?
Edelleen Kelan tai työeläkeyhtiön lääkäri ja etuuskäsittelijät.
Jotka ovat koulutukseltaan? Merkonomi, tradenomi, sairaahanhoitaja, sosionomi? Eli siis amk-tasolla päätetään ihmisen tulevaisuus? Ja vaikeammat tapaukset menevät sitten asiantuntijalääkärin hylättäviksi? Tätäkö tarkoitat?!
Kelan virkailijan virheellisen päätöksen oikaisu valitusten avulla tuntuu vaikealta. Yritin itse sitä kolme kertaa ja luovutin. Perustelin valituksessa oikaisuvaatimustani perusteellisilla laskelmilla ja todistuksilla, virkailija perusteli ratkaisuaan samalla muutaman rivin virheellisellä päätelmällään, jonka pohjalta valitukset sitten aina hylättiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkaajia palstalla. Ei ap ole valitettavasti ainoa jota ei päästetä eläkkeelle. On oikeasti todella sairaita ihmisiä joita kohdellaan erittäin törkeästi. Vaikka lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, työkyvyttömyydestä on mitenkä paljon niin ei sitä eläkettä vain kaikille myönnetä.
Laki ei tunne sairauksia joten niistä ei myömnnetä eläkettä. Tai lausunnot on tyyliin "laitetaan eläkepaperit vetämään" (tällaisiakin lääk.lausuntoja ollut!).
Minulle tule kela raha ilma ongelma. Minä pyytää myös minun suku täällä koska Suomi auttaa kaikki vaikka ei työpaikka. Minä rakastan Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvennykseksi. Kela on evännyt kuntoutukseen pääsemisen koska olen niin sairas. Tila on pysyvä, en voi parantua tästä, lukee useiden alan lääkäreiden lausunnoissa. En voi poistua täältä kotoa kuin avustettuna paareilla. En pysty käymään missään muualla kuin sairaaloissa, lääkäreissä. Tämmöistä ollut useita vuosia. ap
Olet sairas jolloi kuntoutus ei hyödytä (ei ennenkuulumatonta, monella muullakin on näin) mutta et lopullisesti sairas että myönnettäisiin pysyvä eläke.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lausunnon sanamuodolla on merkitystä. Kannattaa hakea lääkärinlausunto useammalta lääkäriltä.
Mihinkään fiilispohjaiseen sanamuotoon ei kannata mennä.
"Tuntuu siltä, että, saattaa olla, saattaisi olla, toisinaan, voi olla, voisi olla"...
Onko lausunnossa mainittu, että aloittaja on liikuntakyvytön ja avustettava potilas?
Jos ei niin miksi jos hän on liikuntakyvytön avustettava potilas oikeasti. Siihen ei riitä, että potilas itse tuntee sellainen olevansa vaan sen pitää olla kliinisesti myös todettu lääkärin toimesta.Onko aloittajan näkökulma sairauteensa ja toimintakykyynsä sama kuin lääkärien?
Ovatko lääkärit samaa mieltä kuin aloittajakin? Allekirjoittavatko lääkärit saman kuin aloittajakin.
Tämä on tärkeää, ei se mikä on sydämessä oikein tai mikä on aloittajan tunne asiassa tai miten näin voi olla.Kannattaisiko vaivautua lukemaan koko ketju ennen kuin tulee vastailemaan?
Olen kyllä lukenut. Kirjoittamani on karua todellisuutta, miksi en silloin voi sitä täällä kirjoitaa.
En vastaillut mihinkään erityisesti vaan kerroin miten tämä systeemi toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvennykseksi. Kela on evännyt kuntoutukseen pääsemisen koska olen niin sairas. Tila on pysyvä, en voi parantua tästä, lukee useiden alan lääkäreiden lausunnoissa. En voi poistua täältä kotoa kuin avustettuna paareilla. En pysty käymään missään muualla kuin sairaaloissa, lääkäreissä. Tämmöistä ollut useita vuosia. ap
Eli et ole pysyvästi sairas ja sen takia tyuökyvyttömyyseläkettä ei anneta.
Ala ryyppäämään ja hommaa itsellesi pari psykoosia. Niin pääsin itse jo parikymppisenä eläkkeelle. Olisin täysin työkykyinen, mutta eläkkeellä pärjää ihan hyvin, joten miksi vaivautua. Mutta tosiaan jännä, miten noita eläkepäätöksiä jaellaan. Ikääntyneet sänkypotilaat joutuvat taistelemaan tuista ja monet psykiatrisella osastolla tapaamani nuoret ovat päässeet eläkkeelle aikoja sitten, vaikka heidät vielä voisi kuntouttaa työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee ilman kuntoutustukivaihettakin, jos tilanne on ilmiselvä eli esim. tapaturmainen, raju vammautuminen tai nelirasjahalvaus aivoverenvuodon seurauksena.
- Työkyvyttömyyden toteamisessa otetaan huomioon koulutus ja ammatti. Jos työkykyä ei ole nykyiseen ammattiin, mietitään uuteen ammattiin kouluttautumista ammatillisena kuntoutuksena (maksetaan tukea koko opiskeluajan), jos opiskeluedellytyksiä on eikä henkilö ole liian vanha palatakseen työelämään uudessa ammatissa.
- Yksi sairaus, joka vie pysyvästi työkyvyn, riittää. Diagnoosien keräily ei kannata, sillä esimerkiksi LS-rangan kipu tai keskivaikea masennus katsotaan sairauksiksi, joista yleensä toivutaan.
- Päihdeongelma huonontaa työkyvyttömyyseläkkeen saamisen todennäköisyyttä, koska se sotkee diagnostista arviointia, heikentää työmotivaatiota ja siitä voi päästä eroon.
- Krooninen väsymysoireyhtymä ja fibromyalgia ovat esimerkkejä oireilusta, jota on vaikea todentaa eli diagnoosin varmuus jää epäselväksi. Siksi k.o. diagnoosit ovat vakuutuslääkärille usein ns. punainen vaate.
- Vakuutuslääkärit saavat hakijasta paljon muutakin tietoa kuin hänen hakemuksensa ja hoitavan lääkärin lausunnon. Jos esimerkiksi lääkärin lausunnossa kerrotaan, että käytössä on ollut koko ajan mielialalääkitys riittävällä annoksella, mutta apteekista tullut tieto kertoo, että reseptejä ei ole lunastettu, on tällä seikalla merkitystä.
- Jos hakija on ollut säännöllisessä hoitosuhteessa, on käytetty asianmukaisia hoitokeinoja riittävän pitkään, on kokeiltu erilaisia kuntoutustoimia (esim. fysioterapiaa, psykoterapiaa, Kelan kuntoutuskursseja, työkykyselvityksiä, työkokeiluja) huonolla menestyksellä, eikä työkyky ole palannut, voidaan katsoa, että työkykyä ei enää pysyvästi ole ja silloin työkyvyttömyyseläke myönnetään. Tuollainen päätös saattaa olla yhteiskunnalle hyvin kallis, jos hakija on vielä nuori. Siksi on ihan perusteltua, että prosessi on tarkka ja vaativa.Mulla alkoi juuri ammatillisen kuntoutuksen selvittely. Asiantuntija arvioi että tarvitsen täysin uuden koulutuksen, minulla on jo 2 ammattia. Ikävä kyllä olen muiden hakijoiden kanssa samalla viivalla hakuvaiheessa ja ala jota pystyisin tekemään työkseni tulevaisuudessa on niin suosittu että menee todennäköisesti vuosia ennen kuin pääsisin edes sisään jos edes koskaan pääsisin. Koulutus suosii nuoria ensikertalaisia. Aikuisen on todella vaikeaa päästä opiskelemaan tällaista suosittua alaa. Todella harmi koska tuota työtä pystyisin fyysisesti tekemään ja työllistyisinkin erittäin todennäköisesti jos valmistuisin. On hirveää että on vamma joka rajaa lähes kaikki työt pois.
On varmasti muitakin ammatteja, joita pystyisit tekemään. Ei aina tarvitse miettiä sitä kaikista suosituinta.
Sepä siinä juuri onkin kun ei oikein ole, asiantuntijankin on erittäin haastavaa keksiä työ jota a) pystyisin tekemään ja b) työllistää. Koska sen ammatin täytyy myös työllistää minut. Tottahan toki voisin opiskella vaikka runonlausuntaa mutta asiantuntijan mukaan tämmöisissä ei ole mitään järkeä kun ne eivät työllistä ja sitten roikun loppuikäni kortistossa. Erittäin haastavaa, onneksi myös asiantuntijalle, itse kun olen jo vuosia miettinyt pääni puhki mitä ihmettä voisin tehdä.
Mitkä ovat rajoitteesi?
En ole se kenelle tämän kysymyksen osoitit, mutta kysyn sinulta, mitä teet tiedolla? Mikä on pätevyytesi käsitellä ja analysoida tätä tietoa? Ai niin, uteliaisuus ja ilkeämielisyys.
Turha tänne tulla avautumaan jos ei kerro KAIKKEA asiaan vaikuttavaa tietoa.
Valitetaan mutta pimitetään niin keskustele siinä sitten
Ja kyllä sä olet AP, ei kenelläkään muulla olisi noin suurta motivaatiota jankuttaa vähän väliä eri viesteissä tätä "mitä sinä diagnoosilla teet" -mantraa
Vierailija kirjoitti:
Omituisinta, että asiakkaan tunteva, monesti tavannut lääkäri kirjoittaa lausunnon, jonka ventovieraat Kelan pullapellet sitten hylkää, vaikkei ole koskaan asiakasta tavannut. Näin he haistattelevat myös lähetteen tehneelle lääkärille. Ei ihme, että esim pätevistä psykiatreista on pulaa.
T A A S tätä samaa pas kaa
Sehän on tiedossa että euroopassa lääkärit tapaavat potilaansa ja hylkäysprosentiti ovat SUUREMMAT
Valitetaan vaikka ei ymmärretä koko asiasta mitään
H U O H
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan virkailijan virheellisen päätöksen oikaisu valitusten avulla tuntuu vaikealta. Yritin itse sitä kolme kertaa ja luovutin. Perustelin valituksessa oikaisuvaatimustani perusteellisilla laskelmilla ja todistuksilla, virkailija perusteli ratkaisuaan samalla muutaman rivin virheellisellä päätelmällään, jonka pohjalta valitukset sitten aina hylättiin.
Tämä juuri. Valituksiin vastataan mm. niin, ettei mitään uutta oleellista ole tullut esille. Se ohitetaan hienosti, että päätös on alunperinkin ollut väärä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvennykseksi. Kela on evännyt kuntoutukseen pääsemisen koska olen niin sairas. Tila on pysyvä, en voi parantua tästä, lukee useiden alan lääkäreiden lausunnoissa. En voi poistua täältä kotoa kuin avustettuna paareilla. En pysty käymään missään muualla kuin sairaaloissa, lääkäreissä. Tämmöistä ollut useita vuosia. ap
Olet sairas jolloi kuntoutus ei hyödytä (ei ennenkuulumatonta, monella muullakin on näin) mutta et lopullisesti sairas että myönnettäisiin pysyvä eläke.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää.
Siis, mikä tässä on vaikea ymmärtää? Hitto mitä pönttöjä täällä kirjottelemassa. Ovat varmaankin vakuutuslääkäreitä, niin yksinkertaisia etteivät ymmärrä mitä lukevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä kielteisen työkyvyttömyyseläkkeensaajat eivät oikeasti täytä työkyvyttömyyseläkkelain ehtoja. Eli eivät ole työkyvyttömiä siinä määrin, että saisivat tk-eläkkeen, eivät lähelläkään!
Koska työkyvyttömyyseläke myönnetään, jos työkyky on heikentynyt 60% ----> eli 40% työkykyä voi olla jäljella ja silti sinulle ON MYÖNNETTY pysyvä työkyvyttömyyseläke.
Nämä tk-eläke-hylkäys-valittajat eivät siis ole lähelläkään työkvytöntä, jos 60% alennus työkykyyn riittää pysyvään tk-eläkkeeseen.
Pas kaa puhuvat ja huutaa kyllä osaavat, joka paikassa eli jotain kykyjä löytyy.
---
Täyden työkyvyttömyyseläkkeen edellytyksenä on, että työkykysi on heikentynyt vähintään 60 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkkeen voit saada, jos työkykysi on heikentynyt vähintään 40 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkettä ei makseta kansaneläkkeenä (eli vain työeläkkeenä).
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyysel…
Vierailija kirjoitti:
Nämä kielteisen työkyvyttömyyseläkkeensaajat eivät oikeasti täytä työkyvyttömyyseläkkelain ehtoja. Eli eivät ole työkyvyttömiä siinä määrin, että saisivat tk-eläkkeen, eivät lähelläkään!
Koska työkyvyttömyyseläke myönnetään, jos työkyky on heikentynyt 60% ----> eli 40% työkykyä voi olla jäljella ja silti sinulle ON MYÖNNETTY pysyvä työkyvyttömyyseläke.
Nämä tk-eläke-hylkäys-valittajat eivät siis ole lähelläkään työkvytöntä, jos 60% alennus työkykyyn riittää pysyvään tk-eläkkeeseen.
Pas kaa puhuvat ja huutaa kyllä osaavat, joka paikassa eli jotain kykyjä löytyy.
---
Täyden työkyvyttömyyseläkkeen edellytyksenä on, että työkykysi on heikentynyt vähintään 60 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkkeen voit saada, jos työkykysi on heikentynyt vähintään 40 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkettä ei makseta kansaneläkkeenä (eli vain työeläkkeenä).
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/tyokyvyttomyysel…
Aloittajakin puhuu sontaa.
On muka vuodepotilas eikä saa eläkettä vaikka jo 60% alentunut työkyky johtaa pysyvään eläkkeeseen.
Nyt AP ei saa vuodepotilaana / 100% työkyvyttömänä muka eläkettä.
Ainakin vaimmaistuen kriteerit täyttyy. Kela joutuu maksaa takasin tuet jos lakimiehen palkkaisi hoitamaan asiaa. Kela häviäisi 100% varmuudella. Sehän näissä just onkin että kaikki rahat on mennyt sairastumisen myötä eikä voida enää laki-apua etsiä. Kela luottaa siihen ja tekee vääriä päätöksiä. Kun ei "kiinni" jää. Ilmaiset lakipalvelut eivät riitä, vaan pitää palkata rautainen ammattilainen joka sitten maksaakin mansikoita.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä jankkaajat osaa lukea vai eivätkö vain ymmärrä tekstiä. Ei sänkypotilas voi tehdä töitä niin että elättäisi itsensä. Jos hän ei edes pärjää ilman avustajia eikä kykene poistumaan asunnosta ilman paareja niin mitenkä hän voisi olla työkykyinen. Ja kun lääkärit ovat todenneet hänellä sairauden/sairaudet jotka aiheuttavat pysyvän työkyvyttömyyden joka mainitaan lausunnoissa niin mikä tässä ei nyt mene jakeluun?! Ei pysyvästi sairaasta saa työkykyistä kuntouttamalla. Ja Kelahan on ne kuntoutuksetkin hylännyt sen vuoksi kun on niin huonossa kunnossa. Mitä järkeä olisi viedä sänkypotilas makaamaan eri osoitteeseen kun ei voida auttaa mitenkään kuntoutumaan?! Ettekö te nyt tajua että on olemassa sairauksia joita ei voida vett u parantaa ja jotka etenevät ja lopulta vievät hautaan. Kiitos ja näkemiin. ap
Et ole sänkypotilas eli 100% TYÖKYVYTÖN, koska siinä tapauksessa saisit eläkkeen.
Eläkkeen saa jo 60% työkyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä jankkaajat osaa lukea vai eivätkö vain ymmärrä tekstiä. Ei sänkypotilas voi tehdä töitä niin että elättäisi itsensä. Jos hän ei edes pärjää ilman avustajia eikä kykene poistumaan asunnosta ilman paareja niin mitenkä hän voisi olla työkykyinen. Ja kun lääkärit ovat todenneet hänellä sairauden/sairaudet jotka aiheuttavat pysyvän työkyvyttömyyden joka mainitaan lausunnoissa niin mikä tässä ei nyt mene jakeluun?! Ei pysyvästi sairaasta saa työkykyistä kuntouttamalla. Ja Kelahan on ne kuntoutuksetkin hylännyt sen vuoksi kun on niin huonossa kunnossa. Mitä järkeä olisi viedä sänkypotilas makaamaan eri osoitteeseen kun ei voida auttaa mitenkään kuntoutumaan?! Ettekö te nyt tajua että on olemassa sairauksia joita ei voida vett u parantaa ja jotka etenevät ja lopulta vievät hautaan. Kiitos ja näkemiin. ap
Sänkypotilas, moni muukin tykkää maata vaikka on ihan työkykyinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?
Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
Näin. Itselläni vammaisen apuvälineet, invapysäköintimerkki, laajoissa tutkimuksissa ei ole löytynyt alaa jolle voisin uudelleenkouluttautua, ei myöskään ole löytynyt työtä jota kykenisin tekemään. Sainko eläkkeen? En, lääkärinlaunnoista ja muista lausunnoista huolimatta minut katsotaan työkykyiseksi.
No sit sä olet työkykyinen
En ole eikä sinun väninäsi sitä muuta. Toivotaan, että saat minun ja muidenkin vastaavassa tilanteessa olevien vaivat. Sen lisäksi että vaikutat jo nyt mielenterveyspotilaalta.
Kukahan on mielenterveyspotilas, kun vänkää vastaan prosessia? Jos lääkärin lausunto on virheellinen, riitauta se. Niin kauan, kun sä olet systeemissä työkykyinen, sä sitä paperilla olet. Sen toivominen, että muut joutuisivat tilanteeseesi, on vain ja ainoastaan lapsellista ja katkeraa ulinaa.
Suosittelen sinulle kirjaa "Lottovoittajien pöydässä". Mene vaikka kirjastosta lainaamaan ja jätä tämä ketju. Sinulla kun ei ole mitään kosketuspintaa koko aiheeseen niin en ymmärrä miksi roikut tässä ketjussa. Ja voit myös lukea jo aiemmin laitetun linkin, tuskin edes avasit saati luit.
https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/Minulla todellakin on kosketuspintaa asiaan. Lausunnoillani on merkitystä ihmisen eläkkeeseen. Juuri siksi muistutan siitä, että kyse ei ole omasta subjektiivisesta kokemuksesta tai Kelan päätöksistä vaan strukturoidusta prosessista.
Jos näin on, niin kerro miltä tuntuu hylätä eläkehakemus, vaikka tietää, ettei hakija TODELLISUUDESSA kykene töihin, senhän lääkärinlausunnon ja lukuisat liitteet jo kertovat. Tietää, että tällä päätöksellä ihminen sysätään pahimmillaan t a p pamaan itsenä? Miltä tämä tuntuu? Älä vetoa vastatessasi mihinkään lakiin tai vastaavaan, vaan kerro miltä tämä tuntuu sydämessäsi ja sielussasi?
Tästä pitää valittaa kansanedustajille joille eläkelain laatiminen kuuluu.
Tämä Tenovuo puhuu pas.kaa. .
Sotkee, tahallanko(??) ihmisiä vai eikö ymmärrä!
Tässä seuraavassa jutussa hyvin ammuttu alas Tenovuon väärät mielipiteet!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-i…