Taas hylky Kelasta, haistakoon... Alan olla Niin loppu tähän touhuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jonkun diagnoosit meille kuuluu.  Henkilö halusi tuoda esiin turhautumisen Kelaan.

Moni muukin voi siihen sanoa: aamen.

No ei siihen hovin moni muu ole turhautunut!

Esim:

Vuonna 2018 julkisella sektorilla myönnettiin työkyvyttömyyseläke 76 prosentille hakijoista. Hylkäävän päätöksen työkyvyttömyyseläkehakemukseensa sai siis alle neljännes, noin 24 prosenttia hakijoista.

https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/faktojen-perassa/

Tämä!

"Fakta on, että ylivoimaisesti suurin osa työkyvyttömyyseläkehakemuksista päätyy myönteiseen päätökseen."

Tämä on tilastoharha sen vuoksi, että tässä käsitellään työstä tk-eläkkeelle päässeitä, ei työttömiä. Työttömien tk-eläkehakemuksista hylätään 90 %. Työttömissä on hyvin paljon täysin työkyvyttömiä, mutta eläke hylätään, koska voidaan.

Kyllä mutta kyllä työtömätkin saa eläkkeitä.

Tässä yksi, diagnoosina traumat (ei sen kummempaa eikä sen enempää kuin yksi sairaus)

Onneksi olkoon, kuulut siihen 10 % joukkoon. Itsellä mm. traumat, eikä työnteosta todistetusti tule mitään. eläkettä? Ehei. Ei myönnetty.

Sulla on huono hakemus, huono lääkäri, huono lausunto tai sun kuvaus sairaudesta vs. lääkärin diagnoosi ovat ristiriidassa jne.

Sinä se jaksat puolustaa läpimätää ja korruptoitunutta vakuutuslääkäri järjestelmää.

Totta kai mä puolustan kun suurin osa sen eläkkeen saa.

Kaikilleko se pitäisi myöntää, kaikille 5.5. miljoonalle suomalaiselle vai??

Laki määrittää kuka eläkkeen saa, valittakaa kansanedustajille.

Suurin osa ei todellakaan saa eläkettä. Lähes 100% pitkäaikaistyöttömistä on työkyvyttömiä. Miksi heitä ei päästetä eläkkeelle?

Pääsee jos työkyvytön ja suurin osa saa sen eläkkeen . Näin sanoo tilastot, mutta pitäkää päänne. Ei haitta minua kun itse tiedän faktat.

Ne on kaikki työkyvyttömiä

Ei ole jos ei saa eläkettä.

Sairaita voi olle mutta ei työKYVYTTÖMIÄ kaikkeen työhön.

Sairaus ja työKYVYTTÖMYYs ovat eri asioita.

Johan täällä joku väiti että pitkäaikaistyöttömätkin on kaikki työkyvyttömiä, ovatko edes sairaita saatika työkyvyttömiä!

Laki ei määritä kuka on työkyvytön vaan lääketiede.

Jos lääkärin mielestä on työkyvytön niin sitten on. Siihen ei millään vakuutuslääkäri huijarilla ole mitään sanomista.

Kyllä se määrittää. Ettehän te tiedä esdes perusteita koko keskustelulle!

---

Vaikka hoitava lääkäri olisi puoltanut työkyvyttömyyseläkettä, noin joka kolmas hakemus hylätään. Syy on Haukipuron mukaan se, että vakuutuslääkärit katsovat asiaa laajemmasta näkökulmasta kuin hoitavat lääkärit. Hoitaville lääkäreille ei Haukipuron mukaan ole aina selvää, mitä työkyvyttömyydellä tarkoitetaan.

– Työkyvyttömyys on käsitteenä juridinen, ei lääketieteellinen. Se on lakien tulkitsemista ja sen arvioimista, vastaako potilaan tilanne lain mukaista työkyvyttömyyden määritelmää. Jotta työkyvyttömyyseläke voidaan myöntää, juridisten kriteereiden tulee täyttyä.

Vakuutuslääkäri ei siis tutki potilasta, vaan laajempaa näyttöä, jonka perusteella henkilön työkykyä arvioidaan.

Siitähän vakuutuslääkäreitä juuri kritisoidaan. He eivät tapaa potilaita vaan tekevät päätöksensä papereiden perusteella. Haukipuron mukaan on "klassinen keskustelunaihe", onko tuki- ja eläkepäätösten tekeminen pelkkien papereiden perusteella oikein. Suomen eduskunta on joka tapauksessa katsonut, että niin on hyvä.

Haukipuro kertoo myös, että monissa Keski-Euroopan maissa vakuutuslääkärit tapaavat potilaita kasvotusten.

– Siellä hylkäysasteet ovat itse asiassa Suomea korkeammat. Ei ole ollenkaan yksiselitteistä, että hylkäykset vähenisivät.

Haukipuron mukaan ei myöskään pidä paikkaansa, että vakuutuslääkärit olisivat vieraantuneita potilaiden todellisuudesta. Suurin osa vakuutuslääkäreistä tekee myös kliinistä potilastyötä.

Laki ei todellakaan asioita määrää.

Lakiin voi kirjata mitä tahansa. Vaikka että sokea, kuuro ja neliraajahalvaantunut ei ole työkyvytön. Mutta lääketieteellisesti se kyllä on.

Kyllä ne laín mukaan on työkyvyttömiä.

Sokeakin saa suoraan jo eläkkeen suoraan vaikka olisi töissä.

Te ette selkeästi tunne asiaa mutta kantaa kuitenkin otatte.

--

Sokean eläkkeenä ja sokkoeläkkeenä tunnettu eläke on varsinaiselta nimeltään kansaneläkelakien mukainen työkyvyttömyyseläke, lain 12 pykälän 4 momentin mukainen eläke. Jatkossa tekstissä käytetään muotoa KEL 12.4. eläke.

Tämä työkyvyttömyyseläke ei nimestään huolimatta vaadi saajaltaan työkyvyttömyyttä, vaan myönnetään sokeuden tai liikuntakyvyttömyyden perusteella. "Pysyvästi sokeita, liikuntakyvyttömiä ja kansaneläkelain tarkoittamassa mielessä pysyvästi avuttomia henkilöitä pidetään aina työkyvyttöminä, vaikka he olisivat työssä ja elättäisivät sillä itsensä. (KEL 568/2007 12 § 4 mom.)." 

https://www.nkl.fi/fi/sokean-elake

Eli aloitta EI OLE liikuntakyvytön (sänkypotilas) kun EI SAA eläkettä.

Simppeliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?

Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.

https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/

Näin. Itselläni vammaisen apuvälineet, invapysäköintimerkki, laajoissa tutkimuksissa ei ole löytynyt alaa jolle voisin uudelleenkouluttautua, ei myöskään ole löytynyt työtä jota kykenisin tekemään. Sainko eläkkeen? En, lääkärinlaunnoista ja muista lausunnoista huolimatta minut katsotaan työkykyiseksi.

No sit sä olet työkykyinen

En ole eikä sinun väninäsi sitä muuta. Toivotaan, että saat minun ja muidenkin vastaavassa tilanteessa olevien vaivat. Sen lisäksi että vaikutat jo nyt mielenterveyspotilaalta.

Kukahan on mielenterveyspotilas, kun vänkää vastaan prosessia? Jos lääkärin lausunto on virheellinen, riitauta se. Niin kauan, kun sä olet systeemissä työkykyinen, sä sitä paperilla olet. Sen toivominen, että muut joutuisivat tilanteeseesi, on vain ja ainoastaan lapsellista ja katkeraa ulinaa.

Suosittelen sinulle kirjaa "Lottovoittajien pöydässä". Mene vaikka kirjastosta lainaamaan ja jätä tämä ketju. Sinulla kun ei ole mitään kosketuspintaa koko aiheeseen niin en ymmärrä miksi roikut tässä ketjussa. Ja voit myös lukea jo aiemmin laitetun linkin, tuskin edes avasit saati luit.

https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/

Minulla todellakin on kosketuspintaa asiaan. Lausunnoillani on merkitystä ihmisen eläkkeeseen. Juuri siksi muistutan siitä, että kyse ei ole omasta subjektiivisesta kokemuksesta tai Kelan päätöksistä vaan strukturoidusta prosessista.

Jos näin on, niin kerro miltä tuntuu hylätä eläkehakemus, vaikka tietää, ettei hakija TODELLISUUDESSA kykene töihin, senhän lääkärinlausunnon ja lukuisat liitteet jo kertovat. Tietää, että tällä päätöksellä ihminen sysätään pahimmillaan t a p pamaan itsenä? Miltä tämä tuntuu? Älä vetoa vastatessasi mihinkään lakiin tai vastaavaan, vaan kerro miltä tämä tuntuu sydämessäsi ja sielussasi?

Tästä pitää valittaa kansanedustajille joille eläkelain laatiminen kuuluu.

Niin miksi tulit tuon kommentoimaan? Kysyin miltä tuntuu, en minne pitää valittaa tai muuta vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvennykseksi. Kela on evännyt kuntoutukseen pääsemisen koska olen niin sairas. Tila on pysyvä, en voi parantua tästä, lukee useiden alan lääkäreiden lausunnoissa. En voi poistua täältä kotoa kuin avustettuna paareilla. En pysty käymään missään muualla kuin sairaaloissa, lääkäreissä. Tämmöistä ollut useita vuosia. ap

Olet sairas jolloi kuntoutus ei hyödytä (ei ennenkuulumatonta, monella muullakin on näin) mutta et lopullisesti sairas että myönnettäisiin pysyvä eläke.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää.

Siis, mikä tässä on vaikea ymmärtää? Hitto mitä pönttöjä täällä kirjottelemassa. Ovat varmaankin vakuutuslääkäreitä, niin yksinkertaisia etteivät ymmärrä mitä lukevat.

Sait jo vastauksen, joka oli kattava ja varsin selvä.

Jos et ymmärrä niin ei voi miktään.

Tämä työkyvyttömyyseläke ei nimestään huolimatta vaadi saajaltaan työkyvyttömyyttä, vaan myönnetään sokeuden tai liikuntakyvyttömyyden perusteella. "Pysyvästi sokeita, liikuntakyvyttömiä ja kansaneläkelain tarkoittamassa mielessä pysyvästi avuttomia henkilöitä pidetään aina työkyvyttöminä, vaikka he olisivat työssä ja elättäisivät sillä itsensä. (KEL 568/2007 12 § 4 mom.)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä diagnooseilla eläkettä ei myönnetä, mutta avustaja myönnetään? Samoin kiinnostaa koulutuksesi?

Suomessa voi avustettava sänkypotilas olla työeläkelaitokset silmin työkykyinen. Aivan absurdia. Itse olen kuntoutustuella ja hirvittävän stressaantunut. Kaikki huolet poistuisivat pysyvän eläkkeen myötä. Olen 45v.

https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/

Näin. Itselläni vammaisen apuvälineet, invapysäköintimerkki, laajoissa tutkimuksissa ei ole löytynyt alaa jolle voisin uudelleenkouluttautua, ei myöskään ole löytynyt työtä jota kykenisin tekemään. Sainko eläkkeen? En, lääkärinlaunnoista ja muista lausunnoista huolimatta minut katsotaan työkykyiseksi.

No sit sä olet työkykyinen

En ole eikä sinun väninäsi sitä muuta. Toivotaan, että saat minun ja muidenkin vastaavassa tilanteessa olevien vaivat. Sen lisäksi että vaikutat jo nyt mielenterveyspotilaalta.

Kukahan on mielenterveyspotilas, kun vänkää vastaan prosessia? Jos lääkärin lausunto on virheellinen, riitauta se. Niin kauan, kun sä olet systeemissä työkykyinen, sä sitä paperilla olet. Sen toivominen, että muut joutuisivat tilanteeseesi, on vain ja ainoastaan lapsellista ja katkeraa ulinaa.

Suosittelen sinulle kirjaa "Lottovoittajien pöydässä". Mene vaikka kirjastosta lainaamaan ja jätä tämä ketju. Sinulla kun ei ole mitään kosketuspintaa koko aiheeseen niin en ymmärrä miksi roikut tässä ketjussa. Ja voit myös lukea jo aiemmin laitetun linkin, tuskin edes avasit saati luit.

https://lehti.tyottomat.fi/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/

Minulla todellakin on kosketuspintaa asiaan. Lausunnoillani on merkitystä ihmisen eläkkeeseen. Juuri siksi muistutan siitä, että kyse ei ole omasta subjektiivisesta kokemuksesta tai Kelan päätöksistä vaan strukturoidusta prosessista.

Jos näin on, niin kerro miltä tuntuu hylätä eläkehakemus, vaikka tietää, ettei hakija TODELLISUUDESSA kykene töihin, senhän lääkärinlausunnon ja lukuisat liitteet jo kertovat. Tietää, että tällä päätöksellä ihminen sysätään pahimmillaan t a p pamaan itsenä? Miltä tämä tuntuu? Älä vetoa vastatessasi mihinkään lakiin tai vastaavaan, vaan kerro miltä tämä tuntuu sydämessäsi ja sielussasi?

Tästä pitää valittaa kansanedustajille joille eläkelain laatiminen kuuluu.

Niin miksi tulit tuon kommentoimaan? Kysyin miltä tuntuu, en minne pitää valittaa tai muuta vastaavaa.

Mitä se tunne auttaa jos laki määrää kuka pääsee eläkkeelle ja kuk ei.

Lääkäri hoitaa ja tekee diagnoosit.

Laki määrää eläkkeelle pääsijät (ketkä täyttävät eläkelain ehdot).

Jos kerran ap on saanut avustajat ja tarvittavat apuvälineet kunnalta sekä oikeuden paaritaksin käyttämiseen niin eiköhän hän ole ihan oikeasti sairas hminen eikä vaan vuosia huvikseen maannut sängyssä? On joutunut näyttämään lausunnot monelle eri ihmiselle kun päätöksiä on tehty. Ja kodissa on käyty lukuisia kertoja arvioimassa tilannetta. Kunta ei oikeasti myönnä yhtikäs mitään jos et ole lähes pää kainalossa.

Aloituksen "taas tuli hylky" ei ihan avaudu, sillä kolmen hylyn jälkeen asiat siirtyy Muutoksenhakulautakunnan käsittelyyn ja jos sieltäkin tulee hylky, niin viimeisenä oljenkortena on oikeuskäsittely joka tekee lopullisen päätöksen ja siihen on tyytyminen. Eli kolmea hylkyä enempää ei voi tulla. Tiedän, koska saman prosessin olen läpikäynyt ihan päätyyn asti. Kela, työeläkevakuutusyhtiö ja muutoksenhakulautakunta olivat kaikki sitä mieltä että olen työkykyinen ja vasta oikeusprosessi oli erivää mieltä. Kaikki tämä taistelu vei kokonaiset 3 vuotta mutta nyt on pysyvä työkyvyttömyyseläkepäätös ja sain 3 vuodelta takautuvasti minulle kuuluvat korvaukset. Nämä prosrssit vaativat paljon ja kuluttavat jo sairaat ihmiset ihan loppuun. Vakuutuslääkärit tekevät mielivaltaisia päätöksiä näkemättä potilaita ja tästä pitäisi päästä eroon.

Eläkepäätöksen tekejät juuri niin kuin laki määrää ja päästävät ne eläkkeellä, joilla tk-eläkelain ehdot täyttyvät.

Jo 60 % alennus työkykyyn riittää pysyvään eläkkeeseen eli voit olla 40 % työkykyinen, mutta silti pysyvällä tk-eläkkeellä!

Yksikertaista.

Entä kuntoutustuki? Miksi sitä ei ole myönnetty? Jos on tarkoitus b- lausunnolla hakea eläkettä, lausunnossa pitää selvästi lukea, että henkilö on työkyvytön. Eli kyllä vika nyt on siinä lausunnossa. Sinun pitäisi löytää lääkäri, joka kirjoittaa eläkettä hakevalle lausunnon.

Yksikertaista.

Eläkepäätöksen tekijät tekevät juuri niin kuin laki määrää ja päästävät ne eläkkeelle, joilla tk-eläkelain ehdot täyttyvät.

Jo 60 % alennus työkykyyn riittää pysyvään eläkkeeseen, eli voit olla 40 % työkykyinen, mutta silti pysyvällä tk-eläkkeellä!

Vierailija kirjoitti:

Yksikertaista.

Eläkepäätöksen tekijät tekevät juuri niin kuin laki määrää ja päästävät ne eläkkeelle, joilla tk-eläkelain ehdot täyttyvät.

Jo 60 % alennus työkykyyn riittää pysyvään eläkkeeseen, eli voit olla 40 % työkykyinen, mutta silti pysyvällä tk-eläkkeellä!

Tämä!

Ei tarvitse olla 100 prossaa työkyvytön vaan pienempikin työkyvyn heikkeneminen riittää ja olet eläkkeellä.

Olet vaan yksinkertaisesti tyhmä. Saikutin, pidin täyden ansiosidonnaisen ja tahallani mokailin kaikki kuntoutukset ja työtoiminnat 3v saikuttelin ja lorvin, sitten sain eläkkeen. Ei kelalla ollut mitään osuutta asiassa, b-lausunto meni työeläke vakuutusyhtiöön. 2 viikkoa lausunnosta tuli työeläkekortti postissa.

Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?

Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.

En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.

Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.

On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.

Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.

Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.

Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.

Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?

Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.

En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.

Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.

On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.

Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.

Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.

Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.

Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.

ei saa eläkettä kun katsotaan että kuntotuu mutta saa kuntoutustukea kun ei pysty juuri nyt töihin

ja siksi ei saa kuntoutusta kun ei ole tällä hetkellä siinä kunnossa ettö kannattaa kuntouttaa (ei hyödytä)

kuntoutus ja kuntoutustuki ovat kaksi eri asiaa

ylsinkertaista, jotkut ei vaan ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?

Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.

En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.

Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.

On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.

Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.

Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.

Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.

Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.

Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän. Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin. Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa.. Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne.  ap

Vierailija kirjoitti:

Täyden työkyvyttömyyseläkkeen edellytyksenä on, että työkykysi on heikentynyt vähintään 60 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkkeen voit saada, jos työkykysi on heikentynyt vähintään 40 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkettä ei makseta kansaneläkkeenä (eli vain työeläkkeenä).

Faktahan on se, että Suomessa saa liian helposti työkyvyttömyyseläkkeen, jos

-  3/4 tai vähintään 2/3 hakijoista myönnetään pysyvä tk-eläke

-  pysyvän eläkkeen saa vaikka olisi 40 % (lähes puolet) työkykyä jäljellä

En silti valita!

T. pysyvällä TK-eläkkeellä oleva 40v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?

Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.

En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.

Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.

On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.

Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.

Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.

Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.

Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.

Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän.  🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin.  🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa..  🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne.  ap

🅰  Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.

🅱  Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!

🅾  Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.

Eli p aska lausunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyden työkyvyttömyyseläkkeen edellytyksenä on, että työkykysi on heikentynyt vähintään 60 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkkeen voit saada, jos työkykysi on heikentynyt vähintään 40 prosenttia. Osatyökyvyttömyyseläkettä ei makseta kansaneläkkeenä (eli vain työeläkkeenä).

Faktahan on se, että Suomessa saa liian helposti työkyvyttömyyseläkkeen, jos

-  3/4 tai vähintään 2/3 hakijoista myönnetään pysyvä tk-eläke

-  pysyvän eläkkeen saa vaikka olisi 40 % (lähes puolet) työkykyä jäljellä

En silti valita!

T. pysyvällä TK-eläkkeellä oleva 40v

Tälle komppi. Samaa mieltä.

T. toinen tk-eläkkellä oleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?

Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.

En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.

Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.

On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.

Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.

Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.

Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.

Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.

Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän.  🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin.  🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa..  🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne.  ap

🅰  Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.

🅱  Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!

🅾  Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.

Eli p aska lausunto.

Et osaa lukea? Pääsitkö eläkkeelle sen vuoksi kun et ymmärrä lukemaasi? Vai viiraako muuten vaan päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko hylky eläkkeeseen, mutta aloittajalla on mahdollisuus jatkaa kuntoutustukea?

Nämä ovat kaksi eti asiaa. Minullekin tuli ensin monta pätkää kuntoutustukea. Eläke hylättiin. Mutta kuntout6stukea jatkettiin.

En ollut silti missään kuntoutuksessa tms.

Diagnoosissa pitää lukea liikuntakyvytön. Eläkkeeseen pitäisi silloi olla mahdollisuus.

On vaikea antaa neuvoja kun aloittaja ei monista pyynnöistä huolimatta avaa mitä ne lääkärit hänelle ovat siihen lausuntoon kirjoittaneet.

Eikä myöskään sitä, että onko hänellä mahdollisuus nyt kuitenkin kuntoutustukeen.

Sehän on samansuuruinen suunnilleen kuin eläke.

Mikä on se raha tai tuki millä hän nyt elää. Ainakun vammaistukea hänen pitäisi saada, muiden tukien lisäksi.

Täällä olisi paljon tietoa, tietysti myös mutua, mutta on vain oletuksia nyt kun on niin epämääräinen tieto aloittajan asioista.

Vastaan enää tähän kun vie liikaa voimia. Kuntoutustukea en saa, enkä vammaistukea, työkkärin rahoilla elän.  🅰 Useita valitukisa tehty ja uusia hakemuksia kun aina tulevat hylättyinä takaisin.  🅱 Päätökset tulevat todella nopeasti, parhaimmillaan jopa parissa viikossa. Nyt mm. vammaistuki uudestaan vakuutusoikeudessa. Se ei onneksi heti tule takaisin. Lääkärin lausunnoissa kuvaillaan päivien sisältöä, sähköpyörätuolin käyttöä, avustajien työnkuvaa, lääkemäärää (lähes 30 tablettia pv.), sitä mitenkä lihakset eivät toimi, jalat eivät kanna sairauden vuoksi jne. Kerrotaan tarkasti tutkimustuloksista, mitä ne tarkoittavat, mitä oireita on, miten vaikuttavat liikkumiseen tms. Tässä muutama kohta viimesimmästä lausunnosta: Potilaan toimintakykyä rajoittavat merkittävät lihasoireet. Liikuntarajoitteet entiseen tapaan merkittävät. Toipumista tai toimintakyvyn paranemista ei ole osoitettavissa..  🅾 Potilas on pysyvästi työkyvytön. Potilas on peruuttamattomasti työkyvytön. Potilaalla ei ole sairautensa vuoksi minkäänlaisia edellytyksiä jatkaa työelämässä tai palata työelämään, eikä kouluttautua uudelleen jne. jne.  ap

🅰  Jos valituksetkin hylätty niin kyllä se kertoo, että (kielteinen) päätös on lain mukainen. Vain 10% valituksista muuttuu, eli päätökset ovat olleet lain mukaisia.

🅱  Mulle tuli myönteine tk-eläkepäätös viikossa. Nopeaa. Valitanko!

🅾  Ei se auta kirjoitella työkyvytön + työkyvytön + työkyvytön vaan pitää kertoa miten on työkyvytön, perustella, kuvata, oireet, diagnoosit ja kuinka ne istuu oireisiin, todisteet oireista jne. jne.

Eli p aska lausunto.

PS.

🅰  Eli lakia pitää muuttaa, ei auta haukkua päätöksen tekijöitä, koska he tekevät sellaisia päätöksiä mitä laki vaatii. Vain he pääsevät eläkkeellä, jotka täyttävät eläkelain ehdot.