The Harlins
Katso lähetysajat : The Harlins - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26888)
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
No menepä Prismaan katsomaan p*sejalkaisia, ylipainoisia suomimammoja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
Tuollainen kroppa oli ihanne 90-luvulla kun isot takamukset ei ollu vielä muotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
No menepä Prismaan katsomaan p*sejalkaisia, ylipainoisia suomimammoja.
Renny kyttää kuumia lattarinaisia Miamissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
Ei ole poikakroppa, vaan ihana naisellinen vartalo. Olet väärässä, mutta sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
"Olet väärässä, mutta sinulla on oikeus mielipiteeseesi." 😂 Mene instaan katsomaan kuvia, naisellista tuosta ei tee edes ostetut tissit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
No menepä Prismaan katsomaan p*sejalkaisia, ylipainoisia suomimammoja.
Renny kyttää kuumia lattarinaisia Miamissa...
Tuskin huomaa muita naisia kun on niin rakastunut Johannaan. En ole tavannut noin rakastunutta miestä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
No menepä Prismaan katsomaan p*sejalkaisia, ylipainoisia suomimammoja.
Renny kyttää kuumia lattarinaisia Miamissa...
Tuskin huomaa muita naisia kun on niin rakastunut Johannaan. En ole tavannut noin rakastunutta miestä koskaan.
Älä pölpötä, etkä sä mitään ole tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
Tuollainen kroppa oli ihanne 90-luvulla kun isot takamukset ei ollu vielä muotia.
Äitis oli ihanne ysärillä.
Tavis, joka avannut haarat vanhukselle. Tällaista täällä joku ihannoi. Huh, huh, kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
Ei ole poikakroppa, vaan ihana naisellinen vartalo. Olet väärässä, mutta sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Naisellinen tasapaksu vartalo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
Ei ole poikakroppa, vaan ihana naisellinen vartalo. Olet väärässä, mutta sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
Naisellinen tasapaksu vartalo?
Ei ole paksu, kuten 90% naisista Prismassa. Kauniit muodot ja muutenkin kaunis nainen. Tykkään paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tavis, joka avannut haarat vanhukselle. Tällaista täällä joku ihannoi. Huh, huh, kaikenlaista.
Mitäs se sua katkeroituttaa, jos muut ¨häntä ihailee? Oudosti tuntuu rassaavan sinua.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota kuviota kun Johanna jätti oman uransa opettajana ja elää nyt täysin Rennyn elämää ja tämän ehdoilla. Rennyn suhteet eivät ole kestäneet ja hän on ollut aina jättäjä suhteissaan. Johanna on niin nuori ettei osaa tarkastella Rennyn elämänhistoriaa kriittisesti. Palvoo ehdoitta Rennyä ja tämän uraa. Joku tuossa kuviossa ei ole tervettä. Ikäerosuhteissa toinen ihailee nuoruutta ja toinen kokemusta. Siinä se suhteen jännite usein piileekin kunnes nuorempi osapuoli itsenäistyy henkisesti ja vanhempi hyväksyy ikääntymisensä.
Tämä täysin totta, mutta Renny ei tule kyllä koskaan hyväksymään ikääntymistään. Jankkaa loputtomiin sitä kuinka on hyvässä kunnossa jne. On niitä miehiä jotka vitsillä sanoo, että sydän käy rippikoulua ja oikeastikin näyttää kokevan niin. Ällöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
No menepä Prismaan katsomaan p*sejalkaisia, ylipainoisia suomimammoja.
No Suomi-mamma se on Johannakin. Eikä ne Suomi-papat sen kummoisempia ole kuin mammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö johannalla ole tyypillinen poikakroppa? Suora malli, ei vyötäröä tai peppua. Rinnat on ostettu.
Minusta ei ole todennukaista sanoa että Johannalla on hyvä vartalo. Totuus on vartalo on tuikitavallinen, ei ole voittanut geenilotossa.
No menepä Prismaan katsomaan p*sejalkaisia, ylipainoisia suomimammoja.
Aika vähän niitä siellä on, äitis perässäkö siellä kävelet jos et muuta näe?
Keh arilaitokseltako tää umpihullu kirjottelee.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuoret ja kokemattomat tänne oikein kirjoittelee? Tuloeron ei tarvitse olla kovin isokaan, että ongelmia aiheutuu jos molemmat koittavat pitää oman elintasonsa. En ole koskaan tavannut tällaista ymmärtämättömyyttä tosielämässä. Itse asun pk-seudulla alueella, jossa on hyvin paljon rikasta väestöä, mutta myös meitä keskiluokasta ponnistavia, joten eri tuloluokista pariutuvia ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki.
Mielelläni kuulisin mielipiteitä, miksi ajattelette näin? Mikä olisi siis parempi vaihtoehto? Että Johanna puhuu jatkuvasti Rennyn kodista, jossa hän vain asuu heidän lapsensa kanssa? Eli Johannalla ei tällöin kotia ollenkaan? Vai pitäisikö Johannan hankkia vuokrayksiö omaksi asunnoksi? Vai onko teillä mielessä joku aikaraja, minkä jälkeen he ovat aidosti naimisissa ja samaa perhettä, ja Johanna voi kutsua heidän yhdessä valitsemaansa kotia kodikseen? Onko jonkun kannalta hyödyllistä, että lapselle puhutaan, että tämä on ISÄN koti, ehkä lapsenkin, mutta äiti vain asuu täällä?
Se on edelleen totta, että jos ero tulee, Johannan on todennäköisesti palattava siihen elämään jonka itse pystyy kustantamaan. Mutta järjetöntä olisi, että kun on päätetty naimisiin mennä ja lapsi hankkia, että toinen koko ajan valmistautuu elämään ilman aviomiestään.
Itselle ei tökkää se, että pariskunta elää keskenään samaa elintasoa. Se nyt on selviö ja olisi todella alistavaa vähemmän omistavalle puolisolle elää vaatimattomammin. (Danny laittoi Erikan matkustamaan turre-luokassa ja itse matkusti samalla lennolla 1 luokassa)
Itselle tässä tökkää Johannan puheet ja asenne, jotka on kuin maailman omistajalta joka olisi itse luonut uransa ja varallisuutensa. Kumpaakaan hän ei ole tehnyt. Ura tuottajana/näyttelijänä sekä nykyinen elintaso on suoraan Rennyn antamia. Eli kaipaisin hiukan nöyryyttä ja kiitollisuutta näistä annetuista tilaisuuksista oppia ja päästä alkuun alalla johon mies on avannut ovet.
Geena kertoi muistelmissaan, että he eivät Rennyn kanssa voineet mennä mihinkään paikkaan, missä Geena oli käynyt aiemmin jonkun seuralaisensa kanssa. Siis esimerkiksi huonekaluliikkeeseen, ravintoloista puhumattakaan. Tuo seikka oli miehelle pakkomielle. No nyt ei liene tuota ongelmaa, kun Johanna ei ole aiemmin asunut Floridassa...
Vierailija kirjoitti:
Geena kertoi muistelmissaan, että he eivät Rennyn kanssa voineet mennä mihinkään paikkaan, missä Geena oli käynyt aiemmin jonkun seuralaisensa kanssa. Siis esimerkiksi huonekaluliikkeeseen, ravintoloista puhumattakaan. Tuo seikka oli miehelle pakkomielle. No nyt ei liene tuota ongelmaa, kun Johanna ei ole aiemmin asunut Floridassa...
Olisko siinä yksi syy miksi Floridaan muutettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis, joka avannut haarat vanhukselle. Tällaista täällä joku ihannoi. Huh, huh, kaikenlaista.
Mitäs se sua katkeroituttaa, jos muut ¨häntä ihailee? Oudosti tuntuu rassaavan sinua.
😂 ketkä muut? Ihan yksinäs siellä oot päästäs vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis, joka avannut haarat vanhukselle. Tällaista täällä joku ihannoi. Huh, huh, kaikenlaista.
Mitäs se sua katkeroituttaa, jos muut ¨häntä ihailee? Oudosti tuntuu rassaavan sinua.
😂 ketkä muut? Ihan yksinäs siellä oot päästäs vialla.
Sinä se vinksahtanut olet :)
Mietin tuota kuviota kun Johanna jätti oman uransa opettajana ja elää nyt täysin Rennyn elämää ja tämän ehdoilla. Rennyn suhteet eivät ole kestäneet ja hän on ollut aina jättäjä suhteissaan. Johanna on niin nuori ettei osaa tarkastella Rennyn elämänhistoriaa kriittisesti. Palvoo ehdoitta Rennyä ja tämän uraa. Joku tuossa kuviossa ei ole tervettä. Ikäerosuhteissa toinen ihailee nuoruutta ja toinen kokemusta. Siinä se suhteen jännite usein piileekin kunnes nuorempi osapuoli itsenäistyy henkisesti ja vanhempi hyväksyy ikääntymisensä.