Sofia Tuomea kuvattiin salaa kuukausia: Vakuutusyhtiön mukaan videot osoittavat hänen teeskennelleen vakavasti sairasta

Vierailija kirjoitti:

Nää on jänniä asioita. Mulla on EDS ja nivelet lähtevät sijoiltaan. Voin vaikuttaa ihan hyvävointiselta ja olenkin ihan normaali ihminen. Mutta sitten jokin nivel lähteekin sijoiltaan ja olen työkyvytön kunnes nivel on taas toimintakykyinen. Musta ei päälle päin uskoisi mitään.

EDS ilman geenimarkkeria on taas näitä tämän ajan muotidiagnooseja (usein itse tehtyjä). Vrt. amalgaamioireet, sähköallergia, fibromyalgia, krooninen väsymysoireyhtymä, ..

Ei liity suoraan tähän keissiin, mutta monelle osatyökykyiselle sopisi varmasti sellainen tietotyö jota voisi tehdä joustavasti kotoa käsin. Kuitenkin kaikki kuntoutusvaihtoehdot on lähinnä jotain pajatoimintaa tai suorittavaa työtä paikan päällä. Eikö tässä ole ristiriita?

Uudelleenkouluttautuminenkin hyväksytään vain amisaloille, joilla ei etätöitä paljon voi tehdä. Tietotyössä palkkakin on usein parempi, jolloin parhaassa tapauksessa osatyökykyinen voisi elättää itsensä pienemmällä tuntimäärällä.

Nyt meillä terveet tekee chillisti etänä ja ottaa powernappeja samalla kun sairaita patistellaan lähihoitajiksi vanhuksia nostelemaan. Ja sitten ihmetellään miksei ne kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Mäkin voin juosta, mutta kärsin siitä sitten tulevana iltana, yöllä, seuraavina päivinä kovat kivut.

Ihmisillä on kummallinen käsitys sairauksista ja vammoista. Ne vaikuttaa arkeen vaihtelevasti. Mun on pakko liikkua, etten sairastuisi pahemmin ja sitten kärvistelen seuraavat yöt ja päivät kivuissani.

Terveisin Invakortillinen

Mutta sä tuskin olet 5 min. aiemmin vastaanotolla ollut lähes tajuton ja saanut kohtauksia.

Tähän sun esimerkkiin ei usko kukaan, joten luovuta jo ja mene harjoittelemaan empatiaa johonkin.

Ihan asiaa tossa oli joka sana. Ei lääkäri voi kirjoittaa että toimintakyky nolla, jos se ei sitä ole. Korvauksista päättää ihan eri henkilöt. Karu todellisuus toki sattuu.

Mitä yrität? Lääkäri nimenomaan ottaa lausunnossaan kantaa siihen, pitääkö potilasta työkykyisenä vai ei. Ja yritä jo käsittää, että "yli nollan" toimintakyky EI TARKOITA että ihminen on työkykyinen. Lääkärin lausunnon pohjalta vakuutusyhtiö tai Kela tekee päätöksensä ja korvaus määräytyy puolestaan työtulojen mukaan. Eli lopeta jo hämmennysyrityksesi. Mikä motiivi sinullakin on täällä levittää väärää tietoa?

Työkykyarvio on ihan eri asia kuin haitta-aste arvio vakuutuskorvausta tai eläkettä varten. Sotket kaksi täysin eri arviota.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Mäkin voin juosta, mutta kärsin siitä sitten tulevana iltana, yöllä, seuraavina päivinä kovat kivut.

Ihmisillä on kummallinen käsitys sairauksista ja vammoista. Ne vaikuttaa arkeen vaihtelevasti. Mun on pakko liikkua, etten sairastuisi pahemmin ja sitten kärvistelen seuraavat yöt ja päivät kivuissani.

Terveisin Invakortillinen

Mutta sä tuskin olet 5 min. aiemmin vastaanotolla ollut lähes tajuton ja saanut kohtauksia.

Tähän sun esimerkkiin ei usko kukaan, joten luovuta jo ja mene harjoittelemaan empatiaa johonkin.

Ihan asiaa tossa oli joka sana. Ei lääkäri voi kirjoittaa että toimintakyky nolla, jos se ei sitä ole. Korvauksista päättää ihan eri henkilöt. Karu todellisuus toki sattuu.

Mitä yrität? Lääkäri nimenomaan ottaa lausunnossaan kantaa siihen, pitääkö potilasta työkykyisenä vai ei. Ja yritä jo käsittää, että "yli nollan" toimintakyky EI TARKOITA että ihminen on työkykyinen. Lääkärin lausunnon pohjalta vakuutusyhtiö tai Kela tekee päätöksensä ja korvaus määräytyy puolestaan työtulojen mukaan. Eli lopeta jo hämmennysyrityksesi. Mikä motiivi sinullakin on täällä levittää väärää tietoa?

Työkykyarvio on ihan eri asia kuin haitta-aste arvio vakuutuskorvausta tai eläkettä varten. Sotket kaksi täysin eri arviota.

-eri

Älä "eri" huoli, lainaamasi henkilö vastasi palstahämmentäjälle, joka pyrkii saamaan huomiota trollaamalla ja siirtelee maalitolppia saadakseen väännön jatkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Samaa mieltä sen suhteen, että pitäisi olla sellaisia työpaikkoja, joihin voi mennä joustavasti silloin kun työkykyä on, sillä monissa sairauksissa vointi tosiaan vaihtelee. Sellaisia töitä, joissa voisi toimia täysin voinnin mukaan 0-80% työajalla, ja joilla voisi myös elättää itsensä, ei kuitenkaan ole olemassa. Ja niin kauan kuin niitä ei ole, ei voida tehdä muuta kuin maksaa 100% korvaukset sellaisille, joilla joinain päivinä olisikin vaikka 10-50% työkykyä.

En usko että olet missään lausumisasemassa, kun et näin perusasiaan ole törmännyt. Sinänsä ei yllätä, että valehtelija epäilee muitakin valehtelemisesta.

Kummallista, ettei keskustelijoille tunnu tulevan mieleen, että eihän esimerkiksi työvuorojakaan voi jakaa mitenkään, jos on arpapeliä, minä aamuina työntekijä X herää työkykyisenä ja milloin ei.

olin kerran työpaikassa, jonne sai mennä tekemään ihan vain ex-tempore hiukan lisätöitä. Siellä asiat oli hoidettu niin, että jokaiselle päivälle oli ns. normaali vakikattaus työntekijöitä (jotta päivän työt varmasti tulisi tehtyä sen päivän aikana) ja sitten ne yllärityöntekijät tekivät bonustöitä - vaikkapa auttoivat vakkarityöntekijöitä sen päivän duuneissa tai sitten aloittivat tekemään seuraavan päivän duuneja.   Ei varmasti toimi kaikilla työsektoereilla, mutta monella toimii. Suomessa vain ei aina oikein osata tehdä työpaikoista joustavia eikä nähdä miten paljon se parantaa työntekemisen laatua ja ihmisten halua tsempata töissään ja työpaikkansa hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Mäkin voin juosta, mutta kärsin siitä sitten tulevana iltana, yöllä, seuraavina päivinä kovat kivut.

Ihmisillä on kummallinen käsitys sairauksista ja vammoista. Ne vaikuttaa arkeen vaihtelevasti. Mun on pakko liikkua, etten sairastuisi pahemmin ja sitten kärvistelen seuraavat yöt ja päivät kivuissani.

Terveisin Invakortillinen

Mutta sä tuskin olet 5 min. aiemmin vastaanotolla ollut lähes tajuton ja saanut kohtauksia.

Tähän sun esimerkkiin ei usko kukaan, joten luovuta jo ja mene harjoittelemaan empatiaa johonkin.

Ihan asiaa tossa oli joka sana. Ei lääkäri voi kirjoittaa että toimintakyky nolla, jos se ei sitä ole. Korvauksista päättää ihan eri henkilöt. Karu todellisuus toki sattuu.

Mitä yrität? Lääkäri nimenomaan ottaa lausunnossaan kantaa siihen, pitääkö potilasta työkykyisenä vai ei. Ja yritä jo käsittää, että "yli nollan" toimintakyky EI TARKOITA että ihminen on työkykyinen. Lääkärin lausunnon pohjalta vakuutusyhtiö tai Kela tekee päätöksensä ja korvaus määräytyy puolestaan työtulojen mukaan. Eli lopeta jo hämmennysyrityksesi. Mikä motiivi sinullakin on täällä levittää väärää tietoa?

Työkykyarvio on ihan eri asia kuin haitta-aste arvio vakuutuskorvausta tai eläkettä varten. Sotket kaksi täysin eri arviota.

-eri

Älä "eri" huoli, lainaamasi henkilö vastasi palstahämmentäjälle, joka pyrkii saamaan huomiota trollaamalla ja siirtelee maalitolppia saadakseen väännön jatkumaan.

Jaa, enemmän tämä jankkaaminen siitä että joku muka hämmentää, on trollaamista. Mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on jänniä asioita. Mulla on EDS ja nivelet lähtevät sijoiltaan. Voin vaikuttaa ihan hyvävointiselta ja olenkin ihan normaali ihminen. Mutta sitten jokin nivel lähteekin sijoiltaan ja olen työkyvytön kunnes nivel on taas toimintakykyinen. Musta ei päälle päin uskoisi mitään.

Sä et saakaan vakuutusyhtiöltä korvauksia vaan olet ihan vain saikulla. Täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on MS-tauti ja vointi vaihtelee. Nyt on taas parempi, kroppa tuntuu paremmalta ja olen pystynyt kävelemään ilman apuvälineitä. Koko talven olen käyttänyt rollaattoria, kun en olisi pysynyt pystyssä ilman sitä. Jouluna käytin viikon pyörätuolia, en vaan pystynyt kävelemään.

Silti en ole parantunut, vaan toimintakyky vaihtelee. Jos minuakin kuvattaisiin tuolla tavalla niin saisi eri käsityksen.

Kyllä. Monet selkäsairaudet oireilee juuri noin. Isäni ei pystynyt talvisin kävelemään kuin 10-15 metriä rollaattorilla. Kun kesä koitti, saattoi kulkea parhaimmillaan jopa 300 metriä kauppaan ilman rollaattoria. Ei hän sieltä mitään ostoksia saanut kannettua, mutta omaksi iloksi tuttuja tapaamassa. Selkäytimessä oli se vamman perimmäinen syy, aika herkkä sään vaihteluille, kostea ja kylmä sää veti toimintakykyä alas. Pahimmillaan jaloissa tahatonta vapinaa ja tärinää, silloin ei paljon uskalla liikkua kuin sisällä kotona vessan ja sängyn välillä. Jatkuvat kivut. Hyvinä hetkinä polki kuntopyörää, että lihaksissa pysyisi jonkinlainen voima. Lopulta kuitenkin oli vaipoissa ja pyörätuolissa, kun jalat saattoi lähteä yhtäkkiä alta, mutta sitä ennen siis vuosikausia tuollaista, että toimintakyky vaihteli suuresti vuorokauden eri aikoina ja kesällä paljon paremmassa kunnossa kuin talvella.

Vierailija kirjoitti:

kävelee ihan normaalisti. selvästi haluaa vain sen miljoona euroa.

Mutta huvikseen käyttää polvitukea, keppiä, pyörätuolia, tarvitsee avustajan ja lepää kotona jaksamatta tehdä mitään?

Ei hän nyt kaiken aikaa näytä olevan sängynpohjalla, mutta vakuutusyhtiön näkemys, että hän on täysin työkykyinen on jokseenkin naurettava väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Mäkin voin juosta, mutta kärsin siitä sitten tulevana iltana, yöllä, seuraavina päivinä kovat kivut.

Ihmisillä on kummallinen käsitys sairauksista ja vammoista. Ne vaikuttaa arkeen vaihtelevasti. Mun on pakko liikkua, etten sairastuisi pahemmin ja sitten kärvistelen seuraavat yöt ja päivät kivuissani.

Terveisin Invakortillinen

Mutta sä tuskin olet 5 min. aiemmin vastaanotolla ollut lähes tajuton ja saanut kohtauksia.

Tähän sun esimerkkiin ei usko kukaan, joten luovuta jo ja mene harjoittelemaan empatiaa johonkin.

Ihan asiaa tossa oli joka sana. Ei lääkäri voi kirjoittaa että toimintakyky nolla, jos se ei sitä ole. Korvauksista päättää ihan eri henkilöt. Karu todellisuus toki sattuu.

Mitä yrität? Lääkäri nimenomaan ottaa lausunnossaan kantaa siihen, pitääkö potilasta työkykyisenä vai ei. Ja yritä jo käsittää, että "yli nollan" toimintakyky EI TARKOITA että ihminen on työkykyinen. Lääkärin lausunnon pohjalta vakuutusyhtiö tai Kela tekee päätöksensä ja korvaus määräytyy puolestaan työtulojen mukaan. Eli lopeta jo hämmennysyrityksesi. Mikä motiivi sinullakin on täällä levittää väärää tietoa?

Työkykyarvio on ihan eri asia kuin haitta-aste arvio vakuutuskorvausta tai eläkettä varten. Sotket kaksi täysin eri arviota.

-eri

Älä "eri" huoli, lainaamasi henkilö vastasi palstahämmentäjälle, joka pyrkii saamaan huomiota trollaamalla ja siirtelee maalitolppia saadakseen väännön jatkumaan.

Jaa, enemmän tämä jankkaaminen siitä että joku muka hämmentää, on trollaamista. Mikäs siinä.

Tämän tapauksen pihvi on se, että ihmisellä voi olla toimintakykyä käydä kävelyllä joskus, vaikka useimmiten ei kykenisi juuri mihinkään. Kukaan ei kiistä tämän olevan Sofian sairauden piirre, mutta silti Sofiaa syytetään petoksesta, kun hän on kävelyllä käynyt.

Se, puhutaanko haitta-asteesta, toimintakyvystä tai työkyvystä, tai jostain neljännestä jonka kohta tuot keskusteluun, ei ole siis varsinaisesti olennaista. Eikä se, onko hänellä ripoteltuna hieman enemmän toimintakykyä päivissään, kuin mikä vastaanotolla näkyy. Se ei tee hänestä työkykyistä.

Aloit vääntelemään ja olkiukkoilemaan siinä vaiheessa, kun esimerkkisi jostain potilaasta joka oli muka "vastaanotollasi" lähes tajuton ja sitten juoksenteli parkkipaikalla kun stalkkasit ikkunasta oli niin naurettava, että se paljasti sinut impostoriksi.

Jos olisin kuten sinä, kävisin nyt lukemassa miten keskustelu tarkalleen eteni ja osoittaisin sinulle ne kohdat jossa menit vikaan ja aloit keksiä keskustelulle omia suuntia. En kuitenkaan jaksa, koska keksisit taas jonkin uuden kulman jota kautta jatkaa vänkäämistä . Anna siis jo olla. En tule jatkamaan tätä vääntöä kanssasi.

Toivottavasti saat joku päivä apua oireisiisi. Ihan vilpittömästi sanon tämän. Hei hei.

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suoraan tähän keissiin, mutta monelle osatyökykyiselle sopisi varmasti sellainen tietotyö jota voisi tehdä joustavasti kotoa käsin. Kuitenkin kaikki kuntoutusvaihtoehdot on lähinnä jotain pajatoimintaa tai suorittavaa työtä paikan päällä. Eikö tässä ole ristiriita?

Uudelleenkouluttautuminenkin hyväksytään vain amisaloille, joilla ei etätöitä paljon voi tehdä. Tietotyössä palkkakin on usein parempi, jolloin parhaassa tapauksessa osatyökykyinen voisi elättää itsensä pienemmällä tuntimäärällä.

Nyt meillä terveet tekee chillisti etänä ja ottaa powernappeja samalla kun sairaita patistellaan lähihoitajiksi vanhuksia nostelemaan. Ja sitten ihmetellään miksei ne kykene.

Kyllä meillä on isossa toimistossa kaksikin osatyökykyistä ollut töissä useampia vuosia. Toinen kulkee taksilla töihin ja käyttää kyynärsauvoja kulkiessaan. Työtuoli on säädettävä. Hän tekee puhelintyötä, neuvontaa ja tikettejä. Ja toinen kulkee pyörätuolilla ja on arkistossa. En tarkoita nyt semmoista perinteistä, missä isoihin kaappeihin laitetaan paperia, vaan vähän erilaista, arkiston muodostusta, skannausta sähköiseen arkistoon ja vastaavaa. Molemmat tekee mielestäni puolikasta työaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Mäkin voin juosta, mutta kärsin siitä sitten tulevana iltana, yöllä, seuraavina päivinä kovat kivut.

Ihmisillä on kummallinen käsitys sairauksista ja vammoista. Ne vaikuttaa arkeen vaihtelevasti. Mun on pakko liikkua, etten sairastuisi pahemmin ja sitten kärvistelen seuraavat yöt ja päivät kivuissani.

Terveisin Invakortillinen

Mutta sä tuskin olet 5 min. aiemmin vastaanotolla ollut lähes tajuton ja saanut kohtauksia.

Tähän sun esimerkkiin ei usko kukaan, joten luovuta jo ja mene harjoittelemaan empatiaa johonkin.

Ihan asiaa tossa oli joka sana. Ei lääkäri voi kirjoittaa että toimintakyky nolla, jos se ei sitä ole. Korvauksista päättää ihan eri henkilöt. Karu todellisuus toki sattuu.

Mitä yrität? Lääkäri nimenomaan ottaa lausunnossaan kantaa siihen, pitääkö potilasta työkykyisenä vai ei. Ja yritä jo käsittää, että "yli nollan" toimintakyky EI TARKOITA että ihminen on työkykyinen. Lääkärin lausunnon pohjalta vakuutusyhtiö tai Kela tekee päätöksensä ja korvaus määräytyy puolestaan työtulojen mukaan. Eli lopeta jo hämmennysyrityksesi. Mikä motiivi sinullakin on täällä levittää väärää tietoa?

Työkykyarvio on ihan eri asia kuin haitta-aste arvio vakuutuskorvausta tai eläkettä varten. Sotket kaksi täysin eri arviota.

-eri

Älä "eri" huoli, lainaamasi henkilö vastasi palstahämmentäjälle, joka pyrkii saamaan huomiota trollaamalla ja siirtelee maalitolppia saadakseen väännön jatkumaan.

Jaa, enemmän tämä jankkaaminen siitä että joku muka hämmentää, on trollaamista. Mikäs siinä.

Tämän tapauksen pihvi on se, että ihmisellä voi olla toimintakykyä käydä kävelyllä joskus, vaikka useimmiten ei kykenisi juuri mihinkään. Kukaan ei kiistä tämän olevan Sofian sairauden piirre, mutta silti Sofiaa syytetään petoksesta, kun hän on kävelyllä käynyt.

Se, puhutaanko haitta-asteesta, toimintakyvystä tai työkyvystä, tai jostain neljännestä jonka kohta tuot keskusteluun, ei ole siis varsinaisesti olennaista. Eikä se, onko hänellä ripoteltuna hieman enemmän toimintakykyä päivissään, kuin mikä vastaanotolla näkyy. Se ei tee hänestä työkykyistä.

Aloit vääntelemään ja olkiukkoilemaan siinä vaiheessa, kun esimerkkisi jostain potilaasta joka oli muka "vastaanotollasi" lähes tajuton ja sitten juoksenteli parkkipaikalla kun stalkkasit ikkunasta oli niin naurettava, että se paljasti sinut impostoriksi.

Jos olisin kuten sinä, kävisin nyt lukemassa miten keskustelu tarkalleen eteni ja osoittaisin sinulle ne kohdat jossa menit vikaan ja aloit keksiä keskustelulle omia suuntia. En kuitenkaan jaksa, koska keksisit taas jonkin uuden kulman jota kautta jatkaa vänkäämistä . Anna siis jo olla. En tule jatkamaan tätä vääntöä kanssasi.

Toivottavasti saat joku päivä apua oireisiisi. Ihan vilpittömästi sanon tämän. Hei hei.

😅 Just. Voimia sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Mäkin voin juosta, mutta kärsin siitä sitten tulevana iltana, yöllä, seuraavina päivinä kovat kivut.

Ihmisillä on kummallinen käsitys sairauksista ja vammoista. Ne vaikuttaa arkeen vaihtelevasti. Mun on pakko liikkua, etten sairastuisi pahemmin ja sitten kärvistelen seuraavat yöt ja päivät kivuissani.

Terveisin Invakortillinen

Mutta sä tuskin olet 5 min. aiemmin vastaanotolla ollut lähes tajuton ja saanut kohtauksia.

Tähän sun esimerkkiin ei usko kukaan, joten luovuta jo ja mene harjoittelemaan empatiaa johonkin.

Ihan asiaa tossa oli joka sana. Ei lääkäri voi kirjoittaa että toimintakyky nolla, jos se ei sitä ole. Korvauksista päättää ihan eri henkilöt. Karu todellisuus toki sattuu.

Mitä yrität? Lääkäri nimenomaan ottaa lausunnossaan kantaa siihen, pitääkö potilasta työkykyisenä vai ei. Ja yritä jo käsittää, että "yli nollan" toimintakyky EI TARKOITA että ihminen on työkykyinen. Lääkärin lausunnon pohjalta vakuutusyhtiö tai Kela tekee päätöksensä ja korvaus määräytyy puolestaan työtulojen mukaan. Eli lopeta jo hämmennysyrityksesi. Mikä motiivi sinullakin on täällä levittää väärää tietoa?

Työkykyarvio on ihan eri asia kuin haitta-aste arvio vakuutuskorvausta tai eläkettä varten. Sotket kaksi täysin eri arviota.

-eri

Älä "eri" huoli, lainaamasi henkilö vastasi palstahämmentäjälle, joka pyrkii saamaan huomiota trollaamalla ja siirtelee maalitolppia saadakseen väännön jatkumaan.

Jaa, enemmän tämä jankkaaminen siitä että joku muka hämmentää, on trollaamista. Mikäs siinä.

Tämän tapauksen pihvi on se, että ihmisellä voi olla toimintakykyä käydä kävelyllä joskus, vaikka useimmiten ei kykenisi juuri mihinkään. Kukaan ei kiistä tämän olevan Sofian sairauden piirre, mutta silti Sofiaa syytetään petoksesta, kun hän on kävelyllä käynyt.

Se, puhutaanko haitta-asteesta, toimintakyvystä tai työkyvystä, tai jostain neljännestä jonka kohta tuot keskusteluun, ei ole siis varsinaisesti olennaista. Eikä se, onko hänellä ripoteltuna hieman enemmän toimintakykyä päivissään, kuin mikä vastaanotolla näkyy. Se ei tee hänestä työkykyistä.

Aloit vääntelemään ja olkiukkoilemaan siinä vaiheessa, kun esimerkkisi jostain potilaasta joka oli muka "vastaanotollasi" lähes tajuton ja sitten juoksenteli parkkipaikalla kun stalkkasit ikkunasta oli niin naurettava, että se paljasti sinut impostoriksi.

Jos olisin kuten sinä, kävisin nyt lukemassa miten keskustelu tarkalleen eteni ja osoittaisin sinulle ne kohdat jossa menit vikaan ja aloit keksiä keskustelulle omia suuntia. En kuitenkaan jaksa, koska keksisit taas jonkin uuden kulman jota kautta jatkaa vänkäämistä . Anna siis jo olla. En tule jatkamaan tätä vääntöä kanssasi.

Toivottavasti saat joku päivä apua oireisiisi. Ihan vilpittömästi sanon tämän. Hei hei.

Siinähän nimenomaan sanottiin ettei tällainen ihminen ole työkykyinen. Sulla meni tunteisiin täysin neutraali kommentti siitä että ihmiset joskus liioittelevat oireitaan silloin kun kyseessä on vakuutuskorvaus tai eläkepäätös.

Ehkä keskustelupalstat kannattaa hetkeksi jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on jänniä asioita. Mulla on EDS ja nivelet lähtevät sijoiltaan. Voin vaikuttaa ihan hyvävointiselta ja olenkin ihan normaali ihminen. Mutta sitten jokin nivel lähteekin sijoiltaan ja olen työkyvytön kunnes nivel on taas toimintakykyinen. Musta ei päälle päin uskoisi mitään.

EDS ilman geenimarkkeria on taas näitä tämän ajan muotidiagnooseja (usein itse tehtyjä). Vrt. amalgaamioireet, sähköallergia, fibromyalgia, krooninen väsymysoireyhtymä, ..

Tämän muotidiagnoosin on todennut ihan alan lääkärit. Kului monta vuotta ja useita leikkauksia jotka oli ihan turhaan. Mikä on kirjoituksesi tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on jänniä asioita. Mulla on EDS ja nivelet lähtevät sijoiltaan. Voin vaikuttaa ihan hyvävointiselta ja olenkin ihan normaali ihminen. Mutta sitten jokin nivel lähteekin sijoiltaan ja olen työkyvytön kunnes nivel on taas toimintakykyinen. Musta ei päälle päin uskoisi mitään.

Sä et saakaan vakuutusyhtiöltä korvauksia vaan olet ihan vain saikulla. Täysin eri asia.

Lähinnä kirjoitukseni tarkoitus oli että jotkut sairaudet eivät näy ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on jänniä asioita. Mulla on EDS ja nivelet lähtevät sijoiltaan. Voin vaikuttaa ihan hyvävointiselta ja olenkin ihan normaali ihminen. Mutta sitten jokin nivel lähteekin sijoiltaan ja olen työkyvytön kunnes nivel on taas toimintakykyinen. Musta ei päälle päin uskoisi mitään.

Sä et saakaan vakuutusyhtiöltä korvauksia vaan olet ihan vain saikulla. Täysin eri asia.

Lähinnä kirjoitukseni tarkoitus oli että jotkut sairaudet eivät näy ulospäin.

Se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kävelee ihan normaalisti. selvästi haluaa vain sen miljoona euroa.

Mutta huvikseen käyttää polvitukea, keppiä, pyörätuolia, tarvitsee avustajan ja lepää kotona jaksamatta tehdä mitään?

Ei hän nyt kaiken aikaa näytä olevan sängynpohjalla, mutta vakuutusyhtiön näkemys, että hän on täysin työkykyinen on jokseenkin naurettava väite.

Missä puhuttiin täysin työkykyisestä?

Vierailija kirjoitti:

ainakin kykeni tupakoimaan! Luulisi, että tuollaisenkin sairauden kanssa vähintään lopettaisi tupakoinnin, koska tupakka on sellainen myrkky, että vaikuttaa hermoratoihinkin, mutta vissiin ei sitten vaan ole siihen löytynyt haluja. Kumma ettei lääkärit auta noinkin vaivalloista sairautta potevia eroon tupakasta.

Miten tämä käytännössä toimisi? Lääkäri olisi vierellä ympärivuorokautisesti ja nappasi tupakan pois, jos sellaisen näkisi?

tavallisen pulliaisen asema tuntuu heikkenevän päivä päivältä.isot yhtiöt, valtio ja muut rikolliset tekevät mitä huvittaa eikä sille voi mitään. olisi aika aloittaa vastarinta.nappi ottaa tai pommi toimistoon helpottaa kummasti.

T: Suomen kansan itsepuolustusvoimat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän noista videoistakin, että tila vaihtelee. Mitä käy esimerkiksi koiralenkin jälkeen, sitähän nuo videot eivät kerro. Makaako henkilö mahdollisesti päivän pystymättä mihinkään.

Oleellistahan tässä on se millaiseksi ihmisen toimintakyky on arvioitu. Jos se on arvioitu tasolle nolla ja korvauksia ja eläke maksetaan sen mukaan, mutta oireisto vaihtelee ja todellinen toimintakyky onkin 50, on korvauksia ja eläkettä maksettu väärin perustein.

Vakuutusyhtiö ei hänenkään kohdallaan kiistä etteikö hänellä olisi kipuja.

Mä olen ollut monta kertaa lausumassa potilaan toimintakyvystä ja pari kertaa potilas on vaikuttanut todella toimintakyvyttömältä vastaanotolla, mutta sit autolle juostessa unohtanut että mulla on näköyhteys parkkikselle.

Nää on vaikeita juttuja ja selväähän se on että ihminen korostaa oireitaan halutessaan eläkkeelle tms. eikä tällainen ihminen toki töihin kykene.

Mäkin voin juosta, mutta kärsin siitä sitten tulevana iltana, yöllä, seuraavina päivinä kovat kivut.

Ihmisillä on kummallinen käsitys sairauksista ja vammoista. Ne vaikuttaa arkeen vaihtelevasti. Mun on pakko liikkua, etten sairastuisi pahemmin ja sitten kärvistelen seuraavat yöt ja päivät kivuissani.

Terveisin Invakortillinen

Mutta sä tuskin olet 5 min. aiemmin vastaanotolla ollut lähes tajuton ja saanut kohtauksia.

Tähän sun esimerkkiin ei usko kukaan, joten luovuta jo ja mene harjoittelemaan empatiaa johonkin.

Ihan asiaa tossa oli joka sana. Ei lääkäri voi kirjoittaa että toimintakyky nolla, jos se ei sitä ole. Korvauksista päättää ihan eri henkilöt. Karu todellisuus toki sattuu.

Mitä yrität? Lääkäri nimenomaan ottaa lausunnossaan kantaa siihen, pitääkö potilasta työkykyisenä vai ei. Ja yritä jo käsittää, että "yli nollan" toimintakyky EI TARKOITA että ihminen on työkykyinen. Lääkärin lausunnon pohjalta vakuutusyhtiö tai Kela tekee päätöksensä ja korvaus määräytyy puolestaan työtulojen mukaan. Eli lopeta jo hämmennysyrityksesi. Mikä motiivi sinullakin on täällä levittää väärää tietoa?

Työkykyarvio on ihan eri asia kuin haitta-aste arvio vakuutuskorvausta tai eläkettä varten. Sotket kaksi täysin eri arviota.

-eri

Älä "eri" huoli, lainaamasi henkilö vastasi palstahämmentäjälle, joka pyrkii saamaan huomiota trollaamalla ja siirtelee maalitolppia saadakseen väännön jatkumaan.

Jaa, enemmän tämä jankkaaminen siitä että joku muka hämmentää, on trollaamista. Mikäs siinä.

Tämän tapauksen pihvi on se, että ihmisellä voi olla toimintakykyä käydä kävelyllä joskus, vaikka useimmiten ei kykenisi juuri mihinkään. Kukaan ei kiistä tämän olevan Sofian sairauden piirre, mutta silti Sofiaa syytetään petoksesta, kun hän on kävelyllä käynyt.

Se, puhutaanko haitta-asteesta, toimintakyvystä tai työkyvystä, tai jostain neljännestä jonka kohta tuot keskusteluun, ei ole siis varsinaisesti olennaista. Eikä se, onko hänellä ripoteltuna hieman enemmän toimintakykyä päivissään, kuin mikä vastaanotolla näkyy. Se ei tee hänestä työkykyistä.

Aloit vääntelemään ja olkiukkoilemaan siinä vaiheessa, kun esimerkkisi jostain potilaasta joka oli muka "vastaanotollasi" lähes tajuton ja sitten juoksenteli parkkipaikalla kun stalkkasit ikkunasta oli niin naurettava, että se paljasti sinut impostoriksi.

Jos olisin kuten sinä, kävisin nyt lukemassa miten keskustelu tarkalleen eteni ja osoittaisin sinulle ne kohdat jossa menit vikaan ja aloit keksiä keskustelulle omia suuntia. En kuitenkaan jaksa, koska keksisit taas jonkin uuden kulman jota kautta jatkaa vänkäämistä . Anna siis jo olla. En tule jatkamaan tätä vääntöä kanssasi.

Toivottavasti saat joku päivä apua oireisiisi. Ihan vilpittömästi sanon tämän. Hei hei.

Sillähän nimenomaan on juurikin merkitystä että mitä arvioidaan. Jos täällä nyt joku vänkäsi, olit se sinä.

Apua saa kun ottaa vastaan.