Lue keskustelun säännöt.
MOT: Jannen perhe jäi kotinsa vangiksi, kun kehitysvammaisten tyttärien avustajapalvelut katkesivat yllättäen: "Yritän vaan pitää sakin elossa"
18.04.2022 |
Molemmilla tyttärillä autismi ja kehitysvamma.
Niin surullista luettavaa.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?
Miksi pitäisi, jos ei ole pakko?
Kunnan ON järjestettävä avustajat mutta ei saa pakottaa työnantajaksi.Tätä työnantajakikkailua on harrastettu jo vuosikausia.
Kunta luistaa työnantajan vastuista ja kuluista. Tulee halvemmaksi.
Työntekijä joutuu sitten hommaamaan useamman työnantajan saadakseen riittävästi tunteja.
Koska kyse on pätkätöistä eri työnantajille, niin lomaoikeudet ovat heikommat ja työsuhdeturva olematon. Ei ikälisiä, ei työteveyshuoltoa. Ei mitään Kaupungin työntekijän/viranhaltijan normaaleja etuja.
Eli palvelua tarvitseva ei saa palvelua, kun työehdot ovat huonot ja toisaalta työn tekeminenkin on tehty hankalaksi ja huonoilla ehdoilla.
Miksi ei kiinnosta, kysyy sitten palstojen pölvästi?
Meillä on osittainen työnantajamalli, eli vammainen itse toimii työnantajana, mutta kunta maksaa palkan avustajalle suoraan työtuntilistojen mukaan. Eli kunta toimii palkanlaskijana ja maksajana. Työsopimus on myös kunnan laatima, ja siitä käy ilmi palkka ja muut kohdat.
Käytännössä kunta on tuossa työnantaja, mutta tuolla kikkailulla saadaan kuitenkin poljettua työntekijöiden oikeuksia ja luistellaan työnantajan vastuista.
Ihan turhaan selittelette ja maalailette mustaa valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne rikkaat maksavat itse hoitajansa, niin jää enemmän rahaa niille, jotka eivät pysty maksamaan.
Tosiasia lienee, että ei ole tarpeeksi työntekijöitä, eikä myöskään julkista rahaa.
Ja vammaisten avustaminen on useimmiten todella raskasta ja kuluttavaa työtä. Monelle laitos olisi parempi paikka.
Pidä nyt kateudesta saastainen turpasi kiinni. Olisit hankkinut itse elantosi ja kunnon tulot plus hoitanut talouttasi järkevästi, niin ei tarvitsisi kateellisuutta oksentaa täällä.
Sossutukesi, joka sinulle maksetaan ei mistään, on ihan eri juttu kuin tämän tyyppiset korvaukset.
No, mutta sitähän sinä olemattomalla älyllä varustettu et tajua.
Vierailija kirjoitti:
Häpeä Jyväskylän vammaispalvelut ja sossu!
Häpeä ihan itseäsi vaan.
Vammaispalvelu ja sossu tekevät erittäin raskasta työtä. Ja he tekevät sitä lakien ja määräysten rajoissa.
Koska tätä et ymmärrä, et ole kelvollinen arvioimaan heidän työtään.
Häpeä, häpeä itseäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?
Pitää osata laskea palkat sivukuluineen, maksaa lomarahat, olla rahaa siihen palkkaan sivukuluineen, tietää työsuhteiden kiemurat ja pykälät...toisilta onnistuu, toisilta ei. Itsellä oli hoitaja yhden kesän ja yllättävän paljon siihen palkan laskemiseen meni aikaa, vaikka minulla on kuitenkin taloushallinnon peruskursseja käytynä.
Plus viedä tiedot tulorekisteriin. Ja nämä työnantajat olisivat huom. eri tavoin vammaisia.
Plus pitää tehdä lainmukaiset työvuorolistat, työsopimukset, työtodistukset. Jos haluaa työskennellä avustajana, kannattaa harkita näitä yksityisiä välittäjäfirmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsista pitää pitää kiinni, niin kuin tuossa mainoksessa, tarvitaan kyllä jotain ammattimaisempaa apua. Tavallisen henkilökohtaisen avustajan ei tarvitse olla koulutettu, tai tietää kaikista sairauksista kaikkea, vaan on tarkoitus, että avustettava itse osaa kertoa, missä hän haluaa apua ja miten.
Vammaisten, psyykkisesti sairaiden, ja vanhusten "laitoshoito" on ajettu alas 90-luvulta asti. Perehtykää asiaan. Todella moni toivoo ja jonottaa tehostetun palveluasumisen paikkaa. Niitä ei riitä kaikille. Yhteiskunta nimenomaan painostaa kaikkia omaishoitoon, tai kotihoitoon henkilökohtaisen avun turvin.
Liikuntavammainen saa helpommin palveluasumispaikan, mutta haastavasti käyttäytyville kehitysvammaisille niitä ei juurikaan ole, saati haastaville autisteille. Esim. intervallityylinen asuminen ei sovi autisteille, koska he reagoivat voimakkaasti muutoksiin.
Keski-Suomessa ajettiin alas Suolahdessa sijaitsevat maakuntaa palvelevat kehitysvammaisiin ja autustisiin erikoistuneet palvelut, hoito ja kuntoutus. Tilalle ei tullut mutään, jopa kehitysvammalääkäri lopetti, kun jäi eläkkeelle. Palvelua on jouduttu ostamaan Espoon Rinnekodista asti, jonka toiminnot on nyt myös ajettu alas. Lähempää Pieksämäeltä ja Tampereelta ostetaan myös palvelua, vain ääritapauksissa. Ns. laitospaikkaa on äärimmäisen vaikea saada alaikäiselle. Autistisia ei voi laittaa perhehoitoon tai tavallosiin lastensuojelullisiin hoitopaikkoihin.
Kehitysvammainen autistinen voi hyvinkin olla sosioemotionaalisesti 1-5v tasolla vielä teininä ja jopa aikuisena. Rakastaville vanhemmille tällainen lapsi on taaperoikäinen. Moniko haluaa laittaa taaperon laitokseen, kun tietää että hän taantuu siellä, itkee, riehuu, eikä sopeudu? Autistinen ei sopeudu noin pienenä, terve lapsi kyllä sopeutuu.
Nuo MOT:n lapset olivat tyypillisiä autistisia kehitysvammaisia, niitä on paljon, mutta harva tulee telkkariin kertomaan minkälaista elämä heidän kansaaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeä Jyväskylän vammaispalvelut ja sossu!
Häpeä ihan itseäsi vaan.
Vammaispalvelu ja sossu tekevät erittäin raskasta työtä. Ja he tekevät sitä lakien ja määräysten rajoissa.
Koska tätä et ymmärrä, et ole kelvollinen arvioimaan heidän työtään.
Häpeä, häpeä itseäsi!
Jaaha. Nyt kun laki sanoo, että vammainen saa itse valita - ja häntä on siinä kuultava - palvelumuodon, eikä häntä siis voida pakottaa työnantajamalliin, niin perusteletko hieman näkemystäsi. Myös avustettavan tilanne kaikenkaikkiaan pitää ottaa huomioon, onko pätevä työnantajaksi ja vastuunkantajaksi.
Vanhemmat eivät halunneet työnantajiksi, eikä heidän siihen tarvitse ryhtyä, hehän eivät olleet avustajan tarpeessa itselleen. Enkä ryhtyisi minäkään, koska tiedostan ja ymmärrän sen, että vastaisin sitten yksin vaikka mitä ja mistä. Kaupunki ei auttaisi, eikä tulisi väliin vaikka kyse lakisääteisestä palvelusta.
Job kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt laitokseen ja sitten Jannen elämä taas paranee
Ryhmäkoteja ne nykyään ovat.
Kustannustehokas ratkaisu kunnan palkkaamaan avustajaan verrattuna.
Ja ainakin meidän kohdallamme oli hyvä ratkaisu, jota ehdotti vammaishuollon sosiaaliohjaaja, kun autistimme oli 8v.
Varmaan noita ryhmäkoteja on huonompiakin.
On todella huonompiakin. Käsittämätöntä, miten moni luottaa että laitoksessa auvo aukeaa. Voi olla kova huoli vanhemmilla, jos onkin huono hoitopaikka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vammaisten, psyykkisesti sairaiden, ja vanhusten "laitoshoito" on ajettu alas 90-luvulta asti. Perehtykää asiaan. Todella moni toivoo ja jonottaa tehostetun palveluasumisen paikkaa. Niitä ei riitä kaikille. Yhteiskunta nimenomaan painostaa kaikkia omaishoitoon, tai kotihoitoon henkilökohtaisen avun turvin.
Liikuntavammainen saa helpommin palveluasumispaikan, mutta haastavasti käyttäytyville kehitysvammaisille niitä ei juurikaan ole, saati haastaville autisteille. Esim. intervallityylinen asuminen ei sovi autisteille, koska he reagoivat voimakkaasti muutoksiin.
Keski-Suomessa ajettiin alas Suolahdessa sijaitsevat maakuntaa palvelevat kehitysvammaisiin ja autustisiin erikoistuneet palvelut, hoito ja kuntoutus. Tilalle ei tullut mutään, jopa kehitysvammalääkäri lopetti, kun jäi eläkkeelle. Palvelua on jouduttu ostamaan Espoon Rinnekodista asti, jonka toiminnot on nyt myös ajettu alas. Lähempää Pieksämäeltä ja Tampereelta ostetaan myös palvelua, vain ääritapauksissa. Ns. laitospaikkaa on äärimmäisen vaikea saada alaikäiselle. Autistisia ei voi laittaa perhehoitoon tai tavallosiin lastensuojelullisiin hoitopaikkoihin.
Kehitysvammainen autistinen voi hyvinkin olla sosioemotionaalisesti 1-5v tasolla vielä teininä ja jopa aikuisena. Rakastaville vanhemmille tällainen lapsi on taaperoikäinen. Moniko haluaa laittaa taaperon laitokseen, kun tietää että hän taantuu siellä, itkee, riehuu, eikä sopeudu? Autistinen ei sopeudu noin pienenä, terve lapsi kyllä sopeutuu.
Nuo MOT:n lapset olivat tyypillisiä autistisia kehitysvammaisia, niitä on paljon, mutta harva tulee telkkariin kertomaan minkälaista elämä heidän kansaaan on.
Autistinen kyllä sopeutuu. Autistit eivät kiinny vanhempaan yhtä voimakkaasti kuin normaalit lapset.
T: se, jonka lapsi muutti kotoa 8-vuotiaana.
P.S. suurempi muutos lapselleni oli hoitokodin vaihtaminen 18-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Job kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt laitokseen ja sitten Jannen elämä taas paranee
Ryhmäkoteja ne nykyään ovat.
Kustannustehokas ratkaisu kunnan palkkaamaan avustajaan verrattuna.
Ja ainakin meidän kohdallamme oli hyvä ratkaisu, jota ehdotti vammaishuollon sosiaaliohjaaja, kun autistimme oli 8v.
Varmaan noita ryhmäkoteja on huonompiakin.
On todella huonompiakin. Käsittämätöntä, miten moni luottaa että laitoksessa auvo aukeaa. Voi olla kova huoli vanhemmilla, jos onkin huono hoitopaikka...
Joo, ensimmäistä tarjottua paikkaa emme ottaneet vastaan, oli kaukanakin asuinpaikaltamme.
Odottelimme, että paikka vapautuu paikasta, josta olimme kuulleet hyvää.
Päätös lapsen muuttamisesta oli kipeä, mutta jälkeenpäin ajatellen ainoa oikea ratkaisu.
Lapsemme on ollut säännöllisesti viikonloppuja ja pidempiäkin jaksoja loma-aikoina kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se Jyväskylässä oleva entinen sosiaalijohtaja äijä on joka pitää tästä paskasta saada vastuuseen? Hänenhän se vika loppupelissä on!
Tämän lisäksi Jyväskylän vammaispalvelun sossut ovat juurikin niitä pahimpia kahvilla roikkuvia, laiskoja, mitääntekettömiä jättiperseitä. Lähinnä kiusaajia.
Ei tarvitse leimata kaikkia rivisosiaalityöntekijöitä. Säästöpäätökset tehdään ylemmällä taholla, ja sossun on noudatettava esimiehen ohjeita.
Sen takia teillä on huonot palkat ja työtänne ei arvosteta kun te kaikki työntekijät, niin sossusta kuin hoitoalalla, kumarratte esimiehiä ne vaikka ne tekee paskoja päätöksiä ettekä kyseenalaista niitä.
En voisi ikinä tehdä työtä omatuntoani ja järkeäni vastaan. Sit vaihtaisin alaa.
Eikö teillä ole mitään palavereita ja eikö asioita pohdita yhdessä ja keskustella?
Minä voin kyllä sanoa esimiehelleni (kunnan henkilöstöjohtaja), että ei me noin voida tehdä jos hän esittää jotain mikä on mielestäni väärin tai epäoikeudenmukaista. Ei hän mulle potkuja anna, päin vastoin liksa on vaan noussut kun kehitän ja sanon suoraan mielipiteeni. En selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?
Miksi pitäisi, jos ei ole pakko?
Kunnan ON järjestettävä avustajat mutta ei saa pakottaa työnantajaksi.Miksi se apu sitten oli evätty?
Niin kauan, kun tätä asiaa ei ole perinjuurin selvitetty, on perheenjuttu silkkaa kitinää.
Jokin syy siihen epäämiseen on ja se on jossakin papereissa selvitetty. Miksei kerrota juurta jaksain?
Juttu on taas yksipuolinen ja siksi surkea. Kaupunki ei voi kertoa kaikkea. Siksi tilanteesta ei voi saada oikeaa kuvaa ja kannanotot ovat arvottomia.
Isä näyttää olevan työtön ja joutilas, joten eipä tuon pitäisi ongelma olla. Ehkä olisi tyttöjen kannalta äärimmäisen hyvä ratkaisu, että olisivat laitoksessa. Ensin ehkä osa-aikaisesti ja sitten lopultahan he sinne joutuvat kuitenkin, koska vanhemmat eivät ole ikuisia ja vaikea kuvitella, että yhteiskunta järjestäisi näille kahdelle 24/7 hoitoa vuoden ympäri kotona. - Monet typerykset aukovat päätään vanhemmille, jotka panevat lapsensa laitokseen. Ovat muka huonoja vanhempia tms. Eivät ole. Se on lapsen etu, että voi hiljakseen tottua siihen vääjäämättä eteen tulevaan eroon vanhemmista. Ja kun se tehdään ajoissa, jolloin vielä voi osittain olla kotona tai ainakin vierailla joskus, se on ns pehmeä lasku. Aina parempi kuin se, että joskus aikuisena yks kaks joutuu laitokseen aivan kylmiltään.
Noin pienille lapsille koti on paras paikka. Kyllä isä oli ihan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöt laitokseen ja sitten Jannen elämä taas paranee
Laittaisitko itse 10 vuotiaan lapsen laitokseen ? ?
( Toinen tytöistä taisi olla nuorempikin).
On varmasti hyvin raskasta tuolle perheelle, etteivät saa avustajaa. Autistinen lapsi tarvitsee jatkuvaa huomiota ja aikuisen läsnäoloa. Ei voi jättää hetkeksikään valvomatta ja tuossa noita tyttöjä on vieläpä 2. Lisäksi lukioikäinen poika, jolle varmasti tilanne myös väsyttävä opiskelun vuoksi. Nuo tytöt alkavat olla murrosikäisiä, joten varmasti vaatii paljon turvallisuuden huomioiminen. Autistinen lapsi ei reagoi asioihin normaalin lapsen tavoin, ei kommunikoi puheella tai välttämättä ymmärrä puhetta lainkaan. Myös epämieluisat tunteet purkautuvat eri tavoilla. Sääliksi käy tuota perhettä. Ehdottomasti pitäisi kehitysvammaisilla tytöillä olla joku muukin hoitaja perheen lisäksi. Tuossa varmasti todella uuvuttava tilanne vanhemmille. Olla 24h kotona noiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierauilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?
Miksi pitäisi, jos ei ole pakko?
Kunnan ON järjestettävä avustajat mutta ei saa pakottaa työnantajaksi.Miksi se apu sitten oli evätty?
Kysytty kunnalta, eivät voi kommentoida. Oikea syy: kunta haluaa säästää.
Kannattaisi siirtää kaikki vammaiset kokeeksi laitoshoitoon, niin siinäpä olisi kunnalle säästöjä vähäksi aikaa!
Veroäyreihin tuntuvia korotuksia, että voimme nostaa hoitajien, opettajien, jne palkaa.
Sitkö tämä perhe saisi työntekijänsä takaisin? Millä logiikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?
Miksi pitäisi, jos ei ole pakko?
Kunnan ON järjestettävä avustajat mutta ei saa pakottaa työnantajaksi.Miksi se apu sitten oli evätty?
Niin kauan, kun tätä asiaa ei ole perinjuurin selvitetty, on perheenjuttu silkkaa kitinää.
Jokin syy siihen epäämiseen on ja se on jossakin papereissa selvitetty. Miksei kerrota juurta jaksain?
Juttu on taas yksipuolinen ja siksi surkea. Kaupunki ei voi kertoa kaikkea. Siksi tilanteesta ei voi saada oikeaa kuvaa ja kannanotot ovat arvottomia.
Isä näyttää olevan työtön ja joutilas, joten eipä tuon pitäisi ongelma olla. Ehkä olisi tyttöjen kannalta äärimmäisen hyvä ratkaisu, että olisivat laitoksessa. Ensin ehkä osa-aikaisesti ja sitten lopultahan he sinne joutuvat kuitenkin, koska vanhemmat eivät ole ikuisia ja vaikea kuvitella, että yhteiskunta järjestäisi näille kahdelle 24/7 hoitoa vuoden ympäri kotona. - Monet typerykset aukovat päätään vanhemmille, jotka panevat lapsensa laitokseen. Ovat muka huonoja vanhempia tms. Eivät ole. Se on lapsen etu, että voi hiljakseen tottua siihen vääjäämättä eteen tulevaan eroon vanhemmista. Ja kun se tehdään ajoissa, jolloin vielä voi osittain olla kotona tai ainakin vierailla joskus, se on ns pehmeä lasku. Aina parempi kuin se, että joskus aikuisena yks kaks joutuu laitokseen aivan kylmiltään.
Olipa kylmäävä mielipide.
Olen yli kaksikymppisen vaikeasti kehitysvammaisen lapsen äiti ja pelkään tulevaa.
Mitä enemmän olen tutustunut näihin laitospaikkoihin, sitä ennemmän pelkään.
Ovat kauheita paikkoja, järkyttäviä.
( pahimmillaan lääkitään tokkuraan, kokemusta on).Harras toiveeni on ( vaikka tätä ei saa sanoa ääneen), eläisin päivän vanhemmaksi, kuin lapseni
ja jaksaisin hoitaa vielä eläkeikäisenäkin lastani.Toinen vaihtoehto on antakaa jotain, jonka ” turvin” voimme lähteä yhtäaikaan tästä maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt laitokseen ja sitten Jannen elämä taas paranee
Laittaisitko itse 10 vuotiaan lapsen laitokseen ? ?
( Toinen tytöistä taisi olla nuorempikin).
Kyllä se laittaisi. Ihan samoin kun se laittaa laitokseen teininsä, kun ei vaan jaksa normaalia teiniarkea.
Minusta on häpeällistä,
meillä pelastetaan henkiin hyvinkin pieniä keskosia.
Sittemmin, kun ongelmia alkaa tulla ja apua tarvitaan, yhteiskunta nostaa kädet pystyyn
ja kaikesta avusta pitää tapella.
Mistään ei olla vastuussa.
Osataan kyllä hoitaa, mutta vammautunutta lasta/ nuorta ei hoideta jatkossa asianmukaisesti.
Oman lapseni kohdalla jos olisi ensimmäiset epilepsiakohtaukset jätetty hoitamatta,
terveydenhoito / sosiaalipalvelu systeemillä ei olisi enää tätäkään kiusana.
Nooo, äiti voisi olla mielenterveys potilas … .. nyt on vain väsynyt.
Jos ne rikkaat maksavat itse hoitajansa, niin jää enemmän rahaa niille, jotka eivät pysty maksamaan.
Tosiasia lienee, että ei ole tarpeeksi työntekijöitä, eikä myöskään julkista rahaa.
Ja vammaisten avustaminen on useimmiten todella raskasta ja kuluttavaa työtä. Monelle laitos olisi parempi paikka.