Lue keskustelun säännöt.
MOT: Jannen perhe jäi kotinsa vangiksi, kun kehitysvammaisten tyttärien avustajapalvelut katkesivat yllättäen: "Yritän vaan pitää sakin elossa"
18.04.2022 |
Molemmilla tyttärillä autismi ja kehitysvamma.
Niin surullista luettavaa.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja toi yks vammainen anto laittomat potkut ja joutuu korvaamaan työntekijöilleen ?
No mitäs sinusta laittomista potkuista pitäisi seurata? Ei mitään?
Toinen asia on sitten se, ettei tuolla vammaisella ole ikinä mistä maksaa ne korvaukset pois, ellei sitten aikanaan perinnöstä kun hänen vanhempansa kuolee.Työntekijän eli sen avustajan asema on tässä työnantajamallissa todella turvaton.
kun lukee millaiselle avustajalle, sellaisella jolla on väkivaltatuomioita, varkauksia jne.
outoa ettei toi äiti ole auttanut henkilökunnan palkkaamisessa, rikostuomioiden kysymyksillä, antanut vammaisen lapsensa toimia yksin
Avustajalla on tietenkin ihan samat oikeudet työsuhteessaan, vaikka hänellä olisi aiempia rikostuomioita.
Ihmetyttää minuakin, ettei äiti mitenkään ole ollut tyttärensä apuna avustajan valinnassa ja yleensäkin tässä työnantajana toimimisessa. Nyt haukkuu avustajaa ja sanoo tyttärelle, ettet sinä korvauksia maksa, sinä olet eläkkeellä.
mitäs ei tarkistanut rikosrekisteriä ainii äiti ei auttanut, paheksui vaan jälkeenpäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
💙💛
Tämä. Nyt pitää vaan tinkiä omistamme, että voimme auttaa muita. 💙💛
Jopa omaan autoon saatavan invakortin invaparkkiruutuun pysäköintiä varten, senkin saamista on vaikeutettu, sitä on todella vaikea enää saada, siinä yhtenäistettiin käytäntö EU-maiden kanssa pari vuotta sitten. Ne onneksi saavat vielä pitää sen jotka ehtivät saada sen vanhoilla säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eveliina ei osaa kunnolla lukea tai kirjoittaa, mutta joutuu toimimaan työnantajana – nyt niskassa ovat tuhansien eurojen korvaukset.
-Monessa kunnassa on jonkinlainen sekamalli käytössä, kunta huolehtii työsopimuksista, maksuista ja vakuutuksista avustettavien huoltajien kanssa yhteistyössä.
Kuinkas se tehoaa näihin kiukkupäissä irtisanomisiin, jotka työntekijä riitauttaa?
Kehitysvammainen on aina henkisesti enemmän tai vähemmän lapsen tasolla.
Aivovamman saaneet useinkin menettävät impulssikontrollinsa, vaikka henkiset kyvyt muuten säilyisivät.
On kyllä vähintään kyseenalaista, jos käytännössä lukutaidoton on työnantajan roolissa.
Mutta. Entäs sen työntekijän oikeudet? Noita kiukutteluja ei kenenkään pitäisi joutua sietämään työpaikalla.
Työnantajamalli edellyttää, että vaikeavammainen henkilö haluaa toimia työnantajana ja työnjohtajana. Mikäli henkilö kieltäytyy työnantajamallista, vammaispalvelulain 8 d §:n 1 momentin mukaan järjestämistapaa valittaessa ja siitä päätettäessä on huomioitava paitsi henkilön oma mielipide ja toivomus myös vammaisen henkilön elämäntilanne kokonaisuudessaan. Vammaisen henkilön elämäntilanteessa voi olla sellaisia erityisiä syitä, jotka estävät työnantajana toimimisen. Tällöin kunnan on valittava joku muu hänen tarpeensa ja toivomuksensa huomioiva järjestämistapa. Henkilökohtaisen avun järjestäminen työnantajamallilla edellyttää myös, että avun saajalla on kykyä selviytyä työnantajan velvoitteista. Vaikeavammaisen henkilön ei kuitenkaan tarvitse selviytyä täysin yksin. Eri järjestämistapoja voi olla tarpeen myös yhdistää asiakkaan tarpeen mukaisen palvelukokonaisuuden saavuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se Jyväskylässä oleva entinen sosiaalijohtaja äijä on joka pitää tästä paskasta saada vastuuseen? Hänenhän se vika loppupelissä on!
Tämän lisäksi Jyväskylän vammaispalvelun sossut ovat juurikin niitä pahimpia kahvilla roikkuvia, laiskoja, mitääntekettömiä jättiperseitä. Lähinnä kiusaajia.
Ei tarvitse leimata kaikkia rivisosiaalityöntekijöitä. Säästöpäätökset tehdään ylemmällä taholla, ja sossun on noudatettava esimiehen ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja toi yks vammainen anto laittomat potkut ja joutuu korvaamaan työntekijöilleen ?
No mitäs sinusta laittomista potkuista pitäisi seurata? Ei mitään?
Toinen asia on sitten se, ettei tuolla vammaisella ole ikinä mistä maksaa ne korvaukset pois, ellei sitten aikanaan perinnöstä kun hänen vanhempansa kuolee.Työntekijän eli sen avustajan asema on tässä työnantajamallissa todella turvaton.
kun lukee millaiselle avustajalle, sellaisella jolla on väkivaltatuomioita, varkauksia jne.
outoa ettei toi äiti ole auttanut henkilökunnan palkkaamisessa, rikostuomioiden kysymyksillä, antanut vammaisen lapsensa toimia yksin
Jutun mukaan kyseinen äiti asuu toisella paikkakunnalla.
On nämä ihmisten kommentit ristiriitaisia ja asioita ymmärtämättömiä. Toisaalta käsketään laittaa lapset laitokseen, ja sitten kun vammainen asuu laitoksessa syyllistetään vanhempia, että miksi eivät silti hoida vammaisen avustajan rekryprosessia ja työnantajavelvoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka se Jyväskylässä oleva entinen sosiaalijohtaja äijä on joka pitää tästä paskasta saada vastuuseen? Hänenhän se vika loppupelissä on!
Tämän lisäksi Jyväskylän vammaispalvelun sossut ovat juurikin niitä pahimpia kahvilla roikkuvia, laiskoja, mitääntekettömiä jättiperseitä. Lähinnä kiusaajia.
Ei tarvitse leimata kaikkia rivisosiaalityöntekijöitä. Säästöpäätökset tehdään ylemmällä taholla, ja sossun on noudatettava esimiehen ohjeita.
Valitettavasti Jyväskylässä tämä sairas kasvusto on levinnyt ihan koko vammaisosiaalityöhön. Kenkää ja uutta verta - vain se auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja toi yks vammainen anto laittomat potkut ja joutuu korvaamaan työntekijöilleen ?
No mitäs sinusta laittomista potkuista pitäisi seurata? Ei mitään?
Toinen asia on sitten se, ettei tuolla vammaisella ole ikinä mistä maksaa ne korvaukset pois, ellei sitten aikanaan perinnöstä kun hänen vanhempansa kuolee.Työntekijän eli sen avustajan asema on tässä työnantajamallissa todella turvaton.
kun lukee millaiselle avustajalle, sellaisella jolla on väkivaltatuomioita, varkauksia jne.
outoa ettei toi äiti ole auttanut henkilökunnan palkkaamisessa, rikostuomioiden kysymyksillä, antanut vammaisen lapsensa toimia yksin
Jutun mukaan kyseinen äiti asuu toisella paikkakunnalla.
On nämä ihmisten kommentit ristiriitaisia ja asioita ymmärtämättömiä. Toisaalta käsketään laittaa lapset laitokseen, ja sitten kun vammainen asuu laitoksessa syyllistetään vanhempia, että miksi eivät silti hoida vammaisen avustajan rekryprosessia ja työnantajavelvoitteita.
No ei useinkaan vanhemmat unohda lastaan kokonaan, vaikka lapsi asuisikin laitoksessa. Kyllä se on ihan normaalia silti huolehtia lapsensa asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
💙💛
Tämä. Nyt pitää vaan tinkiä omistamme, että voimme auttaa muita. 💙💛
Ja maksaa italialaisten ikkuna-ja energiaremontit täältä napaseudulla.
Olemme maailman tyhmin, ja siksi onnellisin kansa. Meille käy kaikki, me maksamme aina.
No jaa, Ruotsissa asunnottomilla melko karmivat olot, ellet ole alkoholisti tai joku vastaava ongelmatapaus, jolloin saat asunnon ja tukia, mutta jos olet kunnollinen perhe, ja tulee joku ongelma, niin voit joutua asumaan missä sattuu, retkeilymajoista lähtien, jopa hylättyihin p-keskuksiin. Ylellä oli juttu "Uudet kodittomat" ilmiöstä naapurissa. Kunnolliset pienituloiset perheet eivät saa asuntoja, niistä kun on pula. Seuraako Suomi perässä tuota mallia, jää nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja toi yks vammainen anto laittomat potkut ja joutuu korvaamaan työntekijöilleen ?
No mitäs sinusta laittomista potkuista pitäisi seurata? Ei mitään?
Toinen asia on sitten se, ettei tuolla vammaisella ole ikinä mistä maksaa ne korvaukset pois, ellei sitten aikanaan perinnöstä kun hänen vanhempansa kuolee.Työntekijän eli sen avustajan asema on tässä työnantajamallissa todella turvaton.
kun lukee millaiselle avustajalle, sellaisella jolla on väkivaltatuomioita, varkauksia jne.
outoa ettei toi äiti ole auttanut henkilökunnan palkkaamisessa, rikostuomioiden kysymyksillä, antanut vammaisen lapsensa toimia yksin
Jutun mukaan kyseinen äiti asuu toisella paikkakunnalla.
On nämä ihmisten kommentit ristiriitaisia ja asioita ymmärtämättömiä. Toisaalta käsketään laittaa lapset laitokseen, ja sitten kun vammainen asuu laitoksessa syyllistetään vanhempia, että miksi eivät silti hoida vammaisen avustajan rekryprosessia ja työnantajavelvoitteita.
No ei useinkaan vanhemmat unohda lastaan kokonaan, vaikka lapsi asuisikin laitoksessa. Kyllä se on ihan normaalia silti huolehtia lapsensa asioista.
Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, miten työlästä on hoitaa työnantajamallilla avustajapalveluita. Myös vastuu kaikesta on täysin itsellä. Eikä siihen ole pakko suostua.
Ensinnäkin, on todella ongelmallista, että kunnat voivat tieten tahtoen rikkoa lakeja, koska mistään tavallisten ihmisten oikeuksien polkemisesta ei seuraa käytännössä mitään.
Miksi meillä on ylipäänsä sosiaaliasiamiehet, AVIt, oikeuskanslerit, hallinto-oikeudet ynnä muut instanssit? Hao:lle annan vähän arvoa, muut (ja usein hao:kin) pelkkiä voivottelijoita ja hurskaiden lausunnon antajia vailla todellista vaikutusvaltaa.
Mitään sanktioita ja pakkoja ei kunnille tule. Vaikka kuinka saisi vakavia moitteita, huomautuksia, kehotuksia, ne ovat vain niitä. Kunta saa jatkaa laittomuuksia.
Nämä instanssit siis ovat olemassa vain siksi, että ihmisellä on lain mukaan oikeus valittaa viranomaisten päätöksistä. Se oikeus turvataan mutta se on yhtä vastatuuleen huutamista silloinkin, kun nämä instanssit ovat valittajan puolella
Jo kuntalaisen oikeus tulla kuulluksi omassa asiassaan on ihan samaa p.as.kaa. Lain kirjain täytetään kutsumalla virastoon kuultavaksi, mutta silloin se päätös on jo tehty, diaarinumeroitu ja siinä sun edessäsi.
Voinette arvata, paljonko merkitystä hallintoalamaisen mielipiteellä siinä sitten on. Mutta ns. kuultu on ja kaikki mennyt ns. oikein.
Sitten kun tullaan Pohjois-Suomeen niin kaikkeen tähän kytkeytyy vielä hyvinkin epäterve lahkomainen uskonnollisuus, joka on käytännössä iso poliittinen ja taloudellinen valtaklikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Job kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen apu ylipäätään ei ole oikea palvelu noille tytöille. Henkilökohtainen apu on tarkoitettu avustamiseksi sellaisissa päivittäisissä toiminnoissa, joita henkilö itse ei pysty tekemään. MUTTA henkilökohtainen apu ei ole hoitoa, hoivaa ja valvontaa, joita nuo tytöt vaikuttavat tarvitsevan 24/7.
Selvääkin selvempää myös on, että perheen vanhemmilla ei ole resursseja toimia avustajien työnantajana, toinen on ollut pitkässä sairaalahoidossa väsymyksen vuoksi ja toinenkin vaikuttaa horjuvan uupumuksen partaalla (ei mikään ihme sinänsä). Toisaalta tämä on koko tapauksessa epäolennaista, koska nuo lapset eivät täytä henkilökohtaisen avun voimavara-edellytystä.
Tytöille pitäisi laatia erityishuolto-ohjelma kehitysvammalain perusteella ja sitten myöntää erityishuoltona hoitoapua kotiin (maksuton palvelu niin ikään).
t. Vammaispalvelun sosiaalityöntekijä
Tämä.
Naulan kantaan.
Ei he saa erityishuoltona hoitoapua, koska vanhemmat ovat kotona.
Jutussa kyllä mainittiin, että äiti oli sairaalassa, ja (isä?) joutunut keskeyttämään opinnot tyttöjen hoitamisen vuoksi.
Sairaalahoidon aikana toki kriteerit täyttyikin, mutta ei enää, kun palasi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eveliina ei osaa kunnolla lukea tai kirjoittaa, mutta joutuu toimimaan työnantajana – nyt niskassa ovat tuhansien eurojen korvaukset.
-Monessa kunnassa on jonkinlainen sekamalli käytössä, kunta huolehtii työsopimuksista, maksuista ja vakuutuksista avustettavien huoltajien kanssa yhteistyössä.
Kuinkas se tehoaa näihin kiukkupäissä irtisanomisiin, jotka työntekijä riitauttaa?
Kehitysvammainen on aina henkisesti enemmän tai vähemmän lapsen tasolla.
Aivovamman saaneet useinkin menettävät impulssikontrollinsa, vaikka henkiset kyvyt muuten säilyisivät.
On kyllä vähintään kyseenalaista, jos käytännössä lukutaidoton on työnantajan roolissa.
Mutta. Entäs sen työntekijän oikeudet? Noita kiukutteluja ei kenenkään pitäisi joutua sietämään työpaikalla.
Ei tietenkään tarvitse sietää, mutta olihan tuo kohtuuton vaade vaikkakin oli kokenut vääryyttä. Systeemin uhreja molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja toi yks vammainen anto laittomat potkut ja joutuu korvaamaan työntekijöilleen ?
No mitäs sinusta laittomista potkuista pitäisi seurata? Ei mitään?
Toinen asia on sitten se, ettei tuolla vammaisella ole ikinä mistä maksaa ne korvaukset pois, ellei sitten aikanaan perinnöstä kun hänen vanhempansa kuolee.Työntekijän eli sen avustajan asema on tässä työnantajamallissa todella turvaton.
kun lukee millaiselle avustajalle, sellaisella jolla on väkivaltatuomioita, varkauksia jne.
outoa ettei toi äiti ole auttanut henkilökunnan palkkaamisessa, rikostuomioiden kysymyksillä, antanut vammaisen lapsensa toimia yksin
Jutun mukaan kyseinen äiti asuu toisella paikkakunnalla.
On nämä ihmisten kommentit ristiriitaisia ja asioita ymmärtämättömiä. Toisaalta käsketään laittaa lapset laitokseen, ja sitten kun vammainen asuu laitoksessa syyllistetään vanhempia, että miksi eivät silti hoida vammaisen avustajan rekryprosessia ja työnantajavelvoitteita.
No ei useinkaan vanhemmat unohda lastaan kokonaan, vaikka lapsi asuisikin laitoksessa. Kyllä se on ihan normaalia silti huolehtia lapsensa asioista.
Ei kyse olekaan siitä, että unohtaisi lapsensa, vaan siitä että jos vanhempi on niin uupunut että laittaa lapsen laitokseen, hän tuskin enää jaksaa veivata lapsen arjen asiota. Laitosasumiseen, lapsen sossu, lääkäri/ kuntoutus ym. tapaamisiin ja Kelan kanssa asiointiin joutuu osallistumaan, siinä on jo tarpeeksi.
Vammaisen lapsen vanhempi ei koskaan saa olla äiti tai isä, koska hänen voimavaransa kuluvat sihteerikkönä ja asioidenhoitajana toimimiseen.
Mullakin on vaikeavammaine lapsi, jonka omaishoitajana toimiessa tein tarkoituksella kirjanpitoa tyoajasta. Minulla kului lähes 3 virkatyöpäivää 8-16 lapsen asioiden hoitamiseen. Lapsi oli ne päivät koulussa ja iltapäivätoiminnassa 16 saakka. Loput 2 aamupäivää 8-13 hän oli vain koulussa, ja ne ajat siivosin, laitoin viikon ruoat, tein kotihommat, kävin omissa harrastuksissa. Kaikki lapsen kotonaoloaika meni hänen ohjaamiseensa, myös yöllä valvoimme 2-3 yötä viikossa.
Tuo kirjanpito asioidenhoidosta oli tarpeen, koska sen myötä sain kunnalta ylimmän luokan omaishoidon palkkion, koska en voinut olla työelämässä. Sain huikeat vajaa 700e netto käteen kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Job kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen apu ylipäätään ei ole oikea palvelu noille tytöille. Henkilökohtainen apu on tarkoitettu avustamiseksi sellaisissa päivittäisissä toiminnoissa, joita henkilö itse ei pysty tekemään. MUTTA henkilökohtainen apu ei ole hoitoa, hoivaa ja valvontaa, joita nuo tytöt vaikuttavat tarvitsevan 24/7.
Selvääkin selvempää myös on, että perheen vanhemmilla ei ole resursseja toimia avustajien työnantajana, toinen on ollut pitkässä sairaalahoidossa väsymyksen vuoksi ja toinenkin vaikuttaa horjuvan uupumuksen partaalla (ei mikään ihme sinänsä). Toisaalta tämä on koko tapauksessa epäolennaista, koska nuo lapset eivät täytä henkilökohtaisen avun voimavara-edellytystä.
Tytöille pitäisi laatia erityishuolto-ohjelma kehitysvammalain perusteella ja sitten myöntää erityishuoltona hoitoapua kotiin (maksuton palvelu niin ikään).
t. Vammaispalvelun sosiaalityöntekijä
Tämä.
Naulan kantaan.
Ei he saa erityishuoltona hoitoapua, koska vanhemmat ovat kotona.
Jutussa kyllä mainittiin, että äiti oli sairaalassa, ja (isä?) joutunut keskeyttämään opinnot tyttöjen hoitamisen vuoksi.
Sairaalahoidon aikana toki kriteerit täyttyikin, mutta ei enää, kun palasi kotiin.
Mistä tiedät, miksi äiti on ollut sairaalassa? Onko sairauden vuoksi kykenemätön hoitamaan lapsia? Saahan pyörätuolissa olevakin vammainen lapsille hoitajan kotiin vammaispalvelulain nojalla. Naapurissani asui tällainen henkilö. HK-avustajat hoitivat naisen lasta, koska hän oli fyysisesti kykenemätön hoitamaan itse, ei voinut tehdä ruokaa tsi siivotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Job kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtainen apu ylipäätään ei ole oikea palvelu noille tytöille. Henkilökohtainen apu on tarkoitettu avustamiseksi sellaisissa päivittäisissä toiminnoissa, joita henkilö itse ei pysty tekemään. MUTTA henkilökohtainen apu ei ole hoitoa, hoivaa ja valvontaa, joita nuo tytöt vaikuttavat tarvitsevan 24/7.
Selvääkin selvempää myös on, että perheen vanhemmilla ei ole resursseja toimia avustajien työnantajana, toinen on ollut pitkässä sairaalahoidossa väsymyksen vuoksi ja toinenkin vaikuttaa horjuvan uupumuksen partaalla (ei mikään ihme sinänsä). Toisaalta tämä on koko tapauksessa epäolennaista, koska nuo lapset eivät täytä henkilökohtaisen avun voimavara-edellytystä.
Tytöille pitäisi laatia erityishuolto-ohjelma kehitysvammalain perusteella ja sitten myöntää erityishuoltona hoitoapua kotiin (maksuton palvelu niin ikään).
t. Vammaispalvelun sosiaalityöntekijä
Tämä.
Naulan kantaan.
Ei he saa erityishuoltona hoitoapua, koska vanhemmat ovat kotona.
Jutussa kyllä mainittiin, että äiti oli sairaalassa, ja (isä?) joutunut keskeyttämään opinnot tyttöjen hoitamisen vuoksi.
Sairaalahoidon aikana toki kriteerit täyttyikin, mutta ei enää, kun palasi kotiin.
Mistä tiedät, miksi äiti on ollut sairaalassa? Onko sairauden vuoksi kykenemätön hoitamaan lapsia? Saahan pyörätuolissa olevakin vammainen lapsille hoitajan kotiin vammaispalvelulain nojalla. Naapurissani asui tällainen henkilö. HK-avustajat hoitivat naisen lasta, koska hän oli fyysisesti kykenemätön hoitamaan itse, ei voinut tehdä ruokaa tsi siivotakaan.
Ohjelmassa selvisi syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
💙💛
Tämä. Nyt pitää vaan tinkiä omistamme, että voimme auttaa muita. 💙💛
Ja maksaa italialaisten ikkuna-ja energiaremontit täältä napaseudulla.
Olemme maailman tyhmin, ja siksi onnellisin kansa. Meille käy kaikki, me maksamme aina.
Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista. Näin täti Tuppurainen meitä ohjeisti.
Miksi laitoshoito nähdään niin suurena mörkönä? Täytyy tuollaisten ihmisten kanssa asuminen olla helvettiä, vaikka kyseessä on omat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierauilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei sitten voi ryhtyä avustajien työnantajaksi?
Miksi pitäisi, jos ei ole pakko?
Kunnan ON järjestettävä avustajat mutta ei saa pakottaa työnantajaksi.Miksi se apu sitten oli evätty?
Kysytty kunnalta, eivät voi kommentoida. Oikea syy: kunta haluaa säästää.
Kannattaisi siirtää kaikki vammaiset kokeeksi laitoshoitoon, niin siinäpä olisi kunnalle säästöjä vähäksi aikaa!
Veroäyreihin tuntuvia korotuksia, että voimme nostaa hoitajien, opettajien, jne palkaa.
Jep. Rikkailla on mistä ottaa. Kuka alkaisi nykyajan Robin Hoodiksi? Äänestäisin takuuvarmasti.
Häpeä Jyväskylän vammaispalvelut ja sossu!