Lue keskustelun säännöt.
Hyvä esimerkki siitä kun jätin vaan "metatyöt" tekemättä
Kun nehän on vain naisten keksimiä turhakkeita tai vähintäänkin hoituu ihan itsellään siinä arjessa, ilman sen suurempaa ajattelua tai ponnistelua.
No. Tänään kysyin mieheltä miten seuraavat asiat on hoidettu tai hoidetaan:
Lapsen synttäreiden järjestäminen
Lapsen ilmoittaminen harrastukseen, sinne tutustuminen, varusteiden hankinta
Koulun yhteiseen perhepäivään osallistuminen
Kevätvaatteiden ja kenkien hankinta
Toisen lapsen peliturnaukseen osallistuminen
Mies oli ihan ihmeissään. Miksi nyt vasta sanot? Ei hän nyt voi siksi ja täksi yhtäkkiä muuttua. Kai ne sit jotenkin järjestyy. Ei hän osaa sanoa tai luvata voiko hoitaa.
Niin, et sillai. Kyllä miehet hoitaa!
Kommentit (2456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää jättää tekemättä kaikki, mikä vaikuttaa mieheen. Ostat ja teet ruokaa vain itselle ja lapsille "oho, en yhtään muistanut, että sinäkin syöt ". Et pese miehen vaatteita, et muistuta miestä yhtään mistään. Jos mies kysyy, missä meillä on se tai tämä, et ole kuullutkaan niistä vaikka tietäisit.
Tuo ei ole metatyöstä irrottautumista vaan ilkeilyä.
Miten niin? Miksei mies voi hoitaa noita itse?
Tietysti voi hoitaa, jos ootte sopinut niin. Mutta miksi ihmeessä ei samalla vaivalla tekisi ruokaa myös miehelle jos kerran teet joka tapauksessa itselle ja lapsille? Mikä tavoite tällä on tarkoitus saavuttaa? Ei ruoanlaitto ole metatyötä. Aloituksessa puhuttiin nimenomaan halusta päästä eroon metatyöstä ja vetovastuusta, minkä merkitystä mies ilmeisesti vähättelee. Ap on täysin oikeilla jäljillä jättäessään tuon suunnittelutyön tekemättä, mutta Ap:n pitäisi viedä nyt tämä loppuun asti eli olla muistuttamatta miestä asioista, jotka on hoitamatta. Ja antaa asioiden olla hoitamatta. Ja kun asiat on hoitamatta niin seuraamuksetkin korjaa toki mies, Ap ei pelasta tilannetta siinä vaiheessa vaan mies hoitaa.
Metatyötä on miettiä, kuinka paljon kaupasta pitää ostaa, että koko perhe tulee ruokittua. Jos ei mieti, ei sitten osta tarpeeksi ja ruokaa ei riitä kaikille. Lapset pitää syöttää ja toinen aikuinen syö sen vähän, mitä jää jäljelle. Hmm... jätänkö miehelle, jonka mielestä metatöitä ei ole, vai syönkö itse?
Lapset näkee nälkää, jos nainen unohtaa kokonaan kaiken ruokaan liittyvän.
Höpsistä. Mä jätin pääsiäisenajan ruuat suunnittelematta. Sunnuntaina jääkaappi oli aika tyhjä. Mies vei lapset pitsalle ja pois tullessa kävivät kaupassa. Hyvin se meni noinkin.
Mikä se tavoite on tossa että tekee ruokaa kaikille muille paitsi miehelle? Mitä sillä on tarkoitus saavuttaa? Seuraava kommentoija taas pyrkii pääsemään eroon metatyöstä: Jättää tekemättä ja antaa miehen hoitaa -> Mies ratkaisee pitsalla ja kauppareissulla. Pääsiäisenruokahuolto siis järjestyi ilman että vaimon tarvitsi tehdä sitä työtä. Tää todnäk oli myös etukäteen sovittu, eli mies tiesi että ruokavastuu on hänellä. Mutta jos vaimo ois tehnyt pääsiäisruoat kaikille muille paitsi miehelle kertomatta siitä miehelle edes etukäteen, niin mitä muuta se on kuin ilkeilyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan mikään noista ei ole kovin pakollista. Perhepäivään ei ole kenelläkään velvoitetta osallistua ja lapset voivat harrastaa esim. lukemista tai muuta, jota voi tehdä kotona tai itsenäisesti muuten. Kevätvaatteiden oston voi hoitaa vaikka netissä, kun tietää lasten mitat. Otat aivan ylenpalttista ja turhaa stressiä.
Miksi sinun kaltaisesi ihmiset eivät vain pysy lapsettomina? Kun ei teitä se lapsi eikä lapsen hyvinvointiin vaikuttavat asiat kiinnosta niin sama olla ilman, mutta mukavampaa sille lapselle joka ei joudu kärsimään välinpitämättömistä vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen synttäreiden järjestäminen = ehtii hoitamaan samana päivänä/quote]
Joo, kutsupa kaikki kaverit muutaman tunnin varoitusajalla synttäreille. Hyvä tulee.Eikö kavereiden kutsuminen ole lapsen homma eikä vanhempien? Sanoo lapselle tarpeeksi ajoissa, että kutsu kaveris päivänä X meille synttäreille. Vanhempien rooliksi jää lähinnä kaupassa käynti ja lasten kirkumisen sietäminen parin tunnin ajan päivänä X.
Lapsi kutsuu kaverit eikä vieraille ole järjestetty mitään.
Mitä niille pitäisi ruuan lisäksi järjestää? Tuollaiset ala-asteikäiset ovat siinä iässä, että lapsen kekseiliäisyydellä kyllä kehittelevät itse tekemistä. Menevät vaikka ulos leikkimään piilosta tai rakentamaan majaa.
Kuka sen ruuan järjestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et ole ymmärtänyt homman ydintä. Nyt et tee mitään, jätät nuo hommat tekemättä.
Aurinko nousee silti.
Tämä. Metatyö on täysin turhaa ja keksitty termi äidin egon kiillottamiseksi. Lapseen tai mieheen hyvinvointiin ne "metatyöt" ei liity millään tapaa.
Uuh niin sun mielestä nämä esimerkit kuten lapsen synttärien järjestäminen tai harrastusvälineiden hankinta eivät millään tapaa liity lapseen.
Miten vaikeaa harrastusvälineiden hankinta voi olla? Menkää Stadiumiin, ostakaa jalkapallo, polvisuojat, joku treenikassi, vesipullo ja hyvät nappikset. Ei mene tuntia kauempaa eli mitä turhaan stressaat.
M32
Mitä hyötyä jalkapallon ostosta on, jos harrastaa ratsastusta, puutöitä tai tähtitiedettä?
- ohis
No en kyllä tiedä missä noita voi harrastaa, ei täällä Punavuoressa varmaan yhtään missään? Tähdet edes näy kaupunkin valosaasteen läpi. Jalkapalloa harrastetaan kaikkialla.
Kuulostat stressaavalta ja kontrolloivalta, ap. Ei kaikkea tarvitse niin hirveästi stressata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja kun mies jättää metsätyöt tekemättä:
-Auton renkaat jää ostamatta ja öljyn vaihto varaamatta
-Talon huoltoon liittyvät seikat jää tekemättä (esim. Ilmastoinnin / ilmalämpöpumpun suodattimen vaihto kerran kuukaudessa)
- vakuutukset jäävät kilpailuttamatta
Tässä nyt ensimmäisen minuutin miesten metatyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen synttäreiden järjestäminen = ehtii hoitamaan samana päivänä/quote]
Joo, kutsupa kaikki kaverit muutaman tunnin varoitusajalla synttäreille. Hyvä tulee.Eikö kavereiden kutsuminen ole lapsen homma eikä vanhempien? Sanoo lapselle tarpeeksi ajoissa, että kutsu kaveris päivänä X meille synttäreille. Vanhempien rooliksi jää lähinnä kaupassa käynti ja lasten kirkumisen sietäminen parin tunnin ajan päivänä X.
Lapsi kutsuu kaverit eikä vieraille ole järjestetty mitään.
Mitä niille pitäisi ruuan lisäksi järjestää? Tuollaiset ala-asteikäiset ovat siinä iässä, että lapsen kekseiliäisyydellä kyllä kehittelevät itse tekemistä. Menevät vaikka ulos leikkimään piilosta tai rakentamaan majaa.
Kuka sen ruuan järjestää?
Vaikka mies. Ei se nyt kovin vaikeaa ole tehdä pari voileipää lapsille ja laittaa jäätelöä pakastimesta pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on joku alemman tason akka mennyt tollon miehen kanssa naimisiin ja kuvittelee, että kaikki miehet ovat yhtä tolloja kuin se oma mies, joka oli ainoa, johon oma taso riitti.
Jeps
W(illiam) T(rump) ongelmia
Älä vaan sano, että maksatte perheen kulut tulojen suhteessa eli mies maksaa 70%, sinä 30%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mies myös sitten päättää sitten synttäreiden ohjelman ja menun? Itse ainakin vihaan niitä tylsiä perussynttäreitä jonkun kotona missä pöytä on täynnä kaikkea epäterveellistä sokerimössöä ja lapset sokerihumalassa sönköttävät jotain.
Minun johdolla lapset lähtisivät kunnolla urheilemaan ja sen jälkeen kasvisravintolaan syömään hyvin.
M32
Sinulla on sitten isompi budjetti käytössä mitä vaimollasi, kun hommaat lasten kavereille kyydin ravintolaan ja ruuat. Mutta vaimosi kiittää, kun saa vapaaillan.
Minä mitään kyytejä järjestä, urheilulliset lapset osaavat kyllä pyöräillä ja minä johdan laumaa esimerkilläni. Ravintolasafkat nyt ei niin älyttömästi maksa etteikö sitä kerran vuodessa voisi tuollaisen vähän isomallekin joukolle kustantaa.
M32
Sen haluaisin nähdä, kun pyöräilet kaupunkiliikenteessä kymmenen alle kouluikäisen kanssa.
Miksi alle kouluikäisille pitäisi juhlia järjestää? Tuskin ne edes muistaa siitä päivästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan mikään noista ei ole kovin pakollista. Perhepäivään ei ole kenelläkään velvoitetta osallistua ja lapset voivat harrastaa esim. lukemista tai muuta, jota voi tehdä kotona tai itsenäisesti muuten. Kevätvaatteiden oston voi hoitaa vaikka netissä, kun tietää lasten mitat. Otat aivan ylenpalttista ja turhaa stressiä.
Miksi sinun kaltaisesi ihmiset eivät vain pysy lapsettomina? Kun ei teitä se lapsi eikä lapsen hyvinvointiin vaikuttavat asiat kiinnosta niin sama olla ilman, mutta mukavampaa sille lapselle joka ei joudu kärsimään välinpitämättömistä vanhemmista.
Mistä vi tusta sinä tiedät kenenkään lasten lukumäärästä? Tämä lapsikeskeisyys on mennyt hippasen yli. Lapsi tarvitsee myös käsityksen siitä että kaikessa ei ole aina kyse hänestä. Ymmärrätkö yhtään mikä karhunpalvelus se on lapsille, kun kaikki palvellaan valmiina nokan eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää jättää tekemättä kaikki, mikä vaikuttaa mieheen. Ostat ja teet ruokaa vain itselle ja lapsille "oho, en yhtään muistanut, että sinäkin syöt ". Et pese miehen vaatteita, et muistuta miestä yhtään mistään. Jos mies kysyy, missä meillä on se tai tämä, et ole kuullutkaan niistä vaikka tietäisit.
Tuo ei ole metatyöstä irrottautumista vaan ilkeilyä.
Miten niin? Miksei mies voi hoitaa noita itse?
Tietysti voi hoitaa, jos ootte sopinut niin. Mutta miksi ihmeessä ei samalla vaivalla tekisi ruokaa myös miehelle jos kerran teet joka tapauksessa itselle ja lapsille? Mikä tavoite tällä on tarkoitus saavuttaa? Ei ruoanlaitto ole metatyötä. Aloituksessa puhuttiin nimenomaan halusta päästä eroon metatyöstä ja vetovastuusta, minkä merkitystä mies ilmeisesti vähättelee. Ap on täysin oikeilla jäljillä jättäessään tuon suunnittelutyön tekemättä, mutta Ap:n pitäisi viedä nyt tämä loppuun asti eli olla muistuttamatta miestä asioista, jotka on hoitamatta. Ja antaa asioiden olla hoitamatta. Ja kun asiat on hoitamatta niin seuraamuksetkin korjaa toki mies, Ap ei pelasta tilannetta siinä vaiheessa vaan mies hoitaa.
Metatyötä on miettiä, kuinka paljon kaupasta pitää ostaa, että koko perhe tulee ruokittua. Jos ei mieti, ei sitten osta tarpeeksi ja ruokaa ei riitä kaikille. Lapset pitää syöttää ja toinen aikuinen syö sen vähän, mitä jää jäljelle. Hmm... jätänkö miehelle, jonka mielestä metatöitä ei ole, vai syönkö itse?
Lapset näkee nälkää, jos nainen unohtaa kokonaan kaiken ruokaan liittyvän.
Höpsistä. Mä jätin pääsiäisenajan ruuat suunnittelematta. Sunnuntaina jääkaappi oli aika tyhjä. Mies vei lapset pitsalle ja pois tullessa kävivät kaupassa. Hyvin se meni noinkin.
Mikä se tavoite on tossa että tekee ruokaa kaikille muille paitsi miehelle? Mitä sillä on tarkoitus saavuttaa? Seuraava kommentoija taas pyrkii pääsemään eroon metatyöstä: Jättää tekemättä ja antaa miehen hoitaa -> Mies ratkaisee pitsalla ja kauppareissulla. Pääsiäisenruokahuolto siis järjestyi ilman että vaimon tarvitsi tehdä sitä työtä. Tää todnäk oli myös etukäteen sovittu, eli mies tiesi että ruokavastuu on hänellä. Mutta jos vaimo ois tehnyt pääsiäisruoat kaikille muille paitsi miehelle kertomatta siitä miehelle edes etukäteen, niin mitä muuta se on kuin ilkeilyä?
No kun harmillisesti nainen ei ollut suunnitellut ostoksia ja tehtävää ruokaa, niin sitä ruokaa oli määrällisesti niin vähän, että sitä riitti vain lapsille ja naisille. Noin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Perhepäivään ei ole kenelläkään velvoitetta osallistua ja lapset voivat harrastaa esim. lukemista tai muuta, jota voi tehdä kotona tai itsenäisesti muuten.
Ja sen viesti kyllä kuuluu: vanhempia ei kiinnosta oma lapsi. On tosi kiva katsella miten muiden vanhempia kiinnostaa ja he kyllä osallistuvat tuollaisiin päiviin, vievät harrastuksiin ja tulevat katsomaan harrastukseen liittyviä tapahtumia, mutta omat vanhemmat eivät jaksa sen vertaa välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan saa kiinni näistä kommenteista, joissa tullaan kertomaan, että joku homma ei vie kuin 5 min tai tunnin. Ei kai ap:n pointti ollut se, että ne yksittäiset tehtävät olisivat hänelle ylivoimaisen stressaavia hoidettavia, vaan se, että nyt on miehen vuoro ottaa työt vastuulleen.
Luulisi, ettei miehelläkään ole valittamista, kun työtaakka ei synttäreistä, treeneistä ym. juurikaan kasva. Ja voisin kuvitella, että ap on ihan valmis auttamaan miestä, kunhan mies huolehtii siitä, mitä pitää tehdä ja milloin. Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja kun mies jättää metsätyöt tekemättä:
-Auton renkaat jää ostamatta ja öljyn vaihto varaamatta
-Talon huoltoon liittyvät seikat jää tekemättä (esim. Ilmastoinnin / ilmalämpöpumpun suodattimen vaihto kerran kuukaudessa)
- vakuutukset jäävät kilpailuttamattaTässä nyt ensimmäisen minuutin miesten metatyöt.
Voi luoja. Eikö oikeasti ensimmäistäkään päivittäistä tai edes viikottaista työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen synttäreiden järjestäminen = ehtii hoitamaan samana päivänä/quote]
Joo, kutsupa kaikki kaverit muutaman tunnin varoitusajalla synttäreille. Hyvä tulee.Eikö kavereiden kutsuminen ole lapsen homma eikä vanhempien? Sanoo lapselle tarpeeksi ajoissa, että kutsu kaveris päivänä X meille synttäreille. Vanhempien rooliksi jää lähinnä kaupassa käynti ja lasten kirkumisen sietäminen parin tunnin ajan päivänä X.
Lapsi kutsuu kaverit eikä vieraille ole järjestetty mitään.
Mitä niille pitäisi ruuan lisäksi järjestää? Tuollaiset ala-asteikäiset ovat siinä iässä, että lapsen kekseiliäisyydellä kyllä kehittelevät itse tekemistä. Menevät vaikka ulos leikkimään piilosta tai rakentamaan majaa.
Kuka sen ruuan järjestää?
Vaikka mies. Ei se nyt kovin vaikeaa ole tehdä pari voileipää lapsille ja laittaa jäätelöä pakastimesta pöytään.
Ja kaikilla on tietenkin aina jäätelöä jemmassa pakastimessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää jättää tekemättä kaikki, mikä vaikuttaa mieheen. Ostat ja teet ruokaa vain itselle ja lapsille "oho, en yhtään muistanut, että sinäkin syöt ". Et pese miehen vaatteita, et muistuta miestä yhtään mistään. Jos mies kysyy, missä meillä on se tai tämä, et ole kuullutkaan niistä vaikka tietäisit.
Tuo ei ole metatyöstä irrottautumista vaan ilkeilyä.
Miten niin? Miksei mies voi hoitaa noita itse?
Tietysti voi hoitaa, jos ootte sopinut niin. Mutta miksi ihmeessä ei samalla vaivalla tekisi ruokaa myös miehelle jos kerran teet joka tapauksessa itselle ja lapsille? Mikä tavoite tällä on tarkoitus saavuttaa? Ei ruoanlaitto ole metatyötä. Aloituksessa puhuttiin nimenomaan halusta päästä eroon metatyöstä ja vetovastuusta, minkä merkitystä mies ilmeisesti vähättelee. Ap on täysin oikeilla jäljillä jättäessään tuon suunnittelutyön tekemättä, mutta Ap:n pitäisi viedä nyt tämä loppuun asti eli olla muistuttamatta miestä asioista, jotka on hoitamatta. Ja antaa asioiden olla hoitamatta. Ja kun asiat on hoitamatta niin seuraamuksetkin korjaa toki mies, Ap ei pelasta tilannetta siinä vaiheessa vaan mies hoitaa.
Metatyötä on miettiä, kuinka paljon kaupasta pitää ostaa, että koko perhe tulee ruokittua. Jos ei mieti, ei sitten osta tarpeeksi ja ruokaa ei riitä kaikille. Lapset pitää syöttää ja toinen aikuinen syö sen vähän, mitä jää jäljelle. Hmm... jätänkö miehelle, jonka mielestä metatöitä ei ole, vai syönkö itse?
Lapset näkee nälkää, jos nainen unohtaa kokonaan kaiken ruokaan liittyvän.
Suomalaiset lapset, äidit ja isät ovat sen verran läskejä, että tekisi vaan hyvää jos välillä jäisi perheeltä ateria välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää jättää tekemättä kaikki, mikä vaikuttaa mieheen. Ostat ja teet ruokaa vain itselle ja lapsille "oho, en yhtään muistanut, että sinäkin syöt ". Et pese miehen vaatteita, et muistuta miestä yhtään mistään. Jos mies kysyy, missä meillä on se tai tämä, et ole kuullutkaan niistä vaikka tietäisit.
Tuo ei ole metatyöstä irrottautumista vaan ilkeilyä.
Miten niin? Miksei mies voi hoitaa noita itse?
Tietysti voi hoitaa, jos ootte sopinut niin. Mutta miksi ihmeessä ei samalla vaivalla tekisi ruokaa myös miehelle jos kerran teet joka tapauksessa itselle ja lapsille? Mikä tavoite tällä on tarkoitus saavuttaa? Ei ruoanlaitto ole metatyötä. Aloituksessa puhuttiin nimenomaan halusta päästä eroon metatyöstä ja vetovastuusta, minkä merkitystä mies ilmeisesti vähättelee. Ap on täysin oikeilla jäljillä jättäessään tuon suunnittelutyön tekemättä, mutta Ap:n pitäisi viedä nyt tämä loppuun asti eli olla muistuttamatta miestä asioista, jotka on hoitamatta. Ja antaa asioiden olla hoitamatta. Ja kun asiat on hoitamatta niin seuraamuksetkin korjaa toki mies, Ap ei pelasta tilannetta siinä vaiheessa vaan mies hoitaa.
Metatyötä on miettiä, kuinka paljon kaupasta pitää ostaa, että koko perhe tulee ruokittua. Jos ei mieti, ei sitten osta tarpeeksi ja ruokaa ei riitä kaikille. Lapset pitää syöttää ja toinen aikuinen syö sen vähän, mitä jää jäljelle. Hmm... jätänkö miehelle, jonka mielestä metatöitä ei ole, vai syönkö itse?
Lapset näkee nälkää, jos nainen unohtaa kokonaan kaiken ruokaan liittyvän.
Höpsistä. Mä jätin pääsiäisenajan ruuat suunnittelematta. Sunnuntaina jääkaappi oli aika tyhjä. Mies vei lapset pitsalle ja pois tullessa kävivät kaupassa. Hyvin se meni noinkin.
Mikä se tavoite on tossa että tekee ruokaa kaikille muille paitsi miehelle? Mitä sillä on tarkoitus saavuttaa? Seuraava kommentoija taas pyrkii pääsemään eroon metatyöstä: Jättää tekemättä ja antaa miehen hoitaa -> Mies ratkaisee pitsalla ja kauppareissulla. Pääsiäisenruokahuolto siis järjestyi ilman että vaimon tarvitsi tehdä sitä työtä. Tää todnäk oli myös etukäteen sovittu, eli mies tiesi että ruokavastuu on hänellä. Mutta jos vaimo ois tehnyt pääsiäisruoat kaikille muille paitsi miehelle kertomatta siitä miehelle edes etukäteen, niin mitä muuta se on kuin ilkeilyä?
No kun harmillisesti nainen ei ollut suunnitellut ostoksia ja tehtävää ruokaa, niin sitä ruokaa oli määrällisesti niin vähän, että sitä riitti vain lapsille ja naisille. Noin yksinkertaista.
Et vastannut kysymykseen. Mitä tuo tyhmäksi ja osaamattomaksi heittäytyminen hyödyttää? Mikä siinä on tavoite? Parantaa parisuhdetta ja perhe-elämää? Olla rakentava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen synttäreiden järjestäminen = ehtii hoitamaan samana päivänä/quote]
Joo, kutsupa kaikki kaverit muutaman tunnin varoitusajalla synttäreille. Hyvä tulee.Eikö kavereiden kutsuminen ole lapsen homma eikä vanhempien? Sanoo lapselle tarpeeksi ajoissa, että kutsu kaveris päivänä X meille synttäreille. Vanhempien rooliksi jää lähinnä kaupassa käynti ja lasten kirkumisen sietäminen parin tunnin ajan päivänä X.
Lapsi kutsuu kaverit eikä vieraille ole järjestetty mitään.
Mitä niille pitäisi ruuan lisäksi järjestää? Tuollaiset ala-asteikäiset ovat siinä iässä, että lapsen kekseiliäisyydellä kyllä kehittelevät itse tekemistä. Menevät vaikka ulos leikkimään piilosta tai rakentamaan majaa.
Kuka sen ruuan järjestää?
Vaikka mies. Ei se nyt kovin vaikeaa ole tehdä pari voileipää lapsille ja laittaa jäätelöä pakastimesta pöytään.
Ja kaikilla on tietenkin aina jäätelöä jemmassa pakastimessa?
Herkkuja? Jemmassa av-mammalta?
HAHAHAHAHAHA
Olisin vähän huolissani, jos koululainen ei osaa esim huolehtia omasta turnauksestaan ja lapsen iästä riippuen hän osannee vaatteetkin ostaa, jos äidin ego kestää sen ettei niitä enää voi luetella omana työnään.