Kylpyhuoneeseen laatat vanhojen laattojen päälle

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpyhuone on ns. peruskorjausiässä, eli 30-50 vuotta vanha, niin silloin ei kannata laatoittaa vanhan päälle. Mutta jos kyseessä on alle 20 vuotta vanha kohde, niin antaa mennä vaan. Etenkin seinät ovat otollinen kohde, mutta myös lattiat onnistuvat hyvin.

Ensin vanha laattapinta karhennetaan hiomalla suht mataksi, muistakaa käyttää hengityssuojainta. Tämän jälkeen hiomapölyt imuroidaan pois ja pinta pyyhditään nihkeällä liinalla. Uusien laattojen kiinnittämisessä pitää käyttää saneerauslaastia, eli ”laattaliimaa” paremman tartuntaominaisuuden takia.

Tottahan se on, että seuraavaa remppaa tehtäessä purkamista on enemmän, mutta sehän on urakoitsijan ongelma, eikä teidän. Koska lähes kaikki kylppärirempat tehdään urakkatarjouksella, niin kyllä niissä hinnoissa on niin paljon ”läskiä päällä”, että remppafirma nauraa partaansa. Kun missään päin Suomea ei tahdo saada kylppäriremppaa alle kymppitonnin, niin joku on pielessä..

Kotitalousvähennys on nostanut kaikkien remonttien hintoja vähintään sen vähennyksen verran (2250€*2hlöä)

Apn remppaa tekee ilmeisesti kumppani tai välimerelliset karvaranteet.

😬 Halvalla ei saa hyvää, harvoin kalliillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Omaan mökkiinhän voi  tosiaan laittaa vaikka viisi kerrosta laattoja, purkalla kiinni. Myytäessa kannattaa sitten kertoa rehellisesti kuinka on remontoitu.

Kerrostalossa meillä oli tiiukat säännöt, kosteusmittaus, kaikki pois, vesieristys ja tarkastus onko oikein tehty. Tekijätkin ammatinsa osaavia, vaikka kadulta saisi ilmaisksi.

No ei se nyt ihan noinkaan mene, kyllä rakennussäännöt koskevat myös omakotitaloja.

Tosin rakennus- tai toimenpidelupaa kylppäriremonttiin ei aina taideta vaatia.

Kyllähän ihmiset tätä tekee, esim eräs hometalobloggaaja on kertonut että vanhat kaakelit jäi uusien alle remontissa, ja toinen somessa suosittu sisustussuunnittelija on kanssa kertonut tehneensä uuden kylpyhuoneen vanhan päälle.

Siellä on sitten vanhat vesieristeet ties missä kunnossa ja mahdollisesti kosteutta alla. Sitten pyydetään huimaa ylihintaa talosta, tai asunnosta. Tuommoinen remontti on vain kosmeettista näpertelyä ja mielestäni ei nosta kiinteistön arvoa.

Myydessä täytyy kyllä kertoa jos ei ole kunnolla tehty, vaan laitettu vanhan päälle. Vesieristeilläkin on käyttöikä.

Ostettiin talo ja heti ekan tapetin irrotuksen jälkeen päätin, että kaikki mitä itse asennan, pitää olla myös irrotettavissa kivasti! Eli ei ainakaan näin:

Tapetti suoraan lastulevylle

Kaksi tapettia päällekkäin

Maalia tapetin päällä

Lattiamatto liimattu

Kynnys liimattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kylpyhuone on ns. peruskorjausiässä, eli 30-50 vuotta vanha, niin silloin ei kannata laatoittaa vanhan päälle. Mutta jos kyseessä on alle 20 vuotta vanha kohde, niin antaa mennä vaan. Etenkin seinät ovat otollinen kohde, mutta myös lattiat onnistuvat hyvin.

Ensin vanha laattapinta karhennetaan hiomalla suht mataksi, muistakaa käyttää hengityssuojainta. Tämän jälkeen hiomapölyt imuroidaan pois ja pinta pyyhditään nihkeällä liinalla. Uusien laattojen kiinnittämisessä pitää käyttää saneerauslaastia, eli ”laattaliimaa” paremman tartuntaominaisuuden takia.

Tottahan se on, että seuraavaa remppaa tehtäessä purkamista on enemmän, mutta sehän on urakoitsijan ongelma, eikä teidän. Koska lähes kaikki kylppärirempat tehdään urakkatarjouksella, niin kyllä niissä hinnoissa on niin paljon ”läskiä päällä”, että remppafirma nauraa partaansa. Kun missään päin Suomea ei tahdo saada kylppäriremppaa alle kymppitonnin, niin joku on pielessä..

Kotitalousvähennys on nostanut kaikkien remonttien hintoja vähintään sen vähennyksen verran (2250€*2hlöä)

Apn remppaa tekee ilmeisesti kumppani tai välimerelliset karvaranteet.

😬 Halvalla ei saa hyvää, harvoin kalliillakaan.

Täällä kylpyhuoneen remontin (työn) hinta on noin kahden tuhannen euron paikkeilla, sisältää täyden palvelun paketin. Mutta tykätään tehdä itse, jolloin työn hinnaksi tulee 0€. Laattoihin, materiaaleihin ja kalusteisiin (allaskaappi, allas, valopeili, downlightsit, kylpyamme lasiseinineen, seinäkaappi, wc, suihku jne. jne.) menee alle 1000€.

Komppaan aiempaa kommentoijaa siinä, että vinkkejä kannattaa kysellä paikallisilta. Ulkomailla tosiaan remontoititavat ovat monesti erilaisia kuin Suomessa ja tältä palstalta löytyy mielipiteitä lähinnä suomalaisesta näkökulmasta (yllättäen).

Laitoin itse ison kylpyhuoneen laatoituksen vanhojen laattojen päälle liimalla, viikon päästä irroitin saunan oven päältä muutaman uuden laatan, joita ei saanut enää irti kuin tasoitus lastaa vasaralla hakkaamalla laattojen väliin. Olleet seinällä 32 vuotta ja vieläkin näyttää uudelta. Kokeilin ensin laastilla kuivalle seinälle, eivät tarttuneet kunnolla, joten en enää käytä laastia vaan laattaliimaa sekä uusiin että korjattaviin kostean tilan seiniin.

t. Remontoijana 40v

Pariin kohteeseen olen remontoinut jättämällä vanhat laatat alle. Molemmat 80-luvun kylppäreitä eli siellä alla ei ole mitään vesieristeitä. Näin ei tule mitään kosteussändwitciä. 

Vanhojen laattojen hiominen karkeaksi, tasoitus sopivalla massalla, joka väliin pohjusteet. Sitten vesieriste ohjeiden mukaan ja lopuksi uusi laatoitus. Vesieristettä en vetäisi suoraan vanhojen laattojen ja laattasaumojen päälle, koska saumoissa voi olla heikompi laasti ja/tai elämistä kuin kaakelipohja on ja koska laatan kulmat saattavat muodostaa vesieristeeseen heikon kohdan, joka ei täytä minimipaksuutta ja/tai eri syistä halkeaa. Siksi ylitasoitus sileäksi on joka tapauksessa hyvä tehdä ennen vesieristeen laittamista.

Kummassakin kohteessa piti vesivaurion vuoksi osa vanhoista laatoista poistaa, mutta niiden irroitus oli aivan lohduton työmaa, joten ehjiltä ja terveiltä seiniltä skippasin vanhojen poiston. Näillä seinillä laatat olivat tiukassa kuin tauti ja purkaantuminen tapahtui joko itse kaakelin sisuksen murentumisen tai sitten taustamateriaalin murentumisen kautta. Se saakelin liima/laasti välissä oli viimeisenä periksi antava asia. Vain kosteusvauriokohdissa levyrakenteisessa seinässä laatat ropisivat nätisti irti.

Voihan sitä juosten kusten tehdä jos on pihi ja/tai laiska.

Itse arvosta enempi asioiden tekemistä edes keskitasoon, jos ei pieteettipiperrystä jaksa.

Tuollainen laattakakku kun on myytävässä kohteessa niin tietää että siellä ei ole mitään muutakaan tehty hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä juosten kusten tehdä jos on pihi ja/tai laiska.

Itse arvosta enempi asioiden tekemistä edes keskitasoon, jos ei pieteettipiperrystä jaksa.

Tuollainen laattakakku kun on myytävässä kohteessa niin tietää että siellä ei ole mitään muutakaan tehty hyvin.

Voin sanoa ihan suoraan jos tätä taloa joskus joku olisi ostamassa, miten asiat ovat. Talon vanhin osa on toista sataa vuotta vanha ja 10-20 välein tässä on monta eri sukupolvea laajentanut ja remontoinut mitä mielenkiintoisimmin menetelmin. Ei tätä kannata kenenkään kuvitella nykystandardien mukaiseksi. Eikä kanata remontoidakaan siihen tapaan. 

Laattakakku on parempi kuin se, mitä siinä aiemmin oli. Riittää minulle ja ostaja saa tehdä sitten omat ratkaisunsa.