Lue keskustelun säännöt.
Kylpyhuoneeseen laatat vanhojen laattojen päälle
18.04.2022 |
Teemme remonttia hiljattain ostamaamme asuntoon. Tarkoituksena on siis nyt seuraavaksi remontoida kylpyhuone. Kylpyhuoneen laatat ovat ihan hyväkuntoiset, ja vaikuttavat olevan hyvin kiinni seinässä. Haluamme uudet laatat siis ihan esteettisistä syistä. Vanhat laatat ovat vuodelta 2008-2009. Harkitsemme nyt tosiaan uuden laatan laittamista suoraan vanhan laatan päälle. Tämän pitäisi olla mahdollista, kunhan vanhat laatat ovat kunnolla kiinni. Testiksi poistimme pari laattaa. Niitä ei saanut ns. napsautettua irti, vaan laatat rikkoutuivat niitä irroittaessa, mikä tietenkin vahvisti haluamme asentaa uudet laatat suoraan vanhojen päälle (sillä vanhojen poistaminen on suuri homma). Onko joku toiminut näin, ja oletteko olleet tyytyväisiä lopputulokseen?
Kommentit (51)
Piikkaisin irti suosiolla ja laittaisin uudet laatat. Vanhat alla olevat voi olla heppoisasti kiinni ja rakennuksen eläessä/liikkuessa laattanne putoaa tai halkeilee. Maksaa enemmän tehdä kunnolla mutta lopputulos on todennäköisesti kestävämpi ja työ tarvitsee tehdä vain kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää mitä teette, kun ette mitään kuitenkaan usko. Mitä helvettiä sitä sitten pitää täältä kysellä?
Vierailija kirjoitti:
Mikset maalaa kaakeleita?
Ei näytä hyvältä minun silmääni. Haluan uudet hienot laatat.
Mikä maa? Mä ehkä poistaisin, saisi varmaan siisteimmän lopputuloksen eikä tarttisi jännittää että laatat alkaa kilahtelemaan jossain vaiheessa irti. Ei se niiden pois piikkaus kai niin älytön homma ole?
Asunto vai talo kyseessä? Asunnossa tehtävä valvotusti. Talossa saa tehdä vapaasti sutta ja sekundaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ettei laasti/kaakeliliima tartu kovin häävistin vanhan laatan lasitukseen.
Vanhan laatan pinnan lasitus on hiottu pois, eli pinta on nyt karhea.
RemonttiReiska-harrastelija ajanut itsensä ojasta allikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa? Mä ehkä poistaisin, saisi varmaan siisteimmän lopputuloksen eikä tarttisi jännittää että laatat alkaa kilahtelemaan jossain vaiheessa irti. Ei se niiden pois piikkaus kai niin älytön homma ole?
No kun tosiaan testiksi pari irroitettiin, niin ei se ihan helppoa ollut. Lisäksi pitäisi vielä tasata sen jälkeen. Toki tiedostan, että varmempi olisi poistaa vanhat laatat. Mutta vanhojen päälle tekeminen olisi niin paljon nopeampi ja vaivattomampi homma - ja luultavasti myös toimiva ratkaisu. Siksi halusinkin kuulla kokemuksia sellaisilla, jotka ovat näin tehneet. Onko sellaisia, joilla oikeasti on laatat pudonneet seinältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa? Mä ehkä poistaisin, saisi varmaan siisteimmän lopputuloksen eikä tarttisi jännittää että laatat alkaa kilahtelemaan jossain vaiheessa irti. Ei se niiden pois piikkaus kai niin älytön homma ole?
No kun tosiaan testiksi pari irroitettiin, niin ei se ihan helppoa ollut. Lisäksi pitäisi vielä tasata sen jälkeen. Toki tiedostan, että varmempi olisi poistaa vanhat laatat. Mutta vanhojen päälle tekeminen olisi niin paljon nopeampi ja vaivattomampi homma - ja luultavasti myös toimiva ratkaisu. Siksi halusinkin kuulla kokemuksia sellaisilla, jotka ovat näin tehneet. Onko sellaisia, joilla oikeasti on laatat pudonneet seinältä?
Talttakoneella olisit jo rivistön irroittanut tällä aikaa kun täällä roikut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisina saatte sitten varmasti jonkun homeitiötaudin, mutta sitähän voitte tulla hoidattamaan tänne Suomeen.
Jos seinämateriaali kestää kahden laattakerroksen painon, eli ei ole mitään höttölevyä vaan tiili- tai betoniseinä ja vanha laattakerros karhennetaan kunnolla ja ajetaan timanttilaikalla ristiin rastiin tartuntauraa vanhaan laattaan niin ei ole mitään ongelmaa. Hyvin kestää, hyvin pysyy ja säästyy vähän vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on varaa ostaa asunto? Oletettavasti pankki lainalla? Olisitte ottanut lainaa remontti miestä varten hieman enemmän lina rahaa! Kun teillä jo näkyy olevan peukalo keskellä kämmentä.Viitaten kysymyksesi!
Ketuttaa kaikki juostenkusten remontoijat.
Kestoinhokkeinani:
- uusi lattiapinta vanhan muovimaton ja kusenhajuisen alusjuutin päälle
- laatat muovimaton päällä
- laatat laatan päällä
- maalatut laatat
- maalattu lasikuitutapetti ihan minkä vaan päällä
Hyvin pienellä lisätyöllä näissä kaikissa olisi voinut tehdä homman kunnolla, sekundan sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tehtiin noin, n. 20 v sitten, siitä asti olleet siinä. Nyt alkaa vähän halkeilemaan ja irtoamaan kylppärin/ saunan välisestä taitekohdasta. Ongelma on lähinnä ollut, että lattialämmitys ei niin tehokas 2 laattakerroksen alta.
Nyt menossa uusiksi ja toki lähtevät molemmat kerrokset.
Laittaisin päälle jos ei kerran helpolla lähde irti. Itsekin asun ulkomailla ja remonttivihjeisiin kannattaa kysyä apua paikallisilta. Suomessa talot rakennetaan ja remontoidaan melkein ”liian” hyvin. Hirveästi menee rahaa, jota ei kukaan ainakaan täällä meidän maassa kuitenkaan arvostaisi myyntitilanteessa. Täällä kylppäreissä on parkettia, kokolattiamattoa ja meilläkin suht uudessa talossa muovimatto ilman mitään kosteuseristettä (ei rakennettu itse). Vain kylpyamme ja suihkut ovat ns. 1-piece ja siten suojattu vesiongelmilta.
Minä laitoin laattaliimalla uudet laatat kiinni vanhojen päälle takkahuoneessa noin 10 vuotta sitten. Tietysti myös saumasin. Hyvin on pysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin päälle jos ei kerran helpolla lähde irti. Itsekin asun ulkomailla ja remonttivihjeisiin kannattaa kysyä apua paikallisilta. Suomessa talot rakennetaan ja remontoidaan melkein ”liian” hyvin. Hirveästi menee rahaa, jota ei kukaan ainakaan täällä meidän maassa kuitenkaan arvostaisi myyntitilanteessa. Täällä kylppäreissä on parkettia, kokolattiamattoa ja meilläkin suht uudessa talossa muovimatto ilman mitään kosteuseristettä (ei rakennettu itse). Vain kylpyamme ja suihkut ovat ns. 1-piece ja siten suojattu vesiongelmilta.
Mitäs asutte kehitysmaassa.
Jos kylpyhuone on ns. peruskorjausiässä, eli 30-50 vuotta vanha, niin silloin ei kannata laatoittaa vanhan päälle. Mutta jos kyseessä on alle 20 vuotta vanha kohde, niin antaa mennä vaan. Etenkin seinät ovat otollinen kohde, mutta myös lattiat onnistuvat hyvin.
Ensin vanha laattapinta karhennetaan hiomalla suht mataksi, muistakaa käyttää hengityssuojainta. Tämän jälkeen hiomapölyt imuroidaan pois ja pinta pyyhditään nihkeällä liinalla. Uusien laattojen kiinnittämisessä pitää käyttää saneerauslaastia, eli ”laattaliimaa” paremman tartuntaominaisuuden takia.
Tottahan se on, että seuraavaa remppaa tehtäessä purkamista on enemmän, mutta sehän on urakoitsijan ongelma, eikä teidän. Koska lähes kaikki kylppärirempat tehdään urakkatarjouksella, niin kyllä niissä hinnoissa on niin paljon ”läskiä päällä”, että remppafirma nauraa partaansa. Kun missään päin Suomea ei tahdo saada kylppäriremppaa alle kymppitonnin, niin joku on pielessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella ettei laasti/kaakeliliima tartu kovin häävistin vanhan laatan lasitukseen.
Vanhan laatan pinnan lasitus on hiottu pois, eli pinta on nyt karhea.
RemonttiReiska-harrastelija ajanut itsensä ojasta allikkoon.
Äläs nyt, tuohon voi vetää mikrosementtiä päälle. Kun seokseen lisätään eristettä, tulee samalla vedenpitävä seinä.
💪🏼
Jää laatoittamisen ja saumauksen vaiva pois. Helppoa!
Täällä ei ole mitään tuollaisia sääntöjä, eikä ihmisten remontteja tarkistele kukaan.