Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joudunko maksamaan naapurin tyttären eläinlääkäri laskun?
18.04.2022 |
Naapuri auttoi viime viikolla minua kantamaan pöydän alakerran varastosta. Kiitokseksi tästä tipautin hänen postiluukusta suklaalevyn. En tiennyt että hänellä oli tyttärensä koira hoidossa joka oli pistellyt koko levyn poskeensa. Koira oli joutunut vatsahuuhteluun mistä lääkäri otti pyhän vuoksi vielä extra hintaa. Nyt naapuri vaati että minä maksan laskun! Miten toimisitte tilanteessani?
Kommentit (156)
Minkä kokoinen koira ja mitä suklaata?
Isolle koiralle levy Fatzerin sinistä ei ole kohtalokas. Tässä hyvä artikkeli. https://www.katiska.info/tieto/myrkyt-ja-riskit/suklaa/
Monesti koira-asioissa mennään tunteella ja järki jää toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, jos joutuisit asiasta vastuuseen. Et ole yrittänyt tahallisesti vahingoittaa eläintä.
Eikö naapurin tyttärellä ole ollut koiralleen vakuutusta?
Ei kai sitte ole ollut. Tossa se kävi ovella räyhäämässä ja kun vetäsin oven kiinni tipautti kopion laskusta postiluukusta. Ap
Antaa mennä ulosottoon.
Kannattaa lukea jokin hyvä kirja sopimusriitelystä. Se alkaa sillä ettei myönnä mitään vaan selvittää tilanteen. Näyttövelvollisuus on aina syyttäjällä.
Laskua ei ole voitu kirjoittaa ap:n nimiin. Hän ei siis ole mitenkään vastuussa laskun maksamisesta, vaikka siitä olisi työnnetty hänen postilaatikkoonsa sata jäljennöstä.
Mene juttelemaan juristin kanssa ja jos naapuri vielä tulee rähisemään niin annat lakimiehen kortin ja pyydät ottamaan yhteyttä häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, jos joutuisit asiasta vastuuseen. Et ole yrittänyt tahallisesti vahingoittaa eläintä.
Eikö naapurin tyttärellä ole ollut koiralleen vakuutusta?
Ei kai sitte ole ollut. Tossa se kävi ovella räyhäämässä ja kun vetäsin oven kiinni tipautti kopion laskusta postiluukusta. Ap
Antaa mennä ulosottoon.
Kannattaa lukea jokin hyvä kirja sopimusriitelystä. Se alkaa sillä ettei myönnä mitään vaan selvittää tilanteen. Näyttövelvollisuus on aina syyttäjällä.
Laskua ei ole voitu kirjoittaa ap:n nimiin. Hän ei siis ole mitenkään vastuussa laskun maksamisesta, vaikka siitä olisi työnnetty hänen postilaatikkoonsa sata jäljennöstä.
Tuollaisesta laskusta on hyvä kirjoittaa lähettäjälle reklamaatio.
Jos laskua yritetään periä, laskun lähettäjän on kyettävä osoittamaan että laskutettavalle on myyty ko. palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin viestin että pahottelen tapahtunutta mutta en maksa laskua. Vastaukseksi tuli että konjakki pullon olen hänelle vähintäänkin velkaa. Nyt hakkaa mun oveani. Näinköhän tästä tulee vielä poliisi asia:( Ap
No vie ihmeessä naapurille hänen toivomansa konjakkipullo. Varmaan lähipiiristäsi, tuttavistasi tai vähintään vauvapalstalaisista löytyy apua, kun etsit sopivaa tyhjää pulloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotku vaan kuvittelee olevansa muiden yläpuolella. Tää viinan kerjääjä kokeilee rajojaan, kuinka pitkälle voi mennä uhitteluissaan.
Älä anna sille sairaalle tyypille mitään.
Seuraavaksi viestitä sille, että kotirauhaasi ei saa rikkoa. Sinua ei saa ahdistella.
Jos jatkaa, niin soitto poliisille.
En maksaisi. Välit naapuriin varmaan menisi, mutta ethän edes tiennyt koko koiran olemassaolosta. Tämä taitaa kyllä olla provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, jos joutuisit asiasta vastuuseen. Et ole yrittänyt tahallisesti vahingoittaa eläintä.
Eikö naapurin tyttärellä ole ollut koiralleen vakuutusta?
Ei kai sitte ole ollut. Tossa se kävi ovella räyhäämässä ja kun vetäsin oven kiinni tipautti kopion laskusta postiluukusta. Ap
Antaa mennä ulosottoon.
Kannattaa lukea jokin hyvä kirja sopimusriitelystä. Se alkaa sillä ettei myönnä mitään vaan selvittää tilanteen. Näyttövelvollisuus on aina syyttäjällä.
Laskua ei ole voitu kirjoittaa ap:n nimiin. Hän ei siis ole mitenkään vastuussa laskun maksamisesta, vaikka siitä olisi työnnetty hänen postilaatikkoonsa sata jäljennöstä.
Tuollaisesta laskusta on hyvä kirjoittaa lähettäjälle reklamaatio.
Jos laskua yritetään periä, laskun lähettäjän on kyettävä osoittamaan että laskutettavalle on myyty ko. palvelu.
Oikeusjutun paikka on siinä, jos yrittää maksattaa omia kulujaan muilla.
On laitonta ilmoittaa väärät laskutustiedot. Se on petos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minä maksaisin, jos typeryyksissäni meinasin tappaa naapurin koiran. Tai ainakin tulisin vastaan ja maksaisin osan.
Lue ensin aloitus ennen kuin vastaat! Hän kiitti naapuria avusta suklaalevyllä, ei yrittänyt tappaa hänen koiraansa.
Milloin koira on oikeasti yhden suklaalevyn vuoksi kuollut?
Omistajanko se lasku pitäisi maksaa, jos joku toinen on yrittänyt myrkyttää koiran!
Muut myrkyttää ja omistaja maksaa - melko reilua?
Koiran suklaamyrkytys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0:48
🤣🤣🤣🤣Ap
Ei ole ap:n vastuulla.
Harmillinen juttu, mutta näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä tiputtelet mitään postilaatikkosta? Vai oletko niitä ihmisiä, jotka eivät uskalla sanoa kiitos kasvotusten?
Missä tuommonen naapuriterroristi asuu?
Kyllä sille laki löytyy kiristämisestä, häiriköinnistä ja ahdistelusta.
Onko niin, että pelottelee naisihmistä joku juoppoukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse maksaa, koska teossasi ei ollut tahallisuutta, vaan kyseessä oli puhdas vahinko. Anna jatkossa suoraan käteen lahja.
Miksi et antanut "palkkiota" silloin, kun pyysit naapuria kantamaan?
Suklaalevy palkkiona on sitäpaitsi aika nolo, kun kuka tahansa pystyy ostamaan omat suklaansa marketista. Arvo on pieni, saatavuus simppeliä.
Parempi olisi ostaa jokin sellainen lahja, jota saaja ei itse tulisi hankkineeksi. Esim. pavuista juuri jauhettu luomu-kahvipussi olisi jotenkin järkevämpi, tai jokin muu lahja, erikoisolut tms. jota kuka tahansa ei voi ostaa itsekin helposti.
Vähän kalliiksi tuli naapurillesi sinun auttamisesi, eläinlääkärit on hinnakkaita. Siksi hänytä varmaan harmittaakin. Suosittelisin maksamaan hyvää tarkoittavan hölmöytesi seurauksista ainakin osan.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin viestin että pahottelen tapahtunutta mutta en maksa laskua. Vastaukseksi tuli että konjakki pullon olen hänelle vähintäänkin velkaa. Nyt hakkaa mun oveani. Näinköhän tästä tulee vielä poliisi asia:( Ap
Tuskin mitään koiraa on siellä ollutkaan, kunhan haluaa testata oletko niin tyhmä että sinulta saa huijattua jotain rahanarvoista. Naapuri on joka tapauksessa epäilyttävä tai jopa hullu kun hakkaa oveakin, kannattaa vältellä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Ei sun kuulu mitään maksaa. Ethän voinut tietää ennakolta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, jos joutuisit asiasta vastuuseen. Et ole yrittänyt tahallisesti vahingoittaa eläintä.
Eikö naapurin tyttärellä ole ollut koiralleen vakuutusta?
Vakuutushan se hirveesta auttaa, jos rakas perheenjäsen/koira kärsii/kuo.lee.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ei kuulu maksaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiinnostava oikeustapaus. Vaikea sanoa mikä on oikea lopputulema. Luultavasti sinun ei kuuluisi maksaa...
Ei ne pikkupojatkaa yritä, tutlitikkuleikkejä leikkiessään, sytyttää rakennusta palamaan, mutta korvaukset lankeaa maksettavaksi aikuisena!
Tuli myös mieleeni, että onkohan keksinyt koko jutun.
Äkkiähän pikkurikolliset väärentää laskun, kun pitää saada rahaa konjakkiin hyväuskoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et antanut "palkkiota" silloin, kun pyysit naapuria kantamaan?
Suklaalevy palkkiona on sitäpaitsi aika nolo, kun kuka tahansa pystyy ostamaan omat suklaansa marketista. Arvo on pieni, saatavuus simppeliä.
Parempi olisi ostaa jokin sellainen lahja, jota saaja ei itse tulisi hankkineeksi. Esim. pavuista juuri jauhettu luomu-kahvipussi olisi jotenkin järkevämpi, tai jokin muu lahja, erikoisolut tms. jota kuka tahansa ei voi ostaa itsekin helposti.
Vähän kalliiksi tuli naapurillesi sinun auttamisesi, eläinlääkärit on hinnakkaita. Siksi hänytä varmaan harmittaakin. Suosittelisin maksamaan hyvää tarkoittavan hölmöytesi seurauksista ainakin osan.
En pyytänyt apua vaan naapurin mies sattui tulemaan ulko ovesta juuri kun olin lähdössä raahaamaan pöytää rappusia ylös ja tarjosi apuaan. Lähinnä ajattelin suklaalevyn pääsiäisen piristyksesksi hänen naisystävänsä pienelle tyttärelle. Miestä kiitin tietysti avusta jo silloin. Ap
Alue: Aihe vapaa
Koiran omistajan velvollisuus on järjestää koiralle hyvä asunto. Ei niin päin että koko maailmalla on velvollisuus tietää kenen asunnosa on koira, ja toimia juuri sen koiran tarpeiden mukaan.
Postiluukusta tippuu kaikenlaista postia, se on kerrostalokämppien ominaisuus. Jos kaikki ei ole koiralle syötävää, sitten teette kulkuesteen oven eteen.