Haluaisiko joku mahd. kysyä jotain huomion kipeältä biseksuaali mieheltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko erilainen tunne haluta seksiä miehen kuin naisen kanssa? Haluatko esim. miehen kanssa rajumpaa? Tai jotain tiettyä, esim. suuseksiä?

Bi-utelias M43

"Hmm"  Haluan yhtä rajua tai vähemmän rajua sukupuoleen katsomatta, mutta onhan nainen ja mies fysiikaltaan erilaisia; joka ainakin saa haluamaan ja fantasioimaan heitä, ainkain jossain määrin eritavoin.

Sanotaan, että toisinaan tekee saada mieli patukkaa  poskeen toisinaan saada imeä maitoa.

Ap

Oletko sama ap joka on jumittanut palstalla koko viikonlopun, mm parinvaihtoketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Miten ”keksit”, että myös miehet kiinnostavat (oletan vastauksistasi, että miehet ovat tulleet myöhemmin kuvioihin)? Ihastuitko johonkin tiettyyn, huomasitko vain esim pornosta että myös mies miellyttää ja kiihottaa, vai oletko aina tuntenut tämän puolen itsestäsi?

Onko kiinnostuksesi miehiin erilaatuista, esim enemmän seksuaalista ja vähemmän romanttista (juu huomasin että olet enemmän naisiin päin)?

Tavallaan luulen aina,  ainakin nyt jälkiviisaanoa helppoa sanoa, että myös miehet ovat jollain tavoin kiehtoneet ja vetäneet puoleensa aina. Mutta kai minä(kin) olen sillä tavoin kulttuurini tuote, että on ollut helpompaa ajatella ja tuntea, että kiinnostun ja kiihotun vastakkaisesta sukupuolesta kuin omaa sukupuoltani olevista. - Ja kun naisten -no hyvä ei niitäkään erityisen montaa ollut, joiden kanssa treffailin ja tapailin ja joiden kanssa saattoi aluksi halia ja pussailla ja lopulta harrastaa seksiäkin. Se onnistui etenemään luontevammin ja vaivattomammin intiimimmälle asteelle lopulta niin helpolta, että tuntui erikoiselta kun huomasin kuitenkin monesti edelleen aattelevani ja fantasioivanikin itse, että tuo tai tämä mies vetää puoleensa mutta nämä tuntemukset jäivät pitkään yksipuolisiksi ihastumisiksi tai kaukorakkauksiksi.

Itsellä kesti aika melko kauan, että ymmärsin ja tajusin, että voin kokea molempiin sukupuolesta riippumatta vetoa.  Ja että kyse ei ole mistään "hautumsivaiheesta", jossa aikaa myöten selviäsi kuoriutuuko minusta hetero vai mahd. homoseksuaali. Tämän oivalluksen kokeminen poisti ison taakan harteiltani.

En osaa tai halua eritellä, että kiinnostukseni miehistä olisi jollain tavoin erilaisempaa kuin naisiin. - Tiedän, että näin todettuna se saattaa "umpiheteroista" tuntua erikoiselta, jopa vasten mieliseltä.

Vastasiko tämä kysymykseesi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko erilainen tunne haluta seksiä miehen kuin naisen kanssa? Haluatko esim. miehen kanssa rajumpaa? Tai jotain tiettyä, esim. suuseksiä?

Bi-utelias M43

"Hmm"  Haluan yhtä rajua tai vähemmän rajua sukupuoleen katsomatta, mutta onhan nainen ja mies fysiikaltaan erilaisia; joka ainakin saa haluamaan ja fantasioimaan heitä, ainkain jossain määrin eritavoin.

Sanotaan, että toisinaan tekee saada mieli patukkaa  poskeen toisinaan saada imeä maitoa.

Ap

Oletko sama ap joka on jumittanut palstalla koko viikonlopun, mm parinvaihtoketjussa?

En ole. - En ole osallistunut parinvaihtoa koskeviin keskusteluihin täälltä tai missään muuallakaan lainkaan. - Sen sijaan tulin huomion kipeydessäni tehneeksi ja postittaneeksi avaukseni kaltaisen kirjoituksen "Aihe vapaa" -palstalle varmasti jo liiankin monta kertaa, kunnes joku ystävällinen huomautti, että täällä on ihan erillinen palsta, joissa voi keskustella seksistä ja seksualisuudesta etc. Tunsin kyllä itseni hetken aika idiootiksi mutta toisaalta ilahduin, että ai tällainenkin paikka on.

Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ”keksit”, että myös miehet kiinnostavat (oletan vastauksistasi, että miehet ovat tulleet myöhemmin kuvioihin)? Ihastuitko johonkin tiettyyn, huomasitko vain esim pornosta että myös mies miellyttää ja kiihottaa, vai oletko aina tuntenut tämän puolen itsestäsi?

Onko kiinnostuksesi miehiin erilaatuista, esim enemmän seksuaalista ja vähemmän romanttista (juu huomasin että olet enemmän naisiin päin)?

Tavallaan luulen aina,  ainakin nyt jälkiviisaanoa helppoa sanoa, että myös miehet ovat jollain tavoin kiehtoneet ja vetäneet puoleensa aina. Mutta kai minä(kin) olen sillä tavoin kulttuurini tuote, että on ollut helpompaa ajatella ja tuntea, että kiinnostun ja kiihotun vastakkaisesta sukupuolesta kuin omaa sukupuoltani olevista. - Ja kun naisten -no hyvä ei niitäkään erityisen montaa ollut, joiden kanssa treffailin ja tapailin ja joiden kanssa saattoi aluksi halia ja pussailla ja lopulta harrastaa seksiäkin. Se onnistui etenemään luontevammin ja vaivattomammin intiimimmälle asteelle lopulta niin helpolta, että tuntui erikoiselta kun huomasin kuitenkin monesti edelleen aattelevani ja fantasioivanikin itse, että tuo tai tämä mies vetää puoleensa mutta nämä tuntemukset jäivät pitkään yksipuolisiksi ihastumisiksi tai kaukorakkauksiksi.

Itsellä kesti aika melko kauan, että ymmärsin ja tajusin, että voin kokea molempiin sukupuolesta riippumatta vetoa.  Ja että kyse ei ole mistään "hautumsivaiheesta", jossa aikaa myöten selviäsi kuoriutuuko minusta hetero vai mahd. homoseksuaali. Tämän oivalluksen kokeminen poisti ison taakan harteiltani.

En osaa tai halua eritellä, että kiinnostukseni miehistä olisi jollain tavoin erilaisempaa kuin naisiin. - Tiedän, että näin todettuna se saattaa "umpiheteroista" tuntua erikoiselta, jopa vasten mieliseltä.

Vastasiko tämä kysymykseesi?

Ap

Hyvin vastattu, kiitos! Tuota erilaista suhtautumista naisiin ja miehiin kysyin siksi, että joskus aikaisemmin yritin itse täällä pohdiskella seksuaalisuuden kirjoa. Mulla oli silloin ajatuksena, että kyseessä ei ole simppeli jana hetero->bi->homo vaan että voisiko olla kaksi ulottuvuutta, romanttinen ja eroottinen, joilla kiinnostus kohdistuu joko naisiin, miehiin tai molempiin. Itseni sijoitin sillä tavalla, että romanttista mielenkiintoa tunnen vain naisia kohtaan, mutta vuosien varrella olen tunnistanut, että myös miehet herättävät jossakin määrin eroottista mielenkiintoa. Ei se pitkässä ja hyvin syvässä liitossa mitään käytännön elämässä muuta, lähinnä vain sen että annan itselleni luvan nauttia myös miehisen eroottisuuden näkemisestä, jos sitä silmien eteen sattuu.

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ”keksit”, että myös miehet kiinnostavat (oletan vastauksistasi, että miehet ovat tulleet myöhemmin kuvioihin)? Ihastuitko johonkin tiettyyn, huomasitko vain esim pornosta että myös mies miellyttää ja kiihottaa, vai oletko aina tuntenut tämän puolen itsestäsi?

Onko kiinnostuksesi miehiin erilaatuista, esim enemmän seksuaalista ja vähemmän romanttista (juu huomasin että olet enemmän naisiin päin)?

Tavallaan luulen aina,  ainakin nyt jälkiviisaanoa helppoa sanoa, että myös miehet ovat jollain tavoin kiehtoneet ja vetäneet puoleensa aina. Mutta kai minä(kin) olen sillä tavoin kulttuurini tuote, että on ollut helpompaa ajatella ja tuntea, että kiinnostun ja kiihotun vastakkaisesta sukupuolesta kuin omaa sukupuoltani olevista. - Ja kun naisten -no hyvä ei niitäkään erityisen montaa ollut, joiden kanssa treffailin ja tapailin ja joiden kanssa saattoi aluksi halia ja pussailla ja lopulta harrastaa seksiäkin. Se onnistui etenemään luontevammin ja vaivattomammin intiimimmälle asteelle lopulta niin helpolta, että tuntui erikoiselta kun huomasin kuitenkin monesti edelleen aattelevani ja fantasioivanikin itse, että tuo tai tämä mies vetää puoleensa mutta nämä tuntemukset jäivät pitkään yksipuolisiksi ihastumisiksi tai kaukorakkauksiksi.

Itsellä kesti aika melko kauan, että ymmärsin ja tajusin, että voin kokea molempiin sukupuolesta riippumatta vetoa.  Ja että kyse ei ole mistään "hautumsivaiheesta", jossa aikaa myöten selviäsi kuoriutuuko minusta hetero vai mahd. homoseksuaali. Tämän oivalluksen kokeminen poisti ison taakan harteiltani.

En osaa tai halua eritellä, että kiinnostukseni miehistä olisi jollain tavoin erilaisempaa kuin naisiin. - Tiedän, että näin todettuna se saattaa "umpiheteroista" tuntua erikoiselta, jopa vasten mieliseltä.

Vastasiko tämä kysymykseesi?

Ap

Hyvin vastattu, kiitos! Tuota erilaista suhtautumista naisiin ja miehiin kysyin siksi, että joskus aikaisemmin yritin itse täällä pohdiskella seksuaalisuuden kirjoa. Mulla oli silloin ajatuksena, että kyseessä ei ole simppeli jana hetero->bi->homo vaan että voisiko olla kaksi ulottuvuutta, romanttinen ja eroottinen, joilla kiinnostus kohdistuu joko naisiin, miehiin tai molempiin. Itseni sijoitin sillä tavalla, että romanttista mielenkiintoa tunnen vain naisia kohtaan, mutta vuosien varrella olen tunnistanut, että myös miehet herättävät jossakin määrin eroottista mielenkiintoa. Ei se pitkässä ja hyvin syvässä liitossa mitään käytännön elämässä muuta, lähinnä vain sen että annan itselleni luvan nauttia myös miehisen eroottisuuden näkemisestä, jos sitä silmien eteen sattuu.

Kiitos kiitoksestasi. Mielenkiintoista pohdintaa sinulla. Ja erityisen ilahduttavaa on, jos voit myöntää itsellesi, että voit nauttia myös miehen eroottisuuden näkemisestä.

Tämä siksi, että annat taas yhden esimerkin henkilöstä, joka kykenee näkemään laatikon ulkopuolelle. Ajan takaa, että itse olen ja olen ollut aina hieman hämmentynyt kun joku sanoo, että ei pysty näkemään vastakkaisen sukupuolen edustajia millään tavoin -rajusti  yksinkertaen- nautittavina (mielihyvää ja nautintoa tuovana). Toisaalta näin väittävä voi olla esimerkiksi kiihkeä penkkiurheilija, joka saattaa seikkaperäsiesti eritellä jokaisen ottelijan suorituksen liikeradan. 

Tuohon, että voisiko olla kaksi ulottuvuutta romanttinen ja eroottinen. (tai vaikka jing ja jang tai vaikka mars ja venus)

Yhtä kaikki kahteen jako on varmasti täysin mahdollinen  mutta se on ehkä vähän yksinkertaistava vaikka toisaalta myös hyvin ymmärretttävä.  Itse olen taipuvainen uskomaan, että saattaa olla myös muita ulottuvuuksia, joita emme ehkä osaa niin hyvin tunnistaa tai erottaa.  Kuitenkin harva asia on muutenkaan täysin musta-valkoista, niin siksi pidän mahdollisena, että saattaa olla muitakin ulottuvuuksia. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

En hänkään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

En hänkään.

Ap

Häppäreiden päivittäinen rusettidolmu ei siis kuulosta tutulta?! Voisin vannoa että em. täti on nyt bi-setä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

En hänkään.

Ap

Häppäreiden päivittäinen rusettidolmu ei siis kuulosta tutulta?! Voisin vannoa että em. täti on nyt bi-setä!

Pelkällä alapeukilla et tästä selviä.

Kuten sinulle on jo tänään todettu: puhu aina totta, ja jos haluat taas siirrellä maalitolppia: kirjoita aina totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ”keksit”, että myös miehet kiinnostavat (oletan vastauksistasi, että miehet ovat tulleet myöhemmin kuvioihin)? Ihastuitko johonkin tiettyyn, huomasitko vain esim pornosta että myös mies miellyttää ja kiihottaa, vai oletko aina tuntenut tämän puolen itsestäsi?

Onko kiinnostuksesi miehiin erilaatuista, esim enemmän seksuaalista ja vähemmän romanttista (juu huomasin että olet enemmän naisiin päin)?

Tavallaan luulen aina,  ainakin nyt jälkiviisaanoa helppoa sanoa, että myös miehet ovat jollain tavoin kiehtoneet ja vetäneet puoleensa aina. Mutta kai minä(kin) olen sillä tavoin kulttuurini tuote, että on ollut helpompaa ajatella ja tuntea, että kiinnostun ja kiihotun vastakkaisesta sukupuolesta kuin omaa sukupuoltani olevista. - Ja kun naisten -no hyvä ei niitäkään erityisen montaa ollut, joiden kanssa treffailin ja tapailin ja joiden kanssa saattoi aluksi halia ja pussailla ja lopulta harrastaa seksiäkin. Se onnistui etenemään luontevammin ja vaivattomammin intiimimmälle asteelle lopulta niin helpolta, että tuntui erikoiselta kun huomasin kuitenkin monesti edelleen aattelevani ja fantasioivanikin itse, että tuo tai tämä mies vetää puoleensa mutta nämä tuntemukset jäivät pitkään yksipuolisiksi ihastumisiksi tai kaukorakkauksiksi.

Itsellä kesti aika melko kauan, että ymmärsin ja tajusin, että voin kokea molempiin sukupuolesta riippumatta vetoa.  Ja että kyse ei ole mistään "hautumsivaiheesta", jossa aikaa myöten selviäsi kuoriutuuko minusta hetero vai mahd. homoseksuaali. Tämän oivalluksen kokeminen poisti ison taakan harteiltani.

En osaa tai halua eritellä, että kiinnostukseni miehistä olisi jollain tavoin erilaisempaa kuin naisiin. - Tiedän, että näin todettuna se saattaa "umpiheteroista" tuntua erikoiselta, jopa vasten mieliseltä.

Vastasiko tämä kysymykseesi?

Ap

Hyvin vastattu, kiitos! Tuota erilaista suhtautumista naisiin ja miehiin kysyin siksi, että joskus aikaisemmin yritin itse täällä pohdiskella seksuaalisuuden kirjoa. Mulla oli silloin ajatuksena, että kyseessä ei ole simppeli jana hetero->bi->homo vaan että voisiko olla kaksi ulottuvuutta, romanttinen ja eroottinen, joilla kiinnostus kohdistuu joko naisiin, miehiin tai molempiin. Itseni sijoitin sillä tavalla, että romanttista mielenkiintoa tunnen vain naisia kohtaan, mutta vuosien varrella olen tunnistanut, että myös miehet herättävät jossakin määrin eroottista mielenkiintoa. Ei se pitkässä ja hyvin syvässä liitossa mitään käytännön elämässä muuta, lähinnä vain sen että annan itselleni luvan nauttia myös miehisen eroottisuuden näkemisestä, jos sitä silmien eteen sattuu.

Kiitos kiitoksestasi. Mielenkiintoista pohdintaa sinulla. Ja erityisen ilahduttavaa on, jos voit myöntää itsellesi, että voit nauttia myös miehen eroottisuuden näkemisestä.

Tämä siksi, että annat taas yhden esimerkin henkilöstä, joka kykenee näkemään laatikon ulkopuolelle. Ajan takaa, että itse olen ja olen ollut aina hieman hämmentynyt kun joku sanoo, että ei pysty näkemään vastakkaisen sukupuolen edustajia millään tavoin -rajusti  yksinkertaen- nautittavina (mielihyvää ja nautintoa tuovana). Toisaalta näin väittävä voi olla esimerkiksi kiihkeä penkkiurheilija, joka saattaa seikkaperäsiesti eritellä jokaisen ottelijan suorituksen liikeradan. 

Tuohon, että voisiko olla kaksi ulottuvuutta romanttinen ja eroottinen. (tai vaikka jing ja jang tai vaikka mars ja venus)

Yhtä kaikki kahteen jako on varmasti täysin mahdollinen  mutta se on ehkä vähän yksinkertaistava vaikka toisaalta myös hyvin ymmärretttävä.  Itse olen taipuvainen uskomaan, että saattaa olla myös muita ulottuvuuksia, joita emme ehkä osaa niin hyvin tunnistaa tai erottaa.  Kuitenkin harva asia on muutenkaan täysin musta-valkoista, niin siksi pidän mahdollisena, että saattaa olla muitakin ulottuvuuksia. 

Ap

Joo, olen samaa mieltä, että ainakin yleisemmällä tasolla ihmissuhteissa on muitakin ulottuvuuksia, kuten ystävyys, kumppanuus tai vaikka vanhemmuus, ja kaikissa näissä mielenkiinto voi kohdistua eri tavalla eri sukupuoliin tai yksilöihinkin. Tässä oli jossain juttua, että nykynuorisolla on yleistymässä ei-romanttiset parisuhteet, joissa on noita muita elementtejä, mutta ei seksiä tai romanttista rakkautta. Oli ihan mielenkiintoista.

Omissa ajatuksissa tuo kahtiajako kohdistui vain seksuaaliseen ulottuvuuteen. Romanttinen seksuaalisuus on mulle sitä että se kohdistuu tiettyyn ihmiseen (eli vaimooni), hänen läheisyyteensä, kosketukseensa jne., koko ihmiseen ja persoonaan. Eroottinen seksuaalisuus taas on mulle kiihottumista, syttymistä jne, joka lähtee mulla aika vahvasti käyntiin näkemisestä. Tuo romanttinen suuntautuminen on mulla oman arvion mukaan lukittunut vahvasti myös sukupuoleen, mutta eroottisen syttymisen saa aikaan molemmat, jollakin tasolla ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

En hänkään.

Ap

Häppäreiden päivittäinen rusettidolmu ei siis kuulosta tutulta?! Voisin vannoa että em. täti on nyt bi-setä!

Pelkällä alapeukilla et tästä selviä.

Kuten sinulle on jo tänään todettu: puhu aina totta, ja jos haluat taas siirrellä maalitolppia: kirjoita aina totta.

Haluaistko kysyä myös jotain aihetta sivuavaa bai vain arvailla, että olenko joku sinun entuudestaan tietämäsi kirjoittaja. - Joka on aika pieni todennäköisyys, että olisin, koska olen täällä vielä niin tuore kirjoittelija.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

En hänkään.

Ap

Häppäreiden päivittäinen rusettidolmu ei siis kuulosta tutulta?! Voisin vannoa että em. täti on nyt bi-setä!

Pelkällä alapeukilla et tästä selviä.

Kuten sinulle on jo tänään todettu: puhu aina totta, ja jos haluat taas siirrellä maalitolppia: kirjoita aina totta.

Haluaistko kysyä myös jotain aihetta sivuavaa bai vain arvailla, että olenko joku sinun entuudestaan tietämäsi kirjoittaja. - Joka on aika pieni todennäköisyys, että olisin, koska olen täällä vielä niin tuore kirjoittelija.

Ap

Kiva kun haluat vastata kysymyksiini:

Onko vaimollasi ulkonevat häpyhuulet vai viivapillu?

Näkyykö hänen klitoriksesna hupun alta vai peittääkö huppu klitoriksen kärjen kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

En hänkään.

Ap

Häppäreiden päivittäinen rusettidolmu ei siis kuulosta tutulta?! Voisin vannoa että em. täti on nyt bi-setä!

Pelkällä alapeukilla et tästä selviä.

Kuten sinulle on jo tänään todettu: puhu aina totta, ja jos haluat taas siirrellä maalitolppia: kirjoita aina totta.

Haluaistko kysyä myös jotain aihetta sivuavaa bai vain arvailla, että olenko joku sinun entuudestaan tietämäsi kirjoittaja. - Joka on aika pieni todennäköisyys, että olisin, koska olen täällä vielä niin tuore kirjoittelija.

Ap

Kiva kun haluat vastata kysymyksiini:

Onko vaimollasi ulkonevat häpyhuulet vai viivapillu?

Näkyykö hänen klitoriksesna hupun alta vai peittääkö huppu klitoriksen kärjen kokonaan?

Olen sinkku, enkä vielä ole ennättänyt avioitua kenenkään kanssa. - Se millainen ex -tyttö / nais kumppaneillani on, niin saat itse kuvitella.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olerko sama ap joka on tunnettu ns. maalitolppien siirtelystä?

En hänkään.

Ap

Häppäreiden päivittäinen rusettidolmu ei siis kuulosta tutulta?! Voisin vannoa että em. täti on nyt bi-setä!

Pelkällä alapeukilla et tästä selviä.

Kuten sinulle on jo tänään todettu: puhu aina totta, ja jos haluat taas siirrellä maalitolppia: kirjoita aina totta.

Haluaistko kysyä myös jotain aihetta sivuavaa bai vain arvailla, että olenko joku sinun entuudestaan tietämäsi kirjoittaja. - Joka on aika pieni todennäköisyys, että olisin, koska olen täällä vielä niin tuore kirjoittelija.

Ap

Kiva kun haluat vastata kysymyksiini:

Onko vaimollasi ulkonevat häpyhuulet vai viivapillu?

Näkyykö hänen klitoriksesna hupun alta vai peittääkö huppu klitoriksen kärjen kokonaan?

Olen sinkku, enkä vielä ole ennättänyt avioitua kenenkään kanssa. - Se millainen ex -tyttö / nais kumppaneillani on, niin saat itse kuvitella.

Ap

Kuvittelen että heidän vulva on käynyt aina läpi häpyhuulien poistoleikkauksen, sillä sinähän pidät viivapilluista. Olisin heidön vulvas nuollessasi todella onnellinen mies :)

Kysymys: oletko kustantanut tyttöystävillesi kauneusleikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: oletko kustantanut tyttöystävillesi kauneusleikkauksia?

En ole. - Ei ole ollut tarvetta. Mutta yritän suhtautua niihin yleisesi avoimesti. Minusta on hassuaa, että on normaalia että ostaa itselleen vaikka uuden henkilöauton, Se on hyväksyttävää ja  monelle varmasti järkevää mutta monelle myös vain mukavuus valinta ja tottumus kysymys. 

Mutta entä jos ei isommin tarvitse autoa ja haluaisi käyttää saman tai vaikka puolet tuosta rahasta, jonka joku toinen käyttää auton ostoon, niin haluaisi itse käyttää sen erilaisten palveluiden ja itsensä ehostamiseen joista siis yhtenä esimerkkinä käydä plastiikkakirurgisessa operatiossa tai kampaajalla ja erikoishammaslääkärillä niin jo ajatuksena tällainen saatetaan välittömästi leimata, että on  pinnallinen ja uusavuton, joka ei edes omaa kotiaan osaa pitää siistinä. Tai on prinsessa unelmissa elävä riistokapitalisti. 

Ap 

Kysymys, autoaiheella jatketaan:

Mihin lyijynkorvike perustuu ja onko varmaa että kovametaliseetit eivät sitä tarvitse?

Kyseessä Maserati 1973 V6

Vierailija kirjoitti:

Kysymys, autoaiheella jatketaan:

Mihin lyijynkorvike perustuu ja onko varmaa että kovametaliseetit eivät sitä tarvitse?

Kyseessä Maserati 1973 V6

-miten tämä liittyi aiheeseen?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys, autoaiheella jatketaan:

Mihin lyijynkorvike perustuu ja onko varmaa että kovametaliseetit eivät sitä tarvitse?

Kyseessä Maserati 1973 V6

-miten tämä liittyi aiheeseen?

Eri

OTSIKKO:

Haluaisiko joku mahd. kysyä jotain huomion kipeältä biseksuaali mieheltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys, autoaiheella jatketaan:

Mihin lyijynkorvike perustuu ja onko varmaa että kovametaliseetit eivät sitä tarvitse?

Kyseessä Maserati 1973 V6

-miten tämä liittyi aiheeseen?

Eri

OTSIKKO:

Haluaisiko joku mahd. kysyä jotain huomion kipeältä biseksuaali mieheltä?

Hyvä on vastaan Lyijynkorvike on suunnattu vanhoille moottoreille, jotka on alun perin suunniteltu käyttämään lyijyllä lisäaineistettua bensiiniä. Varmuudesta, kovametallisia kohtaan en arvaa tarkemmin sanoa mitään,

Ap