Vieläkö sinulla riittää sympatiaa hoitajien lakkoilulle?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus pyytää lisää palkkaa tai nostaa kytkintä, ihan niinkuin sinullakin. 2200e bruttona ei mielestäni ole tarpeeksi omasta työnkuvasta ja piste. Eikä ole sinustakaan eikä valtaosasta palstalaisia, muuten te olisitte jo meillä töissä.

Tämä järjetön argumentointi on se, mikä saa ihmiset vih aamaan hoitsuja. Nyt ilmeisesti logiikkana on, että palkka on liian pieni jos KAIKKI ihmiset eivät halua alalle töihin 🤦‍♀️. Siis jos mun mielestä myös esim kassatyöntekijällä, bussikuskilla, lääkärillä ja putkimiehellä on hoitajien lisäksi työnkuvaan nähden ok palkka, niin mun pitäisi mennä niihin töihin, muuten valehtelen?

TÄMÄ se teissä hoitsuissa ärsyttää useimpia, että mitään oikeita argumentteja ei löydy, vaan vedetään ihan järjettömät perustelut ja kun ne ei menekään läpi, on seuraava kommentti lapsellinen "no kuolkoot sitten syöpälapset". Haistakaa jo pee kaikki hoitajat!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kannattaisi vaatia lisää porukkaa töihin eikä parempia palkkoja?

Lämmittääkö se 4k taskussa yhtään sen enempää jos yhä on tappokiire? Ja voin kuvitella, että lisää hoitajia ei edes haluta palkata enää jos palkat nousee. Ei ole varaa. Eli kiire kasvaa. Vai vaaditaanko sit vaan taas lisää palkkaa?

Ymmärrätkö, ettei niitä hoitajia saada lisää mistään! Avoimia paikkoja on vaikka kuinka, mutta niihin ei saada työntekijöitä. Ei ketään voi pakottaa hoitajaksi vastoin tahtoa ja ilman koulutusta.  

Miten nuo paikat sitten toimivat, jos hoitajia ei ole? Tarkoitatko ehkä sitä, ettei niitä niin paljoa sitten tarvitakaan?

Työntekijöitä ei ole, koska arvostus ja palkka on huono. Sitten kun palkka on asianmukainen, alkaa työntekijöitä tulla, tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisempi ja kateellinen kansanosa täällä taas määkimässä hoitajien lakosta. Jutut on kuin ekaluokkalaisilla tyyliin, "sympatisoin ensin, mutta kun itse en päässyt hoitoon, en sympatiseeraa enää". Voi jessus mitä yksinkertaisuutta. Jos hoitajien palkkoja ja työolosuhteita ei reilusti koroteta, hoidatte tulevsisuudessa itse itsenne ja vanhuksenne. Turha luulla, että ulkomainen työvoima täällä viihtyy sen paremmin kun muualla maksetaan helposti tuplapalkkaa ja vähemmällä työmäärällä.

Miksi ihmiset ei saisi olla huolissaan omasta ja läheistensä hengestä ja terveydestä? Jos oma rakkaasi kuolisi tai vammautuisi hoitamatta jättämisen seurauksena, olisiko se sinulle ihan ok? Hoitajatko on ainoa asia mitä tässä maailmassa saa arvostaa ja kaikki muu ihmisten elämässä alisteista sille? Onko hoitajat tai lähinnä teidän liittonne niin pyhä lehmä että mitään kriittisyyttä ei saa esittää? Omista rakkaistaan huolehtiminen ja hoitajien arvostaminen ei ole kaiketi toisensa poissulkevia asioita.

Mä en kyllä syyttäisi hoitamattajättämisestä hoitajaa tai hoitajia jotka eivät ole vastuussa hoidon järjestämisestä vaan siitä omasta työstään. Hoidon järjestäminen on työnanatajan vastuulla ja hänen tehtävänään on se että hoitotyöhön on riittävästi resursseja niin hoitotyön kuin lääkätieteen ja kaikken muunkin osalta.

Ihmeellisen tietämätön työnantaja tuntuu tehtävistään olevan tai sitten se vain jostain syystä haluaa siirtää vastuun muualla. Se toki on ihan yleistä meidän yhteiskunnassa että kukaan ei oikein tunnu ottavan vastuuta omista asioistaan vaan joko siirtelee vastuuta tai kyttää sitä miten muut heidän mielestään vastuunsa hoitavat. Vaikka heillä ei edes olisi todellista käsitystä siitä mikä tämän kyseisen tahan oma vastuu edes on.

Vihaan joka ikistä toisen hengellä leikkivää hoitajaa. Onneksi olen vain lähihoitaja, en lakkoile, en kuulu edes liittoon. Saan rauhassa tehdä työni.

Vierailija kirjoitti:

Vihaan joka ikistä toisen hengellä leikkivää hoitajaa. Onneksi olen vain lähihoitaja, en lakkoile, en kuulu edes liittoon. Saan rauhassa tehdä työni.

Ja tuskin olet edes hoitaja. Paskan jauhaja korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun symppasin kyllä kovastikin, mutta mikä ratkaisu tämä on jättää potilaat hoitamatta?

Mikä vaikutus on lakolla joka ei saa missään näkyä? Syyttäkää työnantajaa maksuhaluttomuudesta. Nätisti on pyydetty viimeiset kymmenen vuotta ainakin, mutta mitään ei koskaan tapahdu hoitoalalla muuten kuin kiristämällä. Kivaahan se ei ole kenellekään, mutta oikeasti hoitajille ei jää vaihtoehtoa.

Te ette ole pyytäneet nätisti, vaan liittojen suulla marisseet ja narisseet kuinka paskempaa hommaa ei voi maa päällään kantaa, asiallinen ja faktapohjainen argumentointi jäänyt vähemmälle. Mielikuvilla tai niiden maalaamisella ei saada lisää palkkaa vaan perustelluilla faktoilla. Eikö siihen janalle [nariseminen,mariseminen ---- potilaiden hoitamatta jättäminen ja mahdolliset kuolemantuottamukset] mahdu välille mitään muuta vaihtoehtoa?

Oltais voitu jäädä lakkoon jo vuosia sitten. Aina vaan on annettu aikaa työnantajalle, mutta kun ei niin ei. Mutta jos kerran tämä maa pärjää ilman hoitajiakin, niin eipä sitten mitään. Onnea vaan valitsemallanne tiellä!

Sairaan ärsyttävää uhriutumista! Tietenkään ilman hoitajia ei pärjätä. Mutta pärjääkö tämä maa ilman niitä veronmaksajia, joiden hoito nyt pitkittyy ja jotka mahdollisesti joutuvat sen takia pitkille sairauslomille tai jopa kuolevat? Eikö hoitajilta siis riitä yhtään ymmärrystä niille potilaille, joita ärsyttää jäädä kärsimään ilman hoitoa? Ei sitä potilasta kiinnosta, ketä tästä paskamaisesta tilanteesta pitää syyttää, vaan kiinnostaa se oma terveys ja sen heikentyminen. Ihan ymmärrettävää mielestäni.

Miksi et itse ala hoitajaksi? Ai niin unohtui että enemmistö ei itse halua nähdä sairasta/kuolevaa ja sysäävät vastuun hänestä mielummin muille?

Näinkö on? Omaistenko pitäisi hoitaa syöpäleikkaukset, sädehoidot, muukin kirugia, synnytykset jne jne? On se kauheita ihmisiä maailma täynnä kun odottavat että verorahoilla pystyssä pidetyllä terveydenhoitojärjestelmällä hoidetaan ihmisiä.

Pitäisikö hoitajien tehdä vielä leikkauksetkin joista lääkäreille maksetaan huippupalkkoja?

Taitaa siellä leikkurissa olla hoitajiakin töissä tiemmä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisempi ja kateellinen kansanosa täällä taas määkimässä hoitajien lakosta. Jutut on kuin ekaluokkalaisilla tyyliin, "sympatisoin ensin, mutta kun itse en päässyt hoitoon, en sympatiseeraa enää". Voi jessus mitä yksinkertaisuutta. Jos hoitajien palkkoja ja työolosuhteita ei reilusti koroteta, hoidatte tulevsisuudessa itse itsenne ja vanhuksenne. Turha luulla, että ulkomainen työvoima täällä viihtyy sen paremmin kun muualla maksetaan helposti tuplapalkkaa ja vähemmällä työmäärällä.

Miksi ihmiset ei saisi olla huolissaan omasta ja läheistensä hengestä ja terveydestä? Jos oma rakkaasi kuolisi tai vammautuisi hoitamatta jättämisen seurauksena, olisiko se sinulle ihan ok? Hoitajatko on ainoa asia mitä tässä maailmassa saa arvostaa ja kaikki muu ihmisten elämässä alisteista sille? Onko hoitajat tai lähinnä teidän liittonne niin pyhä lehmä että mitään kriittisyyttä ei saa esittää? Omista rakkaistaan huolehtiminen ja hoitajien arvostaminen ei ole kaiketi toisensa poissulkevia asioita.

Mä en kyllä syyttäisi hoitamattajättämisestä hoitajaa tai hoitajia jotka eivät ole vastuussa hoidon järjestämisestä vaan siitä omasta työstään. Hoidon järjestäminen on työnanatajan vastuulla ja hänen tehtävänään on se että hoitotyöhön on riittävästi resursseja niin hoitotyön kuin lääkätieteen ja kaikken muunkin osalta.

Ihmeellisen tietämätön työnantaja tuntuu tehtävistään olevan tai sitten se vain jostain syystä haluaa siirtää vastuun muualla. Se toki on ihan yleistä meidän yhteiskunnassa että kukaan ei oikein tunnu ottavan vastuuta omista asioistaan vaan joko siirtelee vastuuta tai kyttää sitä miten muut heidän mielestään vastuunsa hoitavat. Vaikka heillä ei edes olisi todellista käsitystä siitä mikä tämän kyseisen tahan oma vastuu edes on.

No kertokaa sitten arvon hoitajat vastaus siihen useasti kysyttyyn kysymykseen: jos työnantaja määrittelee lakon aikana lääketieteellisin perustein suojelutyön määräksi x ja saa siitä tehyltä viidenneksen, joista mahdollisesti osa ei edes tule suojelutyöhön niin miten se on vain ja ainoastaan työnantajan vastuulla? Ei kai tässä kukaan yksittäistä hoitajaa/hoitajia syytä vaan ihan todella haluaisin tietää millä meriiteillä, perusteilla ja kriteereillä tehy määrittelee ketkä voidaan jättää hoitamatta jos tehyn arvio on automaattisesti oikeampi kuin työnantajan? Mitkä on ne faktat ja perusteet että meidän tavallisten kansalaisten pitäisi uskoa että tehyn arvio on automaattisesti oikea ja työnantajan väärä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisempi ja kateellinen kansanosa täällä taas määkimässä hoitajien lakosta. Jutut on kuin ekaluokkalaisilla tyyliin, "sympatisoin ensin, mutta kun itse en päässyt hoitoon, en sympatiseeraa enää". Voi jessus mitä yksinkertaisuutta. Jos hoitajien palkkoja ja työolosuhteita ei reilusti koroteta, hoidatte tulevsisuudessa itse itsenne ja vanhuksenne. Turha luulla, että ulkomainen työvoima täällä viihtyy sen paremmin kun muualla maksetaan helposti tuplapalkkaa ja vähemmällä työmäärällä.

Miksi ihmiset ei saisi olla huolissaan omasta ja läheistensä hengestä ja terveydestä? Jos oma rakkaasi kuolisi tai vammautuisi hoitamatta jättämisen seurauksena, olisiko se sinulle ihan ok? Hoitajatko on ainoa asia mitä tässä maailmassa saa arvostaa ja kaikki muu ihmisten elämässä alisteista sille? Onko hoitajat tai lähinnä teidän liittonne niin pyhä lehmä että mitään kriittisyyttä ei saa esittää? Omista rakkaistaan huolehtiminen ja hoitajien arvostaminen ei ole kaiketi toisensa poissulkevia asioita.

Mä en kyllä syyttäisi hoitamattajättämisestä hoitajaa tai hoitajia jotka eivät ole vastuussa hoidon järjestämisestä vaan siitä omasta työstään. Hoidon järjestäminen on työnanatajan vastuulla ja hänen tehtävänään on se että hoitotyöhön on riittävästi resursseja niin hoitotyön kuin lääkätieteen ja kaikken muunkin osalta.

Ihmeellisen tietämätön työnantaja tuntuu tehtävistään olevan tai sitten se vain jostain syystä haluaa siirtää vastuun muualla. Se toki on ihan yleistä meidän yhteiskunnassa että kukaan ei oikein tunnu ottavan vastuuta omista asioistaan vaan joko siirtelee vastuuta tai kyttää sitä miten muut heidän mielestään vastuunsa hoitavat. Vaikka heillä ei edes olisi todellista käsitystä siitä mikä tämän kyseisen tahan oma vastuu edes on.

No kertokaa sitten arvon hoitajat vastaus siihen useasti kysyttyyn kysymykseen: jos työnantaja määrittelee lakon aikana lääketieteellisin perustein suojelutyön määräksi x ja saa siitä tehyltä viidenneksen, joista mahdollisesti osa ei edes tule suojelutyöhön niin miten se on vain ja ainoastaan työnantajan vastuulla? Ei kai tässä kukaan yksittäistä hoitajaa/hoitajia syytä vaan ihan todella haluaisin tietää millä meriiteillä, perusteilla ja kriteereillä tehy määrittelee ketkä voidaan jättää hoitamatta jos tehyn arvio on automaattisesti oikeampi kuin työnantajan? Mitkä on ne faktat ja perusteet että meidän tavallisten kansalaisten pitäisi uskoa että tehyn arvio on automaattisesti oikea ja työnantajan väärä?

Ainakaan meillä työnantaja ei edes ole määritellyt mitään suojelutyötä. En ole lakossa, mutta lakko olennaisesti vaikuttaa siihen miten sitä hoitoa voidaan toteuttaa esim. laboratoriopalveluiden osalta. Suojelutyötä työnantaja ei ole edes pyytänyt näiden palveluiden osalta. En tiedä kenen työnantaja kuvittelee ne järjestävän.

Kyseenalaistan kyllä voimakkaasti tämän että jos lakosta esittää vähäisintäkin kritiikkiä tai huolenaihetta, leimataan välittömästi ihmiseksi joka ei arvosta hoitajia laisinkaan, käsketään mennä tekemään itse hoitoalan töitä, hoitaa itse omaisensa jne. Arvostan teitä hoitajia ihan koko sydämestäni ja toivon että palkkanne olisi parempi, mutta saa kai ihmisillä mielipiteitä olla teidänkin lakostanne. Alkaa muistuttaa jo aikamoista diktatuuria jos jokin asia pitäisi meidän demokraattisessa yhteiskunnassamme olla kaiken keskustelun ja arvioinnin ulkopuolella. Yhteiskunnan kaikilla aloilla ollaan nykypäivänä aivan hemmetinmoisessa puristuksessa, epäilemättä myös hoitoalalla. Itsellä yli kolmekymmentä vuotta työkokemusta eri aloilta ja tahti on muuttunut joka alalla kireämmäksi, työntekijöitä ei saada tai ei oteta. Siinä missä hoitoala penää ymmärrystä, toivoisin sitä ymmärrystä vastavuoroisesti. Kaikki alat eivät ole niin ruusuisia, miltä ne aidan toiselta puolen näyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisempi ja kateellinen kansanosa täällä taas määkimässä hoitajien lakosta. Jutut on kuin ekaluokkalaisilla tyyliin, "sympatisoin ensin, mutta kun itse en päässyt hoitoon, en sympatiseeraa enää". Voi jessus mitä yksinkertaisuutta. Jos hoitajien palkkoja ja työolosuhteita ei reilusti koroteta, hoidatte tulevsisuudessa itse itsenne ja vanhuksenne. Turha luulla, että ulkomainen työvoima täällä viihtyy sen paremmin kun muualla maksetaan helposti tuplapalkkaa ja vähemmällä työmäärällä.

Miksi ihmiset ei saisi olla huolissaan omasta ja läheistensä hengestä ja terveydestä? Jos oma rakkaasi kuolisi tai vammautuisi hoitamatta jättämisen seurauksena, olisiko se sinulle ihan ok? Hoitajatko on ainoa asia mitä tässä maailmassa saa arvostaa ja kaikki muu ihmisten elämässä alisteista sille? Onko hoitajat tai lähinnä teidän liittonne niin pyhä lehmä että mitään kriittisyyttä ei saa esittää? Omista rakkaistaan huolehtiminen ja hoitajien arvostaminen ei ole kaiketi toisensa poissulkevia asioita.

Mä en kyllä syyttäisi hoitamattajättämisestä hoitajaa tai hoitajia jotka eivät ole vastuussa hoidon järjestämisestä vaan siitä omasta työstään. Hoidon järjestäminen on työnanatajan vastuulla ja hänen tehtävänään on se että hoitotyöhön on riittävästi resursseja niin hoitotyön kuin lääkätieteen ja kaikken muunkin osalta.

Ihmeellisen tietämätön työnantaja tuntuu tehtävistään olevan tai sitten se vain jostain syystä haluaa siirtää vastuun muualla. Se toki on ihan yleistä meidän yhteiskunnassa että kukaan ei oikein tunnu ottavan vastuuta omista asioistaan vaan joko siirtelee vastuuta tai kyttää sitä miten muut heidän mielestään vastuunsa hoitavat. Vaikka heillä ei edes olisi todellista käsitystä siitä mikä tämän kyseisen tahan oma vastuu edes on.

No kertokaa sitten arvon hoitajat vastaus siihen useasti kysyttyyn kysymykseen: jos työnantaja määrittelee lakon aikana lääketieteellisin perustein suojelutyön määräksi x ja saa siitä tehyltä viidenneksen, joista mahdollisesti osa ei edes tule suojelutyöhön niin miten se on vain ja ainoastaan työnantajan vastuulla? Ei kai tässä kukaan yksittäistä hoitajaa/hoitajia syytä vaan ihan todella haluaisin tietää millä meriiteillä, perusteilla ja kriteereillä tehy määrittelee ketkä voidaan jättää hoitamatta jos tehyn arvio on automaattisesti oikeampi kuin työnantajan? Mitkä on ne faktat ja perusteet että meidän tavallisten kansalaisten pitäisi uskoa että tehyn arvio on automaattisesti oikea ja työnantajan väärä?

Koska me hoitajat tiedetään faktana oman työpaikan tilanne, ja miltä osin hoito on kriittistä ja täyttää suojelutyön kriteerit. Työnantaja yrittää häikäilemättömästi saada huomattavasti enemmän porukkaa suojelutyöhön kuin mitä todellinen tarve olisi. Sitten suojelutyön nimissä tehdään jononpurkua joka ei tähänkään asti ole mitään kiireellistä ollut.

Olen tosi järkyttynyt hoitajien ja hoitajajärjestöjen asenteesta esimerkiksi syöpäsairaita kohtaan 😞☹️ Ihan uskomatonta. Jos toivon että syövän kuvantaminen ja laboratoriotutkimukset jätettäisiin lakon ulkopuolelle niin saan vastaukseksi että oikeastaan kaikki syöpähoidot pitäisi tuoda lakon piiriin?? En todellakaan voi enää tukea tätä lakkoa millään lailla, kiitos teidän palstahoitsujen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun symppasin kyllä kovastikin, mutta mikä ratkaisu tämä on jättää potilaat hoitamatta?

Mikä vaikutus on lakolla joka ei saa missään näkyä? Syyttäkää työnantajaa maksuhaluttomuudesta. Nätisti on pyydetty viimeiset kymmenen vuotta ainakin, mutta mitään ei koskaan tapahdu hoitoalalla muuten kuin kiristämällä. Kivaahan se ei ole kenellekään, mutta oikeasti hoitajille ei jää vaihtoehtoa.

Te ette ole pyytäneet nätisti, vaan liittojen suulla marisseet ja narisseet kuinka paskempaa hommaa ei voi maa päällään kantaa, asiallinen ja faktapohjainen argumentointi jäänyt vähemmälle. Mielikuvilla tai niiden maalaamisella ei saada lisää palkkaa vaan perustelluilla faktoilla. Eikö siihen janalle [nariseminen,mariseminen ---- potilaiden hoitamatta jättäminen ja mahdolliset kuolemantuottamukset] mahdu välille mitään muuta vaihtoehtoa?

Oltais voitu jäädä lakkoon jo vuosia sitten. Aina vaan on annettu aikaa työnantajalle, mutta kun ei niin ei. Mutta jos kerran tämä maa pärjää ilman hoitajiakin, niin eipä sitten mitään. Onnea vaan valitsemallanne tiellä!

Sairaan ärsyttävää uhriutumista! Tietenkään ilman hoitajia ei pärjätä. Mutta pärjääkö tämä maa ilman niitä veronmaksajia, joiden hoito nyt pitkittyy ja jotka mahdollisesti joutuvat sen takia pitkille sairauslomille tai jopa kuolevat? Eikö hoitajilta siis riitä yhtään ymmärrystä niille potilaille, joita ärsyttää jäädä kärsimään ilman hoitoa? Ei sitä potilasta kiinnosta, ketä tästä paskamaisesta tilanteesta pitää syyttää, vaan kiinnostaa se oma terveys ja sen heikentyminen. Ihan ymmärrettävää mielestäni.

Miksi et itse ala hoitajaksi? Ai niin unohtui että enemmistö ei itse halua nähdä sairasta/kuolevaa ja sysäävät vastuun hänestä mielummin muille?

Näinkö on? Omaistenko pitäisi hoitaa syöpäleikkaukset, sädehoidot, muukin kirugia, synnytykset jne jne? On se kauheita ihmisiä maailma täynnä kun odottavat että verorahoilla pystyssä pidetyllä terveydenhoitojärjestelmällä hoidetaan ihmisiä.

Pitäisikö hoitajien tehdä vielä leikkauksetkin joista lääkäreille maksetaan huippupalkkoja?

Taitaa siellä leikkurissa olla hoitajiakin töissä tiemmä...

Ihanko tosi, en tiennytkään tätä. Onko sairaalassa todella hoitajia jotka työskentelevät 24/7 kun lääkäri käy kieroksella kertomassa sekunnissa kuinka sairas olet.

Kun esim. syöpähoidot junnaavat ja nuo palkkavaatimukset on aivan älyttömiä, ei riitä sympatiaa. Suomessa on kuitenkin muihin Euroopan maihin verrattuna lähes eniten hoitajia / 100000 asukasta, miten se ei riitä? Johtamisongelma luultavasti.

Sitten se jatkuvasti kiireestä valittaminen.. Kotihoidossa on kyllä kiire, mutta esim. sairaaloissa vuodeosastolla saatetaan tehdä kovalla kiireellä toimet potilaiden kanssa, koska halutaan kansliaan juoruamaan työkavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi järkyttynyt hoitajien ja hoitajajärjestöjen asenteesta esimerkiksi syöpäsairaita kohtaan 😞☹️ Ihan uskomatonta. Jos toivon että syövän kuvantaminen ja laboratoriotutkimukset jätettäisiin lakon ulkopuolelle niin saan vastaukseksi että oikeastaan kaikki syöpähoidot pitäisi tuoda lakon piiriin?? En todellakaan voi enää tukea tätä lakkoa millään lailla, kiitos teidän palstahoitsujen.

Ja oikeasti kuvittelet, että kaikki täällä hoitajien nimissä vastaavat ovat oikeasti hoitajia? Voi hyvänen aika.

Kun on lukenut monen hoitajan "rahat tai henki" - kommentteja esim. syöpähoitojen yhteydessä on sympatiat hävinneet. Yksikin kirjoitti että saattaa kuulostaa kylmältä mutta jos ihmisiä kuolee niin sitten kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi järkyttynyt hoitajien ja hoitajajärjestöjen asenteesta esimerkiksi syöpäsairaita kohtaan 😞☹️ Ihan uskomatonta. Jos toivon että syövän kuvantaminen ja laboratoriotutkimukset jätettäisiin lakon ulkopuolelle niin saan vastaukseksi että oikeastaan kaikki syöpähoidot pitäisi tuoda lakon piiriin?? En todellakaan voi enää tukea tätä lakkoa millään lailla, kiitos teidän palstahoitsujen.

Lääkäri toteaa syövän, mihin siinä hoitajaa tarvitaan. Kai lääkärit osaavat tehdä nämä tutkimukset ja osaavat käyttää kaikkia tutkimuskoneita.

Minä en ymmärrä, miksei lakkoa sovitella aktiivisemmin. Tai ei ainakaan kuulu mitään sovittelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi järkyttynyt hoitajien ja hoitajajärjestöjen asenteesta esimerkiksi syöpäsairaita kohtaan 😞☹️ Ihan uskomatonta. Jos toivon että syövän kuvantaminen ja laboratoriotutkimukset jätettäisiin lakon ulkopuolelle niin saan vastaukseksi että oikeastaan kaikki syöpähoidot pitäisi tuoda lakon piiriin?? En todellakaan voi enää tukea tätä lakkoa millään lailla, kiitos teidän palstahoitsujen.

Ja oikeasti kuvittelet, että kaikki täällä hoitajien nimissä vastaavat ovat oikeasti hoitajia? Voi hyvänen aika.

Järjestönne toimet ovat valitettavasti täysin linjassa näiden kirjoittelijoiden kanssa. Teillähän on myös mahdollisuus näyttää että välitätte potilaista.

Vierailija kirjoitti:

Kun esim. syöpähoidot junnaavat ja nuo palkkavaatimukset on aivan älyttömiä, ei riitä sympatiaa. Suomessa on kuitenkin muihin Euroopan maihin verrattuna lähes eniten hoitajia / 100000 asukasta, miten se ei riitä? Johtamisongelma luultavasti.

Sitten se jatkuvasti kiireestä valittaminen.. Kotihoidossa on kyllä kiire, mutta esim. sairaaloissa vuodeosastolla saatetaan tehdä kovalla kiireellä toimet potilaiden kanssa, koska halutaan kansliaan juoruamaan työkavereiden kanssa.

Hienoa että joku työtön provo pummi osallistuu keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi järkyttynyt hoitajien ja hoitajajärjestöjen asenteesta esimerkiksi syöpäsairaita kohtaan 😞☹️ Ihan uskomatonta. Jos toivon että syövän kuvantaminen ja laboratoriotutkimukset jätettäisiin lakon ulkopuolelle niin saan vastaukseksi että oikeastaan kaikki syöpähoidot pitäisi tuoda lakon piiriin?? En todellakaan voi enää tukea tätä lakkoa millään lailla, kiitos teidän palstahoitsujen.

Lääkäri toteaa syövän, mihin siinä hoitajaa tarvitaan. Kai lääkärit osaavat tehdä nämä tutkimukset ja osaavat käyttää kaikkia tutkimuskoneita.

Jos osaavat niin ei kai hoitajia tarvita. Harvemmin kuitenkaan ole nähnyt lääkärin ottavan esim. verikokeita tai ottavan ekg;:tä. Lääkäri toki tulkitsee sen mitä ko tutkimukset asiakkaasta/potilaasta kertovat vai kertovatko riittävästi tarvitaan lisä tutkimuksia tms.