Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vieläkö sinulla riittää sympatiaa hoitajien lakkoilulle?
16.04.2022 |
Vai onko mielipiteesi muuttunut lakon vaikuttaessa esim. syöpähoitoihin?
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi vaatia lisää porukkaa töihin eikä parempia palkkoja?
Lämmittääkö se 4k taskussa yhtään sen enempää jos yhä on tappokiire? Ja voin kuvitella, että lisää hoitajia ei edes haluta palkata enää jos palkat nousee. Ei ole varaa. Eli kiire kasvaa. Vai vaaditaanko sit vaan taas lisää palkkaa?
Ymmärrätkö, ettei niitä hoitajia saada lisää mistään! Avoimia paikkoja on vaikka kuinka, mutta niihin ei saada työntekijöitä. Ei ketään voi pakottaa hoitajaksi vastoin tahtoa ja ilman koulutusta.
Missä ne avoimen KOKOAIKAISET ja VAKITUISET hoitoalan työpaikat on? Ei tällaisia ole avoinna suomessa kuin muutama sata, joka on todella vähän ottaen huomioon että hoitajia on luokkaa 100 tuhatta. Joo, sijaisia ei saa parin tunnin varoajalla, mutta ei saa mihinkään muuhunkaan hommaan. Tekijäpula on vasta sitten kun oikeisiin (eli kokoaikaisiin vakituisiin) paikkoihin ei ole hakijoita.
Kuulostaa muuten siltä, että tuo lyhyen varoitusajan sijaistussystermi on suuri ongelma ylipäänsä.
”Saikutus” kovin yleistä alalla? Sen voisi varmaankin kitkeä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen DI 3800e palkalla joten ei ole riittänyt sympatiaa sen jälkeen kun luin palkkavaatimuksista, eli jopa 4300e palkkoa vaadittiin.
Lisää hoitajien palkkausta kannatan kyllä kuormituksen vähentämiseksi. Tai pientä perisalkn nostoa jos ylisuurista lisistä leikataan.
*peruspalkan
näppäimistö sekoilee
Sinun palkkasi 3800e on aika paljon suurempi kuin hoitajan 2500e. Jos teet vuorotyötä, saat tietysti lisät niinkuin kuuluukin. Vuorotyötä tehdessä voi unohtaa harrastukset ja muun sosiaalisen elämän lähes täysin.
Mitään 4300e palkkoja ei ole vaadittu, mutta propaganda on mennyt hyvin perille.
Din koulutus on 1,5 vuotta eli lähes 50% pidempi kuin sairaanhoitajalla, ja keskimääräinen viikkotyöaika noin 5 tuntia pidempi. Lomia on myös jopa 3 viikkoa vähemmän.
Plus dippikseksi on ehkä karvan haastavampi lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama riittääkö sympatiat. Se on vaan varmaa, että hoitajia ei riitä nyt eikä tulevaisuudessa, jos palkka ja työolot eivät parane. Piste.
Keskipalkkainen ammatti, varma työllistyminen missä tahansa kylässä… Varmasti riittää tekijöitä.
Työolot voisivat hieman olla hoitsujen itsensä vastuulla myös, mitä luulet?
Siis miten se on omalla vastuulla jos listaan lyödään liian paljon potilaita joita et ehdi hoitaa, eikä työnantaja ole saanut palkattua sulle työkaveria joten jäät vielä aamuvuorosta suoraan iltavuoroon (ihan juuri siksi että ollaan aivan liian tunnollisia eikä haluta jättää meidän asiakkaita pulaan!!!!)
Ihan sama. Jos tässä on kiitos niin pitäkää tunkkinne. Joku muu jatkakoon, vaikka joku palstalla kaiken paremmin tietävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama riittääkö sympatiat. Se on vaan varmaa, että hoitajia ei riitä nyt eikä tulevaisuudessa, jos palkka ja työolot eivät parane. Piste.
Keskipalkkainen ammatti, varma työllistyminen missä tahansa kylässä… Varmasti riittää tekijöitä.
Työolot voisivat hieman olla hoitsujen itsensä vastuulla myös, mitä luulet?
Siis miten se on omalla vastuulla jos listaan lyödään liian paljon potilaita joita et ehdi hoitaa, eikä työnantaja ole saanut palkattua sulle työkaveria joten jäät vielä aamuvuorosta suoraan iltavuoroon (ihan juuri siksi että ollaan aivan liian tunnollisia eikä haluta jättää meidän asiakkaita pulaan!!!!)
Ihan sama. Jos tässä on kiitos niin pitäkää tunkkinne. Joku muu jatkakoon, vaikka joku palstalla kaiken paremmin tietävä.
Kuka tekee listan?
Mikä on ”liian paljon”, missä se on määritelty ja kenen toimesta?
Onko sinun pakko jäädä tuplavuoroon (ei, se on paitsi laitonta, myös vaarantaa potilaat)?
Kiitos on saamasi palkka, kuten meillä muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kaikki sympatiat ovat hoitajien puolella.
Päättäjien puolesta ei löydy sympatiaa kun he ovat vastuussa palkkojen nostamisesta eivätkä siihen ole ryhtyneet.
Mun sympatiani ovat kyllä hoitamatta jääneiden potilaiden ja heidän omaistensa puolella.
No mene hoitamaan niitä ilmaiseksi ja tarjoa niille banaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota siiten etta saan hoitoa, en siihen etta saan elaketta sitten aikanaan.
Olen lukenut ja opiskellut itse perusteita sairaan hoidosta, jotta voin hoitaa/ diagnisoida itseani ja laheisia.
En ole laakari, jos tarvitsen laakaria olen valmis siita maksamaan.
Jos romahdan ja tarvitsen hoitoa voin yhta hyvin jattaa taman pallon.
Elaketta saastan itse.
Ihminen on muurahainen ja on honttia pitaa kaikkia vakipakolla hengissa.
Riittaa kun eliitilla on kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama riittääkö sympatiat. Se on vaan varmaa, että hoitajia ei riitä nyt eikä tulevaisuudessa, jos palkka ja työolot eivät parane. Piste.
Keskipalkkainen ammatti, varma työllistyminen missä tahansa kylässä… Varmasti riittää tekijöitä.
Työolot voisivat hieman olla hoitsujen itsensä vastuulla myös, mitä luulet?
Siis miten se on omalla vastuulla jos listaan lyödään liian paljon potilaita joita et ehdi hoitaa, eikä työnantaja ole saanut palkattua sulle työkaveria joten jäät vielä aamuvuorosta suoraan iltavuoroon (ihan juuri siksi että ollaan aivan liian tunnollisia eikä haluta jättää meidän asiakkaita pulaan!!!!)
Ihan sama. Jos tässä on kiitos niin pitäkää tunkkinne. Joku muu jatkakoon, vaikka joku palstalla kaiken paremmin tietävä.
Kuka tekee listan?
Mikä on ”liian paljon”, missä se on määritelty ja kenen toimesta?
Onko sinun pakko jäädä tuplavuoroon (ei, se on paitsi laitonta, myös vaarantaa potilaat)?
Kiitos on saamasi palkka, kuten meillä muillakin.
Työnantaja.
Minä määrittelen että se on liian paljon, jos ei ehdi esim. viemään ihmistä vessaan vaan käsketään tehdä vaippaan, ja kun sinne vaippaan tulee p*skat niin ei ehditä viemään vessalle pesuun vaan pestään sängyssä puhdistusliinoilla. Säännöllisesti.
Ei ole pakko ei. Enkä usein jääkään. Eipä sinne vaan ole kukaan muukaan ilmaantunut. Joten työkaveri sit hoitaa silleen et ei hoida, koska ei ehdi. Ihan niinkuin minä tein aamuvuorossa niille vessatuksille.
Minulla on oikeus pyytää lisää palkkaa tai nostaa kytkintä, ihan niinkuin sinullakin. 2200e bruttona ei mielestäni ole tarpeeksi omasta työnkuvasta ja piste. Eikä ole sinustakaan eikä valtaosasta palstalaisia, muuten te olisitte jo meillä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpaanko kysymykseen tässä pitäisi vastata?
Onko sillä jotain merkitystä? Pääasia että on mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Alkuun symppasin kyllä kovastikin, mutta mikä ratkaisu tämä on jättää potilaat hoitamatta?
Mikä vaikutus on lakolla joka ei saa missään näkyä? Syyttäkää työnantajaa maksuhaluttomuudesta. Nätisti on pyydetty viimeiset kymmenen vuotta ainakin, mutta mitään ei koskaan tapahdu hoitoalalla muuten kuin kiristämällä. Kivaahan se ei ole kenellekään, mutta oikeasti hoitajille ei jää vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen puolen ongelma on ollut iät ja ajat kuntien alibudjetointi. Kaupunginvaltuusto myöntää könttäsumman budjettiin ja siellä on pakko tulla toimeen. Yleensä kunnat tekevät kaikkensa pitääkseen veroäyrin niin matalana kuin mahdollista, mitä tulee oikeistoenemmistöisiin kuntiin.
Hallinnon tehtäväksi jää taiteilla lain asettamien vaatimusten ja kulujen välimaastossa. Tottakai henkilöstö ja miksei myös potilaatkin kärsi siitä.
Saapa nähdä, parantaako uusi sote-järjestely asiaa. Eivätkös sote-alueet ole kuntapäätöksenteosta vapaata toimintaa? On katkaistu verotuksen ja budjetoinnin välinen napanuora. Sote-alueet tekevät päätökset ja lasku lankeaa kunnille. Ei auta yksittäisten kuntapäättäjien ärripurrit, raivoaminen ja säästövaatimukset. Myös potilaiden saaman hoidon tasalaatuisuus ja tasa-arvo lisääntynee, koska isolla alueella tasataan menoja kuntien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kaikki sympatiat ovat hoitajien puolella.
Päättäjien puolesta ei löydy sympatiaa kun he ovat vastuussa palkkojen nostamisesta eivätkä siihen ole ryhtyneet.
Mun sympatiani ovat kyllä hoitamatta jääneiden potilaiden ja heidän omaistensa puolella.
No mene hoitamaan niitä ilmaiseksi ja tarjoa niille banaani.
Ai ilmaiseksi ja banaanipalkallako hoitajat on heitä tähän asti hoitaneet? Älä nyt viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun symppasin kyllä kovastikin, mutta mikä ratkaisu tämä on jättää potilaat hoitamatta?
Mikä vaikutus on lakolla joka ei saa missään näkyä? Syyttäkää työnantajaa maksuhaluttomuudesta. Nätisti on pyydetty viimeiset kymmenen vuotta ainakin, mutta mitään ei koskaan tapahdu hoitoalalla muuten kuin kiristämällä. Kivaahan se ei ole kenellekään, mutta oikeasti hoitajille ei jää vaihtoehtoa.
Te ette ole pyytäneet nätisti, vaan liittojen suulla marisseet ja narisseet kuinka paskempaa hommaa ei voi maa päällään kantaa, asiallinen ja faktapohjainen argumentointi jäänyt vähemmälle. Mielikuvilla tai niiden maalaamisella ei saada lisää palkkaa vaan perustelluilla faktoilla. Eikö siihen janalle [nariseminen,mariseminen ---- potilaiden hoitamatta jättäminen ja mahdolliset kuolemantuottamukset] mahdu välille mitään muuta vaihtoehtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun symppasin kyllä kovastikin, mutta mikä ratkaisu tämä on jättää potilaat hoitamatta?
Mikä vaikutus on lakolla joka ei saa missään näkyä? Syyttäkää työnantajaa maksuhaluttomuudesta. Nätisti on pyydetty viimeiset kymmenen vuotta ainakin, mutta mitään ei koskaan tapahdu hoitoalalla muuten kuin kiristämällä. Kivaahan se ei ole kenellekään, mutta oikeasti hoitajille ei jää vaihtoehtoa.
Minä ainakin syytänkin työnantajaa ja mielestäni heidän pitäisi suostua neuvottelemaan ja tulla vastaan. Hoitajat ansaitsevat palkankorotuksen ja työoloille täytyy jotain tehdä. Mutta en voi silti näin potilaan ja omaisen näkökulmasta sympata tätä lakkoa ollenkaan. Isäni leikkaus peruttiin, vaikka hän on jo jonottanut siihen ikuisuuden korona-aikana. Minä itse en saa tutkimuksia ja hoitoa vakavaan, mutta ei akuutisti henkeä uhkaavaan sairauteeni. Menen tässä odotellessa jatkuvasti huonompaan kuntoon, olen kuin joku kivulias ja väsynyt mummeli, vaikka olen vasta 35-vuotias. Joudun myös olemaan sairauslomalla nyt pidempään, kun hoidon saaminen venyy, siitäkin tulee lisäkustannuksia yhteiskunnalle ja henkilökohtaista kärsimystä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ongelma on ollut iät ja ajat kuntien alibudjetointi. Kaupunginvaltuusto myöntää könttäsumman budjettiin ja siellä on pakko tulla toimeen. Yleensä kunnat tekevät kaikkensa pitääkseen veroäyrin niin matalana kuin mahdollista, mitä tulee oikeistoenemmistöisiin kuntiin.
Hallinnon tehtäväksi jää taiteilla lain asettamien vaatimusten ja kulujen välimaastossa. Tottakai henkilöstö ja miksei myös potilaatkin kärsi siitä.
Saapa nähdä, parantaako uusi sote-järjestely asiaa. Eivätkös sote-alueet ole kuntapäätöksenteosta vapaata toimintaa? On katkaistu verotuksen ja budjetoinnin välinen napanuora. Sote-alueet tekevät päätökset ja lasku lankeaa kunnille. Ei auta yksittäisten kuntapäättäjien ärripurrit, raivoaminen ja säästövaatimukset. Myös potilaiden saaman hoidon tasalaatuisuus ja tasa-arvo lisääntynee, koska isolla alueella tasataan menoja kuntien välillä.
Ihan samoja päättäjiähän siellä hyvinvointialueiden hallinnossa päätöksiä tekee kuin kunnissakin. Todennäköisesti esim. henkilöstökuluja pyritään karsimaan entisestään. Palkkoja tuskin voidaan laskea, joten vaihtoehdoksi jää varmaankin se että väkeä vähennetään entisestään.
On outoa että tässä haetaan kaikille samassa sopimuksessa oleville samaa korotusta, siellä on osa hyvissä hommissa. Mutta hoitajat ja sairaanhoitajat ansaitsevat korotuksen, pulaan tekiöistä ja kuormituksesta se ei kyllä auta pitkällä tähtäimellä. Parempi palkka kyllä auttaisi alan houkuttelevuutta ja pysymistä alalla. Itse tienaan amattikoulupohjalla, yksivuorotyössä saman kuin sairaanhoitaja? Hoitajia kyllä syylistetään nyt urakalla ja jostain moraalin torneista. Menkää itse yöllä pitämään kuolevaa kädestä kiinni ja sen jälkeen kotiin nukkumaan hyvät päiväunet. Sairaanhoitaja on Amk Tutkinto jossa on paljon vastuuta ja toivon että alalle hakeutuu ihmisiä joille se on kutsumus, sekä jaksavat sen henkisen kuormituksen. Itse en kykenisi hoitajien työhön, esim. luusyöpään kuoleva lapsi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuun symppasin kyllä kovastikin, mutta mikä ratkaisu tämä on jättää potilaat hoitamatta?
Mikä vaikutus on lakolla joka ei saa missään näkyä? Syyttäkää työnantajaa maksuhaluttomuudesta. Nätisti on pyydetty viimeiset kymmenen vuotta ainakin, mutta mitään ei koskaan tapahdu hoitoalalla muuten kuin kiristämällä. Kivaahan se ei ole kenellekään, mutta oikeasti hoitajille ei jää vaihtoehtoa.
Te ette ole pyytäneet nätisti, vaan liittojen suulla marisseet ja narisseet kuinka paskempaa hommaa ei voi maa päällään kantaa, asiallinen ja faktapohjainen argumentointi jäänyt vähemmälle. Mielikuvilla tai niiden maalaamisella ei saada lisää palkkaa vaan perustelluilla faktoilla. Eikö siihen janalle [nariseminen,mariseminen ---- potilaiden hoitamatta jättäminen ja mahdolliset kuolemantuottamukset] mahdu välille mitään muuta vaihtoehtoa?
Oltais voitu jäädä lakkoon jo vuosia sitten. Aina vaan on annettu aikaa työnantajalle, mutta kun ei niin ei. Mutta jos kerran tämä maa pärjää ilman hoitajiakin, niin eipä sitten mitään. Onnea vaan valitsemallanne tiellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen ongelma on ollut iät ja ajat kuntien alibudjetointi. Kaupunginvaltuusto myöntää könttäsumman budjettiin ja siellä on pakko tulla toimeen. Yleensä kunnat tekevät kaikkensa pitääkseen veroäyrin niin matalana kuin mahdollista, mitä tulee oikeistoenemmistöisiin kuntiin.
Hallinnon tehtäväksi jää taiteilla lain asettamien vaatimusten ja kulujen välimaastossa. Tottakai henkilöstö ja miksei myös potilaatkin kärsi siitä.
Saapa nähdä, parantaako uusi sote-järjestely asiaa. Eivätkös sote-alueet ole kuntapäätöksenteosta vapaata toimintaa? On katkaistu verotuksen ja budjetoinnin välinen napanuora. Sote-alueet tekevät päätökset ja lasku lankeaa kunnille. Ei auta yksittäisten kuntapäättäjien ärripurrit, raivoaminen ja säästövaatimukset. Myös potilaiden saaman hoidon tasalaatuisuus ja tasa-arvo lisääntynee, koska isolla alueella tasataan menoja kuntien välillä.
Ihan samoja päättäjiähän siellä hyvinvointialueiden hallinnossa päätöksiä tekee kuin kunnissakin. Todennäköisesti esim. henkilöstökuluja pyritään karsimaan entisestään. Palkkoja tuskin voidaan laskea, joten vaihtoehdoksi jää varmaankin se että väkeä vähennetään entisestään.
Väki vähenee ihan itsestään kyllä jos palkat ei edelleenkään nouse. Ei tarvitse mitenkään erikseen vähentää.
Alue: Aihe vapaa
Din koulutus on 1,5 vuotta eli lähes 50% pidempi kuin sairaanhoitajalla, ja keskimääräinen viikkotyöaika noin 5 tuntia pidempi. Lomia on myös jopa 3 viikkoa vähemmän.