Yllätys: Nainen on nyt onnettomampi kuin 1950-luvulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta kokemuksesta sanon että koskaan aiemmin elämässäni en ole kokenut sellaista epätasa-arvoa kuin äitinä, niin yhteiskunnallisesti kuin perheen sisäisesti.

Joo, olisin voinut valita ex-mieheni paremmin mutta kumma kyllä kun oletin että 2000-luvulla tasa-arvoa hehkuttavassa yhteiskunnassa voisi luulla jo miehen itsekin oma-aloitteisesti ottavan vastuuta yhdessä perustetusta perheestä.

Se ei ole vastuuta että mies käy töissä ja juoksee illat omissa menoissaan ja ehkä viikonloppuna, jos jaksaa, antaa äidin armollisesti nukkua tunnin aamulla pidempään. Luonnollisesti myös kaikki menot maksetaan sentilleen puoliksi, jopa lapsilisä piti jakaa.

Ja kun kohta tähän kuitenkin tulee joku vänkäämään ettei asiasta ole puhuttu, niin kyllä puhuttiin vaikka luulisi kyseisten asioiden olevan itsestäänselvyyksiä puhumattakin.

Niin siis oletit ja päätit mitä miehen pitää olla ja mitä se ei saa olla.

Niin teki tuo mieskin sinun puolestasi ja kuten huomasit, pieleen meni molemmilla.

Kannattaa naiset olla tekemättä päätelmiä toisten puolesta. Hanskatkaa se oma tekeminen siten, ettei siihen liity miehiä.

Kyllä oletin että kun yhteisellä päätöksellä hankitaan lapsi niin silloin se yhteisesti hoidetaan. Siihen lapsen tekemiseenkin jo tarvitaan molempia.

Ihan turhaa yrittää kipata isien vapaamatkustelua äitien syyksi.

Edelleen yrität päättää mikä on miehen rooli parisuhteessa vuonna 2022. Ei ole naisen homma. Muuten mies on samalla tavalla oikeutettu päättämään että naisen paikka on kotona lasten kanssa eikä hänen tarvitse osallistua. 

Huomaatko ongelman mikä koituu kun olettaa olevansa oikeutettu tekemään päätöksiä toisen sukupuolen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.

Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.

Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.

Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.

No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?

koska he ovat miehiä? koska he ovat erilaisia kuin naiset? koska he lähestyvät asioita eri tavoin kuin nainen?

miksi naisten on niin vaikea luopua työelämästä?

Miksi ihmeessä suomalainen nainen luopuisi työelämästä? Ensinnäkään yhteiskunta ei pyöri ilman naisia. Toisekseen on pakko olla tuloja koska rahaa ilman ei voi elää. Siinäpä ne

Aika monelle miehelle ryöelämästä luopuminen ei näytä olevan vaikeaa kun katselee kauppojen nurkilla notkuvia juoppoja. Vankilat myös näitä täynnä. No.yhteiskunta maksaa.

Taitaa olla vähemmän vankeja ja juoppoja kuin yh-äitejä

Voithan laskea ja yllättyä.

Mielestäsi vanki, juoppo ja yh-äiti on jotenkin samaa ryhmää?

Yh-äideissä on se juttu että todella monella lasten iså ei huolehdi omasta lapsestaan hoitamalla eikä elättämällä. Me veronmaksjat teemme ja maksamme. Suomimiehellä ei ole mitään kunniaa, sitä ei herätä edes omaa lihaa ja verta oleva lapsi. Voiko alemmas enää vajota? Sitten täällä miehet huutaa että naisten pitäisi jäädä tulottomaksi kotiin näiden kunniattomien orjaksi.

Vanki ja juoppo haukuttiin yhteiskunnan elätiksi. Muuta ongelmaa ei asiassa nähty.

yh-mammat on myös yhteiskunnan elättejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.

Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.

Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.

Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.

No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?

koska he ovat miehiä? koska he ovat erilaisia kuin naiset? koska he lähestyvät asioita eri tavoin kuin nainen?

miksi naisten on niin vaikea luopua työelämästä?

Miksi ihmeessä suomalainen nainen luopuisi työelämästä? Ensinnäkään yhteiskunta ei pyöri ilman naisia. Toisekseen on pakko olla tuloja koska rahaa ilman ei voi elää. Siinäpä ne

Aika monelle miehelle ryöelämästä luopuminen ei näytä olevan vaikeaa kun katselee kauppojen nurkilla notkuvia juoppoja. Vankilat myös näitä täynnä. No.yhteiskunta maksaa.

Taitaa olla vähemmän vankeja ja juoppoja kuin yh-äitejä

Voithan laskea ja yllättyä.

Mielestäsi vanki, juoppo ja yh-äiti on jotenkin samaa ryhmää?

Yh-äideissä on se juttu että todella monella lasten iså ei huolehdi omasta lapsestaan hoitamalla eikä elättämällä. Me veronmaksjat teemme ja maksamme. Suomimiehellä ei ole mitään kunniaa, sitä ei herätä edes omaa lihaa ja verta oleva lapsi. Voiko alemmas enää vajota? Sitten täällä miehet huutaa että naisten pitäisi jäädä tulottomaksi kotiin näiden kunniattomien orjaksi.

Ei kannata valita lapsen isäksi narsistia, juoppoa tai vätystä. Älkää olko pinnallisia naiset, vaan valitkaa mies luonteen perusteella. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä miesten ahdistus siitä, että naiset ovat muualla yhteiskunnassa tasa-arvoisempia kuin ennen ja sen seurauksena kostavat oman ylivertaisen asemansa menettämisen kotona puolisolleen laiskotellen eli pistämällä puolison harteille kaksoistaakan?

Eivätkö miehet aidosti rakastakaan puolisoitaan?

ensinnäkin mitä on rakkaus?

se on tunne. sillä voidaan perustella mitä tahansa. jätetään se syrjään tässä asiassa.

tällä hetkellä on paljon yhteiskunnallisia ongelmia. syntyvyys on heikko koska naiset haluaa siitä palkinnon. kasvatus on ulkoistettu koska kotona ei ole ketään. varhaiskasvatuksella ei ole kurinpitotoimi oikeuksia siksi tulee ongelmia. toisaalta koulun tehtävä ei ole kasvattaa.

naiset voi huonosti koska ei ole miestä. työpaikoilla ilmapiiri on huono koska naiset tunteiden takia eivät osaa priorisoida tärkeys järjestystä.

 

Riistäjävalta on heikon syntyvyyden syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen onnellinen, energiaa riittää ja elämä on ihanaa! Ero on kyllä ihmeellinen asia. En todellakaan ota enää ketään ukkoa vaivoikseni eikä edes seurustelu kiinnosta vaikka tarjokkaita riittää. Suosittelen muillekin, ei tarvitse uupua eikä kestää kenenkään p*skaa. Terveisin sinkkuN

Et siis ehtinyt porsimaan? Hyvää sinkkuelämää! Muista pitää tuo linja.

Minulla on yksi lapsi. Ihmiset eivät porsi muuten. Kiitokset toivotuksesta, mukavaa että osaat kirjoittaa niin kauniisti. Kaikkea hyvää myös sinulle jatkoon! SinkkuN

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "mies ei jaa tulojaan" on kyllä jännä väite. Löytyiskö jotain lähdettä aiheelle?

Kompensaatio-asia pitää valitettavasti paikkansa. Naisten tukeminen olisikin lopetettava. Ette voi koskaan olla aidosti itsenäisiä jos miehet maksavat teille valtion kautta.

Kelpaako tämän palstan ketjut, joissa naiset valittavat sitä, että joutuvat kotihoitotuella ollessaan käyttämään säästönsä omiin ja lasten menoihin, vaikka kotonaolo on yhteinen päätös? Tai oman äitini tilanne, josta ei tosin löydy dokumenttia. Äiti maksoi pienestä eläkkeestään puolet yhteisistä menoista, mies joi kaikki liikenevät rahat. Ja näitä perheitä tässä maassa riittää!

Naisille maksettavaa "kompensaatiota" naisetkin maksavat, aivan samojen verojen muodossa kuin miehet. En vaan ole huomannut mitään muuta ainoastaan naisille maksettavaa "kompensaatiota" kuin äitiyspäivärahan, jota vielä toistaiseksi ei voida maksaa miehille, vaikka siihenkin on ilmeisesti tulossa muutos.

Miehet maksavat enemmän veroja, vieläpä progressiivisesti. Parasta olisikin jos kaikki maksaisivat yhtä paljon veroja (eikä prosentuaalisesti).

Mitä taas muuhun tulee niin miehille ei tehdä kalliita syöpäseulontoja, ja naiset ovat "oikeutettu" esimerkiksi asumistukeen useammin koska valitsette huonosti palkatut, mukavat duunit miesten tehdessä raskaat ja vastuulliset työt. Myös julkinen liikenne toimii ehdoillanne.

Miksi Sari Sairaanhoitajan pitää saada asia Helsingissä tuetusti, kun Juho Johtaja joutuu maksamaan enemmän kauniaisissa?

Tottakai sitä maksaa enemmän veroja kun saa enemmän palkkaa. Ihan turha siihen verojen maksuun on vedota. Ei se suurempi palkka sitä tarkoita, että sen eteen on tehty enemmän töitä. Ja naiset maksaisi sillä tavalla enemmän veroja, että nostetaan naisten palkkoja samalla tasolle kuin miesten. Mitä syöpäseulointoihin tulee niin papa kokeita otetaan teidän miesten takia koska levitätte naisille vaarallista virusta. Teidän takia niitä papoja otetaan, koska aiheutatta naisille kohdunkaulan syöpää. Naiset taas ei käy teidän kivesten päälle mitenkään. Asumistukeen ollaan enemmän oikeutettu koska yhä maksetaan naisille vähemmän palkkaa ja lapset jää useinmiten naisille. Naiset myös hoitavat lapsia kotona kun ne on pieniä. Se on lasten etu. Julkinen liikenne, vai toimii seki  naisten ehdoilla. En tiennytkään. Yleensä se on niin  että perheen auton ottaa mies ja lapset ja vaimo kulkee julkisilla. Säästöt kun tehdään aina naisen menoista, miehet ei jousta.

Naisille ja miehille maksetaan palkkaa töiden vaativuuden mukaan, ei sen jakovälin. Mitäs jos ottaisitte vastuuta omasta elämästänne ja alkaisitte tekemään niitä oikeita töitä? Eikä siinä, moni nainen tekee jo, nyt vain tsemppiä teille muillekin.

Mitä asumistukeen tulee niin ei kuule ole miesten ongelma että sä oot tehny lapset väärälle miehelle. Lopeta se vulvalla ajattelu niin elämä sujuu mukavammin. Sama koskee julkista liikennettä: https://www.autotalli.com[/quote

Ainakin niissä paikoissa jossa olen itse työskennellyt on samaa työtä tekevillä naisilla ja miehillä sama palkka joissain paikoissa nainen on ollut korkeammassa asemassa ja isompipalkkainen. Miten nämä naiset olisivat päässeet sinne jos miehet estäisi heitä? Olen samaa mieltä että kannattaa miettiä kenelle niitä lapsia tekee ja millä perusteella kumppanin valitsee. Jos sen valitsee jostain muusta kuin rakkaudesta esim ulkonäön rahojen tai kuuluisuuden tms puolesta ei kannata ihmetellä että suhde ei toimikkaan ei todellakaan kun se on alunperin jo väärin perustein perustettu. Eikä se ole mitenkään harvinaista. Valta osa avioliitoista kaatuu juuri tästä syystä. Niissä ei rakasteta ja sitouduta. Ne perustuu ulkokuoreen talouteen ym toisarvoiseen.

Hämmentävää, miten liität vastuullisen ja raskauden miesvaltaisten alojen töihin. Miksi suorittajatytöt valitsivat helppoja töitä ja sluibailijapojat vaativia töitä :D

Sukupuolten kiinnostuksen kohteet ovat keskimäärin erilaisia. Miksi naisten tulisi väkisin hakeutua aloille, jotka eivät heitä kiinnosta? Miksi vain "miesten työt" ovat sinulle oikeita töitä?

Palkkaerot mies- ja naisvaltaisten alojen välillä perustuvat lähinnä historiaan, ei työn vaativuuteen.

Suorittajatytöt valitsevat humanistiset alat, joista kovin harvoin ollaan valmiita maksamaan koska niiden tuottama panos yhteiskunnalle, tai oikeammin yksityisten yritysten tuotantoketjulle on kovin vähäinen.

Sluibailijapoika taas ei opiskele, vaan hän menee vaikkapa automekaanikoksi tai LVI-asentajaksi. Se on naisten näkökulmasta alhaisista alhaisimpia hommia, huoltoa ja muuta ei-älyllistä, yök. Mutta arvaatko mitä... niistä veloitetaan varsin paljon koska sillä on eroa käynnistyykö auto vai ei, kun taas sukupuolentutkimuksessa miesv iha on yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä miesten ahdistus siitä, että naiset ovat muualla yhteiskunnassa tasa-arvoisempia kuin ennen ja sen seurauksena kostavat oman ylivertaisen asemansa menettämisen kotona puolisolleen laiskotellen eli pistämällä puolison harteille kaksoistaakan?

Eivätkö miehet aidosti rakastakaan puolisoitaan?

Eikö tässä ole kyse nimenomaan naisten ahdistuksesta että hommia on liikaa? Näitä liika hommia sitten yritetään sysätä miehelle.

Johan tässä ketjussa nainen kertoi kuinka on verrannollista

1. tehdä ruoka, tiskata, pestä pyykkiä (kun nämä tekee mies)

2. kävellä lapsen kanssa tarhasta kotiin (kun sen tekee nainen)

Kuluuhan niihin yhtä paljon aikaa.

Ei ihme että naiset vaativat palkankorotusta hoitoalalla. Kirurgi ja apulaishoitaja on molemmat 7:15 töissä joten tietysti siitä pitää saada sama palkka. Ei vaativuudella ole mitään tekemistä minkään kanssa.

No vaihdetaan niin, että mies hakee lapset hoidosta ja nainen tekee sillä aikaa ruuan. Lapsia hakeva kuulee hoitajilta, miten päivä on mennyt, antaa lapsille täyden huomion kotimatkan aikana, kotona auttaa lapsilta vaatteet päältä, laittaa ne kuivumaan tai naulakkoon, tarkistaa repun, laittaa sinne seuraavana päivänä tarvittavat tarvikkeet ja kertoo puolisolle, mitä lasten hoitopäivän aikana on tapahtunut.

Uskon sinun tietävän, millaista on hakea lapset hoidosta, kun lapset ovat väsyneitä ja nälkäisiä, kiiruhtaa kotiin, tyhjentää tiskikone ja raivata tiskipöytä ennen kuin pääsee edes aloittamaan ruuanlaittoa. Lapset roikkuvat jaloissa hakemassa huomiota. Puoliso tulee kotiin vasta sitten, kun ruoka on valmista ja lapset syömässä. Toinen on väsynyt, toinen ei, osaatko arvata, kumpi on kumpi?

Taas kuvaillaan täydellistä naista ja paskaa miestä.

Katso ulos. Kaikilla 20-50 vuotiailla naisilla on naama kännykässä kun ne menee ulkona lasten ja koirien kanssa.

Ja taas ollaan niin väsynyttä kun joutuu elämään lasten kanssa, miehen tullessa valmiiksi katettuun pöytään rennon lupsakan työpäivän jälkeen.

Oikeasti, älä porsi äläkä ota itselles miestä, Siinä ratkaisu kaikkiin sun ongelmiin.

Äläpä nyt pistä ennakkoluulojasi tähän mukaan. Minun kommentissa ei mainittu sukupuolia. Minulla oli yhteen aikaan työ, jossa pääsin kotiin vasta miehen jälkeen. Se on luksusta päästä kotiin tullessa valmiiseen pöytään. Pitkä työmatka oli omaa aikaa, jonka aikana pääsi töistä eroon eikä kotona tarvinnut ruveta ruuanlaittoon.

Katso tekstiäsi, etkö löydä kohtaa "No vaihdetaan niin, että mies" 

Se on aika alussa, jos tuo auttaa.

Olin kirjoittanut aiemmin kommentin, jota yksi mies kommentoi näin

"Johan tässä ketjussa nainen kertoi kuinka on verrannollista

1. tehdä ruoka, tiskata, pestä pyykkiä (kun nämä tekee mies)

2. kävellä lapsen kanssa tarhasta kotiin (kun sen tekee nainen)

Kuluuhan niihin yhtä paljon aikaa."

Ihan sama, kumpi tekee kumman homman, aikaa menee yhtä paljon eikä kummankaan tarvitse kiirehtiä. Onko sinulla vielä kysyttävää?

Tehtävän raskaudella ei siis sinusta ole merkitystä? Kahden tunnin lenkki koiran kanssa on sama asia kuin koko kämpän siivoaminen, lasten roikkuessa jaloissa, samalla ruoka laittaen?

Kahden tunnin lenkki koiran ja lasten kanssa on sama asia kuin saada siivota kaksi tuntia ilman lapsia roikkumasta jaloissa. Tai tehdä ruokaa puoli tuntia ja siivota puolitoista.

Onko tuo virallisesta taulukosta joka on kaikkien naisten hyväksymä?

Ihan jos omalla järjelläsi ajattelet vai miten nuo hommat pitäisi sinusta jakaa? Oletetaan, että koiraa ei ole ja toinen viettää sen parituntisen lasten kanssa leikkipihalla, käykö se?

Minusta töiden raskaudella on merkitystä. Täällä oli nainen joka kertoi että on sama asia hakea lapset tarhasta (tunnin ulkoiluhetki) vs laittaa ruoka, tiskata, siivota sama aika...

Siksi kysyin, ja tuo oli vain yksi näkemys. Oliko jossain sitä virallista taulukkoa joka saa kaikki naiset hiljaiseksi kotitöiden epätasaisesta jakautumisesta, vai onko se niin ettei oikeasti mikään kelpaa.

Sinä varmaan ihan itse osaat ajatella, millaista on laittaa ruokaa tai siivota kaikessa rauhassa eikä niin, että lapset roikkuvat lahkeessa tai minuutin välein joutuu lähtemään katsomaan, mitä ne puuhaavat. tasapuolista on, että välillä toinen on lasten kanssa ja välillä toinen, kun se toinen tekee kotitöitä.

Minä osaan, kyseenalaistan uhriutuvien naisten kyvyn siihen.

Ne "uhriutuvat naiset" tekevät tuon kaiken ihan yksin, kun miestä on niin raskasta siivota yksin tai olla yksin lasten kanssa ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Miehet eivät halua naisen jäävän kotiin, ketju on naisten onnettomuudesta

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Nykyaikana se voisi olla hyvä kompromissi, että vaimo on käy osa-aikatöissä, kun lapset ovat vielä kotona.

Mutta jos suuri romahdus ja Great Reset tulee pian, niin sitten koko homma menee uusiksi ja on turha pohtia enää koko asiaa tässä viitekehyksessä. Sitten kukaan ei omista mitään, kaikki vuokrataan, ja me ollaan kaikki onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä miesten ahdistus siitä, että naiset ovat muualla yhteiskunnassa tasa-arvoisempia kuin ennen ja sen seurauksena kostavat oman ylivertaisen asemansa menettämisen kotona puolisolleen laiskotellen eli pistämällä puolison harteille kaksoistaakan?

Eivätkö miehet aidosti rakastakaan puolisoitaan?

Eikö tässä ole kyse nimenomaan naisten ahdistuksesta että hommia on liikaa? Näitä liika hommia sitten yritetään sysätä miehelle.

Johan tässä ketjussa nainen kertoi kuinka on verrannollista

1. tehdä ruoka, tiskata, pestä pyykkiä (kun nämä tekee mies)

2. kävellä lapsen kanssa tarhasta kotiin (kun sen tekee nainen)

Kuluuhan niihin yhtä paljon aikaa.

Ei ihme että naiset vaativat palkankorotusta hoitoalalla. Kirurgi ja apulaishoitaja on molemmat 7:15 töissä joten tietysti siitä pitää saada sama palkka. Ei vaativuudella ole mitään tekemistä minkään kanssa.

No vaihdetaan niin, että mies hakee lapset hoidosta ja nainen tekee sillä aikaa ruuan. Lapsia hakeva kuulee hoitajilta, miten päivä on mennyt, antaa lapsille täyden huomion kotimatkan aikana, kotona auttaa lapsilta vaatteet päältä, laittaa ne kuivumaan tai naulakkoon, tarkistaa repun, laittaa sinne seuraavana päivänä tarvittavat tarvikkeet ja kertoo puolisolle, mitä lasten hoitopäivän aikana on tapahtunut.

Uskon sinun tietävän, millaista on hakea lapset hoidosta, kun lapset ovat väsyneitä ja nälkäisiä, kiiruhtaa kotiin, tyhjentää tiskikone ja raivata tiskipöytä ennen kuin pääsee edes aloittamaan ruuanlaittoa. Lapset roikkuvat jaloissa hakemassa huomiota. Puoliso tulee kotiin vasta sitten, kun ruoka on valmista ja lapset syömässä. Toinen on väsynyt, toinen ei, osaatko arvata, kumpi on kumpi?

Taas kuvaillaan täydellistä naista ja paskaa miestä.

Katso ulos. Kaikilla 20-50 vuotiailla naisilla on naama kännykässä kun ne menee ulkona lasten ja koirien kanssa.

Ja taas ollaan niin väsynyttä kun joutuu elämään lasten kanssa, miehen tullessa valmiiksi katettuun pöytään rennon lupsakan työpäivän jälkeen.

Oikeasti, älä porsi äläkä ota itselles miestä, Siinä ratkaisu kaikkiin sun ongelmiin.

Äläpä nyt pistä ennakkoluulojasi tähän mukaan. Minun kommentissa ei mainittu sukupuolia. Minulla oli yhteen aikaan työ, jossa pääsin kotiin vasta miehen jälkeen. Se on luksusta päästä kotiin tullessa valmiiseen pöytään. Pitkä työmatka oli omaa aikaa, jonka aikana pääsi töistä eroon eikä kotona tarvinnut ruveta ruuanlaittoon.

Katso tekstiäsi, etkö löydä kohtaa "No vaihdetaan niin, että mies" 

Se on aika alussa, jos tuo auttaa.

Olin kirjoittanut aiemmin kommentin, jota yksi mies kommentoi näin

"Johan tässä ketjussa nainen kertoi kuinka on verrannollista

1. tehdä ruoka, tiskata, pestä pyykkiä (kun nämä tekee mies)

2. kävellä lapsen kanssa tarhasta kotiin (kun sen tekee nainen)

Kuluuhan niihin yhtä paljon aikaa."

Ihan sama, kumpi tekee kumman homman, aikaa menee yhtä paljon eikä kummankaan tarvitse kiirehtiä. Onko sinulla vielä kysyttävää?

Tehtävän raskaudella ei siis sinusta ole merkitystä? Kahden tunnin lenkki koiran kanssa on sama asia kuin koko kämpän siivoaminen, lasten roikkuessa jaloissa, samalla ruoka laittaen?

Kahden tunnin lenkki koiran ja lasten kanssa on sama asia kuin saada siivota kaksi tuntia ilman lapsia roikkumasta jaloissa. Tai tehdä ruokaa puoli tuntia ja siivota puolitoista.

Onko tuo virallisesta taulukosta joka on kaikkien naisten hyväksymä?

Ihan jos omalla järjelläsi ajattelet vai miten nuo hommat pitäisi sinusta jakaa? Oletetaan, että koiraa ei ole ja toinen viettää sen parituntisen lasten kanssa leikkipihalla, käykö se?

Minusta töiden raskaudella on merkitystä. Täällä oli nainen joka kertoi että on sama asia hakea lapset tarhasta (tunnin ulkoiluhetki) vs laittaa ruoka, tiskata, siivota sama aika...

Siksi kysyin, ja tuo oli vain yksi näkemys. Oliko jossain sitä virallista taulukkoa joka saa kaikki naiset hiljaiseksi kotitöiden epätasaisesta jakautumisesta, vai onko se niin ettei oikeasti mikään kelpaa.

Sinä varmaan ihan itse osaat ajatella, millaista on laittaa ruokaa tai siivota kaikessa rauhassa eikä niin, että lapset roikkuvat lahkeessa tai minuutin välein joutuu lähtemään katsomaan, mitä ne puuhaavat. tasapuolista on, että välillä toinen on lasten kanssa ja välillä toinen, kun se toinen tekee kotitöitä.

Minä osaan, kyseenalaistan uhriutuvien naisten kyvyn siihen.

Ne "uhriutuvat naiset" tekevät tuon kaiken ihan yksin, kun miestä on niin raskasta siivota yksin tai olla yksin lasten kanssa ulkona.

Tilastojen valossa tuota ei tapahdu.

Tai sitten jos tosiaan puolet liitoista päättyy eroon, ja niissä nainen tekee 90% kaikesta, se tarkoittaa että niissä jotka eivät pääty eroon mies tekee 90% kaikesta.

Tämä ihan sillä perusteella että kotityöt jakautuvat hyvin tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen onnellinen, energiaa riittää ja elämä on ihanaa! Ero on kyllä ihmeellinen asia. En todellakaan ota enää ketään ukkoa vaivoikseni eikä edes seurustelu kiinnosta vaikka tarjokkaita riittää. Suosittelen muillekin, ei tarvitse uupua eikä kestää kenenkään p*skaa. Terveisin sinkkuN

Et siis ehtinyt porsimaan? Hyvää sinkkuelämää! Muista pitää tuo linja.

Minulla on yksi lapsi. Ihmiset eivät porsi muuten. Kiitokset toivotuksesta, mukavaa että osaat kirjoittaa niin kauniisti. Kaikkea hyvää myös sinulle jatkoon! SinkkuN

Aijaijai, teit siis lapsen sian kanssa (eli porsit). Ikävä kuulla että kykenit ajatteluun vain vulvallasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Miehet eivät halua naisen jäävän kotiin, ketju on naisten onnettomuudesta

Eilen oli monta miesten kirjoittamaa kommenttia, että Suomessa on kotiäideiksi haluavista naisista suuri pula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.

Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.

Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.

Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.

No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?

koska he ovat miehiä? koska he ovat erilaisia kuin naiset? koska he lähestyvät asioita eri tavoin kuin nainen?

miksi naisten on niin vaikea luopua työelämästä?

Miksi ihmeessä suomalainen nainen luopuisi työelämästä? Ensinnäkään yhteiskunta ei pyöri ilman naisia. Toisekseen on pakko olla tuloja koska rahaa ilman ei voi elää. Siinäpä ne

Aika monelle miehelle ryöelämästä luopuminen ei näytä olevan vaikeaa kun katselee kauppojen nurkilla notkuvia juoppoja. Vankilat myös näitä täynnä. No.yhteiskunta maksaa.

Taitaa olla vähemmän vankeja ja juoppoja kuin yh-äitejä

Voithan laskea ja yllättyä.

Mielestäsi vanki, juoppo ja yh-äiti on jotenkin samaa ryhmää?

Yh-äideissä on se juttu että todella monella lasten iså ei huolehdi omasta lapsestaan hoitamalla eikä elättämällä. Me veronmaksjat teemme ja maksamme. Suomimiehellä ei ole mitään kunniaa, sitä ei herätä edes omaa lihaa ja verta oleva lapsi. Voiko alemmas enää vajota? Sitten täällä miehet huutaa että naisten pitäisi jäädä tulottomaksi kotiin näiden kunniattomien orjaksi.

Ei kannata valita lapsen isäksi narsistia, juoppoa tai vätystä. Älkää olko pinnallisia naiset, vaan valitkaa mies luonteen perusteella. ;)

Naisten ajattelua ei ohjaa aivot ja järki vaan sykkivä vulva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Miehet eivät halua naisen jäävän kotiin, ketju on naisten onnettomuudesta

Eilen oli monta miesten kirjoittamaa kommenttia, että Suomessa on kotiäideiksi haluavista naisista suuri pula.

höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Nykyaikana se voisi olla hyvä kompromissi, että vaimo on käy osa-aikatöissä, kun lapset ovat vielä kotona.

Mutta jos suuri romahdus ja Great Reset tulee pian, niin sitten koko homma menee uusiksi ja on turha pohtia enää koko asiaa tässä viitekehyksessä. Sitten kukaan ei omista mitään, kaikki vuokrataan, ja me ollaan kaikki onnellisia.

Ei ole hyvä kompromissi. Osa-aikatyössä nainen häviää rahallisesti, miehelle ei ole kuin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku mies haluaa vaimon jäävän kotiin, niin voihan mies tehdä siihen aloitteen. Sanoo vaimolle, että mies maksaa naiselle vapaaehtoista eläkevakuutusta, siirtää tilipäivänä lähes koko palkan naisen tilille perheen hankintoja varten ja tekee avioehdon, jossa naiselle taataan tietty summa mahdollisen avioeron jälkeen, mutta omaisuus kuitenkin jaetaan. Onko joku jo tuota kokeillut?

Miehet eivät halua naisen jäävän kotiin, ketju on naisten onnettomuudesta

Eilen oli monta miesten kirjoittamaa kommenttia, että Suomessa on kotiäideiksi haluavista naisista suuri pula.

höpöhöpö

Höpö höpö itsellesi. Pitääkö tässä sitten olettaa, että ne miehet valehtelivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat tyytymättömiä eivät sen takia, että olisivat onnellisempia jos siirryttäisiin takaisin johonkin kotiäiti-villitykseen vaan sen takia, että naisten ja etenkin äitien vaatimukset nousee. Pitää hoitaa lapset, koti, oma itse, parisuhde ja vielä työ siihen päälle. Miehet eivät ota tasa-arvoisesti vastuuta muualla, kuin puoliksi maksamalla menot.

Jos joku yrittäisi minua johonkin 1950-luvun kotiäiti rooliin vetää, nii nhyppäisin varmaan sillalta alas. Ei ei ei ei sellaiseen helvettiin.

Taitaa olla kolmannen asteen femakkous se todellinen syy kaikkeen. Se ajaa sitä, että naisten pitäisi olla kuin vahvimmat miehet, mutta taas toisaalta miesten pitäisi olla kuin heikoimmat naiset.

Sanoit itsekin, että naisten PITÄISI, mutta käytännössähän te ette kykene tekemään ainoatakaan asiaa tuosta listasta kunnolla.

No lakkaa olemasta heikko, sitten, ja yritä käyttäytyä kuten kunnon ihminen. Hoida omat lapsesi ja osuutesi kotihommista, ei siihen muuta vaadita. Millai tämä kaikki on joillekin miehille niin hirvittävän vaikeaa?

koska he ovat miehiä? koska he ovat erilaisia kuin naiset? koska he lähestyvät asioita eri tavoin kuin nainen?

miksi naisten on niin vaikea luopua työelämästä?

Miksi ihmeessä suomalainen nainen luopuisi työelämästä? Ensinnäkään yhteiskunta ei pyöri ilman naisia. Toisekseen on pakko olla tuloja koska rahaa ilman ei voi elää. Siinäpä ne

Aika monelle miehelle ryöelämästä luopuminen ei näytä olevan vaikeaa kun katselee kauppojen nurkilla notkuvia juoppoja. Vankilat myös näitä täynnä. No.yhteiskunta maksaa.

Taitaa olla vähemmän vankeja ja juoppoja kuin yh-äitejä

Voithan laskea ja yllättyä.

Mielestäsi vanki, juoppo ja yh-äiti on jotenkin samaa ryhmää?

Yh-äideissä on se juttu että todella monella lasten iså ei huolehdi omasta lapsestaan hoitamalla eikä elättämällä. Me veronmaksjat teemme ja maksamme. Suomimiehellä ei ole mitään kunniaa, sitä ei herätä edes omaa lihaa ja verta oleva lapsi. Voiko alemmas enää vajota? Sitten täällä miehet huutaa että naisten pitäisi jäädä tulottomaksi kotiin näiden kunniattomien orjaksi.

Ei kannata valita lapsen isäksi narsistia, juoppoa tai vätystä. Älkää olko pinnallisia naiset, vaan valitkaa mies luonteen perusteella. ;)

Onneksi kukaan ei kelpuuta sinua lastensa isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa vain lähes pelkästään miehet tuntuvat kaipaavan naisten jäämistä kotiin? Miksi naisten kannattaisi välittää tippaakaan siitä, millaista elämää miehet haluaisivat meidän elävän?

Onko mies siis onneton, kun kotona ei ole taloudellisesti riippuvaista hoitajapalvelijaa?

Niinpä, eikö Suomessa pitäisi olla tasa-arvo. Kaikki puoliksi.

Jos löytyy ylimääräistä rahaa ja haluatte että nainen jää kotiin, nii valitkaa aasialainen tai slaavilainen vaimo. Kaikki voittaa.

Voi kun naiset vielä alkaisivat maksamaan kaiken puoliksi (eikä tulojen mukaan suhteutettuna)

Sitten myös kotityöt ja lastenhoito pitää mennä tasan. Tähän on turha luetella mitään miesten töitä, niitä kun kerrostalossa asuvilla on hyvin vähän. Jos välttämättä haluaa muuttaa vanhaan omakotitaloon syrjäseudulle, niin se on oma valinta.

Ajankäyttötilaston mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika on lähes tasan. Poikkeama 68 minuuttia tulee siitä että mies tekee enemmän palkkatyötä saman verran.

Jos naiset haluaa miehen, joka on niiden peilikuva ja tekee kotona kaiken samalla tavalla, niin kannattaa ottaa mieheksi h*mo, tr*nsu tai alhaisen testosteronitason omaava soijapoika? Omilla miesvalinnoilla voi vaikuttaa siihen, kuinka sorrettu uhri kotona on. :)