Lue keskustelun säännöt.
Pääministerin konservatiivinen nahkatakki
15.04.2022 |
En voi käsittää, miksi Sanna Marinin Ruotsiin pukemaa bikertakkia pidetään jotenkin repäisevänä valintana. Ymmärrän toki, että se poikkeaa kaikkein tyypillisimmästä poliitikko-lookista, mutta musta biker samoin kuin pillifarkut (naisilla siis) ovat jo muuttuneet ns. "klassiseksi tyyliksi", eli eivät ole enää pitkään aikaan olleet kärkimuotia vaan konservatiivinen, turvallinen valinta. Kansan syvän keskilinjan esteettisiä mieltymyksiä mukaileville punavuorelaisille blogiäideille siis univormu siinä missä beige ulsterikin.
Marinin asuvalinta oli mielestäni onnistunut juuri siksi, että se oli nimenomaan konservatiivinen mutta silti nuorekas eikä pönöttävä. Ehkä ihmisiä yllättääkin eniten se, etteivät johtavat poliitikot tosiaan enää ole vain yli viisikymppisiä ylipainoisia miehiä? Sillä biker on kyllä totaalista valtavirtaa eikä pitäisi yllättää enää ketään.
Kommentit (68)
Kun ruotsalaiset kommentoivat (kehuivat) Sannan asua, palstalla ihmeteltiin, etteikö ole tarpeellisempia keskustelun aiheita. Ei näköjään meilläkään. 60 viestiä täynnä, te pyhät lehmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuossa nyt Venäjän sekoilujen takia sellainen "teen mitä tykkään"-asenne pääministerillä päällä. Onko fiksua vai ei, sen historia näyttää.
Voi juma,,,auta. Nyt mammat turpa tukkoon.
Marinilla on ehkä vähän muitakin huolia kuin pukeutuminen.
Toivottavasti aikaa jää maan johtamiseenkin.
Mun mielestä ihmeen hyvin asioiden edistäminen ja koronakriisin hoito on Marinilta sujunut.
Kun nyt selvittäisiin vielä ilman sotaa tämä vuosi voisi ehkä sitten keskittyä vaikka täydellisen värisiin asusteisiin.
Idän röllit, sekopäät ja setämiehet täällä taas kertomassa totuuksia pääministeristä. Kun ei muusta pysty räksyttämään niin tartutaan vaatteisiin.
Kuinka teillä voi olla noin huono itsetunto, että koette jopa pääministerin pukeutumisesta häpeää. Menkää terapiaan ja opetelkaa kiinnittämään huomiota oleelliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klausilta tullu uus pukukoodi young globo leadereille. macaroonikin hengailee hupparissa. mutta saarikolle ei tainnu löytyy kokoja
Vierailija kirjoitti:
" Nahan ja turkiksen välillä ei ole olennaista eroa. Turkiseläinten kasvatukseen liittyvistä ongelmista löytyy tietoa muun muassa Eläinsuojeluliitto Animalian ja Oikeutta eläimille -yhdistyksen sivuilta. Turkiseläimiä kasvatetaan yleensä vain turkiksen takia. Nahan epäeettisyys voi olla vaikeammin hahmotettavissa, koska nahalla on niin kutsutusti lihateollisuuden sivutuotteen leima.
Eläinten osien yhteenlaskettu arvo ratkaisee, kuinka kannattavaa eläinten kasvatus on. Suurin osa teuraseläimestä saatavasta tuotosta tulee lihasta, mutta nahka on lihan jälkeen toiseksi arvokkain ruhon osa. Esimerkiksi naudanruhon rahallisesta arvosta nahan osuus on noin 10 %.
Suurin osa nahkatuotteista on peräisin teuraseläimistä, jotka ovat eläneet tehdasmaisissa tehomaatalouden oloissa. Liha-, maito- ja nahkateollisuus ovat siis samaa teollisuutta. Maailman suurimmista lihantuottajista monet jatkojalostavat nahat omissa nahkatehtaissaan. Nahkateollisuus linkittyy maidontuotantoon muun muassa siten, että nuorten vasikoiden pehmeä nahka on haluttua raaka-ainetta. Lehmän on synnytettävä vuosittain, jotta maidontuotanto pysyy käynnissä. Vasikat teurastetaan usein jo parin kuukauden ikäisinä. Osa vasikannahoista on puolestaan peräisin syntymättömistä vasikoista. Ne joko on abortoitu nahan takia tai ne tapetaan emänsä teurastuksen yhteydessä.
Nahkateollisuus käyttää niin tehotuotannossa olevia eläimiä kuin luonnonvaraisiakin eläimiä. Nahka voi nautojen lisäksi olla peräisin muun muassa sioista, hevosista, lampaista, vuohista, poroista, biisoneista, mufloneista, kenguruista, koirista, käärmeistä, kameleista, strutseista ja alligaattoreista. Myös ankeriaan-, sammakon-, seepran-, villisian-, saksanhirven-, norsun-, tiikerin-, hain-, delfiinin-, hylkeen- ja mursunnahkaa käytetään. Esimerkiksi kengurunnahkaa käytetään muun muassa urheilujalkineissa.
Nahantuotanto saastuttaa myös ympäristöä. Eläinten kasvatus aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten myös nahkatavaroiden valmistus. Nahkaa muun muassa liotetaan, muokataan ja värjätään sekä käsitellään useilla kemikaaleilla. Valtaosa maailman nahkatavaroista käsitellään kromilla. Tällöin ympäristöön pääsee useita myrkyllisiä aineita, kuten lyijyä, sinkkiä, formaldehydiä, väriaineita ja muita syanidipohjaisia yhdisteitä. Energian suurkuluttajana nahkateollisuus on samaa luokkaa alumiini-, paperi-, teräs-, sementti- ja öljyteollisuuden kanssa.
Nahkatuotteet ovat periaatteessa biologisesti hajoavia, mutta parkitsemisaineen päätehtävänä on kollageenisäikeiden stabiloiminen niiden biologisen hajoamisen ehkäisemiseksi. Keinonahkatuotteet eivät aina ole ympäristöystävällisempi vaihtoehto, mutta tulevaisuudessa tilanne on toivottavasti aina niin. Esimerkiksi USA:ssa on myynnissä kenkiä, joiden raaka- aineena on käytetty kierrätettyjä muovipulloja ja autonrenkaita. Kenkiä voi valmistaa myös kasvikuidusta. "Lisää tietoa: https://vegaaniliitto.fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-olot/
Niin mikä tosta vegaanisepustuksesta sitten edes paikkansa pitää...
Mutta tuskin toi sanoma nykymaailmassa suuria kansanjoukkoja tavottaa, kun moni insta influensserikin innolla esittelee nahkatuotteita mistään piittaamatta.
Nahka > muovi
Tekopyhää. P