Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi juuri sinä olet kristitty/ateisti/agnostikko/johonkin muuhun uskontoon uskova?
13.04.2022 |
Kerro mikä se on mikä on saanut sinut juuri uskomaan niin kuin uskot/olet uskomatta? Uskotko samalla lailla kuin lapsuuden perheessäsi opetettiin? Oletko koskaan epäillyt uskoasi?
Kommentit (260)
Ei minulla ole mitään syytä olla uskomatta. Ihminen, joka kuvittelee olevansa luomakunnan kruunu, tai että jossain on jotain hyperempaattisia alieneita, jotka tulivat maan päälle opettamaan ihmisille asioita, on mielestäni vähän yksinkertainen. Luonnollinen käsinkosketeltava maailma ja tiede ei poissulje henkistä ulottuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko mihinkään. Kasvoin vanhoillislestadiolaisessa perheessä ja toki olin hyvin uskovainen lapsuusvuoteni. Sitten teini-iässä aloin kyseenalaistamaan, miksi Jumalaa kiinnostaisi pätkän vertaa käytänkö meikkiä tai kuuntelenko musiikkia. Olin sitten ihan tavallinen kristitty jonkin aikaa, mutta sitten tajusin, että tein niin vain lapsuudesta istutetun helvetinpelon vuoksi, en siksi, että oikeasti luotin ja rakastin Jumalaa. Ilman uskoa oli todella yksinäinen ja turvaton olo. Sitten aloin käydä terapiassa ja olo helpottui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa. Minulla ei ole mitään järjellistä eikä tunneperäistäkään syytä uskoa toisin.
sinä määrittelet mikä on riittävä todiste että se kelpaa sinulle.
sinä päätät ettei jumalan olemassa olo voi todistaa.
sinä päätät niin koska koet että se on helpompi tie kuin alkaa etsimään tietoa kysymällä eri uskontojen edustajilta mitä uskonto on ja kuka on jumala.
on kauhea vaiva alkaa opettelee muinaisia kieliä ja lukemaan muinaisia kirjoituksia ja matkustaa lähi-itään koska voi silloin huomata olleensa väärässä. se jos mikä pelottaa.
Miksi ihmeessä pitäisi matkustaa lähi-itään huomatakseen olleensa väärässä?
juuri tämä! miksi ateisti ei voi kyseenalaistaa näkemystään? miksi hän ei halua nähdä vaivaa?!
toisin sanoen ateismi on mukavuudenhaluista omaehtoista tietämättömyyttä.Monet tietämäni ateistit on Raamatun kunnolla luettuaan "kääntynyt" ateismiin.
Onko mielestäsi rehellistä uskovaisuutta olla uskovinaan vain siksi, koska sinun ja muiden kaltaistesi mielestä kuuluu uskoa?
Jos minä ateistina nyt alan käymään kirkossa ja ehtoollisella ja uskontunnustuksella, vaikka en usko, niin eikö se olisi tekopyhää ja huijausta?
onko he ymmärtäneet lukemaansa? onko he ymmärtäneet että se sisältää lukuisia kirjoitus virheitä johtuen vuosi satojen eri kielten kautta tulleista käännös virheistä? onko heillä ollut opettaja joka on perehtynyt asiaan kunnolla ja selittänyt asiat kun on herännyt kysymyksiä?
onko he perehtyneet alkuperäiskielellä alkuperäisiin versioihin?
ennenkaikkea mitä he hakivat lukiessa raamattua?
jos sinä päätät olla kristitty ja käännyt kristinuskoon ja alat käymään kirkossa oletko ymmärtänyt uskonnosta yhtään mitään?
He ovat kyllä varsin hyvin ymmärtäneet, ja kiinnittäneet huomiota ristiriitaisuuksiin ja tietävät, että se on monesti käännetty ja kirjoitus/käännösvirheitä on. BTW tätä eivät monet kristityt suostu edes uskomaan, heidän mielestään Raamattu on alusta loppuun Jumalan muuttumatonta sanaa, eikä se ole muuttunut mihinkään alkuajoista.
Hirveän paljon on kristittyjä, jotka eivät ole edes lukeneet Raamattua, eivät ymmärrä sitä uskontoa, ja silti uskovat. Ei se usko vaadi sitä ymmärtämistä eikä opettajia eikä alkuperäiskielien osaamista. Ei myöskään uskonnottomuus sitä vaadi.
Sinä olet jankannut noista kielistä ja muinaisista kirjoituksista sun muusta, mutta eihän tavan kristitty sellaisista tiedä mitään. Ja ateistin ei tarvitse tietää kaikkea tietääkseen, ettei usko jumaliin.
en ole käännyttämässä ketään kristinuskoon taikka uskontoon ylipäätään. kyseenalaistan vain ateistien tiedon aiheesta mikä tässäkin ketjussa on osoittautunut heikoksi.
taas totesit lauseen josta kaikki alkoi "ateisti ei usko jumalaan" toisin sanoen mukavuudenhalusta johtuen hän ei halua tietää onko jumalaa olemassa (sitä varten ei tarvitse tietää "kaikkea") siksi hän vain toteaa ettei ole olemassa jumalaa.
Uskova uskoo, että jumala on, ateisti ei usko, että jumalia on. Sillä, että kahlaa kirjoituksia, ei voi saada tietoa siitä, että jumala on. Koska jos siitä olisi tietoa, ateistikin tietäisi jumalan olemassaolon. Kyllähän sellainen TIETO toki leviäisi maailman ympäri kulovalkean tavoin, olisihan se ennenkuulumatonta, että olisi oikeaa tietoa jumalasta.
Minä kyseenalaistin sinun tietosi muista jumalista, ja ilmeisen heikkoa on sekin, koska ohitit asian.
tietoa kahlaamalla oppii mitä on usko, mikä on jumala, mitä jumala haluaa meistä jne.
olin ateisti ennen joten kyllä se riittävä tieto määrä saa silmät aukeamaan.
tieto on levinneet ympäri maailmaa kuin kulovalkea jos et ole huomannut?
ongelma on siinä että ateistin täytyy ensimmäisenä hyväksyä että pitää opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."
tässä hyvä esimerkki ateistien tiedoista.
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."
Jos sinä luulet ihmisreppanana ateistina olevasi rationaalinen ja looginen, niin olet kyllä harhainen. Ihmiset eivät lopulta ole kovin älykkäitä, enkä suostu uskomaan, että maailmankaikkeudessa ei ole mitään meitä älykkäämpää tai jotain, joka toimii ns. näkymättömässä ulottuvuudessa. Se on toki jokaisen oma päätös, kuinka paljon uskoo Raamatun olevan kuvaelmaa todellisuudesta ja kuinka paljon metaforaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Lähde tälle?
joku ateisti jo vastasi:
"Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa."Jumalasta ei voi saada tieteellistä tietoa, koska se on USKON asia. En näe tarkoituksenmukaisena sotkea uskoa ja tiedettä, koska niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa. Ei, vaikka Amerikassa ID-hössötystä onkin, ja eräät kreatismitahot yrittävät tieteellisesti todistaa Älykkään Suunnittelijan luoneen elämän.
tiede etsii vastauksia ja muuttuu koko ajan. olemme kehittyneet koko ajan tieteen osalla. kun joku löytää uuden asian hän hakee sille yhteistä hyväksyntää. näin mielipiteestä tulee tieteellinen fakta.
kuitenkaan tiede ja uskonto ei ole toisten vasta kohtia eikä sulje toisiaan pois.kuitenkin yksilö voi etsiä tietoa joka liittyy uskontoon.
Yleinen hyväksyntä ,ei riitä tieteelliseksi faktaksi.
jos tieteellinen yhteisö hyväksyy sen. esimerkiksi kiistätkö painovoiman olemassa olon?[/quote
Pelkkä luuleminen ei riitä minkään faktaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Lähde tälle?
joku ateisti jo vastasi:
"Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa."Jumalasta ei voi saada tieteellistä tietoa, koska se on USKON asia. En näe tarkoituksenmukaisena sotkea uskoa ja tiedettä, koska niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa. Ei, vaikka Amerikassa ID-hössötystä onkin, ja eräät kreatismitahot yrittävät tieteellisesti todistaa Älykkään Suunnittelijan luoneen elämän.
tiede etsii vastauksia ja muuttuu koko ajan. olemme kehittyneet koko ajan tieteen osalla. kun joku löytää uuden asian hän hakee sille yhteistä hyväksyntää. näin mielipiteestä tulee tieteellinen fakta.
kuitenkaan tiede ja uskonto ei ole toisten vasta kohtia eikä sulje toisiaan pois.kuitenkin yksilö voi etsiä tietoa joka liittyy uskontoon.
Yleinen hyväksyntä ,ei riitä tieteelliseksi faktaksi.
jos tieteellinen yhteisö hyväksyy sen. esimerkiksi kiistätkö painovoiman olemassa olon?
Tieteellinen yhteisö ei hyväksy asiaa ennen perusteellisia tutkimuksia, kokeita ja vertaisarviointia.
niin? eli mielipide jota puntaroidaan. lopulta luodaan teoria. voidaan todeta että kaikki mitä tiedämme on oikeasti teorioita pohjautuen tän hetkiseen käsitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Lähde tälle?
joku ateisti jo vastasi:
"Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa."Jumalasta ei voi saada tieteellistä tietoa, koska se on USKON asia. En näe tarkoituksenmukaisena sotkea uskoa ja tiedettä, koska niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa. Ei, vaikka Amerikassa ID-hössötystä onkin, ja eräät kreatismitahot yrittävät tieteellisesti todistaa Älykkään Suunnittelijan luoneen elämän.
tiede etsii vastauksia ja muuttuu koko ajan. olemme kehittyneet koko ajan tieteen osalla. kun joku löytää uuden asian hän hakee sille yhteistä hyväksyntää. näin mielipiteestä tulee tieteellinen fakta.
kuitenkaan tiede ja uskonto ei ole toisten vasta kohtia eikä sulje toisiaan pois.kuitenkin yksilö voi etsiä tietoa joka liittyy uskontoon.
Tiedän, koska olen itse tuollainen yksilö. Mielestäni tiede ja uskonto ei ole vastakohtia, vaan täysin erillisiä, rinnakkaisia käsitteitä. Uskominen, ja uskontoon liittyvä tieto on eri asioita.
ei ole täysin erillisiä vaan kohtaavat monessakin asiassa suoraan ja epäsuoraan.
Yleensä kreationistien toimesta, kun yrittävät saada tieteelliset tosiseikat sopimaan luomisteoriaan. Moni tiedemies uskoo Jumalaan, mutta ei silti tuhlaa aikaansa yrittämällä sovittaa tiedettä ja uskoa. Johan niiden termitkin kertoo että ne on eri asioita.
ei. vaan arkeologia voi kohdata suoraan ja moni tiede kuten historia sivuaa uskontoa epäsuoraan. myös lääketiede on yksi.
monissa uskonnoissa myös on pohdittu taivaan kappaleiden liikettä ja niiden mukaan luotu ajanlasku.
Kerta toisensa jälkeen arkeologiassa on tehty mullistavia löytöjä Nooan arkista sun muista, ja kaikki ne on osoittautuneet joksikin muuksi. Historiassa toki on jotain yhteneväisyyksiä, koska Raamattu on tavallaan myös historiankirja, osin. Lääketiede? Mikä siinä liittyy uskoon? Taivaankappaleet nyt on olleet aina, ne ei ole uskon asioita. Muistamme toki Galileo Galilein. Muutkin ovat joutuneet kirkon epäsuosioon todettuaan maailman makaavan erilailla mitä Raamatussa sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
En usko mihinkään. Kasvoin vanhoillislestadiolaisessa perheessä ja toki olin hyvin uskovainen lapsuusvuoteni. Sitten teini-iässä aloin kyseenalaistamaan, miksi Jumalaa kiinnostaisi pätkän vertaa käytänkö meikkiä tai kuuntelenko musiikkia. Olin sitten ihan tavallinen kristitty jonkin aikaa, mutta sitten tajusin, että tein niin vain lapsuudesta istutetun helvetinpelon vuoksi, en siksi, että oikeasti luotin ja rakastin Jumalaa. Ilman uskoa oli todella yksinäinen ja turvaton olo. Sitten aloin käydä terapiassa ja olo helpottui.
"Vapaa" kristitty täällä hei! Minun mielestäni tärkeintä on sinun oma suhde Jumalaan. Johan Jeesus tuli ja käytännössä poisti käytöstä kaikki vanhat säännöt. Rakkaus on ainut, mikä todella merkitsee. Älä vihaa Jumalaa huonojen ihmiskokemusten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Lähde tälle?
joku ateisti jo vastasi:
"Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa."Jumalasta ei voi saada tieteellistä tietoa, koska se on USKON asia. En näe tarkoituksenmukaisena sotkea uskoa ja tiedettä, koska niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa. Ei, vaikka Amerikassa ID-hössötystä onkin, ja eräät kreatismitahot yrittävät tieteellisesti todistaa Älykkään Suunnittelijan luoneen elämän.
tiede etsii vastauksia ja muuttuu koko ajan. olemme kehittyneet koko ajan tieteen osalla. kun joku löytää uuden asian hän hakee sille yhteistä hyväksyntää. näin mielipiteestä tulee tieteellinen fakta.
kuitenkaan tiede ja uskonto ei ole toisten vasta kohtia eikä sulje toisiaan pois.kuitenkin yksilö voi etsiä tietoa joka liittyy uskontoon.
Yleinen hyväksyntä ,ei riitä tieteelliseksi faktaksi.
jos tieteellinen yhteisö hyväksyy sen. esimerkiksi kiistätkö painovoiman olemassa olon?[/quote
Pelkkä luuleminen ei riitä minkään faktaksi.
kuka näin on väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Jesaja 45:5-7
"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."
Juuri näin. Kiitos rehellisyydestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa. Minulla ei ole mitään järjellistä eikä tunneperäistäkään syytä uskoa toisin.
sinä määrittelet mikä on riittävä todiste että se kelpaa sinulle.
sinä päätät ettei jumalan olemassa olo voi todistaa.
sinä päätät niin koska koet että se on helpompi tie kuin alkaa etsimään tietoa kysymällä eri uskontojen edustajilta mitä uskonto on ja kuka on jumala.
on kauhea vaiva alkaa opettelee muinaisia kieliä ja lukemaan muinaisia kirjoituksia ja matkustaa lähi-itään koska voi silloin huomata olleensa väärässä. se jos mikä pelottaa.
Jumalan olemassaoloa sen paremmin kuin olemassaolemattomuutta ei voi todistaa. Se ei ole mielipidekysymys. Minun ei todellakaan tarvitse matkustaa Lähi-Itään ymmärtääkseni tämän hyvin yksinkertaisen faktan.
se ei ole fakta se on sinun mielipide joka perustuu mihin? oletko opiskellut edes suomessa teologiaa?
Olen opiskellut uskontotieteitä sivuaineena yliopistossa. Mutta sillä ei nyt tämän asian kanssa ole mitään muuta tekemistä, kuin että uskonnot kiinnostavat minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa. Minulla ei ole mitään järjellistä eikä tunneperäistäkään syytä uskoa toisin.
sinä määrittelet mikä on riittävä todiste että se kelpaa sinulle.
sinä päätät ettei jumalan olemassa olo voi todistaa.
sinä päätät niin koska koet että se on helpompi tie kuin alkaa etsimään tietoa kysymällä eri uskontojen edustajilta mitä uskonto on ja kuka on jumala.
on kauhea vaiva alkaa opettelee muinaisia kieliä ja lukemaan muinaisia kirjoituksia ja matkustaa lähi-itään koska voi silloin huomata olleensa väärässä. se jos mikä pelottaa.
Miksi ihmeessä pitäisi matkustaa lähi-itään huomatakseen olleensa väärässä?
juuri tämä! miksi ateisti ei voi kyseenalaistaa näkemystään? miksi hän ei halua nähdä vaivaa?!
toisin sanoen ateismi on mukavuudenhaluista omaehtoista tietämättömyyttä.Monet tietämäni ateistit on Raamatun kunnolla luettuaan "kääntynyt" ateismiin.
Onko mielestäsi rehellistä uskovaisuutta olla uskovinaan vain siksi, koska sinun ja muiden kaltaistesi mielestä kuuluu uskoa?
Jos minä ateistina nyt alan käymään kirkossa ja ehtoollisella ja uskontunnustuksella, vaikka en usko, niin eikö se olisi tekopyhää ja huijausta?
onko he ymmärtäneet lukemaansa? onko he ymmärtäneet että se sisältää lukuisia kirjoitus virheitä johtuen vuosi satojen eri kielten kautta tulleista käännös virheistä? onko heillä ollut opettaja joka on perehtynyt asiaan kunnolla ja selittänyt asiat kun on herännyt kysymyksiä?
onko he perehtyneet alkuperäiskielellä alkuperäisiin versioihin?
ennenkaikkea mitä he hakivat lukiessa raamattua?
jos sinä päätät olla kristitty ja käännyt kristinuskoon ja alat käymään kirkossa oletko ymmärtänyt uskonnosta yhtään mitään?
He ovat kyllä varsin hyvin ymmärtäneet, ja kiinnittäneet huomiota ristiriitaisuuksiin ja tietävät, että se on monesti käännetty ja kirjoitus/käännösvirheitä on. BTW tätä eivät monet kristityt suostu edes uskomaan, heidän mielestään Raamattu on alusta loppuun Jumalan muuttumatonta sanaa, eikä se ole muuttunut mihinkään alkuajoista.
Hirveän paljon on kristittyjä, jotka eivät ole edes lukeneet Raamattua, eivät ymmärrä sitä uskontoa, ja silti uskovat. Ei se usko vaadi sitä ymmärtämistä eikä opettajia eikä alkuperäiskielien osaamista. Ei myöskään uskonnottomuus sitä vaadi.
Sinä olet jankannut noista kielistä ja muinaisista kirjoituksista sun muusta, mutta eihän tavan kristitty sellaisista tiedä mitään. Ja ateistin ei tarvitse tietää kaikkea tietääkseen, ettei usko jumaliin.
en ole käännyttämässä ketään kristinuskoon taikka uskontoon ylipäätään. kyseenalaistan vain ateistien tiedon aiheesta mikä tässäkin ketjussa on osoittautunut heikoksi.
taas totesit lauseen josta kaikki alkoi "ateisti ei usko jumalaan" toisin sanoen mukavuudenhalusta johtuen hän ei halua tietää onko jumalaa olemassa (sitä varten ei tarvitse tietää "kaikkea") siksi hän vain toteaa ettei ole olemassa jumalaa.
Uskova uskoo, että jumala on, ateisti ei usko, että jumalia on. Sillä, että kahlaa kirjoituksia, ei voi saada tietoa siitä, että jumala on. Koska jos siitä olisi tietoa, ateistikin tietäisi jumalan olemassaolon. Kyllähän sellainen TIETO toki leviäisi maailman ympäri kulovalkean tavoin, olisihan se ennenkuulumatonta, että olisi oikeaa tietoa jumalasta.
Minä kyseenalaistin sinun tietosi muista jumalista, ja ilmeisen heikkoa on sekin, koska ohitit asian.
tietoa kahlaamalla oppii mitä on usko, mikä on jumala, mitä jumala haluaa meistä jne.
olin ateisti ennen joten kyllä se riittävä tieto määrä saa silmät aukeamaan.
tieto on levinneet ympäri maailmaa kuin kulovalkea jos et ole huomannut?
ongelma on siinä että ateistin täytyy ensimmäisenä hyväksyä että pitää opiskella.
Ei uskomista pidä opiskella, usko on uskoa. Ei tietoa. Jos lukemiseni perusteella alkaisin uskoa, niin uskoni olisi ehkä buddhismi.
Taas ohitit tuon muita jumalia koskevan huomautuksen. Opiskelisit muut jumalat ja tulisit sitten kertomaan ateistille, että se ei vaan tiedä tarpeeksi niin se ei siksi usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa. Minulla ei ole mitään järjellistä eikä tunneperäistäkään syytä uskoa toisin.
sinä määrittelet mikä on riittävä todiste että se kelpaa sinulle.
sinä päätät ettei jumalan olemassa olo voi todistaa.
sinä päätät niin koska koet että se on helpompi tie kuin alkaa etsimään tietoa kysymällä eri uskontojen edustajilta mitä uskonto on ja kuka on jumala.
on kauhea vaiva alkaa opettelee muinaisia kieliä ja lukemaan muinaisia kirjoituksia ja matkustaa lähi-itään koska voi silloin huomata olleensa väärässä. se jos mikä pelottaa.
Miksi ihmeessä pitäisi matkustaa lähi-itään huomatakseen olleensa väärässä?
juuri tämä! miksi ateisti ei voi kyseenalaistaa näkemystään? miksi hän ei halua nähdä vaivaa?!
toisin sanoen ateismi on mukavuudenhaluista omaehtoista tietämättömyyttä.Mikset sinä näe vaivaa ja tutki kaikkia maailman uskontoja perin pohjin? Etkö uskalla, koska saatat huomata kääntyneesi väärään uskoon?
koska en ole ateisti?
No miksi minun ateistina pitäisi sitten etsiä tietoa uskonnosta?
koska haluat selkeästi esittää mielipiteesi aiheesta jota et tunne.
Minulla on siihen oikeus, eikö olekin? Mutta mielestäni en ole esittänyt muuta mielipidettä kuin sen, että ateisti ei usko jumaliin.
totta kai on oikeus. suomessa on vapaus ilmaista mielipide mutta ongelma on siinä että mielipide voi antaa kantajastaa sellaisen kuvan että hän ei tiedä aiheesta josta hän selkeästi haluaa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä on myös autisti? Jankkaus on ainakin ihan samanlaista kuin viikon suosikkiketjussa.
Ateisteista varmaan useampikin. Ovat hyvin kirjallisia ja heille voi olla vaikea alkaa myymään ajatusta jostain, mitä eivät voi käsin kosketella.
En kuulu kirkkoon, en usko siihen kristinuskoon, mitä ev lut kirkkomme haluaa tuputtaa. Luen kuitenkin Raamattua, sillä uskon Jeesuksen opetuksiin esim. rakkaudesta, anteeksiannosta ja laupiaisuudesta/hyväsydämisyydestä/lähimmäisenrakkaudesta. Se on myös yksi syy miksi harrastan hyväntekeväisyyttä ja uskon että meidän on autettava niitä, jotka apua tarvitsevat. Haluan tehdä hyvää ja Jeesus on yksi esikuvistani siinä.
Toisaalta kotoa minulta löytyy myös buddha-patsaita, ja uskon myös moniin buddhalaisuuden oppeihin. Unelmani on viettää viikko tai pari jossakin buddhalaistemppelissä hiljentymässä.
Haluan toteuttaa uskoani omalla tavallani, ja minulla on siihen oikeus. Vihaan uskonnoissa sitä, miten paljon niiden nimissä on tapettu ja tuhottu (ja tätä edelleen tehdään). Minun uskossani ei millään vihalla ole sijaa. Keskityn vain rakkauden ja rauhan sanomaan kaikessa hengellisyydessä. Sortaminen ja viha ei kuulu minun uskooni. Minä en usko, että Jumala vihaa esimerkiksi h*moja. Jumala rakastaa kaikkia ja kaikki pääsevät taivaaseen.
Ihmiset käyttää uskontoja aseena toisia ihmisiä vastaan, ja sitä en ole koskaan hyväksynyt. Siihen ei ihmisillä ole oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa. Minulla ei ole mitään järjellistä eikä tunneperäistäkään syytä uskoa toisin.
sinä määrittelet mikä on riittävä todiste että se kelpaa sinulle.
sinä päätät ettei jumalan olemassa olo voi todistaa.
sinä päätät niin koska koet että se on helpompi tie kuin alkaa etsimään tietoa kysymällä eri uskontojen edustajilta mitä uskonto on ja kuka on jumala.
on kauhea vaiva alkaa opettelee muinaisia kieliä ja lukemaan muinaisia kirjoituksia ja matkustaa lähi-itään koska voi silloin huomata olleensa väärässä. se jos mikä pelottaa.
Miksi ihmeessä pitäisi matkustaa lähi-itään huomatakseen olleensa väärässä?
juuri tämä! miksi ateisti ei voi kyseenalaistaa näkemystään? miksi hän ei halua nähdä vaivaa?!
toisin sanoen ateismi on mukavuudenhaluista omaehtoista tietämättömyyttä.Monet tietämäni ateistit on Raamatun kunnolla luettuaan "kääntynyt" ateismiin.
Onko mielestäsi rehellistä uskovaisuutta olla uskovinaan vain siksi, koska sinun ja muiden kaltaistesi mielestä kuuluu uskoa?
Jos minä ateistina nyt alan käymään kirkossa ja ehtoollisella ja uskontunnustuksella, vaikka en usko, niin eikö se olisi tekopyhää ja huijausta?
onko he ymmärtäneet lukemaansa? onko he ymmärtäneet että se sisältää lukuisia kirjoitus virheitä johtuen vuosi satojen eri kielten kautta tulleista käännös virheistä? onko heillä ollut opettaja joka on perehtynyt asiaan kunnolla ja selittänyt asiat kun on herännyt kysymyksiä?
onko he perehtyneet alkuperäiskielellä alkuperäisiin versioihin?
ennenkaikkea mitä he hakivat lukiessa raamattua?
jos sinä päätät olla kristitty ja käännyt kristinuskoon ja alat käymään kirkossa oletko ymmärtänyt uskonnosta yhtään mitään?
He ovat kyllä varsin hyvin ymmärtäneet, ja kiinnittäneet huomiota ristiriitaisuuksiin ja tietävät, että se on monesti käännetty ja kirjoitus/käännösvirheitä on. BTW tätä eivät monet kristityt suostu edes uskomaan, heidän mielestään Raamattu on alusta loppuun Jumalan muuttumatonta sanaa, eikä se ole muuttunut mihinkään alkuajoista.
Hirveän paljon on kristittyjä, jotka eivät ole edes lukeneet Raamattua, eivät ymmärrä sitä uskontoa, ja silti uskovat. Ei se usko vaadi sitä ymmärtämistä eikä opettajia eikä alkuperäiskielien osaamista. Ei myöskään uskonnottomuus sitä vaadi.
Sinä olet jankannut noista kielistä ja muinaisista kirjoituksista sun muusta, mutta eihän tavan kristitty sellaisista tiedä mitään. Ja ateistin ei tarvitse tietää kaikkea tietääkseen, ettei usko jumaliin.
en ole käännyttämässä ketään kristinuskoon taikka uskontoon ylipäätään. kyseenalaistan vain ateistien tiedon aiheesta mikä tässäkin ketjussa on osoittautunut heikoksi.
taas totesit lauseen josta kaikki alkoi "ateisti ei usko jumalaan" toisin sanoen mukavuudenhalusta johtuen hän ei halua tietää onko jumalaa olemassa (sitä varten ei tarvitse tietää "kaikkea") siksi hän vain toteaa ettei ole olemassa jumalaa.
Uskova uskoo, että jumala on, ateisti ei usko, että jumalia on. Sillä, että kahlaa kirjoituksia, ei voi saada tietoa siitä, että jumala on. Koska jos siitä olisi tietoa, ateistikin tietäisi jumalan olemassaolon. Kyllähän sellainen TIETO toki leviäisi maailman ympäri kulovalkean tavoin, olisihan se ennenkuulumatonta, että olisi oikeaa tietoa jumalasta.
Minä kyseenalaistin sinun tietosi muista jumalista, ja ilmeisen heikkoa on sekin, koska ohitit asian.
tietoa kahlaamalla oppii mitä on usko, mikä on jumala, mitä jumala haluaa meistä jne.
olin ateisti ennen joten kyllä se riittävä tieto määrä saa silmät aukeamaan.
tieto on levinneet ympäri maailmaa kuin kulovalkea jos et ole huomannut?
ongelma on siinä että ateistin täytyy ensimmäisenä hyväksyä että pitää opiskella.Ei uskomista pidä opiskella, usko on uskoa. Ei tietoa. Jos lukemiseni perusteella alkaisin uskoa, niin uskoni olisi ehkä buddhismi.
Taas ohitit tuon muita jumalia koskevan huomautuksen. Opiskelisit muut jumalat ja tulisit sitten kertomaan ateistille, että se ei vaan tiedä tarpeeksi niin se ei siksi usko.
usko vaatii tiedon. sama kuin väittää ettei ole painovoimaa. jos lukee aiheesta niin voi huomata olleensa väärässä.
en ole ohittanut mitään muut jumala kysymystä vaan vastasin että pyrkimys on etsiä ja opiskella tietoa jotta voi ymmärtää aiheen. minä olen sen tehnyt siksi en ole enää ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Lähde tälle?
joku ateisti jo vastasi:
"Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa."Jumalasta ei voi saada tieteellistä tietoa, koska se on USKON asia. En näe tarkoituksenmukaisena sotkea uskoa ja tiedettä, koska niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa. Ei, vaikka Amerikassa ID-hössötystä onkin, ja eräät kreatismitahot yrittävät tieteellisesti todistaa Älykkään Suunnittelijan luoneen elämän.
tiede etsii vastauksia ja muuttuu koko ajan. olemme kehittyneet koko ajan tieteen osalla. kun joku löytää uuden asian hän hakee sille yhteistä hyväksyntää. näin mielipiteestä tulee tieteellinen fakta.
kuitenkaan tiede ja uskonto ei ole toisten vasta kohtia eikä sulje toisiaan pois.kuitenkin yksilö voi etsiä tietoa joka liittyy uskontoon.
Yleinen hyväksyntä ,ei riitä tieteelliseksi faktaksi.
jos tieteellinen yhteisö hyväksyy sen. esimerkiksi kiistätkö painovoiman olemassa olon?
Tieteellinen yhteisö ei hyväksy asiaa ennen perusteellisia tutkimuksia, kokeita ja vertaisarviointia.
niin? eli mielipide jota puntaroidaan. lopulta luodaan teoria. voidaan todeta että kaikki mitä tiedämme on oikeasti teorioita pohjautuen tän hetkiseen käsitykseen.
Tieteellinen tieto on epistemologisesti eri asia kuin mielipide. Jos et hallitse edes peruskäsitteitä, kanssasi on mahdotonta keskustella asiasta.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Ja on ihan käsittämätöntä, että tätä pitää vielä vuonna 2022 selittää.
Olen ateisti ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että en usko mihinkään yliluonnolliseen.
Mutta uskot ateismiin.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta. Mihin ateismiin uskova mielestäsi uskoo?
Siihen, että Jumalaa ei ole olemassa.
ei ole ateismia vaan denialismia.
Kristitty on ihan yhtä denialistinen - se kieltää 5998 jumalaa, ateisti 5999 jumalaa.
lähde noille jumalille?
Noin 4000 uskontoa, joissa kaikissa ei ole jumalaa ja monissa on useampi. https://nationaldaycalendar.com/world-religion-day-third-sunday-in-janu….
Otavan Uskonnot maailmassa - kurssimateriaalin mukaan maailmassa arvioidaan olevan noin 10 000 uskontoa, ja että niiden määrä on sadan viime vuoden aikana lisääntynyt.
Mutta tuo lainauksessa mainittu määrä oli vain esimerkki, ja siitä kyllä selviää että yhden jumalan uskoja kieltää aikasen monta jumalaa. Täytyy olla vahva uskossaan (aivopesty) että luottaa valinneensa sen oikean.
uskookohan ateisti tähän tietoon kun ei usko muihinkaan tietoihin?
Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tieto on aivan eri asia. Nyt jumaluskova nilli tt ää kun jäikin toiseksi väittelyssä.
miten niin tieto ja usko on eri asia? nehän on ateistille sama asia! he tietävät ettei ole jumalaa olemassa he ovat itse sen näin järkeilleet vuosien tutkimuksen jälkeen.
Lähde tälle?
joku ateisti jo vastasi:
"Ei jumalan olemassaolemattomuutta voi todistaa. Kuitenkin kaiken saatavilla olevan tieteellisesti koetellun tiedon varassa on huomattavasti todennäköisempää, että jumalaa ei ole olemassa."Jumalasta ei voi saada tieteellistä tietoa, koska se on USKON asia. En näe tarkoituksenmukaisena sotkea uskoa ja tiedettä, koska niillä ei ole mitään yhtymäkohtaa. Ei, vaikka Amerikassa ID-hössötystä onkin, ja eräät kreatismitahot yrittävät tieteellisesti todistaa Älykkään Suunnittelijan luoneen elämän.
tiede etsii vastauksia ja muuttuu koko ajan. olemme kehittyneet koko ajan tieteen osalla. kun joku löytää uuden asian hän hakee sille yhteistä hyväksyntää. näin mielipiteestä tulee tieteellinen fakta.
kuitenkaan tiede ja uskonto ei ole toisten vasta kohtia eikä sulje toisiaan pois.kuitenkin yksilö voi etsiä tietoa joka liittyy uskontoon.
Yleinen hyväksyntä ,ei riitä tieteelliseksi faktaksi.
jos tieteellinen yhteisö hyväksyy sen. esimerkiksi kiistätkö painovoiman olemassa olon?
Tieteellinen yhteisö ei hyväksy asiaa ennen perusteellisia tutkimuksia, kokeita ja vertaisarviointia.
niin? eli mielipide jota puntaroidaan. lopulta luodaan teoria. voidaan todeta että kaikki mitä tiedämme on oikeasti teorioita pohjautuen tän hetkiseen käsitykseen.
"Puntaroidaan" eli tutkitaan ja tehdään kokeita kokeiden perään. Tiedätkö mikä ero on tieteellisellä teorialla ja teorialla?
Alue: Aihe vapaa
Tieteellinen yhteisö ei hyväksy asiaa ennen perusteellisia tutkimuksia, kokeita ja vertaisarviointia.