Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi annatte lapselle sen hetken trendinimen?
12.04.2022 |
Vaikka tiedätte, että kaikki antaa juuri niitä nimiä sillä helkellä. Eihän siinä ole mitään omaperäistä ja ihminen on lopulta osana suurta ikäluokkansa nimimassaa. Miksi vaikkapa joku Väinö on nyt hyvä nimi, mutta sama ihminen ei olisi vielä reilut 10 vuotta sitten nimennyt lastaan Väinöksi ikipäivänä, koska se olisi ollut lapselle lähinnä kiusantekoa antaa vanhan papan nimi.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä nimiä on enemmän, joten suosituimmatkaan nimet eivät ole yhtä suosittuja kuin ennen.
Tässä vertailu vuosien 2016 ja 1986 välillä:
2016:
1. Sofia, 308 kpl
2. Emma, 261
3. Eevi, 248
4. Aino, 244
5. Venla, 229
6. Ella, 224
7. Emilia, 224
8. Pihla, 217
9. Aada, 213
10. Lilja, 210
11. Helmi, 208
12. Elli, 202
13. Olivia, 195
14. Elsa, 194
15. Enni, 186
16. Mila, 171
17. Amanda, 169
18. Isla, 166
19. Vilma, 166
20. Anni, 1621986:
1. Laura, 845 kpl
2. Anna, 798
3. Jenni, 765
4. Heidi, 741
5. Hanna, 645
6. Johanna, 614
7. Sanna, 613
8. Maria, 540
9. Tiina, 532
10. Elina, 504
11. Minna, 480
12. Mari, 436
13. Suvi, 409
14. Henna, 406
15. Niina, 404
16. Satu, 400
17. Jenna, 394
18. Riikka, 356
19. Jonna, 345
20. Susanna, 313Asia on kylläkin niin, että v. 2016 syntyi vähemmän vauvoja kuin 80-luvulla, joten nimettäviäkin oli vähemmän.
Ei selitä eroa. Ei syntyvyys ollut moninkertainen verrattuna nykyaikaan. Nykyisin suosituimmat nimet on harvinaisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nimessä on r tai muu kova kirjain niin ei välttämättä ole suosittu nyt. Tuntuu, että nykyään annetaan tosi pehmeitä nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä nimiä on enemmän, joten suosituimmatkaan nimet eivät ole yhtä suosittuja kuin ennen.
Tässä vertailu vuosien 2016 ja 1986 välillä:
2016:
1. Sofia, 308 kpl
2. Emma, 261
3. Eevi, 248
4. Aino, 244
5. Venla, 229
6. Ella, 224
7. Emilia, 224
8. Pihla, 217
9. Aada, 213
10. Lilja, 210
11. Helmi, 208
12. Elli, 202
13. Olivia, 195
14. Elsa, 194
15. Enni, 186
16. Mila, 171
17. Amanda, 169
18. Isla, 166
19. Vilma, 166
20. Anni, 1621986:
1. Laura, 845 kpl
2. Anna, 798
3. Jenni, 765
4. Heidi, 741
5. Hanna, 645
6. Johanna, 614
7. Sanna, 613
8. Maria, 540
9. Tiina, 532
10. Elina, 504
11. Minna, 480
12. Mari, 436
13. Suvi, 409
14. Henna, 406
15. Niina, 404
16. Satu, 400
17. Jenna, 394
18. Riikka, 356
19. Jonna, 345
20. Susanna, 313Asia on kylläkin niin, että v. 2016 syntyi vähemmän vauvoja kuin 80-luvulla, joten nimettäviäkin oli vähemmän.
Nuo top 20 tyttöjen nimet muodostivat kuudesosan kaikista (eli tytöistä kolmasosan) vuoden 1986 nimistä.
Vuonna 2016 top 20 tyttöjen nimet olivat alle kymmenesosa kaikista sen vuoden nimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt antaa vastasyntyneelle nimekseen Ritvan tai Keijon, niin varmana päiväkotiryhmässä ei ole toista samannimistä. Saati sitten koulussa.
Tulee heti mieleen vaikka miten paljon nimiä mitkä ei olisi vauvalle nyt suosittuja.
Maria, Sonja, Erika, Rebekka, Elle, Joanna/Johanna, Josefina, Fiona, Julia, Frida, Erin, Maisa, Milka, Maiju/Meiju, Linda, Jenny, Elina... :D
Osa joo ajattomia, mutta esim. Viimeinen rivi on aikalailla tietyn aikakauden nimiä enemmänkin mielestäni, vaikka toki miksei.
Siis tarkoitin vikalla rivillä Maijusta eteenpäin.
Joskus ei tiedä olevansa trendin harjalla. Minulla on nimi, jota itseäni vanhemmissa olen kohdannut todella harvoin. Suurinpiirtein samanikäisillä taas on kohtuullisen yleinen. 70-luvulla ei ollut internettiä, niin tietojen tarkistaminen oli vanhemmille etukäteen hankalaa.
Tyttären nimi oli valitessa todella harvinainen, mutta alkoi samana vuonna nousta suosituksi. Hänen kohdallaan pystyi tarkistamaan valitessa väestötietoviraston Nimipalvelusta, mutta ei sekään auttanut myöhemmin nimettyjen kohdalla. Nimi ei ole 20 suosituimman joukkoon, mutta kuitenkin yleisempi kuin olin ajatellut.
Tosin, ei harvinaisuus voi olla ainoa tavoite. Kauniitahan yleisimmät nimetkin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nimessä on r tai muu kova kirjain niin ei välttämättä ole suosittu nyt. Tuntuu, että nykyään annetaan tosi pehmeitä nimiä.
Ainoastaan Kerttu ja Lauri ja sen tyyppiset muilta osin pehmeät nimet sinnittelevät. Reijot ja Pirkot ovat näiden vielä elossa olevia isovanhempia. Ehkä elävien mukaan ei haluta nimetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitenkään ajankohtaista, mutta jos saisin tytön antaisin joko erään nimen joka on vanha ja kauan olemassa ollut nimi, muttei koskaan ole ollut suosittu tai sitten eräs pidempään ollut nimi kyllä, mutta enemmän vasta myöhemmin kunnolla käyttöön tullut nimi joka ei ole yleinen, mutta siinä on toki riski, että se tuleekin muotinimeksi.
Mutta jokainen antaa tietenkin sen nimen minkä haluaa eikä kaikki mieti yleisyyttä sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään ajankohtaista, mutta jos saisin tytön antaisin joko erään nimen joka on vanha ja kauan olemassa ollut nimi, muttei koskaan ole ollut suosittu tai sitten eräs pidempään ollut nimi kyllä, mutta enemmän vasta myöhemmin kunnolla käyttöön tullut nimi joka ei ole yleinen, mutta siinä on toki riski, että se tuleekin muotinimeksi.
Mutta jokainen antaa tietenkin sen nimen minkä haluaa eikä kaikki mieti yleisyyttä sen kummemmin.
Oletko joku teini vai miten niin ei ole ajankohtaista lisääntyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elina on seuraava hittinimi :)
Ei taida aika vielä olla kypsä sille. Se on 70-90-luvun nimi. Löytyy nykymammojen kavereista ja opettajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elina on seuraava hittinimi :)
Ei taida aika vielä olla kypsä sille. Se on 70-90-luvun nimi. Löytyy nykymammojen kavereista ja opettajista.
Löytyyhän Venlaakin nykymammoista ja opettajista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen aina aatellut, että pojastani tulee Elias. Nyt kun tuli ajankohtaiseksi keksiä pojalle nimi, Elias olikin jo tuttavapiirissä käytetty monesti ja sen eri muunnokset (Eeli, Eelis, Elia).
Ja vieläpä tuo, että joka toinen luokalla olisi sitte kaima😄
Suosiolla vaihdettiin toiseen.
Ennemmin suosittu nimi kuin jokin teennäinen ah niin "uniikki" viritelmä. Noomi, Dami, Miklas, Jimmie yms. Ehtaa wt-kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään ajankohtaista, mutta jos saisin tytön antaisin joko erään nimen joka on vanha ja kauan olemassa ollut nimi, muttei koskaan ole ollut suosittu tai sitten eräs pidempään ollut nimi kyllä, mutta enemmän vasta myöhemmin kunnolla käyttöön tullut nimi joka ei ole yleinen, mutta siinä on toki riski, että se tuleekin muotinimeksi.
Mutta jokainen antaa tietenkin sen nimen minkä haluaa eikä kaikki mieti yleisyyttä sen kummemmin.
Oletko joku teini vai miten niin ei ole ajankohtaista lisääntyä?
En ole teini vaan ihan aikuinen. Ei vain ole omassa elämässäni ajankohtaista, tuliko yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä nimiä on enemmän, joten suosituimmatkaan nimet eivät ole yhtä suosittuja kuin ennen.
Tässä vertailu vuosien 2016 ja 1986 välillä:
2016:
1. Sofia, 308 kpl
2. Emma, 261
3. Eevi, 248
4. Aino, 244
5. Venla, 229
6. Ella, 224
7. Emilia, 224
8. Pihla, 217
9. Aada, 213
10. Lilja, 210
11. Helmi, 208
12. Elli, 202
13. Olivia, 195
14. Elsa, 194
15. Enni, 186
16. Mila, 171
17. Amanda, 169
18. Isla, 166
19. Vilma, 166
20. Anni, 1621986:
1. Laura, 845 kpl
2. Anna, 798
3. Jenni, 765
4. Heidi, 741
5. Hanna, 645
6. Johanna, 614
7. Sanna, 613
8. Maria, 540
9. Tiina, 532
10. Elina, 504
11. Minna, 480
12. Mari, 436
13. Suvi, 409
14. Henna, 406
15. Niina, 404
16. Satu, 400
17. Jenna, 394
18. Riikka, 356
19. Jonna, 345
20. Susanna, 313Asia on kylläkin niin, että v. 2016 syntyi vähemmän vauvoja kuin 80-luvulla, joten nimettäviäkin oli vähemmän.
Ei selitä eroa. Ei syntyvyys ollut moninkertainen verrattuna nykyaikaan. Nykyisin suosituimmat nimet on harvinaisempia.
Turha alapeukuttaa 1986 syntyi 60 000 lasta, 2016 52 000. Syntyneitä oli noin 20 prosenttia vähemmän 2016. Suosittujen nimien ero on paljon suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina aatellut, että pojastani tulee Elias. Nyt kun tuli ajankohtaiseksi keksiä pojalle nimi, Elias olikin jo tuttavapiirissä käytetty monesti ja sen eri muunnokset (Eeli, Eelis, Elia).
Ja vieläpä tuo, että joka toinen luokalla olisi sitte kaima😄
Suosiolla vaihdettiin toiseen.
Ei pidä luopua periaatteista muiden vuoksi.
Itsellä oli harvinainen (mummo)nimi 70-luvun lopulla. 2010-luvulta alkaen ollut vaikea tottua siihen kun esim. kaupassa saattavat äitit komentaa lapsia omalla nimellä (on nyt tuolla suosituimpien nimien listalla) :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään ajankohtaista, mutta jos saisin tytön antaisin joko erään nimen joka on vanha ja kauan olemassa ollut nimi, muttei koskaan ole ollut suosittu tai sitten eräs pidempään ollut nimi kyllä, mutta enemmän vasta myöhemmin kunnolla käyttöön tullut nimi joka ei ole yleinen, mutta siinä on toki riski, että se tuleekin muotinimeksi.
Mutta jokainen antaa tietenkin sen nimen minkä haluaa eikä kaikki mieti yleisyyttä sen kummemmin.
Oletko joku teini vai miten niin ei ole ajankohtaista lisääntyä?
En ole teini vaan ihan aikuinen. Ei vain ole omassa elämässäni ajankohtaista, tuliko yllätyksenä?
Siinä tapauksessa munasolusi ehtii vanheta ja sitten et saakaan enää lapsia
Mielestäni isoin virhe on antaa lapsellensa sellainen nimi mikä on ollut omassa lapsuudessa suosittu. Esim. ysärillä syntynyt antaa nyt lapsellensa nimeksi Laura tai Aleksi. Kiva tulla sekoitetuksi eläkeläisiin joskus kolme-nelikymppisenä. Nykyiset Ainot, Oivat, Väinöt ja Matildat ovat särähtäneet vielä 20v sitten yhtä pahasti korvaan kuin mitä Sepot, Pentit, Ritvat ja Kirsit nykyään. Parin kymmenen vuoden päästä ovat kuitenkin taas muotia.
Alue: Aihe vapaa
On ne parempia kuin ne omat nimiväännökset. Nico c:llä jne