Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Mitä Venäjä tekisi Suomen Nato-prosessin aikana? Asiantuntijat arvioivat sotilaallisen voiman käyttöä
12.04.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008743696.html
ULKOPOLIITTISEN instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak pitää mahdollisena, että Venäjä voisi käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan Nato-jäsenyysprosessin ollessa käynnissä.
– Voisi ehdottomasti. Riippuu täysin heidän riskinottohalustaan, joka on aikamoinen. Olisi väärin ajatella, että ei tässä olisi mitään järkeä, suomalaista pienvaltiologiikkaa ei saa käyttää tässä yhtään, Salonius-Pasternak varoittaa.
Salonius-Pasternakin mukaan Venäjän poliittinen johto voi ajatella, että koska Venäjä on saanut jo nipun sanktioita, lisäsanktioillakaan ei olisi suurta merkitystä.
– Jos nähdään, että niillä toimilla olisi edes pieni mahdollisuus pysyvämmin torpata Suomen tai Ruotsin Nato-jäsenyyttä, ja jos siinä toteutuksessa kuolee pari sataa venäläistä sotilaista lisää, se ei tässä tilanteessa varmasti kauheasti merkkaa siellä poliittisille päättäjille.
Salonius-Pasternakin mielestä olisi virheellistä ajatella, ettei Venäjällä olisi riittävästi joukkoja.
– Kyllä suurvallalla on aina joitakin joukkoja nimenomaan uhrattavaksi, koska itse en näe, ydinaseet pois lukien, miten Venäjä voisi sotilaallisesti tämän (Suomen Nato-jäsenyyden) estää. Se voi luulla, että se voi estää jäsenyyden, mutta onnistumista on vaikea nähdä.
MAHDOLLISET vaaran kuukaudet alkaisivat siis silloin, kun Suomi jättäisi Nato-jäsenyyshakemuksen.
Salonius-Pasternakin mukaan Suomen pitäisi pyrkiä hankkimaan Nato-jäsenmailta jonkinlaisia väliaikaisia turvatakeita – ja turvatakuut tulisi myös julkistaa, jotta ”Venäjä ei edes harkitse kynnyksen ylittävää toimintaa”.
– On erittäin hyvä, että niistä on viestitty, koska pelote toimii vain, jos sen olemassaolosta tiedetään. Sitten kaikkia ilmatilaloukkauksia, ohjusten lennättämistä yli Suomen – kaikkea tätä voidaan nähdä. En tosin usko, että sillä olisi toivottu vaikutus Suomen poliittisiin päättäjiin, vaan ehkä päinvastoin.
(jatkuu)
Kommentit (367)
Mä en ainakaan halua Suomelle Ukrainan kohtaloa!! Mulla on 3 rakasta lasta!!! Kyllä Venäjä joskus Suomen ”ottaa” ja jos ei olla Natossa, ollaan omillamme!! Kukaan ei varmasti halua lapsilleen Ukrainan lasten kohtaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Suomi jätti hakematta Natoon jo vuosia sitten? Miksi odotettiin tällaista hetkeä? Albaniaa pidettiin 1980-luvulla Euroopan takapajulana, mutta niin vain sielläkin oli fiksumpia poliitikkoja kuin täällä Suomessa, ja Albania on ollut Naton jäsen jo vuodesta 2009. Albanialla ei kuitenkaan ole maarajaa Venäjän kanssa. Suomella on. Lisäksi Suomella on hyvin paljon kokemusta Venäjästä. Mitä meidän turvallisuuspolitiikkaa "hoitaneet" päättäjät ovat oikein ajatelleet? Eikö näitä vastuukysymyksiä tarvitse yhtään pohtia? Nytkö tässä pitää rivikansalaisten alkaa tehdä mielikuvaharjoituksia väestösuojiin pakenemisesta tai evakuointibusseihin nousemisesta tai rintamalle lähdöstä? Eikä kenenkään herran eikä rouvan tarvitse edes näennäisesti pahoitella? Miten paljon Venäjä on ohjaillut Suomen turvallisuuspolitiikasta päättäneitä ja vaikuttanut siihen, että Suomi on pysynyt Naton ulkopuolella?
Politiikan hyvyyttä tai huonoutta voi arvioida ainoastaan tulosten kautta. Hyvin ollaan pärjätty tähän asti ja hyödytty myös taloudellisesti.
Nyt tilanne on muuttunut ja on aika tehdä toisenlaisia ratkaisuita.
Kiitos Ukrainan kansan urhean taistelun hetki hakea Nato-jäsenyyttä ei koskaan ole ollut parempi.
Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että Suomi on hoitanut turvallisuus-ja ulkopolitiikkaansa todella mallikkaasti.
Sama jatkuu edelleen jos jätämme hakemuksen toukokuussa 2022 kuten nyt on suunniteltu.
Tästä on mallikkuus kaukana, ollaan historian käännekohdassa ja hyvin vaarallisessa tilanteessa. Paras tilaisuus oli ollut mennä Natoon Jeltsinin aikana 1991-2000. Toiseksi paras samassa rysyssä Baltian maiden kanssa 2004. Bush jr suhtautui hyvin myönteisesti itälaajentumiseen.
Niin, että nyt kun Natoon mennään niin "väärin menty"... Taitaa olla aika kova paikka joilekin, että lopulta demarit vei Suomen Natoon :D :D :D
Naton ihailtavan rauhallinen (vrt. punanaamaisena muita maita uhkailevat venäläiset) pääsihteeri Stoltenberg:
Stoltenbergin mukaan on Suomen ja Ruotsin oma päätös, hakevatko ne jäsenyyttä yhdessä tai toisistaan erillään. Kumpikin maa on tehnyt läheistä yhteistyötä Naton kanssa vuosien ajan, mikä Stoltenbergin mukaan helpottaa päätöksentekoa Natossa.
”Tai ehkä toinen hakee ja toinen ei. Mutta se on täysin näiden maiden oma päätös. Nato kunnioittaa näiden maiden omaa päätösvaltaa toisin kuin Venäjä, joka yrittää pelotella, painostaa ja uhkailla jokaista maata, joka on hakenut Naton jäsenyyttä”, Stoltenberg sanoo.
Ryzxien puheet ovat poikkeuksetta p*skaa. En ymmärrä, miksi noita olioita enää edes kuunnellaan. Enkä sitä, miksi Pud olfin ruma pärstä tungetaan jokaiseen rycsäuutiseen.
Natoon vaan. Ei toukkia kannata edes yrittää ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan halua Suomelle Ukrainan kohtaloa!! Mulla on 3 rakasta lasta!!! Kyllä Venäjä joskus Suomen ”ottaa” ja jos ei olla Natossa, ollaan omillamme!! Kukaan ei varmasti halua lapsilleen Ukrainan lasten kohtaloa.
Ne joilla on perhettä tai omaisuutta haluaa Natoon ja ovat tietysti valmiimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL Venäjän tomista: "Informaatiokampanjan käyminen on ehkä heidän paras työkalunsa, koska Venäjä menetti poliittisen työkalunsa sen jälkeen, kun Ukrainaan hyökättiin ja ruvettiin teurastamaan siviilejä. Taloudellinen työkalukin on aika heikko. Sitten aletaan käymään tätä informaatiokampanjaa, missä hyödynnetään kaikkia perinteisiä keinoja, tiettyjä suomalaisia henkilöitä, jotka ovat valmiina levittämään Venäjän tarinaa sekä omia trolleja, Toveri arvioi."
Lisää vaikuttamisyrityksiä tulee mutta ei pidä antaa sen häiritä. Me mennään Natoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota voi alkaa jopa ennen natohakemuksen lähtemistä, jos Venäjä pitää sitä varmana. Ihmettelen suuresti, että suomalaiset edelleen ovat varuskunnissa.
Tämä. Odotellaan vaan sitä ensimmäistä iskua.
Se isku tulee 100% varmasti ja Venäjä on siitä varoittanut jo monta kertaa. Venäjä ei todellakaan anna Suomen kävellä vihollisliittoon. Venäjälle Nato on hyökkäysliitto, jota se ei rajoilleen halua.
Tuossa ei ole mitään logiikkaa. Nytkään Nato ei halua sotaa Venäjän kanssa. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Ketään ei kiinnosta mokoma alikehittynyt ja takapajuinen maa. Venäläisia taitaa vain v-tuttaa se, että kaikki Varsovan liiton maatkin ovat liittyneet Natoon, koska haluavat suojaa nimenomaan Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan.
Bosnia ja Kosovo myös kolkuttelevat Naton ovia, Putinille kiitos tästäkin. Kannatti hyökätä Ukrainaan ja jatkaa tuhoamista ja tappamista siellä vuorokaudet ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IL Venäjän tomista: "Informaatiokampanjan käyminen on ehkä heidän paras työkalunsa, koska Venäjä menetti poliittisen työkalunsa sen jälkeen, kun Ukrainaan hyökättiin ja ruvettiin teurastamaan siviilejä. Taloudellinen työkalukin on aika heikko. Sitten aletaan käymään tätä informaatiokampanjaa, missä hyödynnetään kaikkia perinteisiä keinoja, tiettyjä suomalaisia henkilöitä, jotka ovat valmiina levittämään Venäjän tarinaa sekä omia trolleja, Toveri arvioi."
Lisää vaikuttamisyrityksiä tulee mutta ei pidä antaa sen häiritä. Me mennään Natoon!
Mitä enemmän yrittävät vaikuttaa ja mielipidemuokkausta tehdä, sen varmempaa on kannatus .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota voi alkaa jopa ennen natohakemuksen lähtemistä, jos Venäjä pitää sitä varmana. Ihmettelen suuresti, että suomalaiset edelleen ovat varuskunnissa.
Tämä. Odotellaan vaan sitä ensimmäistä iskua.
Se isku tulee 100% varmasti ja Venäjä on siitä varoittanut jo monta kertaa. Venäjä ei todellakaan anna Suomen kävellä vihollisliittoon. Venäjälle Nato on hyökkäysliitto, jota se ei rajoilleen halua.
Joo, ei todellakaan mihinkään natoon, h€lv€tti. Onko päättäjät tulleet hulluiksi zelenskyliehakoinnin kanssa kun edes harkitsevat näin pllystä olevaa peliliikettä.😳
Marin vielä oikein uhoaa että kaikki välit laitetaan itänaapuriin poikki, miten älyvapaa voi olla tossa euroopan liehakoinnissaan, ei Venäjä meille ole mitään pahaa tehnyt. "Eurooppa on sodassa Venäjää vastaan".. Vai niin, no Suomi ei tietääkseni ole.
Pitäs laittaa joku sellanen nyt johtoon joka OSAA AJATELLA SUOMEN PARASTA EIKÄ EUROOPPALAISIA TRENDEJÄ ja jotain hiton ukrainahypeä. Mopo karannu tyystin käsistä ukrainan takia joillain äänekkäimmillä yksilöillä, johon kaiken järjen mukaan meidän ei tarvitse ottaa mitään kantaa.
Mutta ei, pariisin kevättuulet, somekampanjat ja natolobbarit, niin soppa on valmis.Suomi ei ole sodassa, eikä tarvitsisi enää natoöyhöttää yhtään, vaan PALATA ARKEEN ja jatkaa kauppasuhteita venäjän kanssa, siinä se on naapurina jatkossakin ja oomme paljon hyötyneet hyvistä väleistä.
Onko päivän kaalisoppa jo syöty?
Kaalisoppakin taitaa olla Bayraktarin kärventämää....pohjaanpalanutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota voi alkaa jopa ennen natohakemuksen lähtemistä, jos Venäjä pitää sitä varmana. Ihmettelen suuresti, että suomalaiset edelleen ovat varuskunnissa.
Tämä. Odotellaan vaan sitä ensimmäistä iskua.
Se isku tulee 100% varmasti ja Venäjä on siitä varoittanut jo monta kertaa. Venäjä ei todellakaan anna Suomen kävellä vihollisliittoon. Venäjälle Nato on hyökkäysliitto, jota se ei rajoilleen halua.
Joo, ei todellakaan mihinkään natoon, h€lv€tti. Onko päättäjät tulleet hulluiksi zelenskyliehakoinnin kanssa kun edes harkitsevat näin pllystä olevaa peliliikettä.😳
Marin vielä oikein uhoaa että kaikki välit laitetaan itänaapuriin poikki, miten älyvapaa voi olla tossa euroopan liehakoinnissaan, ei Venäjä meille ole mitään pahaa tehnyt. "Eurooppa on sodassa Venäjää vastaan".. Vai niin, no Suomi ei tietääkseni ole.
Pitäs laittaa joku sellanen nyt johtoon joka OSAA AJATELLA SUOMEN PARASTA EIKÄ EUROOPPALAISIA TRENDEJÄ ja jotain hiton ukrainahypeä. Mopo karannu tyystin käsistä ukrainan takia joillain äänekkäimmillä yksilöillä, johon kaiken järjen mukaan meidän ei tarvitse ottaa mitään kantaa.
Mutta ei, pariisin kevättuulet, somekampanjat ja natolobbarit, niin soppa on valmis.Suomi ei ole sodassa, eikä tarvitsisi enää natoöyhöttää yhtään, vaan PALATA ARKEEN ja jatkaa kauppasuhteita venäjän kanssa, siinä se on naapurina jatkossakin ja oomme paljon hyötyneet hyvistä väleistä.
Onko päivän kaalisoppa jo syöty?
Kaalisoppakin taitaa olla Bayraktarin kärventämää....pohjaanpalanutta.
Mariupolissa syödään hernistä sinappikaasulla, koskahan se on menulistalla Kotkassa?
IL: Venäjä tuo Suomen rajalle puolustusjärjestelmän – voi liittyä uhkailukampanjaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2dd0d343-a2fb-4326-91c6-59b6d2c0283d
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IL Venäjän tomista: "Informaatiokampanjan käyminen on ehkä heidän paras työkalunsa, koska Venäjä menetti poliittisen työkalunsa sen jälkeen, kun Ukrainaan hyökättiin ja ruvettiin teurastamaan siviilejä. Taloudellinen työkalukin on aika heikko. Sitten aletaan käymään tätä informaatiokampanjaa, missä hyödynnetään kaikkia perinteisiä keinoja, tiettyjä suomalaisia henkilöitä, jotka ovat valmiina levittämään Venäjän tarinaa sekä omia trolleja, Toveri arvioi."
Lisää vaikuttamisyrityksiä tulee mutta ei pidä antaa sen häiritä. Me mennään Natoon!
Sinänsä säälittävää, että puhutaan vain niistä vaikuttamisyrityksistä, jotka kohdistuvat niin kutsuttuun yleiseen mielipiteeseen ja rivikansalaisiin. Milloin aletaan selvittää, miten Venäjä vaikuttaa ja on vaikuttanut Suomen päättäjiin ja liike-elämään? Oliko pelkkää tyhmyyttä, että Suomi panttasi Natoon menemistä kaikki nämä vuosikymmenet vai onko siinä mukana myös idästä ostettuja mielipiteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota voi alkaa jopa ennen natohakemuksen lähtemistä, jos Venäjä pitää sitä varmana. Ihmettelen suuresti, että suomalaiset edelleen ovat varuskunnissa.
Tämä. Odotellaan vaan sitä ensimmäistä iskua.
Se isku tulee 100% varmasti ja Venäjä on siitä varoittanut jo monta kertaa. Venäjä ei todellakaan anna Suomen kävellä vihollisliittoon. Venäjälle Nato on hyökkäysliitto, jota se ei rajoilleen halua.
Joo, ei todellakaan mihinkään natoon, h€lv€tti. Onko päättäjät tulleet hulluiksi zelenskyliehakoinnin kanssa kun edes harkitsevat näin pllystä olevaa peliliikettä.😳
Marin vielä oikein uhoaa että kaikki välit laitetaan itänaapuriin poikki, miten älyvapaa voi olla tossa euroopan liehakoinnissaan, ei Venäjä meille ole mitään pahaa tehnyt. "Eurooppa on sodassa Venäjää vastaan".. Vai niin, no Suomi ei tietääkseni ole.
Pitäs laittaa joku sellanen nyt johtoon joka OSAA AJATELLA SUOMEN PARASTA EIKÄ EUROOPPALAISIA TRENDEJÄ ja jotain hiton ukrainahypeä. Mopo karannu tyystin käsistä ukrainan takia joillain äänekkäimmillä yksilöillä, johon kaiken järjen mukaan meidän ei tarvitse ottaa mitään kantaa.
Mutta ei, pariisin kevättuulet, somekampanjat ja natolobbarit, niin soppa on valmis.Suomi ei ole sodassa, eikä tarvitsisi enää natoöyhöttää yhtään, vaan PALATA ARKEEN ja jatkaa kauppasuhteita venäjän kanssa, siinä se on naapurina jatkossakin ja oomme paljon hyötyneet hyvistä väleistä.
Onko päivän kaalisoppa jo syöty?
Kaalisoppakin taitaa olla Bayraktarin kärventämää....pohjaanpalanutta.
Mariupolissa syödään hernistä sinappikaasulla, koskahan se on menulistalla Kotkassa?
Nato ei muuten puutu kaasutukseen ydinaseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mun "haastattelemista" tutuista yksikään halunnut NATOon, vaan pitivät sitä turvallisuusuhkana kuten minäkin.
Ei meidän tartte hölmöillä vaikka muut hölmöilisi. Suomea on aina kunnioitettu juuri siksi että se on puolueeton fiksu maa, joka on ystävä sekä lännen että idän kanssa. Siksi täällä on kohdanneet idän ja lännen suuret johtajatkin turvallisella maaperällä.Olis aika kammottavaa että nyt alkaisimme yhtäkkiä vihollismaaksi venäjälle.
Järjetöntä.
Venäjä se on alkanut vihollismaaksi kaikille. Järjetöntä olisi luulla, että Suomen ystävällismielisyys tarkoittaisi sitä, että naapurikin on ystävällismielinen. Kun huomaa ettei niin ole ja naapuri vain kusettaa muita, on viisautta tunnustaa tosiasiat. Ei meidän tosiaankaan enää tarvitse olla hyväuskoisia hölmöjä.
Icke-existerande militär funktionalitet? Det var förmodligen den mest högtravande formuleringen på Fb. Den är dessutom osann. Sverige har ett vasst försvar med hög teknisk nivå. Den är samövad och kompatibel med övriga länder inom Nato.
Vi är inte heller neutrala, vi är med i militära allianser genom flera avtal. En av de mest långtgående är Joint Expeditionary Force, en styrka med hög beredskap och förmåga att reagera snabbt, var som helst i världen med övriga allierade på uppdrag av internationella organisationer som FN eller Nato. Där är vi med sedan 2017 efter ett regeringsbeslut, då tyckte (S) inte ens att det krävdes ett beslut från riksdagen.
Sverige har även ett direkt avtal med Finland. Det gäller bland annat försvars- och säkerhetspolitisk dialog, övning, träning och utbildning samt övervakning och hävdande av territoriell integritet. Vidare nämns tillträde till varandras territorium för parternas militära förband, värdlandsstöd, samt åtgärder för att skapa förutsättningar för gemensamt militärt agerande inklusive operativ och taktisk planering och interoperabilitet. Det samarbetet är möjligt tack vare ett riksdagsbeslut 2020 om en lag om Operativt militärt stöd mellan Sverige och Finland.
Så sanningen är att Sverige är långt ifrån neutrala, det finns redan avtal med flera Natoländer. På det sättet har (S) kringgått sitt eget kongressbeslut om att inte gå med i Nato. Man har i stället slutit bilaterala avtal separat med delar av alliansen. Man samarbetar i smyg precis på samma sätt som man gjorde under kalla kriget. Försvaret var hårt knutet till Nato redan då, men samarbetet skedde på operativ nivå utan politiska beslut. Det har nämligen alltid funnits en stark falang inom (S) som har levt i en idyllisk verklighet och trott på pratet om neutralitet och alliansfrihet samtidigt som ledningen har varit pragmatiker och förstått att ensam är svag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väsyttää jo tämä jatkuva uhkakuvien maalailu. Lehdissä on uutisia lähes pelkästään siitä, mitä kaikkea kamalaa Suomelle voi tapahtua.
Juu, parempi vaan silmät kiinni odottaa kunnes jotain tapahtuu...?
Ei vaan jokaisen kannattaa jatkaa normaalia elämistä. Meillä on PV sitä varten jos jotain sattuu.
Kannattaa harkita ketjun muodostusta - PV, Halonen, Tuomioja, Anus ja deZantti. Siinä on pelotetta isommallekin joukolle, jos Anus ja deZantti pysyvät lestissään. No, elämä on riskin ottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun "haastattelemista" tutuista yksikään halunnut NATOon, vaan pitivät sitä turvallisuusuhkana kuten minäkin.
Ei meidän tartte hölmöillä vaikka muut hölmöilisi. Suomea on aina kunnioitettu juuri siksi että se on puolueeton fiksu maa, joka on ystävä sekä lännen että idän kanssa. Siksi täällä on kohdanneet idän ja lännen suuret johtajatkin turvallisella maaperällä.Olis aika kammottavaa että nyt alkaisimme yhtäkkiä vihollismaaksi venäjälle.
Järjetöntä.Venäjä se on alkanut vihollismaaksi kaikille. Järjetöntä olisi luulla, että Suomen ystävällismielisyys tarkoittaisi sitä, että naapurikin on ystävällismielinen. Kun huomaa ettei niin ole ja naapuri vain kusettaa muita, on viisautta tunnustaa tosiasiat. Ei meidän tosiaankaan enää tarvitse olla hyväuskoisia hölmöjä.
On varmaan jos uhotaan että laitetaan kaikki kauppasuhteet poikki, irvistellään ja lällätellään Venäjän suuntaan.
Marinkin tullut hulluksi, vähän voisi PÄÄMINISTERINÄ miettiä mitä laukoo.
Ei Suomi todellakaan ole ollut Venäjälle vihollismaa, mutta tätä menoahan olemme, enkä tiedä että ketä se palvelee, kun tässä Suomi sijaitsee jatkossakin.
Kannattaisi vain pitää hyvät suhteet itään ja länteen, olla jatkossakin neutraali turvasatama kuten on oltu.
🤍💙 🤘
Vierailija kirjoitti:
Venäjän trolli ilmiselvästi tuo, joka haluaa vaientaa keskustelun.
Ei vaienna, trolli vaiennetaan, poistuu kohtapuolin melkoisesti sontaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota voi alkaa jopa ennen natohakemuksen lähtemistä, jos Venäjä pitää sitä varmana. Ihmettelen suuresti, että suomalaiset edelleen ovat varuskunnissa.
Tämä. Odotellaan vaan sitä ensimmäistä iskua.
Se isku tulee 100% varmasti ja Venäjä on siitä varoittanut jo monta kertaa. Venäjä ei todellakaan anna Suomen kävellä vihollisliittoon. Venäjälle Nato on hyökkäysliitto, jota se ei rajoilleen halua.
Tuossa ei ole mitään logiikkaa. Nytkään Nato ei halua sotaa Venäjän kanssa. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Ketään ei kiinnosta mokoma alikehittynyt ja takapajuinen maa. Venäläisia taitaa vain v-tuttaa se, että kaikki Varsovan liiton maatkin ovat liittyneet Natoon, koska haluavat suojaa nimenomaan Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan.
Bosnia ja Kosovo myös kolkuttelevat Naton ovia, Putinille kiitos tästäkin. Kannatti hyökätä Ukrainaan ja jatkaa tuhoamista ja tappamista siellä vuorokaudet ympäri.
Pian vuorossa Georgia ja Afganistan, ehkä myös Mongolia ja mitä muita naapureita Venäjällä nyt onkaan. Kaikki venäjän naapurit voisivat laittaa kiusalla hakemuksen vetämään samanaikaisesti, niin Putin saisi kunnollisen vainoharhaisuus kohtauksen ja toivottavasti tilttaisi lopullisesti.
Alue: Aihe vapaa
Voisiko Nato enää tämän selvemmäksi tehdä, että jäsenyys on taattu kun Suomi sitä hakee..?