Hoitoalan järjestöt siirsivät lakon laajentumista eteenpäin ja supistivat sen vaikutuspiiriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakon vaikutukset voittivat tai häviävät ovat lopulta iso joukko irtisanomisia. Tiedän aika monta jotka aikovat lypsää tämän 140e/päivä rahat ja lähtevät sitten pois kokonaan joko alalta tai maasta (Ruotsiin samalle alalle)

Juu niin varmaan 😂 Tälläkin palstalla kaikki hoitsut ovat jo VUOSIA tehneet lähtöä Norjaan tai Ruotsiin, mutta aikas hiljaista on sit kuitenkin tainnut olla... 🤔🤣

Häh? Et kyllä tiedä mistä puhut! Tosi moni on jo lähtenyt. Sekin on yksi syy nykyiseen hoitajapulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on kyllä vaikuttanut siltä, että hoitajien pahin uho on jo laantunut.

Uhoamalla tuskin mitään saavutetaan. Keinoja on käytössä muitakin kuin se tai lakkoilu.

Eli mikä se muu keino on? Noin niin kuin konkreettisesti. Ja sellainen, että sillä saavutetaan tulos. Kiinnostuneena odotan, että kerrot sen.

Joukkoirtisanoutuminen. Suora toisinto vuodelta 2007. Tehosi hyvin silloin, ja samalla tavalla tehoaa edelleen.

Tämähän oli juurikin strateginen veto. Tehy ja Super tiedotteessaan sanovat näin: ”Uuden lakon siirtäminen antaa lisäaikaa varautua ja suunnitella tarvittavia muita kuin suojelutyöhön liittyviä toimenpiteitä laajemman työtaistelun varalle.”

Eli nyt riittää työnantajan paskapuheet siitä, että suojelutyötä ei vaan anneta riittävästi, vaan työnantajalle annetaan (jälleen) lisää aikaa hoitaa itse tilanne. Mitä eivät tietenkään tee, mutta se onkin sitten selkeästi oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Miltäs hoitajat alkaa vaikuttaa, kun olette kohta pari viikkoa olleet lakossa. Meneekö teidän vaatimukset läpi?

Aivan varmasti menee. Me ei katsos muuten mennä enää ikinä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Antaa ahneiden paskiaisten lakkoilla. Koskaan eivät tule lakossa menettämiä rahoja saamaan takaisin 🤣🤣🤣

Mitä ihmeen menetettyjä rahoja? Ei tässä mitään menetetä. Enemmän tulee käteen kuin töissä ollessa.

Jotkut siis luulee että hoitajat olis luovuttamassa. Voi elämän kevät teitä! 🤣 Toivokaa vaan, mutta tulette karvaasti pettymään. Tämä on kulkaas vasta alkusoittoa! Kaikille olisi niin paljon helpompaa kun nyt vaan nostettais niitä palkkoja. Ihan turhaa vetkuttelua, kun lopputulos on kuitenkin se että palkkoja on yksinkertaisesti vaan pakko nostaa jotta hoitajat palaavat töihin. Mutta toisaalta… eihän se vastaan rimpuileminen hoitajia haittaa kun lakossa ollessa saa rahaa enemmän kuin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan asiasta ymmärrä mitään, kunhan huutelevat. Jotain huvia höpelöilläkin pitää olla.

Kyllä Tehy sen korotuksen hoitaa, omien tavoitteidensa mukaisesti (täältä oppimani vertaus sopii tähän hyvin: jos haluat ponin, pyydä hevosta). Lakkoa siirrettiin, koska aidosti halutaan antaa sovitteluryhmälle mahdollisuus. Huonoon sopimukseen Tehy ei tyydy, vaan sitten lakko laajenee ja jatkuu. Mutta eipähän voi kukaan väittää, ettei Tehylle olisi haluakaan sopia. On sillä. Ei ihmisten kärsimys ole kenenkään tavoite.

Rahaa Tehyllä riittää ja tarvittaessa hankkii lisää, siitä tämä ei varmasti jää kiinni.

Tilanne hoitajapulan kanssa on aika surkea, pitää valita, jätetäänkö nyt ihmiset ilman hoitoa muutamaksi kuukaudeksi, vaikka jokunen kuolisikin, vai hoidetaanko nyt vielä muutama vuosi, ja sitten koko homma kaatuu ja sen jälkeen hoitoa saakin enää vain isolla rahalla.

Kertoisitko ihan oikeasti, mistä sillä Tehyllä sitä rahaa riittää.

Lakkokassan suuruus on noin 30 miljoonaa euroa ja omaisuutta taseessa on sen lisäksi reilu 40 miljoonaa, jota ei kuitenkaan ihan käden käänteessä muuteta rahaksi. Toki omaisuutta vastaan saa lainaa.

Oletetaan nyt ylioptimistisesti, että Tehyllä siis on 70 miljoonaa rahaa lakkoa varten. Ilmoituksen mukaan 20.4 jälkeen on 35.000 hoitajaa lakossa. Lakkoavustus on jokaiselta päivältä 140 euroa, joten lakko maksaa noin 5 miljoonaa joka päivä. Ei pitkälle potkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kukaan asiasta ymmärrä mitään, kunhan huutelevat. Jotain huvia höpelöilläkin pitää olla.

Kyllä Tehy sen korotuksen hoitaa, omien tavoitteidensa mukaisesti (täältä oppimani vertaus sopii tähän hyvin: jos haluat ponin, pyydä hevosta). Lakkoa siirrettiin, koska aidosti halutaan antaa sovitteluryhmälle mahdollisuus. Huonoon sopimukseen Tehy ei tyydy, vaan sitten lakko laajenee ja jatkuu. Mutta eipähän voi kukaan väittää, ettei Tehylle olisi haluakaan sopia. On sillä. Ei ihmisten kärsimys ole kenenkään tavoite.

Rahaa Tehyllä riittää ja tarvittaessa hankkii lisää, siitä tämä ei varmasti jää kiinni.

Tilanne hoitajapulan kanssa on aika surkea, pitää valita, jätetäänkö nyt ihmiset ilman hoitoa muutamaksi kuukaudeksi, vaikka jokunen kuolisikin, vai hoidetaanko nyt vielä muutama vuosi, ja sitten koko homma kaatuu ja sen jälkeen hoitoa saakin enää vain isolla rahalla.

Kertoisitko ihan oikeasti, mistä sillä Tehyllä sitä rahaa riittää.

Lakkokassan suuruus on noin 30 miljoonaa euroa ja omaisuutta taseessa on sen lisäksi reilu 40 miljoonaa, jota ei kuitenkaan ihan käden käänteessä muuteta rahaksi. Toki omaisuutta vastaan saa lainaa.

Oletetaan nyt ylioptimistisesti, että Tehyllä siis on 70 miljoonaa rahaa lakkoa varten. Ilmoituksen mukaan 20.4 jälkeen on 35.000 hoitajaa lakossa. Lakkoavustus on jokaiselta päivältä 140 euroa, joten lakko maksaa noin 5 miljoonaa joka päivä. Ei pitkälle potkita.

Kaikille ei makseta joka päivä koska suojelutyö. Sitäpaitsi kun rahat loppuu siirrytään järeämpiin aseisiin. Siinä vaiheessa kun taas viikossa kerätään 13000 nimeä, tai tällä kertaa ylikin, irtisanoutuvien listaan tuleekin kiire löytää rahat korotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakon vaikutukset voittivat tai häviävät ovat lopulta iso joukko irtisanomisia. Tiedän aika monta jotka aikovat lypsää tämän 140e/päivä rahat ja lähtevät sitten pois kokonaan joko alalta tai maasta (Ruotsiin samalle alalle)

Juu niin varmaan 😂 Tälläkin palstalla kaikki hoitsut ovat jo VUOSIA tehneet lähtöä Norjaan tai Ruotsiin, mutta aikas hiljaista on sit kuitenkin tainnut olla... 🤔🤣

Häh? Et kyllä tiedä mistä puhut! Tosi moni on jo lähtenyt. Sekin on yksi syy nykyiseen hoitajapulaan.

Joo, vuonna 2020 esimerkiksi lähtijöitä oli vähän yli 100.... 250.000 hoitajan joukosta se onkin hurjan iso määrä.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli juurikin strateginen veto. Tehy ja Super tiedotteessaan sanovat näin: ”Uuden lakon siirtäminen antaa lisäaikaa varautua ja suunnitella tarvittavia muita kuin suojelutyöhön liittyviä toimenpiteitä laajemman työtaistelun varalle.”

Eli nyt riittää työnantajan paskapuheet siitä, että suojelutyötä ei vaan anneta riittävästi, vaan työnantajalle annetaan (jälleen) lisää aikaa hoitaa itse tilanne. Mitä eivät tietenkään tee, mutta se onkin sitten selkeästi oma syy.

Ja paskan latvat. Ainoa syy lakon laajentumisen siirtymiselle on pääsiäisen ajan pyhäkorvaukset, jotka haluttiin hoitajille palkanmaksuun, ennen lakon alkamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli juurikin strateginen veto. Tehy ja Super tiedotteessaan sanovat näin: ”Uuden lakon siirtäminen antaa lisäaikaa varautua ja suunnitella tarvittavia muita kuin suojelutyöhön liittyviä toimenpiteitä laajemman työtaistelun varalle.”

Eli nyt riittää työnantajan paskapuheet siitä, että suojelutyötä ei vaan anneta riittävästi, vaan työnantajalle annetaan (jälleen) lisää aikaa hoitaa itse tilanne. Mitä eivät tietenkään tee, mutta se onkin sitten selkeästi oma syy.

Ja paskan latvat. Ainoa syy lakon laajentumisen siirtymiselle on pääsiäisen ajan pyhäkorvaukset, jotka haluttiin hoitajille palkanmaksuun, ennen lakon alkamista.

Sekin on yksi syy, ja hyvä sellainen tietysti. Toinen syy on kyllä juuri tuo strategia antaa työnantajalle valmistautumis mahdollisuus ettei taas tarvitse piipittää.

Niin moneen kertaan on kyllä tullut esille tuo 140 euron lakkoavustus ja liittojen kyky maksaa sitä.

Jos minä olisin lakossa oleva hoitaja, niin olisin kyllä liittoon yhteydessä ja vaatisin mustaa valkoisella, kuinka pitkään tuota rahaa kaikille lakossa oleville riittää.

Hoitajilta on mennyt uskottavuus ja tämän ketjun hoitajien kommentit ovat vain vahvistaneet sen.

Mikä muu keino kuin lakkoilu tai joukkoirtisanomisella uhkailu on toimiva, jos halutaan saada koko hoiva-alan palkkaus oikeudenmukaiselle tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Mikä muu keino kuin lakkoilu tai joukkoirtisanomisella uhkailu on toimiva, jos halutaan saada koko hoiva-alan palkkaus oikeudenmukaiselle tasolle?

Teillä on varsin oikeudenmukainen palkka jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakon vaikutukset voittivat tai häviävät ovat lopulta iso joukko irtisanomisia. Tiedän aika monta jotka aikovat lypsää tämän 140e/päivä rahat ja lähtevät sitten pois kokonaan joko alalta tai maasta (Ruotsiin samalle alalle)

Juu niin varmaan 😂 Tälläkin palstalla kaikki hoitsut ovat jo VUOSIA tehneet lähtöä Norjaan tai Ruotsiin, mutta aikas hiljaista on sit kuitenkin tainnut olla... 🤔🤣

Miten niin? Millä perusteella? Mun työpaikalta on lähtenyt reilusti enemmän hoitajia verrattuna jääneisiin, jos katsotaan parin vuoden takaiseen. Vapautuneisiin paikkoihin hakeneita on koko ajan vähemmän ja vähemmän. Muutama vuosi sitten yhtä paikkaa haki 10-15 hakijaa. Nyt oli 10 paikkaa auki joista saatiin täytettyä 4. Tämä toki vain yksi kokemus, mutta samaa tukee tilastot, joten kerro nyt itsekin mihin perustat väitteesi, että hiljaista on ollut? 

Vierailija kirjoitti:

No jaa.. rajattiin pois perusterveyden huolto ja vanhusten hoito. Vanhustenhoitohan on jo vaarantunut jo entuudestaan, kun hoitajamitoitusta ei ole täytetty, vaan työnantajat on joissakin paikoissa keplotelleet nimellisiä hoitajia, jotta tilastot näyttäisi lain vaatimusten täyttyvän. 

Lakko tulee koskemaan erikoissairaanhoitoa 20.4 alkaen.

Eli just ne missä on paskimmat työolosuhteet. 

Nyt jos tämä lakko sössitään ja tuloksia ei saada, niin aion pyytää ammattioikeuksieni poistamista ja alan elää mieheni rahoilla. Hän saikin mukavan perinnön ja meillä ei ole avioehtoakaan, joten olen turvannut oman selustani. Hoitakoon joku muu nuo mummelit aliresursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Tää lakko on ihan kohta taputeltu ja hoitajat kiltisti työmaalla. Lopputulos on nimellisesti hieman muita suuremmat korotukset.

Voihan vi..u!!! Tämä(kin) hoitaja on kiltisti työmaalla tehnyt suojelutyötä ihan koko hemmetin lakon ajan!!!

Voisko hei joku oikeasti selittää, miksi nyt haetaan korotusta nimenomaan peruspalkkaan, jos syynä on se, että ihmisiä ei saada töihin ja että vuorotyö on raskasta? Millä tavalla se peruspalkan korotus auttaa näihin asioihin? Jos kuvitellaan, että nyt nuoret sit hakeutuu hoitajaopintoihin parveillen korkeamman peruspalkan takia, niin miksi ihan kohtuullinen palkka ja varma elanto ei ole houkutellut nuoria alalle läheskään tarpeeksi? Vai ajatellaan jo, että ne tän loppuunpolttamat jaksaa paremmin kun saavat jonkun satasen lisää käteen peruspalkka? Miksi niitä paikallisesti halveksuttuja hälytys rahan korotuksia kommentoitiin halveksuen, kun nehän nimenomaan sekä lisäävät hoitajan miksaa että parantavat työoloja? Ymmärrän kyllä, että se ei ole kestävä tapa jatkuvasti saada ihmisiä töihin, ja harva pystyy elämään jatkuvassa hälytysvalmiudessa.

Että mikä se nyt tässä on se ongelma? Se, että työntekijöitä on liian vähän? Se, että vuorotyö on raskasta? Vai se, että olisi kiva saada sen perheen etelänloman verran enemmän palkkaa käteen vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Voisko hei joku oikeasti selittää, miksi nyt haetaan korotusta nimenomaan peruspalkkaan, jos syynä on se, että ihmisiä ei saada töihin ja että vuorotyö on raskasta? Millä tavalla se peruspalkan korotus auttaa näihin asioihin? Jos kuvitellaan, että nyt nuoret sit hakeutuu hoitajaopintoihin parveillen korkeamman peruspalkan takia, niin miksi ihan kohtuullinen palkka ja varma elanto ei ole houkutellut nuoria alalle läheskään tarpeeksi? Vai ajatellaan jo, että ne tän loppuunpolttamat jaksaa paremmin kun saavat jonkun satasen lisää käteen peruspalkka? Miksi niitä paikallisesti halveksuttuja hälytys rahan korotuksia kommentoitiin halveksuen, kun nehän nimenomaan sekä lisäävät hoitajan miksaa että parantavat työoloja? Ymmärrän kyllä, että se ei ole kestävä tapa jatkuvasti saada ihmisiä töihin, ja harva pystyy elämään jatkuvassa hälytysvalmiudessa.

Että mikä se nyt tässä on se ongelma? Se, että työntekijöitä on liian vähän? Se, että vuorotyö on raskasta? Vai se, että olisi kiva saada sen perheen etelänloman verran enemmän palkkaa käteen vuodessa?

Suurin ongelma on huoli alan tulevaisuudesta. Jos alalle ei saada nuoria, ei hoitoalalla ole jatkuvuutta. Siinä menee niin hoitajien työpaikat kuin asiakkaiden hoito.