10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempi juo pari kaljaa päivässä, onko mielestäsi riittävä peruste viedä lapset?

Pliis, voitko mennä tästä ketjusta pois? Siinä sun aiemmassa jankkausketjussa tuli varsin hyvin selväksi sinun ongelmat alkoholin kanssa plus lasten narkkiäiti. Jos jäät tähänkin jankkaamaan tätä samaa "sossutantat on hanurista" höpinää niin kaikki lasun kanssa tekemisissä olevat vanhemmat yleistetään sinunlaisiksi...

Mikä ongelma se pari kaljaa päivässä on, se ei millään muotoa tee kenestäkään kykenemätöntä hoitamaan arjen asioita, lastenhoito mukaanlukien?

Miten se lasten narkkiäiti liittyy mitenkään mihinkään, eihän hän ole kuvioissa ollut vuosiin käytännössä ollenkaan?

Ketkä yleistää, sossutko?

Eihän siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä, yritetäänhän täälläkin jatkuvasti minua ja kaltaisiani yleistää samanlaisiksi joidenkin lastensa tappajien ym. saastojen kanssa, päinvastoin voisi sanoa että sehän olisi vaan realistisempi yleistys lasun kynsiin joutuvista kuin tuommoiset ääritapaukset.

Eihän pari kaljaa ottanut voi ajaa edes autoa turvallisesti liikenteessä ja hän vaarantaa muita ja on alkoholin vaikutuksen alainen, niin miten hän olisi kykenevä hoitamaan lasta, jos sattuu esim. tapaturma.

Eihän sitä kaljaa ole kumpaankin pakko juoda heti putkeen, ja aivan mainiostihan sitä kykenee kaikki muutkin askareet tekemään siinä tilassa, miksei siis kykenisi hoitamaan lasta myös tapaturman sattuessa ihan yhtälailla?

Mitä te itse päättäisitte näissä tilanteissa? Nämä eivät kerro kenestäkään yksittäisestä perheestä, vaan ovat ylivoimaisesti yleisimpiä syitä, miksi päädyn hakemaan huostaanottoa.

Yleisin:

Perheessä perheväkivaltaa toisen vanhemman osalta, uhri ei halua ottaa apua vastaan, eikä erota kumppanistaan. Lapset näkevät tätä väkivaltaa ja oireilevat.

2. Yleisin:

Joko toisella, tai molemmilla perheen aikuisilla on päihdeongelma. Apua ei haluta, katkolle ei suostuta, päihdepalveluja ei haluta. Kaikista avohuollon tukitoimista kieltäydytään.

Lapset puutteellisesti puettuja ja ruokittuja, usein myös hygienia laiminlyötyä. Usein näissä perheissä tapahtuu myös kuritusväkivaltaa.

3. Yleisin:

Palveluiden pettäminen. Lapsella vakavia mielenterveysongelmia joihin ei ole saanut apua ajoissa. Lapsi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Mielenterveyspalveluita ei ole saatavilla, osastot täynnä. Sosiaalityöntekijä ei voi kävellä lääkärin yli, vaihtoehdoiksi jää nostaa kädet pystyyn ja antaa lapsen satuttaa itseään tai muita, tai ottaa huostaan ja sitä kautta saada lapselle lain turvin apuja.

Ja kyllä, tämä viimeisin on minunkin mielestäni hanurista ja mt-palveluihin pitäisi satsata vaikka lainarahalla.

T. Sossuämmä

Kodinhoitaja-ammattikunta on lopetettu ja kotiapulainen.

Vierailija kirjoitti:

Kodinhoitaja-ammattikunta on lopetettu ja kotiapulainen.

On kodinhoitaja, mutta hän jakaa lääkkeet ja auttaa korkeintaa pukemisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Minä tein kaiken mitä koulusta käskettiin, se ei kuitenkaan riittänyt, joten sekin käännettiin sitten minun syykseni että lapsi jäi luokalle, tukea tälle näkemykselle haettiin oikein lastenlääkäriltä joka ei kuitenkaan ollut ennen lausuntoaan edes jutellut minun kanssani.

Lapsella meni myös kerran varvas rikki koulun liikuntatunnilla, niin että aivan selvästi olisi pitänyt koulun terveydenhoitajan viedä paikattavaksi.

Tämän sijasta lapseni joutui vain kitumaan ja itkemään loppupäivän koulussa, ja lähetettiin sitten päivän päätteeksi kotiin lapun kanssa missä sanottiin että vie terkkariin jos tuntuu/näyttää siltä.

Kun sitten suutuin, ettei koulu suostunut antamaan vakuutusyhtiön numeroa että saan lapsen samantien hoidettavaksi yksityisellä lääkärillä, minusta tehtiinkin lasu kun kehtasin huutaa opettajalle puhelimessa, että koulu käytännössä sysäsi omalla vastuullaan ilmiselvästi olevan asian hoidon minun harteilleni.

Että tämmöstäkin voi käydä.

Ei hätää, Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja kun äidit suututetaan saavat sosiaalityöntekijät järjestää noiden eläkeläisten hoidon, omaiset ei osallistu. Siellä on joukossa narsistisia eläkeläisiä, eivät tule helpolla pääsemään.

Tuo urakka on vasta alkamassa

Suurin osa eläkeläisistä ei koskaan päädy laitokseen eli yllättävän moni elää omanlaistaan elämää jopa ilman kotiapua.

Monikaan heistä ei pärjää ilman apua.

Ilmaista siivouspalvelua ei esim. ole, mutta jos jaksaa yli 80 - vuotiaana siivota niin hyvä.

Jos tulee syöpä niin ei välttämättä jaksa, mutta yksityiseltä siivousyritykseltä voi ostaa kodinsiivouksen

Kuinka moni eläkeläinen on mahtanut ymmärtää, että missään vaiheessa kukaan ei tule heidän kotia ilmaiseksi siivoamaan, sellaista palvelua ei Suomessa ole.

Olen 70-kymppinen eläkeläinen. Meillä kävi siivooja jo työvuosinani. Ymmärrän kyllä, että siivouksesta pitää edelleenkin maksaa, en odota mitään ilmaiseksi.

Te nuoremmat ikäpolvet niitä ilmaispalveluit vingutte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinhoitaja-ammattikunta on lopetettu ja kotiapulainen.

On kodinhoitaja, mutta hän jakaa lääkkeet ja auttaa korkeintaa pukemisessa.

Jos haluaa lämpimän ruoan niin se tulee pahvilaatikossa mikrossa lämmitettävä ateria, josta peritään maksu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelvottomia vanhempia 10x enemmän.

Minä en usko tähän. Olin itse lapsi 80-luvulla ja jos mietin sen aikaista vanhemmuutta niin kukaan ei pääsisi "seulasta" läpi nykypäivänä. Oli ihan normaalia, että lapset huiteli omillaan jo pieninä. Kylä, mummot ja varamummot katsoi vähän perään, jos katsoi. Nykyään tällainen olisi lasun paikka. 

Outoa, olin lapsi 1980-luvulla enkä muista tuollaista lainkaan. Vanhemmat tiesivät, missä lapset olivat eikä huideltu missä sattui ainakaan ennen 10 vuoden ikää. Kylä katsoi vain hulttiovanhempien lasten perään, muiden lapset oli vanhempiensa vastuulla.

aijaa, no minä muistan. 13-14 vuotiaana dokattiin kaupungilla, valehdeltiin vaan vanhemmille ristiin, että ollaan kaverilla. Kotiin tultiin illalla syömään, loppu aika kylillä, jo alakouluikäisinä. Ei ollut kännyköitä niin vanhempien piti vaan luottaa, että ehkä ollaan siellä missä väitettiin ja ehkä kaikki on kunnossa. Läksyjä en muista, että vanhemmat ois koskaan tarkastaneet, he oli väsyneitä työstä. 15 vuotiaana jo yksin viikonlopun kotona kun vanhemmat meni mökille. Ja me oltiin ns "parempaa väkeä", mielenterveys tai päihdeongelmia tmv ei ole nyt aikuisena kenelläkään.

En ehdi koko ketjua lukea mutta kuulun itse näihin 10 vuoden sisällä huostaanotettuihin. Vanhempani varmasti olisivat täällä vaahtoamassa siitä miten lapsi ryöstettiin ilman syytä, mutta itse en enää olisi hengissä jos en olisi päässyt pois. En sano etteikö joskus tapahtuisi ylilyöntejä ja väärin perustein tehtyjä huostaanottoja kun muukin ratkaisu olisi, mutta en silti aivan mahdotonta painoarvoa anna syytöksille ilman todisteita ja väitteille ettei lapsi oireillut yhtään mitenkään ja perhe on niin hyvinvoiva ja normaali kuin vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinhoitaja-ammattikunta on lopetettu ja kotiapulainen.

On kodinhoitaja, mutta hän jakaa lääkkeet ja auttaa korkeintaa pukemisessa.

Miten se estäisi huostaanoton? Perheessä asuisi kodinhoitaja koko ajan huolehtimassa lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Minä tein kaiken mitä koulusta käskettiin, se ei kuitenkaan riittänyt, joten sekin käännettiin sitten minun syykseni että lapsi jäi luokalle, tukea tälle näkemykselle haettiin oikein lastenlääkäriltä joka ei kuitenkaan ollut ennen lausuntoaan edes jutellut minun kanssani.

Lapsella meni myös kerran varvas rikki koulun liikuntatunnilla, niin että aivan selvästi olisi pitänyt koulun terveydenhoitajan viedä paikattavaksi.

Tämän sijasta lapseni joutui vain kitumaan ja itkemään loppupäivän koulussa, ja lähetettiin sitten päivän päätteeksi kotiin lapun kanssa missä sanottiin että vie terkkariin jos tuntuu/näyttää siltä.

Kun sitten suutuin, ettei koulu suostunut antamaan vakuutusyhtiön numeroa että saan lapsen samantien hoidettavaksi yksityisellä lääkärillä, minusta tehtiinkin lasu kun kehtasin huutaa opettajalle puhelimessa, että koulu käytännössä sysäsi omalla vastuullaan ilmiselvästi olevan asian hoidon minun harteilleni.

Että tämmöstäkin voi käydä.

Ei hätää, Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja kun äidit suututetaan saavat sosiaalityöntekijät järjestää noiden eläkeläisten hoidon, omaiset ei osallistu. Siellä on joukossa narsistisia eläkeläisiä, eivät tule helpolla pääsemään.

Tuo urakka on vasta alkamassa

Suurin osa eläkeläisistä ei koskaan päädy laitokseen eli yllättävän moni elää omanlaistaan elämää jopa ilman kotiapua.

Monikaan heistä ei pärjää ilman apua.

Ilmaista siivouspalvelua ei esim. ole, mutta jos jaksaa yli 80 - vuotiaana siivota niin hyvä.

Jos tulee syöpä niin ei välttämättä jaksa, mutta yksityiseltä siivousyritykseltä voi ostaa kodinsiivouksen

Kuinka moni eläkeläinen on mahtanut ymmärtää, että missään vaiheessa kukaan ei tule heidän kotia ilmaiseksi siivoamaan, sellaista palvelua ei Suomessa ole.

Olen 70-kymppinen eläkeläinen. Meillä kävi siivooja jo työvuosinani. Ymmärrän kyllä, että siivouksesta pitää edelleenkin maksaa, en odota mitään ilmaiseksi.

Te nuoremmat ikäpolvet niitä ilmaispalveluit vingutte.

Ei vinguta. Työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita kaupassa. Eikö ole kätevä systeemi, kun kauppiaan ei tarvitse maksaa palkkaa. Työttömälle tulee 3 kuukauden karenssi, jos ei suostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinhoitaja-ammattikunta on lopetettu ja kotiapulainen.

On kodinhoitaja, mutta hän jakaa lääkkeet ja auttaa korkeintaa pukemisessa.

Miten se estäisi huostaanoton? Perheessä asuisi kodinhoitaja koko ajan huolehtimassa lapsesta?

Tuossa tarkotettiin eläkeläisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Minä tein kaiken mitä koulusta käskettiin, se ei kuitenkaan riittänyt, joten sekin käännettiin sitten minun syykseni että lapsi jäi luokalle, tukea tälle näkemykselle haettiin oikein lastenlääkäriltä joka ei kuitenkaan ollut ennen lausuntoaan edes jutellut minun kanssani.

Lapsella meni myös kerran varvas rikki koulun liikuntatunnilla, niin että aivan selvästi olisi pitänyt koulun terveydenhoitajan viedä paikattavaksi.

Tämän sijasta lapseni joutui vain kitumaan ja itkemään loppupäivän koulussa, ja lähetettiin sitten päivän päätteeksi kotiin lapun kanssa missä sanottiin että vie terkkariin jos tuntuu/näyttää siltä.

Kun sitten suutuin, ettei koulu suostunut antamaan vakuutusyhtiön numeroa että saan lapsen samantien hoidettavaksi yksityisellä lääkärillä, minusta tehtiinkin lasu kun kehtasin huutaa opettajalle puhelimessa, että koulu käytännössä sysäsi omalla vastuullaan ilmiselvästi olevan asian hoidon minun harteilleni.

Että tämmöstäkin voi käydä.

Ei hätää, Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja kun äidit suututetaan saavat sosiaalityöntekijät järjestää noiden eläkeläisten hoidon, omaiset ei osallistu. Siellä on joukossa narsistisia eläkeläisiä, eivät tule helpolla pääsemään.

Tuo urakka on vasta alkamassa

Suurin osa eläkeläisistä ei koskaan päädy laitokseen eli yllättävän moni elää omanlaistaan elämää jopa ilman kotiapua.

Monikaan heistä ei pärjää ilman apua.

Ilmaista siivouspalvelua ei esim. ole, mutta jos jaksaa yli 80 - vuotiaana siivota niin hyvä.

Jos tulee syöpä niin ei välttämättä jaksa, mutta yksityiseltä siivousyritykseltä voi ostaa kodinsiivouksen

Kuinka moni eläkeläinen on mahtanut ymmärtää, että missään vaiheessa kukaan ei tule heidän kotia ilmaiseksi siivoamaan, sellaista palvelua ei Suomessa ole.

Olen 70-kymppinen eläkeläinen. Meillä kävi siivooja jo työvuosinani. Ymmärrän kyllä, että siivouksesta pitää edelleenkin maksaa, en odota mitään ilmaiseksi.

Te nuoremmat ikäpolvet niitä ilmaispalveluit vingutte.

Ei vinguta. Työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita kaupassa. Eikö ole kätevä systeemi, kun kauppiaan ei tarvitse maksaa palkkaa. Työttömälle tulee 3 kuukauden karenssi, jos ei suostu.

Ja SPR : n Kontti mainosti, että jos on heillä palkkatuella töissä niin voi päästää markettiin 2 kuukaudeksi töihin niin, että Kontti maksaa palkan eikä kauppiaan tarvitse maksaa. Kontti saa tuon palkkatuen valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te itse päättäisitte näissä tilanteissa? Nämä eivät kerro kenestäkään yksittäisestä perheestä, vaan ovat ylivoimaisesti yleisimpiä syitä, miksi päädyn hakemaan huostaanottoa.

Yleisin:

Perheessä perheväkivaltaa toisen vanhemman osalta, uhri ei halua ottaa apua vastaan, eikä erota kumppanistaan. Lapset näkevät tätä väkivaltaa ja oireilevat.

2. Yleisin:

Joko toisella, tai molemmilla perheen aikuisilla on päihdeongelma. Apua ei haluta, katkolle ei suostuta, päihdepalveluja ei haluta. Kaikista avohuollon tukitoimista kieltäydytään.

Lapset puutteellisesti puettuja ja ruokittuja, usein myös hygienia laiminlyötyä. Usein näissä perheissä tapahtuu myös kuritusväkivaltaa.

3. Yleisin:

Palveluiden pettäminen. Lapsella vakavia mielenterveysongelmia joihin ei ole saanut apua ajoissa. Lapsi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Mielenterveyspalveluita ei ole saatavilla, osastot täynnä. Sosiaalityöntekijä ei voi kävellä lääkärin yli, vaihtoehdoiksi jää nostaa kädet pystyyn ja antaa lapsen satuttaa itseään tai muita, tai ottaa huostaan ja sitä kautta saada lapselle lain turvin apuja.

Ja kyllä, tämä viimeisin on minunkin mielestäni hanurista ja mt-palveluihin pitäisi satsata vaikka lainarahalla.

T. Sossuämmä

Onko pari kaljaa päivässä mielestäsi päihdeongelma ja automaattisesti merkki siitä ettei kykene hoitamaan lapsia asianmukaisesti?

Tämmöisiä talouksia on pelkästään suomessa varmaan satoja tuhansia, ei muutaku lapset laitokseen vaan, vai meneekö kenties hieman överiksi jo tuo päihdeongelman määritelmä?

Narkkiäitiä ei ole pakkohoitoon viety vuosienkaan sekoilujen jälkeen, päinvastoin, sossu on tälle maksanut jopa sakkoja pois ettei joutuisi lusimaan, onneksi tämä on sentäs pysynyt aika pitkälle poissa meidän perheen elämästä.

Ja niin, miksi te teette niitä lausuntojanne ja raporttejanne niin selektiivisesti asioista kertoen, jättäen olennaisia yksityiskohtia kertomatta yms?

Onko 2-4 euron päiväbudjettiin sossun toimesta pakottaminen mielestäsi oikein toimitettua apua ja tukea köyhyydestä kärsivälle perheelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Minä tein kaiken mitä koulusta käskettiin, se ei kuitenkaan riittänyt, joten sekin käännettiin sitten minun syykseni että lapsi jäi luokalle, tukea tälle näkemykselle haettiin oikein lastenlääkäriltä joka ei kuitenkaan ollut ennen lausuntoaan edes jutellut minun kanssani.

Lapsella meni myös kerran varvas rikki koulun liikuntatunnilla, niin että aivan selvästi olisi pitänyt koulun terveydenhoitajan viedä paikattavaksi.

Tämän sijasta lapseni joutui vain kitumaan ja itkemään loppupäivän koulussa, ja lähetettiin sitten päivän päätteeksi kotiin lapun kanssa missä sanottiin että vie terkkariin jos tuntuu/näyttää siltä.

Kun sitten suutuin, ettei koulu suostunut antamaan vakuutusyhtiön numeroa että saan lapsen samantien hoidettavaksi yksityisellä lääkärillä, minusta tehtiinkin lasu kun kehtasin huutaa opettajalle puhelimessa, että koulu käytännössä sysäsi omalla vastuullaan ilmiselvästi olevan asian hoidon minun harteilleni.

Että tämmöstäkin voi käydä.

Ei hätää, Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja kun äidit suututetaan saavat sosiaalityöntekijät järjestää noiden eläkeläisten hoidon, omaiset ei osallistu. Siellä on joukossa narsistisia eläkeläisiä, eivät tule helpolla pääsemään.

Tuo urakka on vasta alkamassa

Suurin osa eläkeläisistä ei koskaan päädy laitokseen eli yllättävän moni elää omanlaistaan elämää jopa ilman kotiapua.

Monikaan heistä ei pärjää ilman apua.

Ilmaista siivouspalvelua ei esim. ole, mutta jos jaksaa yli 80 - vuotiaana siivota niin hyvä.

Jos tulee syöpä niin ei välttämättä jaksa, mutta yksityiseltä siivousyritykseltä voi ostaa kodinsiivouksen

Kuinka moni eläkeläinen on mahtanut ymmärtää, että missään vaiheessa kukaan ei tule heidän kotia ilmaiseksi siivoamaan, sellaista palvelua ei Suomessa ole.

Olen 70-kymppinen eläkeläinen. Meillä kävi siivooja jo työvuosinani. Ymmärrän kyllä, että siivouksesta pitää edelleenkin maksaa, en odota mitään ilmaiseksi.

Te nuoremmat ikäpolvet niitä ilmaispalveluit vingutte.

Ei vinguta. Työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita kaupassa. Eikö ole kätevä systeemi, kun kauppiaan ei tarvitse maksaa palkkaa. Työttömälle tulee 3 kuukauden karenssi, jos ei suostu.

Sitten terveydenhoitaja voikin laittaa koulusta sen erikoisruokavalio viestin, kun lapsella on koulussa todettu, että joku ruoka ei sovikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli myynnissä tuommoinen yksityinen yksikkö. Oliko siellä 4 - 5 lasta ja hinta yli 600 000€. Eli kunnat maksavat jopa yli 100 000 per lapsi vuoden ylläpidosta. Täysin hullu maa olemme.

Hullu todellakin.

Mitä tämä hyödyttää tätä maata? Kertokaa mitä hyötyä tästä on Suomelle? Minä haluan tietää.

Mitä hyötyä on tehdä lapsista tulevaisuuden ihmisraunioita?

Miksi sitä rahaa ei voida jakaa lapsiperheille

EDES _SEN_VERRAN_ETTÄ KÖYHYYDEN VUOKSI EI TARVI HUOSTAANOTTAA, KUN SITÄ KERRAN JAETAAN NÄIHIN LAITOKSIIN.

Ehkä niistä lapsista tulisi tulevaisuuden veronmaksajia, mutta huostaanotetuina EI TULE.

Kerrotko ihan käytännössä miten köyhyys vaikuttaa siihen, että lapsi otetaan huostaan? Siis ei ole paikkaa asua vai rahaa ostaa lapselle ihan perustarpeita kuten ruokaa ja sitten otetaan lapsi pois kotoaan? Haluaisin oikeasti tietää onko tämä mahdollista, että vanhemmalla on niin vähän rahaa käytössään, ettei pysty huolehtimaan lapsensa perustarpeista ja yksin tästä syystä otetaan lapsi pois kun mitään muita keinoja ei ole auttaa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Minä tein kaiken mitä koulusta käskettiin, se ei kuitenkaan riittänyt, joten sekin käännettiin sitten minun syykseni että lapsi jäi luokalle, tukea tälle näkemykselle haettiin oikein lastenlääkäriltä joka ei kuitenkaan ollut ennen lausuntoaan edes jutellut minun kanssani.

Lapsella meni myös kerran varvas rikki koulun liikuntatunnilla, niin että aivan selvästi olisi pitänyt koulun terveydenhoitajan viedä paikattavaksi.

Tämän sijasta lapseni joutui vain kitumaan ja itkemään loppupäivän koulussa, ja lähetettiin sitten päivän päätteeksi kotiin lapun kanssa missä sanottiin että vie terkkariin jos tuntuu/näyttää siltä.

Kun sitten suutuin, ettei koulu suostunut antamaan vakuutusyhtiön numeroa että saan lapsen samantien hoidettavaksi yksityisellä lääkärillä, minusta tehtiinkin lasu kun kehtasin huutaa opettajalle puhelimessa, että koulu käytännössä sysäsi omalla vastuullaan ilmiselvästi olevan asian hoidon minun harteilleni.

Että tämmöstäkin voi käydä.

Ei hätää, Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja kun äidit suututetaan saavat sosiaalityöntekijät järjestää noiden eläkeläisten hoidon, omaiset ei osallistu. Siellä on joukossa narsistisia eläkeläisiä, eivät tule helpolla pääsemään.

Tuo urakka on vasta alkamassa

Suurin osa eläkeläisistä ei koskaan päädy laitokseen eli yllättävän moni elää omanlaistaan elämää jopa ilman kotiapua.

Monikaan heistä ei pärjää ilman apua.

Ilmaista siivouspalvelua ei esim. ole, mutta jos jaksaa yli 80 - vuotiaana siivota niin hyvä.

Jos tulee syöpä niin ei välttämättä jaksa, mutta yksityiseltä siivousyritykseltä voi ostaa kodinsiivouksen

Kuinka moni eläkeläinen on mahtanut ymmärtää, että missään vaiheessa kukaan ei tule heidän kotia ilmaiseksi siivoamaan, sellaista palvelua ei Suomessa ole.

Olen 70-kymppinen eläkeläinen. Meillä kävi siivooja jo työvuosinani. Ymmärrän kyllä, että siivouksesta pitää edelleenkin maksaa, en odota mitään ilmaiseksi.

Te nuoremmat ikäpolvet niitä ilmaispalveluit vingutte.

Ei vinguta. Työttömät hyllyttävät työmarkkinatuella tavaroita kaupassa. Eikö ole kätevä systeemi, kun kauppiaan ei tarvitse maksaa palkkaa. Työttömälle tulee 3 kuukauden karenssi, jos ei suostu.

Sitten terveydenhoitaja voikin laittaa koulusta sen erikoisruokavalio viestin, kun lapsella on koulussa todettu, että joku ruoka ei sovikaan.

Työmarkkinatuella sitten ostetaan 2 euroa litra maksavaa maitoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te itse päättäisitte näissä tilanteissa? Nämä eivät kerro kenestäkään yksittäisestä perheestä, vaan ovat ylivoimaisesti yleisimpiä syitä, miksi päädyn hakemaan huostaanottoa.

Yleisin:

Perheessä perheväkivaltaa toisen vanhemman osalta, uhri ei halua ottaa apua vastaan, eikä erota kumppanistaan. Lapset näkevät tätä väkivaltaa ja oireilevat.

2. Yleisin:

Joko toisella, tai molemmilla perheen aikuisilla on päihdeongelma. Apua ei haluta, katkolle ei suostuta, päihdepalveluja ei haluta. Kaikista avohuollon tukitoimista kieltäydytään.

Lapset puutteellisesti puettuja ja ruokittuja, usein myös hygienia laiminlyötyä. Usein näissä perheissä tapahtuu myös kuritusväkivaltaa.

3. Yleisin:

Palveluiden pettäminen. Lapsella vakavia mielenterveysongelmia joihin ei ole saanut apua ajoissa. Lapsi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Mielenterveyspalveluita ei ole saatavilla, osastot täynnä. Sosiaalityöntekijä ei voi kävellä lääkärin yli, vaihtoehdoiksi jää nostaa kädet pystyyn ja antaa lapsen satuttaa itseään tai muita, tai ottaa huostaan ja sitä kautta saada lapselle lain turvin apuja.

Ja kyllä, tämä viimeisin on minunkin mielestäni hanurista ja mt-palveluihin pitäisi satsata vaikka lainarahalla.

T. Sossuämmä

Onko pari kaljaa päivässä mielestäsi päihdeongelma ja automaattisesti merkki siitä ettei kykene hoitamaan lapsia asianmukaisesti?

Tämmöisiä talouksia on pelkästään suomessa varmaan satoja tuhansia, ei muutaku lapset laitokseen vaan, vai meneekö kenties hieman överiksi jo tuo päihdeongelman määritelmä?

Narkkiäitiä ei ole pakkohoitoon viety vuosienkaan sekoilujen jälkeen, päinvastoin, sossu on tälle maksanut jopa sakkoja pois ettei joutuisi lusimaan, onneksi tämä on sentäs pysynyt aika pitkälle poissa meidän perheen elämästä.

Ja niin, miksi te teette niitä lausuntojanne ja raporttejanne niin selektiivisesti asioista kertoen, jättäen olennaisia yksityiskohtia kertomatta yms?

Onko 2-4 euron päiväbudjettiin sossun toimesta pakottaminen mielestäsi oikein toimitettua apua ja tukea köyhyydestä kärsivälle perheelle?

No mut siis ymmärsinkö oikein, että vaikka budjetti on tosi kireä teidän perheellä niin silti ostetaan ne pari kaljaa? Ja sitten lapset otetaan pois kun ei ole rahaa huolehtia heistä? Voisiko ne pari kaljaa jättää pois ihan ensiapuna rahapulaan, se on kuitenkin n 40 euroa viikossa rahaa?

Tänhän takia syntyvyydestä ollaan huolissaan. Vähemmän lapsia, vähemmän tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli myynnissä tuommoinen yksityinen yksikkö. Oliko siellä 4 - 5 lasta ja hinta yli 600 000€. Eli kunnat maksavat jopa yli 100 000 per lapsi vuoden ylläpidosta. Täysin hullu maa olemme.

Hullu todellakin.

Mitä tämä hyödyttää tätä maata? Kertokaa mitä hyötyä tästä on Suomelle? Minä haluan tietää.

Mitä hyötyä on tehdä lapsista tulevaisuuden ihmisraunioita?

Miksi sitä rahaa ei voida jakaa lapsiperheille

EDES _SEN_VERRAN_ETTÄ KÖYHYYDEN VUOKSI EI TARVI HUOSTAANOTTAA, KUN SITÄ KERRAN JAETAAN NÄIHIN LAITOKSIIN.

Ehkä niistä lapsista tulisi tulevaisuuden veronmaksajia, mutta huostaanotetuina EI TULE.

Kerrotko ihan käytännössä miten köyhyys vaikuttaa siihen, että lapsi otetaan huostaan? Siis ei ole paikkaa asua vai rahaa ostaa lapselle ihan perustarpeita kuten ruokaa ja sitten otetaan lapsi pois kotoaan? Haluaisin oikeasti tietää onko tämä mahdollista, että vanhemmalla on niin vähän rahaa käytössään, ettei pysty huolehtimaan lapsensa perustarpeista ja yksin tästä syystä otetaan lapsi pois kun mitään muita keinoja ei ole auttaa lasta?

Köyhyys ei ole mahdollinen syy huostaanottaa lapsi. Tarvittaessa perheen kohtuullinen vuokra maksetaan, lapselle maksetaan yksi harrastus, bussikortti, kaikki tarvittavat vaatteet, ruoka, hygieniatarvikkeet, sängyt jne. maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli myynnissä tuommoinen yksityinen yksikkö. Oliko siellä 4 - 5 lasta ja hinta yli 600 000€. Eli kunnat maksavat jopa yli 100 000 per lapsi vuoden ylläpidosta. Täysin hullu maa olemme.

Hullu todellakin.

Mitä tämä hyödyttää tätä maata? Kertokaa mitä hyötyä tästä on Suomelle? Minä haluan tietää.

Mitä hyötyä on tehdä lapsista tulevaisuuden ihmisraunioita?

Miksi sitä rahaa ei voida jakaa lapsiperheille

EDES _SEN_VERRAN_ETTÄ KÖYHYYDEN VUOKSI EI TARVI HUOSTAANOTTAA, KUN SITÄ KERRAN JAETAAN NÄIHIN LAITOKSIIN.

Ehkä niistä lapsista tulisi tulevaisuuden veronmaksajia, mutta huostaanotetuina EI TULE.

Kerrotko ihan käytännössä miten köyhyys vaikuttaa siihen, että lapsi otetaan huostaan? Siis ei ole paikkaa asua vai rahaa ostaa lapselle ihan perustarpeita kuten ruokaa ja sitten otetaan lapsi pois kotoaan? Haluaisin oikeasti tietää onko tämä mahdollista, että vanhemmalla on niin vähän rahaa käytössään, ettei pysty huolehtimaan lapsensa perustarpeista ja yksin tästä syystä otetaan lapsi pois kun mitään muita keinoja ei ole auttaa lasta?

En ole tuo kirjoittaja, mutta mitään ylimääräistä ei saa ja perheiden tilanteet on erilaisia.

Meilläkin puoliso tarvitsee autoa työmatkoihin. Kohta on pakko jäädä pois töistä niin kallista. Ja kun toinen vanhempi työtön niin ei tipu asumistukea eikä toimeentulotukea.