10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10:nessä? Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuolla tavalla?

Oikea kirjoitusasu on 10 vuodessa. 10 ei tarvita liitettä, koska liite selviää seuraavasta sanasta. 

Ihmeen harvoin näkee kirjoitetun oikein.  Ja vaikka ' 5:den vuoden päästä' kun helpoin olisi 5 v. päästä,

Kaikki muut avustusmuodot lopetettu, esim. kodinhoitoapu tilapäisesti ym. lievemmät avustusmuodot. 

Eli ei auteta ollenkaan ja sitten seuraava siirto on lasten huostaanotto. 

Kovin mustavalkoiseksi mennyt tämä sosiaalityö, ja sen lisäksi huostaanotot ovat täysin mielivaltaisia, täysin kammottavissa oloissa olevia lapsia ei huostaanoteta ja toisaalla jonkun mitättömän syyn takia, esim. äidin masennus(ilman vakavia päihdeongelmia tai muuta) niin huostaanotetaan. 

Tämä ala pitäisi todellakin saada jollekkin lailliselle tasolle. 

Lainsäädännön voimaantulo v. 2010.

Laki velvoittaa jokaista viranhaltija ilmoittamaan lastensuojeluun, jos hän edes epäilee, ettei lapsella ole kaikki hyvin. Laiminlyönneistä ja ilmoittamatta jättämisestä voi seurata jopa viranhaltijan työsuhteen irtisanomisen.

"22 (12.2.2010/88)

Ilmoitusvelvollisuus

Jonkin seuraavista tahoista palveluksessa tai luottamustoimessa oleva, vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä:

1) sosiaali- ja terveydenhuolto tai lasten päivähoito;

2) opetustoimi;

3) nuorisotoimi;

4) poliisitoimi;

5) Rikosseuraamuslaitos;

6) palo- ja pelastustoimi;

7) sosiaalipalvelujen, lasten päivähoidon tai terveydenhuollon palvelujen tuottaja;

8) opetuksen tai koulutuksen järjestäjä;

9) seurakunta tai muu uskonnollinen yhdyskunta;

10) kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annetun lain (746/2011) 3 §:ssä tarkoitettu vastaanottokeskus tai järjestelykeskus;

11) hätäkeskustoimintaa harjoittava yksikkö;

12) koululaisten aamu- tai iltapäivätoimintaa harjoittava yksikkö;

13) Tulli;

14) rajavartiolaitos;

15) ulosottoviranomainen;

16) Kansaneläkelaitos.

(9.12.2016/1111)

Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Minä tein kaiken mitä koulusta käskettiin, se ei kuitenkaan riittänyt, joten sekin käännettiin sitten minun syykseni että lapsi jäi luokalle, tukea tälle näkemykselle haettiin oikein lastenlääkäriltä joka ei kuitenkaan ollut ennen lausuntoaan edes jutellut minun kanssani.

Lapsella meni myös kerran varvas rikki koulun liikuntatunnilla, niin että aivan selvästi olisi pitänyt koulun terveydenhoitajan viedä paikattavaksi.

Tämän sijasta lapseni joutui vain kitumaan ja itkemään loppupäivän koulussa, ja lähetettiin sitten päivän päätteeksi kotiin lapun kanssa missä sanottiin että vie terkkariin jos tuntuu/näyttää siltä.

Kun sitten suutuin, ettei koulu suostunut antamaan vakuutusyhtiön numeroa että saan lapsen samantien hoidettavaksi yksityisellä lääkärillä, minusta tehtiinkin lasu kun kehtasin huutaa opettajalle puhelimessa, että koulu käytännössä sysäsi omalla vastuullaan ilmiselvästi olevan asian hoidon minun harteilleni.

Että tämmöstäkin voi käydä.

Ei hätää, Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja kun äidit suututetaan saavat sosiaalityöntekijät järjestää noiden eläkeläisten hoidon, omaiset ei osallistu. Siellä on joukossa narsistisia eläkeläisiä, eivät tule helpolla pääsemään.

Tuo urakka on vasta alkamassa

Suurin osa eläkeläisistä ei koskaan päädy laitokseen eli yllättävän moni elää omanlaistaan elämää jopa ilman kotiapua.

Monikaan heistä ei pärjää ilman apua.

Ilmaista siivouspalvelua ei esim. ole, mutta jos jaksaa yli 80 - vuotiaana siivota niin hyvä.

Jos tulee syöpä niin ei välttämättä jaksa, mutta yksityiseltä siivousyritykseltä voi ostaa kodinsiivouksen

Kuinka moni eläkeläinen on mahtanut ymmärtää, että missään vaiheessa kukaan ei tule heidän kotia ilmaiseksi siivoamaan, sellaista palvelua ei Suomessa ole.

Osa eläkeläisistä asuu omakotitalossa, ei ole mitään halpaa maksaa ison talon siivousta.

Vierailija kirjoitti:

Aina syytetään puuttuvia palveluja.

Mutta kyllä se kaikki lähtee kotoa käsin.

Usein lastensuojelussa on kirkkaastie eniten eroperheiden lapsia. Isät häippäsevät kuvioista, yh-äidit yrittävät pitää rajoja yksin, väsyvät ja epäonnistuvat.

Eronneet äidit joutuvat ottamaan usein vuorotyötä vastaan, ja iltaisin muksu kasvaa kiinni pleikkaan ja someen. Sit kun sitä Jonnea 13-v.yrittää väsynyt äiti rajata pleikkaa ja alkavaa päihteiden käyttöä, pistää Jonne riehumisen päälle.

Lasten ongelmat on seurausta miesten kykenemättömyydestä isyyteen&vastuuseen ja äitien väsymisestä ja kykenemättömyydestä pitää rajoja.

Kaikki Suomen lapsiperhettä suunnittelevat miehet jollekin isyyskurssille.

Ite en ole edes missään vaiheessa pyytänyt palveluja, vaan lisää rahaa, mutta sitä ei lähestulkoon koskaan suostuta antamaan, päinvastoin viedään niitä vähiäkin rahoja milloin milläkin verukkeella eikä osata edes kertoa syytä miksi ei muka kannata edes kokeilla sen enemmän rahan antamista perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelvottomia vanhempia 10x enemmän.

Minä en usko tähän. Olin itse lapsi 80-luvulla ja jos mietin sen aikaista vanhemmuutta niin kukaan ei pääsisi "seulasta" läpi nykypäivänä. Oli ihan normaalia, että lapset huiteli omillaan jo pieninä. Kylä, mummot ja varamummot katsoi vähän perään, jos katsoi. Nykyään tällainen olisi lasun paikka. 

Outoa, olin lapsi 1980-luvulla enkä muista tuollaista lainkaan. Vanhemmat tiesivät, missä lapset olivat eikä huideltu missä sattui ainakaan ennen 10 vuoden ikää. Kylä katsoi vain hulttiovanhempien lasten perään, muiden lapset oli vanhempiensa vastuulla.

Niin, kyllähän sitä käytännössä kerrottiin missä oltiin, mutta ei ollut kännyköitä tai muuta. Ihan normaalia oli, että jo pikkumuksuina kuljettiin keskenämme esimerkiksi uimassa. Yhteisöllisyys oli erilaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että syynä on ihmisten ja perheiden pahoinvoinnin lisääntyminen. Siihen taas vaikuttaa mm. median syöttämä epärealistinen kuva siitä, että elämän pitäisi olla koko ajan onnellista. Kun se ei sitten ole, pannaan puoliso vaihtoon ja siinä samassa tulee herkästi lapsille(kin) ongelmia, kuten käsittelemätöntä surua, ulkopuolisuuden tunnetta, ristiriitaista oloa vanhempien välissä jne. Vanhemmat puolestaan saattavat ajautua tunteitaan käsittelemättä seuraavaan suhteeseen, joka tuo pintaan samat vanhat ongelmat lisättynä uusperheen ja lasten ongelmilla. Moni voi näitä tilanteita lääkitä alkoholilla, josta seuraa omat ongelmansa.

Työelämä on vaativaa ja moni tekee töitä yli voimiensa. Myös materian omistamisen ”pakko” (syötetty sekin ulkopuolelta) ajaa tekemään liikaa töitä. Rentoutusta/helpotusta saatetaan etsiä epäterveistä lähteistä, kuten päihteet, muut riippuvuudet, salasuhteet… Henkilö itse menee entistä enemmän rikki, perhe kärsii ja ongelmat lisääntyvät.

Nämä esimerkiksi.

Tarkoitatko, että ihmiset on 50 vuodessa tyhmentyneet valtavasti? Oli 60-luvullakin Hopeapeili ja Jaana, jotka kertoivat toive-elämästä ja silti tehtiin töitä, kasvatettiin lapset ja ihailtiin missejä.

Ei tyhmentyneet, mutta yleinen arvomaailma on muuttunut aika tavalla viimeisten vuosikymmenien aikana. Lisääntynyt median käyttö (mm. some) on tehokkaasti luonut ja levittänyt näitä arvoja.

Ei todellakaan ole tyhmentyneet. Meidän ja tuttavaperheiden nuoret hoitavat kaiken tosi mallikkaasti. Kauppojen kassoilla olen huomannut pääsäänöisesti  nuoria äitejä,  joilla on hurjan hieno ote lapsiinsa ja ostokset hyvin terveellisiä. Uskon, että suurin osa perheistä ja lapsista voi entistä paremmin, mutta sitten on se lisääntyvä joukko jolla ei ole elämässään mitään tolkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina syytetään puuttuvia palveluja.

Mutta kyllä se kaikki lähtee kotoa käsin.

Usein lastensuojelussa on kirkkaastie eniten eroperheiden lapsia. Isät häippäsevät kuvioista, yh-äidit yrittävät pitää rajoja yksin, väsyvät ja epäonnistuvat.

Eronneet äidit joutuvat ottamaan usein vuorotyötä vastaan, ja iltaisin muksu kasvaa kiinni pleikkaan ja someen. Sit kun sitä Jonnea 13-v.yrittää väsynyt äiti rajata pleikkaa ja alkavaa päihteiden käyttöä, pistää Jonne riehumisen päälle.

Lasten ongelmat on seurausta miesten kykenemättömyydestä isyyteen&vastuuseen ja äitien väsymisestä ja kykenemättömyydestä pitää rajoja.

Kaikki Suomen lapsiperhettä suunnittelevat miehet jollekin isyyskurssille.

Ite en ole edes missään vaiheessa pyytänyt palveluja, vaan lisää rahaa, mutta sitä ei lähestulkoon koskaan suostuta antamaan, päinvastoin viedään niitä vähiäkin rahoja milloin milläkin verukkeella eikä osata edes kertoa syytä miksi ei muka kannata edes kokeilla sen enemmän rahan antamista perheelle.

Siis sossu tulee ottamaan sun rahat? Kotoa patjan alta vai tililtä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Minä tein kaiken mitä koulusta käskettiin, se ei kuitenkaan riittänyt, joten sekin käännettiin sitten minun syykseni että lapsi jäi luokalle, tukea tälle näkemykselle haettiin oikein lastenlääkäriltä joka ei kuitenkaan ollut ennen lausuntoaan edes jutellut minun kanssani.

Lapsella meni myös kerran varvas rikki koulun liikuntatunnilla, niin että aivan selvästi olisi pitänyt koulun terveydenhoitajan viedä paikattavaksi.

Tämän sijasta lapseni joutui vain kitumaan ja itkemään loppupäivän koulussa, ja lähetettiin sitten päivän päätteeksi kotiin lapun kanssa missä sanottiin että vie terkkariin jos tuntuu/näyttää siltä.

Kun sitten suutuin, ettei koulu suostunut antamaan vakuutusyhtiön numeroa että saan lapsen samantien hoidettavaksi yksityisellä lääkärillä, minusta tehtiinkin lasu kun kehtasin huutaa opettajalle puhelimessa, että koulu käytännössä sysäsi omalla vastuullaan ilmiselvästi olevan asian hoidon minun harteilleni.

Että tämmöstäkin voi käydä.

Ei hätää, Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä ja kun äidit suututetaan saavat sosiaalityöntekijät järjestää noiden eläkeläisten hoidon, omaiset ei osallistu. Siellä on joukossa narsistisia eläkeläisiä, eivät tule helpolla pääsemään.

Tuo urakka on vasta alkamassa

Suurin osa eläkeläisistä ei koskaan päädy laitokseen eli yllättävän moni elää omanlaistaan elämää jopa ilman kotiapua.

Monikaan heistä ei pärjää ilman apua.

Ilmaista siivouspalvelua ei esim. ole, mutta jos jaksaa yli 80 - vuotiaana siivota niin hyvä.

Jos tulee syöpä niin ei välttämättä jaksa, mutta yksityiseltä siivousyritykseltä voi ostaa kodinsiivouksen

Kuinka moni eläkeläinen on mahtanut ymmärtää, että missään vaiheessa kukaan ei tule heidän kotia ilmaiseksi siivoamaan, sellaista palvelua ei Suomessa ole.

Osa eläkeläisistä asuu omakotitalossa, ei ole mitään halpaa maksaa ison talon siivousta.

Eläkeläisen on vain maksettava siivouspalvelusta tai asunto on siivoamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti yli 100 000 lasta on tällä hetkellä huostassa, vaikea uskoa että ovat kaspattuja tai juoniteltu pois vanhemmilta ilman todellista syytä.

Vanhemmat eivät näe omaa toimintaa varmaan huonona ja osaavst valehdella itselleen, että meillä kaikki on hyvin ja lapsi kaapattu.

130 000 vuodessa keskimäärin per tenava, minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa, etteikö merkittävä osa noista lapsista olisi viety täysin systemaattisesti perheen oloja vaikeuttaen joka käänteessä, jopa vuosien ajan.

Usko ei ole faktaa ja, kun tietää suomalaisen lainsäädännön, niin ketään ei huostaanoteta ilman todellista syytä olla huolissa lapsen kehityksestä ja kasvusta.

Nää perhesurma tapaukset ovat ikävin todiste siitä, että olisi kynnyksen oltava matalampi toimia lapsenparhaaksi.

Nää aikuiset uhriutuvat ja kantavat häpeää ja keksivät omasta päästään syytöksiä sosialitoimen tekemisistä.

Voin toki vain kertoa omasta ja lasteni kokemuksista, mutta eihän niitä ole pakko uskoa tietenkään.

Minun perheeni oli hyvä ja meillä oli erittäin tiivis perherakenne alusta asti lasteni kanssa, vaikka todella köyhiä oltiinkin, kieltäydyn jyrkästi asettumasta johonkin könttänäkemykseen huostaanotettujen lapsien vanhemmista minne näemmä paiskataan surutta kaikki aina niistä tappajista lähtien.

Meiltä ei lapset koskaan pois halunneet, ja ainoa joka on nyt tässä vaiheessa itkua ja mt-ongelmia lapsille aiheuttanut, on viranomaiset itse toimenpiteillään millä melkein yhdelläkään ei ole ollut edes pyrkimyksenä perheen yhdistäminen saati perheen hyvinvoinnin edistäminen.

Mutta niin, kait se on vaan sit semmosta parempaa kasvua, että parin tonnin vuodessa lisää antamisen sijasta lapset onkin jossain laitoksessa ongelma-teinien seurassa, onhan ne tähän mennessä oppineet ainakin kiroilemaan, varastamaan ja tuhoamaan toisten omaisuutta siellä ollessaan, ja maksaa tuokin vaan 260 000e keskimäärin vuodessa kun on meidän kohdalla kahdesta lapsesta kyse.

Katsopa peiliin. Miten hoivasit lapsiasi? Ei lapsia turhan vuoksi oteta huostaan. Ei sinusta olisi sillä parilla tonnilla tullut yhtään parempi äiti/isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyt huostaanottoihin ovat moninaisia. Osa huostaanotoista johtuu lapsesta, osa vanhemmista. Syynä voi olla lapsen huumeidenkäyttö, vanhemman päihteidenkäyttö, lapsen kotoa karkailu, lapsen rikoksilla oireilu, lapsen väkivaltainen käytös, vanhemman väkivaltainen käytös, vanhemman vakava mielenterveysongelma kuten psykoosi, lapsen vakava itsetuhoisuus, lapsen hoidon laiminlyönti jne jne.

Jos vanhempi juo pari kaljaa päivässä, onko mielestäsi riittävä peruste viedä lapset?

Parikaljaa, kertoo enemmän, kuin halusit.

En ota kantaa riittääkö syyksi, mutta ei se ainakaa turvallisuuden tunnetta lapselle tuo lipitellä "paria" joka on määrältään suhteellinen käsite.

Ai, mitä se sitten kertoo tarkalleen?

Mitenkä sitä turvallisuuden tunnetta voidaan mitata objektiivisesti, ja missä kohtaa mittaria menee sitten se kohta, jonka ylittyessä lapset pitää viedä pois kotoa ja rikkoa perhe, tuskin sentään parin kaljan kohdalla?

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 8 vuoden aikana. Onneksi yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä mikään muukaan laina. Oma vika jos ei sitten rahat perheellä riitä, ei kukaan käsekenyt ottamaan asuntolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 8 vuoden aikana. Onneksi yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä mikään muukaan laina. Oma vika jos ei sitten rahat perheellä riitä, ei kukaan käsekenyt ottamaan asuntolainaa.

Työmarkkinatuki on 660 jos 2 lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhempi juo pari kaljaa päivässä, onko mielestäsi riittävä peruste viedä lapset?

Pliis, voitko mennä tästä ketjusta pois? Siinä sun aiemmassa jankkausketjussa tuli varsin hyvin selväksi sinun ongelmat alkoholin kanssa plus lasten narkkiäiti. Jos jäät tähänkin jankkaamaan tätä samaa "sossutantat on hanurista" höpinää niin kaikki lasun kanssa tekemisissä olevat vanhemmat yleistetään sinunlaisiksi...

Mikä ongelma se pari kaljaa päivässä on, se ei millään muotoa tee kenestäkään kykenemätöntä hoitamaan arjen asioita, lastenhoito mukaanlukien?

Miten se lasten narkkiäiti liittyy mitenkään mihinkään, eihän hän ole kuvioissa ollut vuosiin käytännössä ollenkaan?

Ketkä yleistää, sossutko?

Eihän siinä ole mitään uutta ja ihmeellistä, yritetäänhän täälläkin jatkuvasti minua ja kaltaisiani yleistää samanlaisiksi joidenkin lastensa tappajien ym. saastojen kanssa, päinvastoin voisi sanoa että sehän olisi vaan realistisempi yleistys lasun kynsiin joutuvista kuin tuommoiset ääritapaukset.

Kysytkö tosissaan, että mikä on ongelma parissa kaljassa päivässä? Jos juot pari kaljaa päivässä, niin silloin olet alkoholisti. Parantuminen alkaa siitä hetkestä, kun myöntää itselleen ja muille että: "minä olen alkoholisti". Sitten voi hakea apua ja parantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useammin se menee niinpäin, että vanhemmat kieltävät kaikki lapsen ongelmat eikä selvillekkään nepsy- yms tapauksille haluta hakea apua. Jos opettajalta tulee viestiä kotiin lapsen huonosta käytöksestä niin se käännetään opettajan syyksi.

Oletko opettaja vai sosiaalityöntekijä vai millä ammattitaidolla pystyt tekemään tuollaisen yleistyksen? Tiedän itse useita nepsyperheitä ja niissä kaikissa on vanhemmat todellakin yrittäneet tehdä kaikkensa. Erikseen sitten ne perheet, joissa vika on varsinaisesti kotioloissa. 

Jos se "kaikkensa" tekeminen ei ole "aikuisten oikeasti" riittävää tukemaan lapsen kasvua ja kehitystä, niin se on sitten huostaanotto, joka turvaa sen...

Vanhemmat voivat yrittää hakea apua loputtomiin koulusta, lasusta, psykiatriselta, terveyskeskuksesta jne. He voivat ottaa lapsensa kotiopetukseen (jos vaan kykenevät oman työnsä ohella) ja opiskella neurobiologisista oireista ja yrittää tukea lastaan, mutta he eivät siltikään ole psykiatrian ammattilaisia eikä heidän tarvitsekaan olla. He eivät ole opettajia. He eivät ole psykiatreja eivätkä lastensuojelun työntekijöitä. Vanhemmilla on päävastuu, kyllä, mutta ihmeisiin hekään eivät yksin pysty. Tätä tarkoitin kommentillani. Sitä oikea-aikaista apua pitäisi saada, mutta nyky-yhteiskunnassa sitä ei saa. Palveluja on ajettu alas, jonot on karmeat, lapsia ja nuoria makaa pitkin psykiatristen osastoja. Ja silti ne on ne vanhemmat, jotka saavat pääsyytökset, kun eivät vaan tarpeeksi yritä...

Valitettavasti tämä on totta.

Itse olen ottanut autistisen lapsen kotikouluun. Lastensuojelu suositteli tekemään niin kun koulu teki lastensuojeluilmoituksia. Heidän näkemyksensä oli, että ongelma koulussa, eikä koululla ollut halua tilanteen korjaamiseksi.

Se olikin hyvä ratkaisu ja korjasi lapsen vointia merkittävän paljon.

Olen myös opiskellut yliopistossa psykologiaa, jotta ymmärtäisin lastani paremmin ja osaisin hoitaa häntä mahdollisimman hyvin. Siitäkin on ollut lapselleni hyötyä.

Onko oikeasti tarkoitus, että jokainen nepsyn vanhempi toimisi samalla tavalla? Kuinka paljon se tulee maksamaan yhteiskunnalle?

Eikö olisi yhteiskunnalle edullisempaa tarjota perheille keskitetysti täsmätietoa ja apua jota nämä lapset tarvitsevat?

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 8 vuoden aikana. Onneksi yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä mikään muukaan laina. Oma vika jos ei sitten rahat perheellä riitä, ei kukaan käsekenyt ottamaan asuntolainaa.

Oli kyllä hyvä, että nyky hallitus teki tuon uuden lain vuonna 2019, että yhtiölaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti yli 100 000 lasta on tällä hetkellä huostassa, vaikea uskoa että ovat kaspattuja tai juoniteltu pois vanhemmilta ilman todellista syytä.

Vanhemmat eivät näe omaa toimintaa varmaan huonona ja osaavst valehdella itselleen, että meillä kaikki on hyvin ja lapsi kaapattu.

130 000 vuodessa keskimäärin per tenava, minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa, etteikö merkittävä osa noista lapsista olisi viety täysin systemaattisesti perheen oloja vaikeuttaen joka käänteessä, jopa vuosien ajan.

Usko ei ole faktaa ja, kun tietää suomalaisen lainsäädännön, niin ketään ei huostaanoteta ilman todellista syytä olla huolissa lapsen kehityksestä ja kasvusta.

Nää perhesurma tapaukset ovat ikävin todiste siitä, että olisi kynnyksen oltava matalampi toimia lapsenparhaaksi.

Nää aikuiset uhriutuvat ja kantavat häpeää ja keksivät omasta päästään syytöksiä sosialitoimen tekemisistä.

Voin toki vain kertoa omasta ja lasteni kokemuksista, mutta eihän niitä ole pakko uskoa tietenkään.

Minun perheeni oli hyvä ja meillä oli erittäin tiivis perherakenne alusta asti lasteni kanssa, vaikka todella köyhiä oltiinkin, kieltäydyn jyrkästi asettumasta johonkin könttänäkemykseen huostaanotettujen lapsien vanhemmista minne näemmä paiskataan surutta kaikki aina niistä tappajista lähtien.

Meiltä ei lapset koskaan pois halunneet, ja ainoa joka on nyt tässä vaiheessa itkua ja mt-ongelmia lapsille aiheuttanut, on viranomaiset itse toimenpiteillään millä melkein yhdelläkään ei ole ollut edes pyrkimyksenä perheen yhdistäminen saati perheen hyvinvoinnin edistäminen.

Mutta niin, kait se on vaan sit semmosta parempaa kasvua, että parin tonnin vuodessa lisää antamisen sijasta lapset onkin jossain laitoksessa ongelma-teinien seurassa, onhan ne tähän mennessä oppineet ainakin kiroilemaan, varastamaan ja tuhoamaan toisten omaisuutta siellä ollessaan, ja maksaa tuokin vaan 260 000e keskimäärin vuodessa kun on meidän kohdalla kahdesta lapsesta kyse.

Katsopa peiliin. Miten hoivasit lapsiasi? Ei lapsia turhan vuoksi oteta huostaan. Ei sinusta olisi sillä parilla tonnilla tullut yhtään parempi äiti/isä.

Hoivasin lapsiani, ja usein myös muiden lapsia niin hyvin kuin sellaisella keskimäärin 2-4 euron päiväbudjetilla vaan suinkin voi.

Mistä sinä sen tiedät ettei olisi?

Mistä tiedät, että toista sataa tonnia vuodessa maksava lapsikauppa-verkosto sitten onnistuisi paremmin, kerta rahan määrällä ei ole mitään vaikutusta mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulunkäynnin seuraaminen ja valvonta on aikuisen vastuulla kotona, luokalle ei jäädä, jos valvotaan läksyjä, kokeeseen valmistautumista, koe numeroja, käydään koulussa kehityskeskusteluissa.

En halua tuomita, mutta ajattele asiaa mitä kirjoitin ja ole lapsesi sparraaja ja valvo hänen tekemisiään tarkasti, se on rakkautta ja välittämistä, vaikka lapsi pistää hieman hanttiin, niin yritä motivoida

Toki on, mutta käytännössä asia ei ole todellakaan näin yksinkertainen. Luokalle jättämisen kynnys on nykypäivänä todella korkea, mutta esimerkiksi nepsylasten kanssa tilanne voi olla sellainen, että lasta tuetaan kotona, mutta koulussa siihen ei ole resursseja. Ei se niinkään voi olla, että vanhempien pitäisi pystyä olemaan siellä koulussa tukemassa ja seuraamassa lastensa opetusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 8 vuoden aikana. Onneksi yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä mikään muukaan laina. Oma vika jos ei sitten rahat perheellä riitä, ei kukaan käsekenyt ottamaan asuntolainaa.

Oli kyllä hyvä, että nyky hallitus teki tuon uuden lain vuonna 2019, että yhtiölaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa.

Ja jos on kesämökki ei perheellä ole oikeutta toimeentulotukeen, jos vanhemmat irtisanotaan.

Vierailija kirjoitti:

2200 brutto palkasta maksetaan 1600 euroa vuodessa eläkemaksuja josta 40 euroa vuodessa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä kotona oleville.

2200 brutto palkalla eläke on 1000 netto. 1975 syntyneet ja sitä nuoremmat saavat leskeneläkettä 10 vuotta ja sitten on pärjättävä omalla eläkkeellä.

Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.

Myy se kesämökki, niin voit ostaa lääkkeet.