10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut

Vierailija kirjoitti:

Toukokuinen työttömyysuudistus tulisi perua.

Jos tulee sota niin työttömät on suututettu. Kuka Suomea puolustaa, 1,6 miljoonaa eläkeläistäkö joille maksetaan kotiin

33 miljardia vuodessa rahaa.

Ne eläkeläiset maksoivat aikoinaan rahastoihin osan palkastaan. Työttömät saisivat yhtä paljon rahaa, jos suostuisivat maksamaan kuukaudessa 200-500 e rahastoihin.

No, mutta suomihan on maailman onnellisin paikka elää ja suomalaiset. Kyllähän sen näkee ihan joka asiassa.

Terv,

YLE

Työttömät, joilla 2 lasta hyllyttävät tavaroita kaupassa 660 netto kuukaudessa työttömyyskorvauksella ja 9 euron kulukorvauksella työpäivä. Jos puoliso tienaa 1600 netto kuukaudessa niin menee lastenhoitomaksut. Tuota vartenko se vanhempi Ammattikorkeakoulu tutkinnon suoritti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti yli 100 000 lasta on tällä hetkellä huostassa, vaikea uskoa että ovat kaspattuja tai juoniteltu pois vanhemmilta ilman todellista syytä.

Vanhemmat eivät näe omaa toimintaa varmaan huonona ja osaavst valehdella itselleen, että meillä kaikki on hyvin ja lapsi kaapattu.

130 000 vuodessa keskimäärin per tenava, minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa, etteikö merkittävä osa noista lapsista olisi viety täysin systemaattisesti perheen oloja vaikeuttaen joka käänteessä, jopa vuosien ajan.

Usko ei ole faktaa ja, kun tietää suomalaisen lainsäädännön, niin ketään ei huostaanoteta ilman todellista syytä olla huolissa lapsen kehityksestä ja kasvusta.

Nää perhesurma tapaukset ovat ikävin todiste siitä, että olisi kynnyksen oltava matalampi toimia lapsenparhaaksi.

Nää aikuiset uhriutuvat ja kantavat häpeää ja keksivät omasta päästään syytöksiä sosialitoimen tekemisistä.

Voin toki vain kertoa omasta ja lasteni kokemuksista, mutta eihän niitä ole pakko uskoa tietenkään.

Minun perheeni oli hyvä ja meillä oli erittäin tiivis perherakenne alusta asti lasteni kanssa, vaikka todella köyhiä oltiinkin, kieltäydyn jyrkästi asettumasta johonkin könttänäkemykseen huostaanotettujen lapsien vanhemmista minne näemmä paiskataan surutta kaikki aina niistä tappajista lähtien.

Meiltä ei lapset koskaan pois halunneet, ja ainoa joka on nyt tässä vaiheessa itkua ja mt-ongelmia lapsille aiheuttanut, on viranomaiset itse toimenpiteillään millä melkein yhdelläkään ei ole ollut edes pyrkimyksenä perheen yhdistäminen saati perheen hyvinvoinnin edistäminen.

Mutta niin, kait se on vaan sit semmosta parempaa kasvua, että parin tonnin vuodessa lisää antamisen sijasta lapset onkin jossain laitoksessa ongelma-teinien seurassa, onhan ne tähän mennessä oppineet ainakin kiroilemaan, varastamaan ja tuhoamaan toisten omaisuutta siellä ollessaan, ja maksaa tuokin vaan 260 000e keskimäärin vuodessa kun on meidän kohdalla kahdesta lapsesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?

Kyllä tollasista summista keksii jo useitakin syitä.

Siis kunnat on ihan konkurssissa huostaanottojen takia. Luuletko oikeasti että ihan vaan huvikseen halutaan laittaa talous kuralle. Jokainen huostaanotto on aivan sairaan kallis veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Useammin se menee niinpäin, että vanhemmat kieltävät kaikki lapsen ongelmat eikä selvillekkään nepsy- yms tapauksille haluta hakea apua. Jos opettajalta tulee viestiä kotiin lapsen huonosta käytöksestä niin se käännetään opettajan syyksi.

Oletko opettaja vai sosiaalityöntekijä vai millä ammattitaidolla pystyt tekemään tuollaisen yleistyksen? Tiedän itse useita nepsyperheitä ja niissä kaikissa on vanhemmat todellakin yrittäneet tehdä kaikkensa. Erikseen sitten ne perheet, joissa vika on varsinaisesti kotioloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijän näkemys:

- Lasten ja nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt huomattavasti. Huumeiden käyttö aloitetaan yhä nuorempana ja liikkeellä on paljon vaarallisia muuntohuumeita.

- Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Tähän on monia eri syitä.

- Mielenterveyspalveluista on leikattu. Lapset ja nuoret eivät pääse ajoissa hoitoon. Ongelmat kasaantuu ja monimutkistuu. Osastohoitoon on vaikea päästä. Lastensuojelu paikkaa mielenterveyspalveluja.

- Aikuisten mielenterveys- ja päihdepalveluista on leikattu. Kun vanhemmat voivat huonosti, niin tämä heijastuu nuoriin.

- Peruspalvelut eivät toimi. Kaikki ongelmat alkavat aina pienestä. Ongelmiin pitäisi saada apua silloin kun ne ovat vielä pieniä. Apua ei kuitenkaan saa ajoissa. Apua saa yleensä vasta siinä vaiheessa, kun ongelmat suuria.

Esimerkki tilanne: nuorta kiusataan koulussa ja hän kärsii ahdistuksesta. Nuori ei saa apua. Nuori alkaa käyttää päihteitä, koska se helpottaa ahdistusta. Nuori ei saa apua. Nuori siirtyy vähitellen kovempiin aineisiin. Lastensuojelu puuttuu tilanteeseen. Nuori ei suostu lopettamaan päihteidenkäyttöä. Nuori ei käy koulussa, nuori karkailee kotoa, nuori varastaa jotta saa rahaa huumeisiin jne. Kierre on valmis. Huostaanotto ainut ratkaisu.

Voisiko tutkinnon suorittaneet vanhemmat saada myös töitä työkkäristä eikä työkokeilua, jotta on rahaa vuokrata asunto, missä lapsella oma huone ja on rahaa viedä sitä lasta joskus jonnekin, kun muutkin lapset pääsevät.

Nyt niskasta kiinni ja varmasti saa työtä, jolla todistaa kykynsä huolehtia omasta lapsesta, ettette vain olisi pössyttelijlijöitä tai tissuttelijoita, kun muka sosialitoimi ei antaisi asumistukea, toimeentulotukea tai työmarkkinatukea, jokin mättää nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toukokuinen työttömyysuudistus tulisi perua.

Jos tulee sota niin työttömät on suututettu. Kuka Suomea puolustaa, 1,6 miljoonaa eläkeläistäkö joille maksetaan kotiin

33 miljardia vuodessa rahaa.

Ne eläkeläiset maksoivat aikoinaan rahastoihin osan palkastaan. Työttömät saisivat yhtä paljon rahaa, jos suostuisivat maksamaan kuukaudessa 200-500 e rahastoihin.

Eivät maksaneet. Eläkkeitä on maksettu rahastosta vain miljardi vuoden 2015 jälkeen.

Kun työssäkäyvä maksaa palkastaan eläkemaksua niin siitä menee 1,6 % hänen omaan eläkkeeseen ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.

Jep, sijoituslapset on huippubusiness, jolla tahkotaan rahaa ja huolella.

Nämä sijoituslapsia haalivat ovat alhaisinta pohjasakkaa, pahempia kuin rehelliset sossupummit.

Niin kuka saa? Pitkäaikaisesti sijoitettavat lapset pyritään sijoittamaan sijaisperheisiin, joille maksetaan vain pientä korvausta. Jos ei perhettä löydy, tai lapsi voi liian huonosti perhehoitoa ajatellen, vasta sitten tulevat nuo lafkat mukaan kuvioon. Kunta on kuitenkin sen huostaanoton vienyt oikeuteen, eivät nuo yksityist rahaa tekevät paikat, ja kunnalta nimenomaan menee hurjasti rahaa tuossa hommassa. Se, että jotkut tahot on keksineet rahasta, ei liity siihen miksi niin moni lapsi ei voi asua kotonaan.

Tämä. Joku pieni kunta voi mennä käytännössä konkurssiin ja kuntaveroa joudutaan nostamaan yms. jos yhden ison perheen lapset joudutaan sijoittamaan laitokseen. Vaikka sinne julkiseen voittoa tavoittelemattomaan laitokseenkin.

Ei tässä kukaan, joka näitä päätöksia tekee, tienaa.

Eikö sen pienen kunnan kannattaisi laittaa kahteen kolmeen vuoroon joku sinne kotiin ensin? Minä haluaisin saada vastauksen tähän. Maksaisi paljon vähemmän.  

Ei taida laki sallia, että laitetaan ihmisiä käytännössä asumaan toisen kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijän näkemys:

- Lasten ja nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt huomattavasti. Huumeiden käyttö aloitetaan yhä nuorempana ja liikkeellä on paljon vaarallisia muuntohuumeita.

- Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Tähän on monia eri syitä.

- Mielenterveyspalveluista on leikattu. Lapset ja nuoret eivät pääse ajoissa hoitoon. Ongelmat kasaantuu ja monimutkistuu. Osastohoitoon on vaikea päästä. Lastensuojelu paikkaa mielenterveyspalveluja.

- Aikuisten mielenterveys- ja päihdepalveluista on leikattu. Kun vanhemmat voivat huonosti, niin tämä heijastuu nuoriin.

- Peruspalvelut eivät toimi. Kaikki ongelmat alkavat aina pienestä. Ongelmiin pitäisi saada apua silloin kun ne ovat vielä pieniä. Apua ei kuitenkaan saa ajoissa. Apua saa yleensä vasta siinä vaiheessa, kun ongelmat suuria.

Esimerkki tilanne: nuorta kiusataan koulussa ja hän kärsii ahdistuksesta. Nuori ei saa apua. Nuori alkaa käyttää päihteitä, koska se helpottaa ahdistusta. Nuori ei saa apua. Nuori siirtyy vähitellen kovempiin aineisiin. Lastensuojelu puuttuu tilanteeseen. Nuori ei suostu lopettamaan päihteidenkäyttöä. Nuori ei käy koulussa, nuori karkailee kotoa, nuori varastaa jotta saa rahaa huumeisiin jne. Kierre on valmis. Huostaanotto ainut ratkaisu.

Voisiko tutkinnon suorittaneet vanhemmat saada myös töitä työkkäristä eikä työkokeilua, jotta on rahaa vuokrata asunto, missä lapsella oma huone ja on rahaa viedä sitä lasta joskus jonnekin, kun muutkin lapset pääsevät.

Nyt niskasta kiinni ja varmasti saa työtä, jolla todistaa kykynsä huolehtia omasta lapsesta, ettette vain olisi pössyttelijlijöitä tai tissuttelijoita, kun muka sosialitoimi ei antaisi asumistukea, toimeentulotukea tai työmarkkinatukea, jokin mättää nyt

Puoliso tienaa 1600 netto kuukaudessa. Molemmat vanhemmat lukeneet ylioppilastutkinnon, ammattikoulututkinnon ja ammattikorkeakoulututkinnon. Emme polta tupakkaa emmekä osta alkoholia

Minä uskon, että syynä on ihmisten ja perheiden pahoinvoinnin lisääntyminen. Siihen taas vaikuttaa mm. median syöttämä epärealistinen kuva siitä, että elämän pitäisi olla koko ajan onnellista. Kun se ei sitten ole, pannaan puoliso vaihtoon ja siinä samassa tulee herkästi lapsille(kin) ongelmia, kuten käsittelemätöntä surua, ulkopuolisuuden tunnetta, ristiriitaista oloa vanhempien välissä jne. Vanhemmat puolestaan saattavat ajautua tunteitaan käsittelemättä seuraavaan suhteeseen, joka tuo pintaan samat vanhat ongelmat lisättynä uusperheen ja lasten ongelmilla. Moni voi näitä tilanteita lääkitä alkoholilla, josta seuraa omat ongelmansa.

Työelämä on vaativaa ja moni tekee töitä yli voimiensa. Myös materian omistamisen ”pakko” (syötetty sekin ulkopuolelta) ajaa tekemään liikaa töitä. Rentoutusta/helpotusta saatetaan etsiä epäterveistä lähteistä, kuten päihteet, muut riippuvuudet, salasuhteet… Henkilö itse menee entistä enemmän rikki, perhe kärsii ja ongelmat lisääntyvät.

Nämä esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.

Jep, sijoituslapset on huippubusiness, jolla tahkotaan rahaa ja huolella.

Nämä sijoituslapsia haalivat ovat alhaisinta pohjasakkaa, pahempia kuin rehelliset sossupummit.

Niin kuka saa? Pitkäaikaisesti sijoitettavat lapset pyritään sijoittamaan sijaisperheisiin, joille maksetaan vain pientä korvausta. Jos ei perhettä löydy, tai lapsi voi liian huonosti perhehoitoa ajatellen, vasta sitten tulevat nuo lafkat mukaan kuvioon. Kunta on kuitenkin sen huostaanoton vienyt oikeuteen, eivät nuo yksityist rahaa tekevät paikat, ja kunnalta nimenomaan menee hurjasti rahaa tuossa hommassa. Se, että jotkut tahot on keksineet rahasta, ei liity siihen miksi niin moni lapsi ei voi asua kotonaan.

Tämä. Joku pieni kunta voi mennä käytännössä konkurssiin ja kuntaveroa joudutaan nostamaan yms. jos yhden ison perheen lapset joudutaan sijoittamaan laitokseen. Vaikka sinne julkiseen voittoa tavoittelemattomaan laitokseenkin.

Ei tässä kukaan, joka näitä päätöksia tekee, tienaa.

Eikö sen pienen kunnan kannattaisi laittaa kahteen kolmeen vuoroon joku sinne kotiin ensin? Minä haluaisin saada vastauksen tähän. Maksaisi paljon vähemmän.  

Mistä löydät 3-5 kpl psykiatrisia sairaanhoitajia, joilla on vartijan koulutus ja lisäksi kasvatustieteen maisterin tutkinto, sivuaineena erityispedagogiikka? Ei sinne kotiin tarvita ketään piikomaan, sinne tarvitaan lapsille ammattiapua - paras apu on siirtää mielenterveysongelmainen sisarus suljetulle osastolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useammin se menee niinpäin, että vanhemmat kieltävät kaikki lapsen ongelmat eikä selvillekkään nepsy- yms tapauksille haluta hakea apua. Jos opettajalta tulee viestiä kotiin lapsen huonosta käytöksestä niin se käännetään opettajan syyksi.

Oletko opettaja vai sosiaalityöntekijä vai millä ammattitaidolla pystyt tekemään tuollaisen yleistyksen? Tiedän itse useita nepsyperheitä ja niissä kaikissa on vanhemmat todellakin yrittäneet tehdä kaikkensa. Erikseen sitten ne perheet, joissa vika on varsinaisesti kotioloissa. 

Jos se "kaikkensa" tekeminen ei ole "aikuisten oikeasti" riittävää tukemaan lapsen kasvua ja kehitystä, niin se on sitten huostaanotto, joka turvaa sen...

Äidit perseilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on rahasta.

Yksityinen lastensuojelubisnes on hyvää kaveria päättäjien kanssa ja siksi saa asiakkaita silloinkin kun olisi tarvetta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f1fcce4-8432-4a48-bf19-e0e0ed653…

(Linkin takana juttu Väyrysen miljoonavoittoja takovasta lastensuojelubisnreksrstä)

Tuoltahan se selviää tuon naisen haastattelusta. Koulu niitä lapsia sinne yksityisiin laitoksiin hommaa.

Vaikka yhtä lailla sillä koululla on kasvatusvastuu kuin kodeillakin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/007a40ed-62b8-4ab3-90e8-44a5e9238…

Wau.

Kuinka moni haluaa, että oma lapsi sijoitetaan laitokseen silloin kun hän tarvitsee sairaalahoitoa? Samalla saat kätevästi huonon vanhemman leiman.

Yo. linkin jutusta:

"Kodin ulkopuolelle sijoitetaan lapsia ja nuoria, jotka oikeasti tarvitsisivat terveydenhoidon palveluja. Lain mukaan näin ei saisi tapahtua, mutta niin tapahtuu."

...

"Esimerkiksi Humana markkinoi erikoistuneita lastensuojelulaitoksiaan peräti “vaihtoehtona sairaalahoidolle”."

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että syynä on ihmisten ja perheiden pahoinvoinnin lisääntyminen. Siihen taas vaikuttaa mm. median syöttämä epärealistinen kuva siitä, että elämän pitäisi olla koko ajan onnellista. Kun se ei sitten ole, pannaan puoliso vaihtoon ja siinä samassa tulee herkästi lapsille(kin) ongelmia, kuten käsittelemätöntä surua, ulkopuolisuuden tunnetta, ristiriitaista oloa vanhempien välissä jne. Vanhemmat puolestaan saattavat ajautua tunteitaan käsittelemättä seuraavaan suhteeseen, joka tuo pintaan samat vanhat ongelmat lisättynä uusperheen ja lasten ongelmilla. Moni voi näitä tilanteita lääkitä alkoholilla, josta seuraa omat ongelmansa.

Työelämä on vaativaa ja moni tekee töitä yli voimiensa. Myös materian omistamisen ”pakko” (syötetty sekin ulkopuolelta) ajaa tekemään liikaa töitä. Rentoutusta/helpotusta saatetaan etsiä epäterveistä lähteistä, kuten päihteet, muut riippuvuudet, salasuhteet… Henkilö itse menee entistä enemmän rikki, perhe kärsii ja ongelmat lisääntyvät.

Nämä esimerkiksi.

Tarkoitatko, että ihmiset on 50 vuodessa tyhmentyneet valtavasti? Oli 60-luvullakin Hopeapeili ja Jaana, jotka kertoivat toive-elämästä ja silti tehtiin töitä, kasvatettiin lapset ja ihailtiin missejä.

Hummailu on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Lisään vielä, että tähän kaikkeen syy tiedetään, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, en sano sitä minäkään. Luojan kiitos lapseni ovat aikuisia, mutta surettaa pienten ihmisten puolesta. Valitettavasti tähän on tultu, tässä kympin maassa.

2200 brutto palkasta maksetaan 1600 euroa vuodessa eläkemaksuja josta 40 euroa vuodessa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä kotona oleville.

2200 brutto palkalla eläke on 1000 netto. 1975 syntyneet ja sitä nuoremmat saavat leskeneläkettä 10 vuotta ja sitten on pärjättävä omalla eläkkeellä.

Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useammin se menee niinpäin, että vanhemmat kieltävät kaikki lapsen ongelmat eikä selvillekkään nepsy- yms tapauksille haluta hakea apua. Jos opettajalta tulee viestiä kotiin lapsen huonosta käytöksestä niin se käännetään opettajan syyksi.

Oletko opettaja vai sosiaalityöntekijä vai millä ammattitaidolla pystyt tekemään tuollaisen yleistyksen? Tiedän itse useita nepsyperheitä ja niissä kaikissa on vanhemmat todellakin yrittäneet tehdä kaikkensa. Erikseen sitten ne perheet, joissa vika on varsinaisesti kotioloissa. 

Jos se "kaikkensa" tekeminen ei ole "aikuisten oikeasti" riittävää tukemaan lapsen kasvua ja kehitystä, niin se on sitten huostaanotto, joka turvaa sen...

Kuinka hyvin huostaanotto turvasi Koskelan pojan kasvun ja kehityksen?