10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut

Ilmeisesti yli 100 000 lasta on tällä hetkellä huostassa, vaikea uskoa että ovat kaspattuja tai juoniteltu pois vanhemmilta ilman todellista syytä.

Vanhemmat eivät näe omaa toimintaa varmaan huonona ja osaavst valehdella itselleen, että meillä kaikki on hyvin ja lapsi kaapattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä erityistason lastensuojeluyksikössä VOITTOA TAVOITTELEMATTOMASSA yhdistyksessä. Lisäksi teen keikkaa toiseen erityistason yksikköön ja satunnaisesti erityisen huolenpidon yksikköön (eli ehoon, joka on rajoittavin mahdollinen lastensuojelun paikka)

Lapset ja nuoret voivat aivan h el vetin huonosti. Parissa vuodessa on nuorison voinnissa tullut iso romahdus, johtuuko sit koronasta, rajoituksista vai mistä, joku viisas ehkä tietää. Psyykkistä pahoinvointia, masennusta, todella kraavia päihteiden käyttöä, käytösongelmia, rikollisuutta, koko ajan enemmän väkivaltarikollisuutta.

12-vuotiaat ryöstelee toisiaan puukolla uhaten, 14v tappanut toisen nuoren päihdekaupppojen yhteydessä, 13v käyttänyt huumeita iv:sti vuosia, lapset yrittävät tappaa vanhempansa yms yms yms

Suuri osa näistä lapsista ja nuorista kuuluisi psykiatrisen hoidon piiriin mutta kaikki tietää mikä tilanne siellä on. Niinpä he ovat laitoksissa, joissa ei ole samalla lailla mahdollista heitä rajoittaa ja lääkitä (kiitos lastensuojelulain, joka on vaan iso vitsi). Aika harvassa on ne lapset ja nuoret, jotka on turhaan ja syyttä sijoitettu tai otettu huostaan. Näistä on aina asianosaisten hyvä huudella kun tietävät ettei sote-puoli voi kommentoida mitään koska vaitiolosäännökset hyvin vahvat.

Ihmetyttää aina että kuka tässä muka tienaa? Iso osa laitoksista on kuntien ja kuntayhtymien omia, ja sit on voittoa tavoittelemattomia (ja toki muutama mätä yksityinen…). Se sosiaalityöntekijä joka päätöksen sijoituksesta tai huostaanotosta tekee ei saa mitään bonusta siitä montako lastaa vie vanhemmiltaan.

Kiva että minunkin pienet lapseni on nyt sitten tuollaisessa paikassa "hoidossa", onhan ne siellä nyt sitten oppineet ainakin kiroilemaan ja törttöilemään jos ei mitään muuta.

Miksi sinun lapset huostaanotettiin? Miksi et itse hoitanut hyvin, rakkaudella, lapsiasi? Missä on sinun vastuu???

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti yli 100 000 lasta on tällä hetkellä huostassa, vaikea uskoa että ovat kaspattuja tai juoniteltu pois vanhemmilta ilman todellista syytä.

Vanhemmat eivät näe omaa toimintaa varmaan huonona ja osaavst valehdella itselleen, että meillä kaikki on hyvin ja lapsi kaapattu.

130 000 vuodessa keskimäärin per tenava, minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa, etteikö merkittävä osa noista lapsista olisi viety täysin systemaattisesti perheen oloja vaikeuttaen joka käänteessä, jopa vuosien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?

Yksi yleinen syy on se kun nepsy (esim autisti) ei pysty käymään koulussa koska ei kestä meluisaa ympäristöä, jossa on paljon ihmisiä ja siirtymistilanteita.

Eihän se nepsyys oireineen lapsesta mihinkään katoa sijoituksessa, mutta yksityiset firmat saavat siitä isot rahat.

Se on käytännössä sama asia kuin jos sokea sijoitettaisiin koska hän ei pysty näkemään.

Ei se oppivelvollisuuskaan mihinkään katoa, vaikka olisi nepsy. Vanhempien on katsottava, että koulut tulee käytyä. Jos ei kykyä ole, laitetaan se nepsy sellaiseen laitokseen, jossa on koulu, jonne se nepsy voidaan tarvittaessa vaikka kantaa. 

Totta. Vanhemmat tekevätkin kaikkensa, jotta saisivat lapsensa etrityisluokalle, sairaalakouluun, autistiluokalle, tukitoimia lähikouluun, edes jotain apua lapselle. Mutta vain pienelle osalle löytyy paikkoja. Ne jotka pystyvät itse opettamaan ottavat kotikouluun.

Lastensuojelulaitoksissa näiden lasten perään ei katso kukaan.

Eivät he koulua käy siellä laitoksessakaan, sillä ketään ei kiinnosta auttaa vaikeista ongelmista kärsivää lasta.

Kaikki eivät edes selviä hengissä niistä laitoksista.

Useammin se menee niinpäin, että vanhemmat kieltävät kaikki lapsen ongelmat eikä selvillekkään nepsy- yms tapauksille haluta hakea apua. Jos opettajalta tulee viestiä kotiin lapsen huonosta käytöksestä niin se käännetään opettajan syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä erityistason lastensuojeluyksikössä VOITTOA TAVOITTELEMATTOMASSA yhdistyksessä. Lisäksi teen keikkaa toiseen erityistason yksikköön ja satunnaisesti erityisen huolenpidon yksikköön (eli ehoon, joka on rajoittavin mahdollinen lastensuojelun paikka)

Lapset ja nuoret voivat aivan h el vetin huonosti. Parissa vuodessa on nuorison voinnissa tullut iso romahdus, johtuuko sit koronasta, rajoituksista vai mistä, joku viisas ehkä tietää. Psyykkistä pahoinvointia, masennusta, todella kraavia päihteiden käyttöä, käytösongelmia, rikollisuutta, koko ajan enemmän väkivaltarikollisuutta.

12-vuotiaat ryöstelee toisiaan puukolla uhaten, 14v tappanut toisen nuoren päihdekaupppojen yhteydessä, 13v käyttänyt huumeita iv:sti vuosia, lapset yrittävät tappaa vanhempansa yms yms yms

Suuri osa näistä lapsista ja nuorista kuuluisi psykiatrisen hoidon piiriin mutta kaikki tietää mikä tilanne siellä on. Niinpä he ovat laitoksissa, joissa ei ole samalla lailla mahdollista heitä rajoittaa ja lääkitä (kiitos lastensuojelulain, joka on vaan iso vitsi). Aika harvassa on ne lapset ja nuoret, jotka on turhaan ja syyttä sijoitettu tai otettu huostaan. Näistä on aina asianosaisten hyvä huudella kun tietävät ettei sote-puoli voi kommentoida mitään koska vaitiolosäännökset hyvin vahvat.

Ihmetyttää aina että kuka tässä muka tienaa? Iso osa laitoksista on kuntien ja kuntayhtymien omia, ja sit on voittoa tavoittelemattomia (ja toki muutama mätä yksityinen…). Se sosiaalityöntekijä joka päätöksen sijoituksesta tai huostaanotosta tekee ei saa mitään bonusta siitä montako lastaa vie vanhemmiltaan.

Kiva että minunkin pienet lapseni on nyt sitten tuollaisessa paikassa "hoidossa", onhan ne siellä nyt sitten oppineet ainakin kiroilemaan ja törttöilemään jos ei mitään muuta.

Miksi sinun lapset huostaanotettiin? Miksi et itse hoitanut hyvin, rakkaudella, lapsiasi? Missä on sinun vastuu???

Minun lapseni vietiin sillä verukkeella että alettiin vaatimaan keskiluokkaisen elämän tarjoamista käytännössä äärimmäisessä köyhyydessä eläen, ja sysäämällä esimerkiksi koulussa tapahtuneiden asioiden syyllisyys minulle.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijän näkemys:

- Lasten ja nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt huomattavasti. Huumeiden käyttö aloitetaan yhä nuorempana ja liikkeellä on paljon vaarallisia muuntohuumeita.

- Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Tähän on monia eri syitä.

- Mielenterveyspalveluista on leikattu. Lapset ja nuoret eivät pääse ajoissa hoitoon. Ongelmat kasaantuu ja monimutkistuu. Osastohoitoon on vaikea päästä. Lastensuojelu paikkaa mielenterveyspalveluja.

- Aikuisten mielenterveys- ja päihdepalveluista on leikattu. Kun vanhemmat voivat huonosti, niin tämä heijastuu nuoriin.

- Peruspalvelut eivät toimi. Kaikki ongelmat alkavat aina pienestä. Ongelmiin pitäisi saada apua silloin kun ne ovat vielä pieniä. Apua ei kuitenkaan saa ajoissa. Apua saa yleensä vasta siinä vaiheessa, kun ongelmat suuria.

Esimerkki tilanne: nuorta kiusataan koulussa ja hän kärsii ahdistuksesta. Nuori ei saa apua. Nuori alkaa käyttää päihteitä, koska se helpottaa ahdistusta. Nuori ei saa apua. Nuori siirtyy vähitellen kovempiin aineisiin. Lastensuojelu puuttuu tilanteeseen. Nuori ei suostu lopettamaan päihteidenkäyttöä. Nuori ei käy koulussa, nuori karkailee kotoa, nuori varastaa jotta saa rahaa huumeisiin jne. Kierre on valmis. Huostaanotto ainut ratkaisu.

Voisiko tutkinnon suorittaneet vanhemmat saada myös töitä työkkäristä eikä työkokeilua, jotta on rahaa vuokrata asunto, missä lapsella oma huone ja on rahaa viedä sitä lasta joskus jonnekin, kun muutkin lapset pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?

Kyllä tollasista summista keksii jo useitakin syitä.

Meinaatko, että ne laitokset käy kaappaamassa lapsia hoitoonnsa?

Kyllä se on sossuämmö, joka tekee kiireellisen huostaanoton päätöksen ja vie lapsen ensin vastaa nottoon. Jos olosuhteet eivät parane, niin menee pidempiaikaiseen sijoitukseen jonnekkin.

Se on se verkosto, joka ne lapset kaappaa. 

Koulun kuraattori ja terveydenhoitaja+sossut+yksityisen laitoksen omistaja. Tiedän yhden tämmöisen ketjun, jossa on aina jokin linkki osallistujalta toiseen. Ollaan kavereita, tuttuja yhdistyksistä, politiikasta, työpaikalta, olivat jopa kummeja tai anoppeja toistensa lapsille.

 Lisää rahaako sinä olet vailla? Elät todennäköisesti tuilla. Tuskin hoitaisit lapsiasi vaikka kuinka paljon saisit.

Ja vanhemmissa ei ollut mitään vikaa tarjota turvallista kasvua ja kehitystä?

Ei kaikkien vanhempien edes anneta onnistua, koska on saatettu esimerkiksi arvioida että edes laissa määrätyn minimin antaminen perheen käyttöön ei edistäisi perheen hyvinvointia saati lasten kasvua ja kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti yli 100 000 lasta on tällä hetkellä huostassa, vaikea uskoa että ovat kaspattuja tai juoniteltu pois vanhemmilta ilman todellista syytä.

Vanhemmat eivät näe omaa toimintaa varmaan huonona ja osaavst valehdella itselleen, että meillä kaikki on hyvin ja lapsi kaapattu.

130 000 vuodessa keskimäärin per tenava, minulle ei ainakaan tuota minkäänlaisia vaikeuksia uskoa, etteikö merkittävä osa noista lapsista olisi viety täysin systemaattisesti perheen oloja vaikeuttaen joka käänteessä, jopa vuosien ajan.

Usko ei ole faktaa ja, kun tietää suomalaisen lainsäädännön, niin ketään ei huostaanoteta ilman todellista syytä olla huolissa lapsen kehityksestä ja kasvusta.

Nää perhesurma tapaukset ovat ikävin todiste siitä, että olisi kynnyksen oltava matalampi toimia lapsenparhaaksi.

Nää aikuiset uhriutuvat ja kantavat häpeää ja keksivät omasta päästään syytöksiä sosialitoimen tekemisistä.

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Kelvottomia vanhempia 10x enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.

Jep, sijoituslapset on huippubusiness, jolla tahkotaan rahaa ja huolella.

Nämä sijoituslapsia haalivat ovat alhaisinta pohjasakkaa, pahempia kuin rehelliset sossupummit.

Yhtäkään sijoituspaikkaa ei tarvittaisi, jos biologiset vanhemmat suostuisivat olemaan aikuisia. Nyt termi "nuori aikuinen" tarkoittaa alle 40-vuotiaita, ennen nuori aikuinen oli 18-21v. Kun vanhemmat haluavat jatkaa nuoruttaan 50 vuoden ikään asti, ovat lapset aika lailla heitteillä.

Olen sitä mieltä, että sijaisperheitä ei tarvita, lapset voidaan laittaa laitokseen.

Toukokuinen työttömyysuudistus tulisi perua.

Jos tulee sota niin työttömät on suututettu. Kuka Suomea puolustaa, 1,6 miljoonaa eläkeläistäkö joille maksetaan kotiin

33 miljardia vuodessa rahaa.

Niin, nämä ”kaapattujen” lasten vanhemmathan eivät ikinä näe itsessään vikaa vaikka normaalijärkiset ulkopuoliset selvästi näkevät missä on vika.

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä erityistason lastensuojeluyksikössä VOITTOA TAVOITTELEMATTOMASSA yhdistyksessä. Lisäksi teen keikkaa toiseen erityistason yksikköön ja satunnaisesti erityisen huolenpidon yksikköön (eli ehoon, joka on rajoittavin mahdollinen lastensuojelun paikka)

Lapset ja nuoret voivat aivan h el vetin huonosti. Parissa vuodessa on nuorison voinnissa tullut iso romahdus, johtuuko sit koronasta, rajoituksista vai mistä, joku viisas ehkä tietää. Psyykkistä pahoinvointia, masennusta, todella kraavia päihteiden käyttöä, käytösongelmia, rikollisuutta, koko ajan enemmän väkivaltarikollisuutta.

12-vuotiaat ryöstelee toisiaan puukolla uhaten, 14v tappanut toisen nuoren päihdekaupppojen yhteydessä, 13v käyttänyt huumeita iv:sti vuosia, lapset yrittävät tappaa vanhempansa yms yms yms

Suuri osa näistä lapsista ja nuorista kuuluisi psykiatrisen hoidon piiriin mutta kaikki tietää mikä tilanne siellä on. Niinpä he ovat laitoksissa, joissa ei ole samalla lailla mahdollista heitä rajoittaa ja lääkitä (kiitos lastensuojelulain, joka on vaan iso vitsi). Aika harvassa on ne lapset ja nuoret, jotka on turhaan ja syyttä sijoitettu tai otettu huostaan. Näistä on aina asianosaisten hyvä huudella kun tietävät ettei sote-puoli voi kommentoida mitään koska vaitiolosäännökset hyvin vahvat.

Ihmetyttää aina että kuka tässä muka tienaa? Iso osa laitoksista on kuntien ja kuntayhtymien omia, ja sit on voittoa tavoittelemattomia (ja toki muutama mätä yksityinen…). Se sosiaalityöntekijä joka päätöksen sijoituksesta tai huostaanotosta tekee ei saa mitään bonusta siitä montako lastaa vie vanhemmiltaan.

Mielestäni on aika erikoista, että olet töissä erityistason lastensuojelulaitoksessa etkä näe pintaa syvemmälle. Se erityistaso  tarkoittaa jo lähtökohtaisesti sitä, että teille tulee ne huonoiten voivat ja pahiten oireilevat. Toisekseen, luulisin, että olet kartalla palveluista sen verran, että tiedät, että palvelujen taso on romahtanut. Kaikesta kauniista puheesta ja lakiteksteistä huolimatta sitä ennaltaehkäisevää apua on todella vaikea, ellei mahdoton saada. Totta kai huostaanottoja tulee enemmän, kun apua ei saa ajoissa!

110 000 lasta on huostassa ja osa on itse hakenut sinne, kun äityli/isuukki ahdistavat.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008729585.html

Vierailija kirjoitti:

Meillähän vaaditaan lapsilta, et jokaisen on mentävä yliopistoon, kaikilla tulee olla akateeminen koulutus. Kaameetahan se lapsukaisen elämä on, kun ei opi kunnolla lukemaan ja laskemaan, edes alkeita koulussa. Vaaditaan kaikkea ja aletaan päitä tutkimaan ja kohta jokaisella on joku diaknoosi, jota lääkitään. Siinäpä sitten lasu astuu kuvioihin, väittäisin, että se on sitten menoa, vain ja ainoastaan alaspäin.

 Sitä en tiedä, mistä johtuu ettei tämän päivän vanhemmilla ole omaa tahtoa, halua ja taitoa hoitaa jälkeläisiään. Kaikki toki globaalissa maailmalla ulkoisetaan, mutta omat lapseni hoidin kyllä itse.

Kun lapsi huomaa ettei hänetä kukaan välitä, mistä hän raukka ponnistaa.

Jossain vaiheessa luin, että kouluissa edellytetään lahjakkaan lapsen auttavan ja tukevan tipahtaneita, tukemaan kavereitaan.  Sehän on ihan hirveää.

Orpo sanoi ministerinä ollessaan, että jokaisella lapsella tulee olla ainakin yksi mieleinen harrastus.  Siinähän harrastavat ja oppiminen jää kokonaan.

Kuka vaatii?¨

Meillä on kansakoululaitoksen alusta asti vaadittu luku- ja laskutaitoa, siis melkein 100 vuoden ajan. Miksi nyt saisi jäädä yhteiskunnan loiseksi ilman tuollaisia taitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?

Kyllä tollasista summista keksii jo useitakin syitä.

Meinaatko, että ne laitokset käy kaappaamassa lapsia hoitoonnsa?

Kyllä se on sossuämmö, joka tekee kiireellisen huostaanoton päätöksen ja vie lapsen ensin vastaa nottoon. Jos olosuhteet eivät parane, niin menee pidempiaikaiseen sijoitukseen jonnekkin.

Ensin sille sossuämmälle on kaupattu noita sijoituspalveluita esim. vieroitushoidon ja psykiatrisen hoidon vaihtoehtona. Sit se maalikkona uskoo ja laittaa lapsen oikean avun sijaan säilöntälaitokseen.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja kenelle ollaan taas keksimässä diipa daapaa, työttömille. Ne mol.fi työpaikat ei mihinkään lisäänny eikä voi mennä palomieheksi tuosta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä perheelle tarjotaan kaikki mahdollinen tuki ennen huostaanottoa. Näin on lain mukaan toimittava. Tarjotaan perhetyötä, tukihenkilöä nuorelle, perhekuntoutusta, päihdepalveluita, tukiperhettä jne tilanteen mukaan.

HEH HEH ja vielä kerran HEH. Teoriassa näin, käytännössä ei todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.

Jep, sijoituslapset on huippubusiness, jolla tahkotaan rahaa ja huolella.

Nämä sijoituslapsia haalivat ovat alhaisinta pohjasakkaa, pahempia kuin rehelliset sossupummit.

Niin kuka saa? Pitkäaikaisesti sijoitettavat lapset pyritään sijoittamaan sijaisperheisiin, joille maksetaan vain pientä korvausta. Jos ei perhettä löydy, tai lapsi voi liian huonosti perhehoitoa ajatellen, vasta sitten tulevat nuo lafkat mukaan kuvioon. Kunta on kuitenkin sen huostaanoton vienyt oikeuteen, eivät nuo yksityist rahaa tekevät paikat, ja kunnalta nimenomaan menee hurjasti rahaa tuossa hommassa. Se, että jotkut tahot on keksineet rahasta, ei liity siihen miksi niin moni lapsi ei voi asua kotonaan.

Tämä. Joku pieni kunta voi mennä käytännössä konkurssiin ja kuntaveroa joudutaan nostamaan yms. jos yhden ison perheen lapset joudutaan sijoittamaan laitokseen. Vaikka sinne julkiseen voittoa tavoittelemattomaan laitokseenkin.

Ei tässä kukaan, joka näitä päätöksia tekee, tienaa.

Eikö sen pienen kunnan kannattaisi laittaa kahteen kolmeen vuoroon joku sinne kotiin ensin? Minä haluaisin saada vastauksen tähän. Maksaisi paljon vähemmän.