10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut

Koska huoli. Yhteiskunta pyrkii epätoivoisesti jotain epämääräisesti määriteltyä täydellisyyttä kohti ... vielä 80-luvulla jos joku lapsi otettiin huostaan niin lapsen tilanne oli miltei aina vähintäänkin jonkin verran huono, joskus tosi huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistat vain edelleen sanomani oikeaksi. Kun ihmisellä, eli sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, niin sitä ei oikein pysty tässä kirjoittamalla opettaa alusta asti. Moni muu ymmärtää ja tietää että jos tulo menee euronkaan yli tietyn summan, niin voi jäädä jopa 500€ saamatta.

Olen nostanut itsekin soviteltua päivärahaa ja prosessi on tuttu :) Päivärahaahan peilataan siihen perustepalkkaan. Soviteltu plus palkka voi olla korkeintaan sen verran eli et tietenkään voi tienata kuin max. perustepalkan verran. 

Kuten olet jo todistanut, ei sinulla ole mitään käsitystä, kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Hammashoito on lapselle ilmaista.

Siitähän ei kukaan puhunutkaan.

Sama kuin lainaisin viestiäsi ja toteaisin että ulkona paistaa aurinko.

kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Juuri näin sanoit.

Yhteiskunta muuttunut. Ja ehkä osin parempaan suuntaan, varsinkin päihdeperheiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Koska huoli. Yhteiskunta pyrkii epätoivoisesti jotain epämääräisesti määriteltyä täydellisyyttä kohti ... vielä 80-luvulla jos joku lapsi otettiin huostaan niin lapsen tilanne oli miltei aina vähintäänkin jonkin verran huono, joskus tosi huono.

Niin että mitä huoli? Lausetta ei ole kirjoitettu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistat vain edelleen sanomani oikeaksi. Kun ihmisellä, eli sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, niin sitä ei oikein pysty tässä kirjoittamalla opettaa alusta asti. Moni muu ymmärtää ja tietää että jos tulo menee euronkaan yli tietyn summan, niin voi jäädä jopa 500€ saamatta.

Olen nostanut itsekin soviteltua päivärahaa ja prosessi on tuttu :) Päivärahaahan peilataan siihen perustepalkkaan. Soviteltu plus palkka voi olla korkeintaan sen verran eli et tietenkään voi tienata kuin max. perustepalkan verran. 

Kuten olet jo todistanut, ei sinulla ole mitään käsitystä, kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Hammashoito on lapselle ilmaista.

Siitähän ei kukaan puhunutkaan.

Sama kuin lainaisin viestiäsi ja toteaisin että ulkona paistaa aurinko.

kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Juuri näin sanoit.

Mutta sinä et ymmärrä lukemaasi. Sieltä vain kaivamaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistat vain edelleen sanomani oikeaksi. Kun ihmisellä, eli sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, niin sitä ei oikein pysty tässä kirjoittamalla opettaa alusta asti. Moni muu ymmärtää ja tietää että jos tulo menee euronkaan yli tietyn summan, niin voi jäädä jopa 500€ saamatta.

Olen nostanut itsekin soviteltua päivärahaa ja prosessi on tuttu :) Päivärahaahan peilataan siihen perustepalkkaan. Soviteltu plus palkka voi olla korkeintaan sen verran eli et tietenkään voi tienata kuin max. perustepalkan verran. 

Kuten olet jo todistanut, ei sinulla ole mitään käsitystä, kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Hammashoito on lapselle ilmaista.

Siitähän ei kukaan puhunutkaan.

Sama kuin lainaisin viestiäsi ja toteaisin että ulkona paistaa aurinko.

kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Juuri näin sanoit.

Mutta sinä et ymmärrä lukemaasi. Sieltä vain kaivamaan ;)

Ymmärrän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistat vain edelleen sanomani oikeaksi. Kun ihmisellä, eli sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, niin sitä ei oikein pysty tässä kirjoittamalla opettaa alusta asti. Moni muu ymmärtää ja tietää että jos tulo menee euronkaan yli tietyn summan, niin voi jäädä jopa 500€ saamatta.

Olen nostanut itsekin soviteltua päivärahaa ja prosessi on tuttu :) Päivärahaahan peilataan siihen perustepalkkaan. Soviteltu plus palkka voi olla korkeintaan sen verran eli et tietenkään voi tienata kuin max. perustepalkan verran. 

Kuten olet jo todistanut, ei sinulla ole mitään käsitystä, kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Hammashoito on lapselle ilmaista.

Siitähän ei kukaan puhunutkaan.

Sama kuin lainaisin viestiäsi ja toteaisin että ulkona paistaa aurinko.

kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Juuri näin sanoit.

Mutta sinä et ymmärrä lukemaasi. Sieltä vain kaivamaan ;)

Ymmärrän kyllä.

Et ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu on kaatoluokka, jonne tippuu kun palvelut, joiden kuuluisi asiaa hoitaa eivät kykene resurssipulansa vuoksi auttamaan. Se ei tee lasusta sen parempaa nepsyammattilaista eikä sen kuulukaan olla, koska ensisjainen taho on se terveydenhuolto. Lastensuojelu on viime käden taho, jolla ei ole lupaa sanoa ei. Lastensuojelussa ei työskentele lääkäreitä, ymmärtänet sen varmaan itsekin, joten oireita siellä ei voida hoitaa. 

Niin, tätä juuri hainkin takaa. Ennaltaehkäiseviä palveluja on todella vaikea saada tai niitä joutuu odottamaan tolkuttomia aikoja. Kerroit, että katsotte, että vanhemmat pärjäävät lapsen kanssa. Miten lastensuojelu voi "katsoa perään", jos teillä ei ensinnäkään ole mitään nepsytietämystä? Jos teillä olisi niin te tietäisitte, että nepsyjen kanssa ei välttämättä "normaalit" kasvatussäännöt toimi. Eikä muuten niissä laitoksissakaan ole sen kummempaa osaamista, sosionomien opintoihin kuuluu muutama opintopiste aiheesta. 

Edelleenkin kysyn miksi sinä huudat lasulle etkä sille palvelulle, jolle asia kuuluisi eli terveydenhuollolle? Kyllä lasussa tiedetään, että nepsylapset ovat normaaleja haastavampia lapsia. Lasusta ohjataan mm. perheneuvolan nepsykursseille tai tarjotaan perhetyötä sen nepsylapsen käsittelyyn. Toiset nepsylapset vaan ovat sitten niin työläistä, että perheessä asuminen ei onnistu. P.S. Nepsyihin ja autisteihin on erikoistuneita laitoksia. 

Missä minä huudan? Jos sinä tulet lastensuojelukeskusteluun keskustelemaan sosiaalityöntekijänä niin yleensä se keskustelu on dialogia eikä monologia. Kommenteistasi saa sen kuvan, että on paljon kauniita ajatuksia, kuten "lasu katsoo vanhempien perään" ja kun tarkemmista tukitoimista ja käytännön toimista kysyy, myönnät itsekin, ettei teillä edes tarvitse olla nepsyosaamista. Tässä keskustelussa ei ole terveydenhuoltoa, joten ethän edes itse, olenko "huutanut" sinne. En tiedä, oletko tullut vasta alalle, mutta nepsyihin erikoistuneet laitokset ovat usein sanoja paperia. Samanlaisia työntekijöitä samoilla edellytyksillä niissä usein työskentelee kuin muissakin, jos nyt edes työntekijöitä saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te itse päättäisitte näissä tilanteissa? Nämä eivät kerro kenestäkään yksittäisestä perheestä, vaan ovat ylivoimaisesti yleisimpiä syitä, miksi päädyn hakemaan huostaanottoa.

Yleisin:

Perheessä perheväkivaltaa toisen vanhemman osalta, uhri ei halua ottaa apua vastaan, eikä erota kumppanistaan. Lapset näkevät tätä väkivaltaa ja oireilevat.

2. Yleisin:

Joko toisella, tai molemmilla perheen aikuisilla on päihdeongelma. Apua ei haluta, katkolle ei suostuta, päihdepalveluja ei haluta. Kaikista avohuollon tukitoimista kieltäydytään.

Lapset puutteellisesti puettuja ja ruokittuja, usein myös hygienia laiminlyötyä. Usein näissä perheissä tapahtuu myös kuritusväkivaltaa.

3. Yleisin:

Palveluiden pettäminen. Lapsella vakavia mielenterveysongelmia joihin ei ole saanut apua ajoissa. Lapsi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Mielenterveyspalveluita ei ole saatavilla, osastot täynnä. Sosiaalityöntekijä ei voi kävellä lääkärin yli, vaihtoehdoiksi jää nostaa kädet pystyyn ja antaa lapsen satuttaa itseään tai muita, tai ottaa huostaan ja sitä kautta saada lapselle lain turvin apuja.

Ja kyllä, tämä viimeisin on minunkin mielestäni hanurista ja mt-palveluihin pitäisi satsata vaikka lainarahalla.

T. Sossuämmä

Mitä olet sossuna mieltä ennaltaehkäisevistä palveluista?

Täällä toinen sossu, joka toteaa, että tyypillistä sijaishuollon asiakasperheille on haluttomuus ottaa vastaan mitään ennaltaehkäiseviä tukia. Ei suostuta päihdearvioon, päihdehoitoon, psykiatrian arviointiin, perhetyöhön ei mihinkään. Vessan pesu ehkä kelpaisi ja lastenhoito, kun on niin raskasta hoitaa omia lapsia ja omaa kotia, mutta kun niillä se ongelma ei ratkea. Ei oman lapsen hoidosta myöskään makseta muuta kuin se lapsilisä tässä yhteiskunnassa, vaikka toisten lapsien hoidosta maksetaankin sijaisvanhemmalle. Ajatuksena kun on, että huoltaja elättää lapsensa. 

Mitä ihmeen tukea nuo mainitsemasi asiat on?

Paljonko on päihdehoidon onnistumisprosentti nykyään, onko se edelleen yhden käden sormilla laskettavissa?

Olisiko näissä se ajatus taustalla, että etsitään ratkaisua siihen ongelmien juurisyyhyn, eikä vain peitellä sitä aina tukien maksua seuraavan viikon ajaksi entistä suuremmalla tukisummalla. Ikään kuin sananlasku sanoo, jos tahdot auttaa miestä ruokkimaan perheensä, älä lahjoita hänelle kalaa vaan opeta hänet kalastamaan.

Onko mitenkään mahdollista ajatella, että ihminen olisi voinut tehdä jotain itse, joka on ajanut hänet vaikeaan elämäntilanteeseen? Ja että itsellä olisi myös se avain sieltä ponnistaa pois? Vai kaikki on aina niiden syytä kenellä menee paremmin?

"Huoli" = "lapsi kasvaa minun arvojeni vastaisesti"

Kasvatussuosituksia on kiristetty voimakkaasti. Nykyisin jopa toistuvasta tukkapöllyn antamisesta seuraa huostaanotto, kun sosiaalitoimen on käsketty "ottamaan perheväkivalta vakavasti". Myös tunnekasvatuksen laiminlyönnin vuoksi otetaan yhä enemmän lapsia huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te itse päättäisitte näissä tilanteissa? Nämä eivät kerro kenestäkään yksittäisestä perheestä, vaan ovat ylivoimaisesti yleisimpiä syitä, miksi päädyn hakemaan huostaanottoa.

Yleisin:

Perheessä perheväkivaltaa toisen vanhemman osalta, uhri ei halua ottaa apua vastaan, eikä erota kumppanistaan. Lapset näkevät tätä väkivaltaa ja oireilevat.

2. Yleisin:

Joko toisella, tai molemmilla perheen aikuisilla on päihdeongelma. Apua ei haluta, katkolle ei suostuta, päihdepalveluja ei haluta. Kaikista avohuollon tukitoimista kieltäydytään.

Lapset puutteellisesti puettuja ja ruokittuja, usein myös hygienia laiminlyötyä. Usein näissä perheissä tapahtuu myös kuritusväkivaltaa.

3. Yleisin:

Palveluiden pettäminen. Lapsella vakavia mielenterveysongelmia joihin ei ole saanut apua ajoissa. Lapsi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Mielenterveyspalveluita ei ole saatavilla, osastot täynnä. Sosiaalityöntekijä ei voi kävellä lääkärin yli, vaihtoehdoiksi jää nostaa kädet pystyyn ja antaa lapsen satuttaa itseään tai muita, tai ottaa huostaan ja sitä kautta saada lapselle lain turvin apuja.

Ja kyllä, tämä viimeisin on minunkin mielestäni hanurista ja mt-palveluihin pitäisi satsata vaikka lainarahalla.

T. Sossuämmä

Mitä olet sossuna mieltä ennaltaehkäisevistä palveluista?

Täällä toinen sossu, joka toteaa, että tyypillistä sijaishuollon asiakasperheille on haluttomuus ottaa vastaan mitään ennaltaehkäiseviä tukia. Ei suostuta päihdearvioon, päihdehoitoon, psykiatrian arviointiin, perhetyöhön ei mihinkään. Vessan pesu ehkä kelpaisi ja lastenhoito, kun on niin raskasta hoitaa omia lapsia ja omaa kotia, mutta kun niillä se ongelma ei ratkea. Ei oman lapsen hoidosta myöskään makseta muuta kuin se lapsilisä tässä yhteiskunnassa, vaikka toisten lapsien hoidosta maksetaankin sijaisvanhemmalle. Ajatuksena kun on, että huoltaja elättää lapsensa. 

Mitä ihmeen tukea nuo mainitsemasi asiat on?

Paljonko on päihdehoidon onnistumisprosentti nykyään, onko se edelleen yhden käden sormilla laskettavissa?

Olisiko näissä se ajatus taustalla, että etsitään ratkaisua siihen ongelmien juurisyyhyn, eikä vain peitellä sitä aina tukien maksua seuraavan viikon ajaksi entistä suuremmalla tukisummalla. Ikään kuin sananlasku sanoo, jos tahdot auttaa miestä ruokkimaan perheensä, älä lahjoita hänelle kalaa vaan opeta hänet kalastamaan.

Onko mitenkään mahdollista ajatella, että ihminen olisi voinut tehdä jotain itse, joka on ajanut hänet vaikeaan elämäntilanteeseen? Ja että itsellä olisi myös se avain sieltä ponnistaa pois? Vai kaikki on aina niiden syytä kenellä menee paremmin?

Ongelma on täysin päinvastainen, eli ei tahdota ymmärtää että ihminen on huonossa tilanteessa omaa syyttään, ja häntä tulisi auttaa eikä lyödä lisää, siitäs sait-huutojen säestämänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistat vain edelleen sanomani oikeaksi. Kun ihmisellä, eli sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, niin sitä ei oikein pysty tässä kirjoittamalla opettaa alusta asti. Moni muu ymmärtää ja tietää että jos tulo menee euronkaan yli tietyn summan, niin voi jäädä jopa 500€ saamatta.

Olen nostanut itsekin soviteltua päivärahaa ja prosessi on tuttu :) Päivärahaahan peilataan siihen perustepalkkaan. Soviteltu plus palkka voi olla korkeintaan sen verran eli et tietenkään voi tienata kuin max. perustepalkan verran. 

Kuten olet jo todistanut, ei sinulla ole mitään käsitystä, kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Väitän, että kaikki tarvitsevat saavat harrastukseen rahaa ja hammashoitoon? Ööh. Mä selitin sulle miten soviteltu päiväraha toimii. Lasten hammashoito on ilmainen. Harrastuksia varten on suurissa kunnissa monia tahoja, jotka voivat auttaa harrastuksissa. Aiemmin sossusta pystyi saamaan 50 euroa/ kk. Nykyistä tilannetta en tiedä.

Eli ongelmasi on kyvyttömyys seurata keskustelua, ymmärtää lainaamansa henkilön tekstin kontekstia ja puhuminen aivan muista asioista mistä keskustellaan. Asia on selvä, turha jatkaa.

Tässä on sinulle useampi yrittänyt selittää, joten taitaa vika olla siellä päässä. Sovitellun päivärahan systeemin tiedän ihan täysin. Jos tulosi ovat Kelan mukaan olleet riittävät niin et tietenkään saa tukia. Silloin maksat itse lastesi harrastukset. Hammashoito on lapsille ilmainen. Vai kuvittelitko, että kun menet töihin, saat pitää kaikki tuet ja palkat plus vielä lasten harrastukset maksaisi yhteiskunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten-ja nuorisopsykiatrian alasajo. Erityisluokkien lakkauttaminen lähes kokonaan.

Nyt "hoidetaan" lastensuojelun toimesta asioita jotka kuuluisivat oikeasti psykiatriaan jonne ei pääse ja jos pääsee niin ei ainakaan ajoissa. Koulunkäyntiongelmiin ja oppimisvaikeuksiin ei saa apua, hoitoon ei pääse ja sitten siivotaan seurauksia lastensuojelutoimenpiteillä kun oikeasti ne ongelmat ei edes olisi kärjistyneet jos apua saataisiin ajoissa. 

Surullisinta tässä on se, että huostaanottsminen ei tuo näille lapsille sitä hoitoa mitä he tarvitsevat.

Käytännössä heidät laitetaan vain säilöön muiden oireilevien lasten kanssa. Nekin lapset jotka eivät aiemmin ole käyttäneet päihteitä, alkavat niitä käyttämään laitokseen jouduttuaan.

Ei autakaan. Päinvastoin yleensä. Siksi usein annetaankin vanhemmille ohje toisten, sijoituksen kokenedien vanhempien puolelta että ihan mitä vain, mutta älkää antako lastanne sijoitukseen. Sitten kun vanhemmat eivät anna lasta sijoitukseen käden ojentamalla, vaan pistävät vastaan, niin on kyseessä "vanhemmat eivät suostu MIHINKÄÄN aputoimenpiteisiin-case lasun puolelta. 

Eli vanhempi ei voi voittaa, mikäli ajattelee lapsensa parasta. 

Toinen on se että lapset ja nuoret tietävät että he saavat toisaalta tehdä ihan mitä vain, ja ettei heidän ole pakko tehdä mitään mitä eivät halua, eikä siihen kukaan voi pakottaa. 

Täällä kirjoittelevat asiasta mitään tietämättömät eivät vain ymmärrä sitä että lapsia/nuoria ei voida pakottaa mitenkään mihinkään. Kouluun ei voi pakottaa ketään, syömään ei voi pakottaa ketään (ennen kuin kunto on sellainen että joutuu nenämahaletkuun) Ei voi pakottaa suihkuun, ei voi pakottaa siivoamaan. Ei voi pakottaa olemaan huutamatta ja haukkumatta. 

Ihmiset luulevat että koska he itse ovat, niin kaikki muutkin ovat pakotettavissa johonkin mitä eivät halua. Ennen asia oli eri, koska yleinen ilmapiiri pakotti vääjäämättä, jättäen ihmisen sivuu, jolle tämä toimi niin kuin porukka vaatii. Nykyään näin ei enää käy, koska vaikka miten hirveä olisit käytökseltäsi muita kohtaan livenä, voit silti somessa saada "ystäviä" jotka eivät tiedä mitään käytöksestäsi. Nuori voi eriyttää itsensä kokonaan niin että hänellä on live-elämä, ja nettielämä. Nykyään vaikka tapeksisit ihmisiä, voit silti saada nettielämän jossa sinua katsotaa nylöspäin ja arvostetaan. 

Tämä asia vaatisi tutkimusta.

Nyt on pakko sanoa, että kuulostaa keinottomuudelta ja luovuttamiselta. Mun lapsella ei ainakaan missään vaiheessa ole ollut sellaisia tuloja millä hankitaan se netti tai laite jolla sitä käytetään. Ja kun hän on yhä teini-ikäisenä riippuvainen minusta taloudellisesti niin hän ei jumankauta noita oikeasti tärkeitä taisteluita voita! Juuri oli arestissa huonosta käytöksestä ja yöksi joutuu aina luopumaan puhelimestaan kun ei malttanut alkaa nukkumaan ajoissa. Varoitin kyllä etukäteen mutta eipä mennyt perille. Nyt lie oppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistat vain edelleen sanomani oikeaksi. Kun ihmisellä, eli sinulla ei ole mitään käsitystä aiheesta, niin sitä ei oikein pysty tässä kirjoittamalla opettaa alusta asti. Moni muu ymmärtää ja tietää että jos tulo menee euronkaan yli tietyn summan, niin voi jäädä jopa 500€ saamatta.

Olen nostanut itsekin soviteltua päivärahaa ja prosessi on tuttu :) Päivärahaahan peilataan siihen perustepalkkaan. Soviteltu plus palkka voi olla korkeintaan sen verran eli et tietenkään voi tienata kuin max. perustepalkan verran. 

Kuten olet jo todistanut, ei sinulla ole mitään käsitystä, kun väität että kaikki tarvitsevat saavat lapsille harrastukseen rahaa ja hammashoitoon. Eipä saakaan.

Väitän, että kaikki tarvitsevat saavat harrastukseen rahaa ja hammashoitoon? Ööh. Mä selitin sulle miten soviteltu päiväraha toimii. Lasten hammashoito on ilmainen. Harrastuksia varten on suurissa kunnissa monia tahoja, jotka voivat auttaa harrastuksissa. Aiemmin sossusta pystyi saamaan 50 euroa/ kk. Nykyistä tilannetta en tiedä.

Eli ongelmasi on kyvyttömyys seurata keskustelua, ymmärtää lainaamansa henkilön tekstin kontekstia ja puhuminen aivan muista asioista mistä keskustellaan. Asia on selvä, turha jatkaa.

Tässä on sinulle useampi yrittänyt selittää, joten taitaa vika olla siellä päässä. Sovitellun päivärahan systeemin tiedän ihan täysin. Jos tulosi ovat Kelan mukaan olleet riittävät niin et tietenkään saa tukia. Silloin maksat itse lastesi harrastukset. Hammashoito on lapsille ilmainen. Vai kuvittelitko, että kun menet töihin, saat pitää kaikki tuet ja palkat plus vielä lasten harrastukset maksaisi yhteiskunta?

Lasten hammashoidosta ei kukaan ole puhunutkaan mitään. Eikä sovitellusta päivärahasta kuin sinä. Ei tässä mikään "useampi" ole mitään selitellyt, sinä vain.  Vika on sinun päässäsi kun et ole ymmärtänyt lainaamiasi viestejä. Ongelma ratkeaa sillä että menet ne lukemaan, huomaat virheesi, ja lopetat jankkaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?

Yksi suuri syy on se ettei kunnalla ole tarjota muuta apua perheelle. Tai ei ole olevinaan. Rahaahan tuolla taotaan yksityisten laitosten omistajien taskuun. 

Ajatelkaapa nyt ihan oikeasti. 

Kunnalla ei ole varaa tarjota apua perheelle, mutta on varaa huostaanottaa, ja maksaa ne suuret summat tästä huostaanotosta, vaikka kaikki muut toimenpiteet tulisivat halvemmaksi. Jokuhan tässä mättää.

Sinua tuntuu vain harmittavan, että menetät ne lasten vuoksi saamasi tukirahat ( lapsilist, elatusmaksut yh-korotukset ja mitä niitä lienee).

Tämä ei liity henkiläkohtaisiin tukirahoihin mitenkään, varsinkaan kun itselläni ei alaikäisiä lapsia ole ollut enää aikoihin, vaan siihen ett ähuostaanottaminen on todella kallista lystiä, joten pienemmällä summalla päästäisiin, jos lapselle vain tarjottaisiin sama apu sinne kotiin. 

Oletteko muuten tietoisia siitä ettei lastenkodit edes pyri etsimään karkureita? Tämä siksi että he saavat saman rahan kuin saisivat siitä että nuori itse asiassa olisi laitoksessa, kuin siitä että nuori on karussa. Kun joku on karkuteillä, he voivat vähentää työntekijöitä, säästää rahaa, ja silti saada koko ajan karkurista täyttä ylläpitoa.

höpöhöpö, he todellakin etsivät hatkanneita, mutta joutuvat aina soittamaan poliisin paikalle, että saavat ottaa nuoren kiinni. Ja tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten-ja nuorisopsykiatrian alasajo. Erityisluokkien lakkauttaminen lähes kokonaan.

Nyt "hoidetaan" lastensuojelun toimesta asioita jotka kuuluisivat oikeasti psykiatriaan jonne ei pääse ja jos pääsee niin ei ainakaan ajoissa. Koulunkäyntiongelmiin ja oppimisvaikeuksiin ei saa apua, hoitoon ei pääse ja sitten siivotaan seurauksia lastensuojelutoimenpiteillä kun oikeasti ne ongelmat ei edes olisi kärjistyneet jos apua saataisiin ajoissa. 

Surullisinta tässä on se, että huostaanottsminen ei tuo näille lapsille sitä hoitoa mitä he tarvitsevat.

Käytännössä heidät laitetaan vain säilöön muiden oireilevien lasten kanssa. Nekin lapset jotka eivät aiemmin ole käyttäneet päihteitä, alkavat niitä käyttämään laitokseen jouduttuaan.

Ei autakaan. Päinvastoin yleensä. Siksi usein annetaankin vanhemmille ohje toisten, sijoituksen kokenedien vanhempien puolelta että ihan mitä vain, mutta älkää antako lastanne sijoitukseen. Sitten kun vanhemmat eivät anna lasta sijoitukseen käden ojentamalla, vaan pistävät vastaan, niin on kyseessä "vanhemmat eivät suostu MIHINKÄÄN aputoimenpiteisiin-case lasun puolelta. 

Eli vanhempi ei voi voittaa, mikäli ajattelee lapsensa parasta. 

Toinen on se että lapset ja nuoret tietävät että he saavat toisaalta tehdä ihan mitä vain, ja ettei heidän ole pakko tehdä mitään mitä eivät halua, eikä siihen kukaan voi pakottaa. 

Täällä kirjoittelevat asiasta mitään tietämättömät eivät vain ymmärrä sitä että lapsia/nuoria ei voida pakottaa mitenkään mihinkään. Kouluun ei voi pakottaa ketään, syömään ei voi pakottaa ketään (ennen kuin kunto on sellainen että joutuu nenämahaletkuun) Ei voi pakottaa suihkuun, ei voi pakottaa siivoamaan. Ei voi pakottaa olemaan huutamatta ja haukkumatta. 

Ihmiset luulevat että koska he itse ovat, niin kaikki muutkin ovat pakotettavissa johonkin mitä eivät halua. Ennen asia oli eri, koska yleinen ilmapiiri pakotti vääjäämättä, jättäen ihmisen sivuu, jolle tämä toimi niin kuin porukka vaatii. Nykyään näin ei enää käy, koska vaikka miten hirveä olisit käytökseltäsi muita kohtaan livenä, voit silti somessa saada "ystäviä" jotka eivät tiedä mitään käytöksestäsi. Nuori voi eriyttää itsensä kokonaan niin että hänellä on live-elämä, ja nettielämä. Nykyään vaikka tapeksisit ihmisiä, voit silti saada nettielämän jossa sinua katsotaa nylöspäin ja arvostetaan. 

Tämä asia vaatisi tutkimusta.

Nyt on pakko sanoa, että kuulostaa keinottomuudelta ja luovuttamiselta. Mun lapsella ei ainakaan missään vaiheessa ole ollut sellaisia tuloja millä hankitaan se netti tai laite jolla sitä käytetään. Ja kun hän on yhä teini-ikäisenä riippuvainen minusta taloudellisesti niin hän ei jumankauta noita oikeasti tärkeitä taisteluita voita! Juuri oli arestissa huonosta käytöksestä ja yöksi joutuu aina luopumaan puhelimestaan kun ei malttanut alkaa nukkumaan ajoissa. Varoitin kyllä etukäteen mutta eipä mennyt perille. Nyt lie oppi.

Sinulla on helppo lapsi, eikä mitään käsitystä millaista on kun lasta ei voi laittaa arestiin. Tai voi, mutta hän ei siellä pysy. Puhelimia saa uusia, ja tulojakin löytää älykäs tyyppi ihan tuosta vain. 

Ymmärrän kyllä että sinulla ei sellaisesta ole mitään hajua ja tuskinpa edes kykenet mielikuvissasi kuvittelemaan mitä toisilla voi olla vastassa. Älä kuitenkaan viitsi olla ylimielinen silloin kun itse olet ymmärtämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?

Yksi suuri syy on se ettei kunnalla ole tarjota muuta apua perheelle. Tai ei ole olevinaan. Rahaahan tuolla taotaan yksityisten laitosten omistajien taskuun. 

Ajatelkaapa nyt ihan oikeasti. 

Kunnalla ei ole varaa tarjota apua perheelle, mutta on varaa huostaanottaa, ja maksaa ne suuret summat tästä huostaanotosta, vaikka kaikki muut toimenpiteet tulisivat halvemmaksi. Jokuhan tässä mättää.

Sinua tuntuu vain harmittavan, että menetät ne lasten vuoksi saamasi tukirahat ( lapsilist, elatusmaksut yh-korotukset ja mitä niitä lienee).

Tämä ei liity henkiläkohtaisiin tukirahoihin mitenkään, varsinkaan kun itselläni ei alaikäisiä lapsia ole ollut enää aikoihin, vaan siihen ett ähuostaanottaminen on todella kallista lystiä, joten pienemmällä summalla päästäisiin, jos lapselle vain tarjottaisiin sama apu sinne kotiin. 

Oletteko muuten tietoisia siitä ettei lastenkodit edes pyri etsimään karkureita? Tämä siksi että he saavat saman rahan kuin saisivat siitä että nuori itse asiassa olisi laitoksessa, kuin siitä että nuori on karussa. Kun joku on karkuteillä, he voivat vähentää työntekijöitä, säästää rahaa, ja silti saada koko ajan karkurista täyttä ylläpitoa.

höpöhöpö, he todellakin etsivät hatkanneita, mutta joutuvat aina soittamaan poliisin paikalle, että saavat ottaa nuoren kiinni. Ja tämä on fakta.

Ei ole fakta vaan olet väärässä. Eivät etsi, koska se on taludellisempaa niin.

Ihmisillä on liikaa oikeuksia ilman velvollisuuksia. Nämä itsekkäät sitten lisääntyvät, ja ongelmat vain lisääntyvät, kun lapset kasvavat myös ilman rajoja. Vastuu näistä lapsista sitten siirtyy yht.kunnalle kun ei itse "jakseta", kun on päihteidenkäyttöä, auktoriteettiongelmaa ym. joihin ei kuitenkaan huvita tehdä muutosta, kun on mukavampaa nukkua pitkään kuin nousta aamulla töihin "paskaduuniin". Murrosiässä monet tällaisten vanhempien lapset ovat jo omaksuneet vanhempien elämisenmallin ja tietävät oikeutensa niin hyvin, ettei heihin juurikaan pysty enää vaikuttamaan...Sitten neuvottomat vanhemmat jopa pyytävät huostaanottopäätöstä, kun nuori on niin hankala. Nämä on näitä hyvinvointiyhteiskunnan nurjia puolia...

Mievaan kirjoitti:

Ihmisillä on liikaa oikeuksia ilman velvollisuuksia. Nämä itsekkäät sitten lisääntyvät, ja ongelmat vain lisääntyvät, kun lapset kasvavat myös ilman rajoja. Vastuu näistä lapsista sitten siirtyy yht.kunnalle kun ei itse "jakseta", kun on päihteidenkäyttöä, auktoriteettiongelmaa ym. joihin ei kuitenkaan huvita tehdä muutosta, kun on mukavampaa nukkua pitkään kuin nousta aamulla töihin "paskaduuniin". Murrosiässä monet tällaisten vanhempien lapset ovat jo omaksuneet vanhempien elämisenmallin ja tietävät oikeutensa niin hyvin, ettei heihin juurikaan pysty enää vaikuttamaan...Sitten neuvottomat vanhemmat jopa pyytävät huostaanottopäätöstä, kun nuori on niin hankala. Nämä on näitä hyvinvointiyhteiskunnan nurjia puolia...

Ei vaan lapsilla on enää pelkkiä oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia. Siksi vanhemmat väsyvät kun mitään ei saa vaatia.