10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut

Älkää kuvitelko tilanteen ainakaan paranevan. Te samat hulut haluatte Suomen Natoon ja haluatte maksaa 50 miljoonaa euroa vuodessa siitä hyvästä. Jos Suomi viedään Natoon, sen te saatte pulittaa. Se raha on poissa mm. lastensuojelusta. Mutta hei, jos neuvottelut junaillaan hyvin, kaupan tekiäisiksi saadaan hieno Nato-lippis. Saatte sitten pitää sitä vuorotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmien synty on monimutkainen vyyhti, mutta siihen liittyy olennaisesti se, että ennaltaehkäisystä on viety rahat kaikilla mahdollisilla osa-alueilla ja nyt itketään, kun ne ongelmat pitäisikin hoitaa.

Ja tämä on täysin verkoston oma arvovalinta, todellisuudessahan sossun tuki-repertuaariin kuuluu myös esimerkiksi kotiapu ja suora rahallinen tuki, näitä tukimuotoja vaan tuskin koskaan tarjotaan, lähes poikkeuksetta ne vaan skipataan ja siirrytään suoraan kalliiseen lapsenryöstöön.

Kyllä perheelle tarjotaan kaikki mahdollinen tuki ennen huostaanottoa. Näin on lain mukaan toimittava. Tarjotaan perhetyötä, tukihenkilöä nuorelle, perhekuntoutusta, päihdepalveluita, tukiperhettä jne tilanteen mukaan.

Ei tarjota silloin kun niitä tarvitaan, vaan vasta sitten kun huostaanotto jo kilkuttelee ovella, eikä noita palveluita nuori enää suostu ottamaan vastaan. Miten tätä nyt on niin vaikea ymmärtää? 

Silloin kun vanhempi pyytää apua vaikeaan tilanteeseen, ei tarjota mitään, eikä saa mitään apua vaikak pyytäisi, koska "ei avata asiakkuutta kun ei nähdä sille tarvetta".

Koska erityispalveluna lastensuojelu on kallis kunnallinen palvelu. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on huutava pula. Jossain Rovaniemellä yhdellä sossulla voi olla satakin asiakasta. Ei sinne pääse ennen kuin on todella iso huoli ja tarve. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 8 vuoden aikana. Onneksi yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä mikään muukaan laina. Oma vika jos ei sitten rahat perheellä riitä, ei kukaan käsekenyt ottamaan asuntolainaa.

Oli kyllä hyvä, että nyky hallitus teki tuon uuden lain vuonna 2019, että yhtiölaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa.

Ja jos on kesämökki ei perheellä ole oikeutta toimeentulotukeen, jos vanhemmat irtisanotaan.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Jos joutuu irtisanotuksi niin ensin on ansiosidonnainen (kassan jäsenmaksu maksettu) ja sitten kun 400pv on täynnä niin työmarkkinatuki.

Toimeentulotuki on niille jotka ovat oikeasti tyhjätaskuja ja kaikki omaisuus syöty. Jos talous sakkaa Suomessa ja valtionlainojen kanssa tulee ongelmia niin tulee sellaisia leikkauksia etuuksiin että 90-luvun lama tuntuu pieneltä. Miljarditolkulla otetaan valtionvelkaa joka vuosi vaikka kansantalous hädin tuskin kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupan alalta irtisanotaan 25000 seuraavan 8 vuoden aikana. Onneksi yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä mikään muukaan laina. Oma vika jos ei sitten rahat perheellä riitä, ei kukaan käsekenyt ottamaan asuntolainaa.

Oli kyllä hyvä, että nyky hallitus teki tuon uuden lain vuonna 2019, että yhtiölaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa.

Ja jos on kesämökki ei perheellä ole oikeutta toimeentulotukeen, jos vanhemmat irtisanotaan.

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Jos joutuu irtisanotuksi niin ensin on ansiosidonnainen (kassan jäsenmaksu maksettu) ja sitten kun 400pv on täynnä niin työmarkkinatuki.

Toimeentulotuki on niille jotka ovat oikeasti tyhjätaskuja ja kaikki omaisuus syöty. Jos talous sakkaa Suomessa ja valtionlainojen kanssa tulee ongelmia niin tulee sellaisia leikkauksia etuuksiin että 90-luvun lama tuntuu pieneltä. Miljarditolkulla otetaan valtionvelkaa joka vuosi vaikka kansantalous hädin tuskin kasvaa.

Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja sossutukia 800 miljoonaa.

Puolison kanssa asuva työtön ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Myöskään lainat ei ole laskuja.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / yksi eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea, lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, lääkkeitä (lääkekatto vain 500 vuodessa), kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä siivouspalveluihin. Lisäksi osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea esim. lääkkeisiin ja asumiseen.

Perheiden, lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt tosi paljon. Teen töitä sossun ämmänä ja ihan kauhean huonokuntoisia nuoria ja vanhempia tulee jatkuvasti vastaan. Mielenterveys- ja päihdepalvelut eivät vedä, ennaltaehkäiseviä perhepalveluihin on kuukausien jono, huonosti kouluun kiinnittyneet tippuivat koronan ja etäkoulun myötä kokonaan kelkasta, nepsy lapsille on vaikea saada oikeanlaisia palveluita, perheillä ei ole verkostoja jne.

Huostaanottoa ei tehdä kevein perustein. Avohuollon tukitoimet täytyy olla käytetty. Kiireellisestä sijoituksesta tai avohuollon sijoituksesta on vielä todella pitkä matka huostaanottoon ja suurin osa avohuollollisesti sijoitetuista palaa kotiin.

Huostaanottoa ei tehdä helposti, se on työllistävää ja tulee kunnalle kalliiksi.

Lastensuojeluilmoitus ei myöskään todellakaan johda automaattisesti lastensuojelun asiakkuuteen. Lastensuojelu on erityispalvelu, eikä sinne ole helppo päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmien synty on monimutkainen vyyhti, mutta siihen liittyy olennaisesti se, että ennaltaehkäisystä on viety rahat kaikilla mahdollisilla osa-alueilla ja nyt itketään, kun ne ongelmat pitäisikin hoitaa.

Ja tämä on täysin verkoston oma arvovalinta, todellisuudessahan sossun tuki-repertuaariin kuuluu myös esimerkiksi kotiapu ja suora rahallinen tuki, näitä tukimuotoja vaan tuskin koskaan tarjotaan, lähes poikkeuksetta ne vaan skipataan ja siirrytään suoraan kalliiseen lapsenryöstöön.

Kyllä perheelle tarjotaan kaikki mahdollinen tuki ennen huostaanottoa. Näin on lain mukaan toimittava. Tarjotaan perhetyötä, tukihenkilöä nuorelle, perhekuntoutusta, päihdepalveluita, tukiperhettä jne tilanteen mukaan.

Ei tarjota silloin kun niitä tarvitaan, vaan vasta sitten kun huostaanotto jo kilkuttelee ovella, eikä noita palveluita nuori enää suostu ottamaan vastaan. Miten tätä nyt on niin vaikea ymmärtää? 

Silloin kun vanhempi pyytää apua vaikeaan tilanteeseen, ei tarjota mitään, eikä saa mitään apua vaikak pyytäisi, koska "ei avata asiakkuutta kun ei nähdä sille tarvetta".

Koska erityispalveluna lastensuojelu on kallis kunnallinen palvelu. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on huutava pula. Jossain Rovaniemellä yhdellä sossulla voi olla satakin asiakasta. Ei sinne pääse ennen kuin on todella iso huoli ja tarve. 

Eikä halpene sillä että sen sijaan että maksettaisiin kymppejä ajoissa, maksetaan mieluummin tonneja huostaanottoon. Tämähän se ongelma tässä koko ajan on.

Sama kun ei hoidettaisi syöpää alkuvaiheessa, ksoka se on niin kallista, mutta laitettaisiin hirveät summat sitten kun se on edennyt terminaalivaiheeseen. Jos tiukka kärjistys sallitaan.

Vilja Eerika. Viranomaisten kynnys puuttua laski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmien synty on monimutkainen vyyhti, mutta siihen liittyy olennaisesti se, että ennaltaehkäisystä on viety rahat kaikilla mahdollisilla osa-alueilla ja nyt itketään, kun ne ongelmat pitäisikin hoitaa.

Ja tämä on täysin verkoston oma arvovalinta, todellisuudessahan sossun tuki-repertuaariin kuuluu myös esimerkiksi kotiapu ja suora rahallinen tuki, näitä tukimuotoja vaan tuskin koskaan tarjotaan, lähes poikkeuksetta ne vaan skipataan ja siirrytään suoraan kalliiseen lapsenryöstöön.

Kyllä perheelle tarjotaan kaikki mahdollinen tuki ennen huostaanottoa. Näin on lain mukaan toimittava. Tarjotaan perhetyötä, tukihenkilöä nuorelle, perhekuntoutusta, päihdepalveluita, tukiperhettä jne tilanteen mukaan.

Ei tarjota silloin kun niitä tarvitaan, vaan vasta sitten kun huostaanotto jo kilkuttelee ovella, eikä noita palveluita nuori enää suostu ottamaan vastaan. Miten tätä nyt on niin vaikea ymmärtää? 

Silloin kun vanhempi pyytää apua vaikeaan tilanteeseen, ei tarjota mitään, eikä saa mitään apua vaikak pyytäisi, koska "ei avata asiakkuutta kun ei nähdä sille tarvetta".

Koska erityispalveluna lastensuojelu on kallis kunnallinen palvelu. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on huutava pula. Jossain Rovaniemellä yhdellä sossulla voi olla satakin asiakasta. Ei sinne pääse ennen kuin on todella iso huoli ja tarve. 

Siinä vaiheessa kun huostaanotto on ajankohtainen, ei ole enää tarvetta pilipalipalveluille. Tämähän toki sossussa tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Perheiden, lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt tosi paljon. Teen töitä sossun ämmänä ja ihan kauhean huonokuntoisia nuoria ja vanhempia tulee jatkuvasti vastaan. Mielenterveys- ja päihdepalvelut eivät vedä, ennaltaehkäiseviä perhepalveluihin on kuukausien jono, huonosti kouluun kiinnittyneet tippuivat koronan ja etäkoulun myötä kokonaan kelkasta, nepsy lapsille on vaikea saada oikeanlaisia palveluita, perheillä ei ole verkostoja jne.

Huostaanottoa ei tehdä kevein perustein. Avohuollon tukitoimet täytyy olla käytetty. Kiireellisestä sijoituksesta tai avohuollon sijoituksesta on vielä todella pitkä matka huostaanottoon ja suurin osa avohuollollisesti sijoitetuista palaa kotiin.

Huostaanottoa ei tehdä helposti, se on työllistävää ja tulee kunnalle kalliiksi.

Lastensuojeluilmoitus ei myöskään todellakaan johda automaattisesti lastensuojelun asiakkuuteen. Lastensuojelu on erityispalvelu, eikä sinne ole helppo päästä.

Ja avohoidon tukea tarjotaan vasta kun lapsi on jo huostaanottokunnossa. Ihan vain siksi että voidaan sanoa että tarjottu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelvottomia vanhempia 10x enemmän.

Minä en usko tähän. Olin itse lapsi 80-luvulla ja jos mietin sen aikaista vanhemmuutta niin kukaan ei pääsisi "seulasta" läpi nykypäivänä. Oli ihan normaalia, että lapset huiteli omillaan jo pieninä. Kylä, mummot ja varamummot katsoi vähän perään, jos katsoi. Nykyään tällainen olisi lasun paikka. 

Outoa, olin lapsi 1980-luvulla enkä muista tuollaista lainkaan. Vanhemmat tiesivät, missä lapset olivat eikä huideltu missä sattui ainakaan ennen 10 vuoden ikää. Kylä katsoi vain hulttiovanhempien lasten perään, muiden lapset oli vanhempiensa vastuulla.

aijaa, no minä muistan. 13-14 vuotiaana dokattiin kaupungilla, valehdeltiin vaan vanhemmille ristiin, että ollaan kaverilla. Kotiin tultiin illalla syömään, loppu aika kylillä, jo alakouluikäisinä. Ei ollut kännyköitä niin vanhempien piti vaan luottaa, että ehkä ollaan siellä missä väitettiin ja ehkä kaikki on kunnossa. Läksyjä en muista, että vanhemmat ois koskaan tarkastaneet, he oli väsyneitä työstä. 15 vuotiaana jo yksin viikonlopun kotona kun vanhemmat meni mökille. Ja me oltiin ns "parempaa väkeä", mielenterveys tai päihdeongelmia tmv ei ole nyt aikuisena kenelläkään.

Ysärillä oli myös hurja meno. Minä olin kiltin perheen kirjapoika niin aloitin ryyppäämisen vasta ysiluokan keväällä, muut kaverit olivat jo aloittaneet vuotta aikaisemmin. 16 vuotiaana Ruisrockiin eikä ollu kännyköitä mukana ja aivan kännissä koko porukka. Kotikaupungin torilla oli aina perjantaisin humalaista nuorisoa kokoontumassa oli sitten kesä tai talvi.

Esiteinien vanhempana olen tyytyväinen että nykyään on siistimpää ja perusteinit ovat fiksumpia. Nykyään kai tulee heti lasu jos alaikäinen tavataan kyliltä kaljapullon kanssa, ysärillä poliisi vaan ajo ohi ja katsoi että ei ole tappeluita tai sammuneita.

Vierailija kirjoitti:

Perheiden, lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt tosi paljon. Teen töitä sossun ämmänä ja ihan kauhean huonokuntoisia nuoria ja vanhempia tulee jatkuvasti vastaan. Mielenterveys- ja päihdepalvelut eivät vedä, ennaltaehkäiseviä perhepalveluihin on kuukausien jono, huonosti kouluun kiinnittyneet tippuivat koronan ja etäkoulun myötä kokonaan kelkasta, nepsy lapsille on vaikea saada oikeanlaisia palveluita, perheillä ei ole verkostoja jne.

Huostaanottoa ei tehdä kevein perustein. Avohuollon tukitoimet täytyy olla käytetty. Kiireellisestä sijoituksesta tai avohuollon sijoituksesta on vielä todella pitkä matka huostaanottoon ja suurin osa avohuollollisesti sijoitetuista palaa kotiin.

Huostaanottoa ei tehdä helposti, se on työllistävää ja tulee kunnalle kalliiksi.

Lastensuojeluilmoitus ei myöskään todellakaan johda automaattisesti lastensuojelun asiakkuuteen. Lastensuojelu on erityispalvelu, eikä sinne ole helppo päästä.

Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vasta sitten kun lapsi on sijoitusta vailla. Sitten leikitään että vielä ennen sitä ollaan tarjoavinaan avopalveluita. Jos avopalvelut ovat niin paljon kalliimpia kuin sijoitus, niin eikö kannattaisi suoraan vain sijoittaa ne mukulat, kun ei niiden hyvinvointi kiinosta ennen kuin on henkenlähtö lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmien synty on monimutkainen vyyhti, mutta siihen liittyy olennaisesti se, että ennaltaehkäisystä on viety rahat kaikilla mahdollisilla osa-alueilla ja nyt itketään, kun ne ongelmat pitäisikin hoitaa.

Ja tämä on täysin verkoston oma arvovalinta, todellisuudessahan sossun tuki-repertuaariin kuuluu myös esimerkiksi kotiapu ja suora rahallinen tuki, näitä tukimuotoja vaan tuskin koskaan tarjotaan, lähes poikkeuksetta ne vaan skipataan ja siirrytään suoraan kalliiseen lapsenryöstöön.

Kyllä perheelle tarjotaan kaikki mahdollinen tuki ennen huostaanottoa. Näin on lain mukaan toimittava. Tarjotaan perhetyötä, tukihenkilöä nuorelle, perhekuntoutusta, päihdepalveluita, tukiperhettä jne tilanteen mukaan.

Ei tarjota silloin kun niitä tarvitaan, vaan vasta sitten kun huostaanotto jo kilkuttelee ovella, eikä noita palveluita nuori enää suostu ottamaan vastaan. Miten tätä nyt on niin vaikea ymmärtää? 

Silloin kun vanhempi pyytää apua vaikeaan tilanteeseen, ei tarjota mitään, eikä saa mitään apua vaikak pyytäisi, koska "ei avata asiakkuutta kun ei nähdä sille tarvetta".

Koska erityispalveluna lastensuojelu on kallis kunnallinen palvelu. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on huutava pula. Jossain Rovaniemellä yhdellä sossulla voi olla satakin asiakasta. Ei sinne pääse ennen kuin on todella iso huoli ja tarve. 

Eikä halpene sillä että sen sijaan että maksettaisiin kymppejä ajoissa, maksetaan mieluummin tonneja huostaanottoon. Tämähän se ongelma tässä koko ajan on.

Sama kun ei hoidettaisi syöpää alkuvaiheessa, ksoka se on niin kallista, mutta laitettaisiin hirveät summat sitten kun se on edennyt terminaalivaiheeseen. Jos tiukka kärjistys sallitaan.

Niinhän se on. Terveyskeskuslääkärille pääset kuudessa viikossa. Jos tarve on vaikka seuloa suolistosyöpiä, kolonoskopiaan pääset puolen vuoden päästä. Siinä vaiheessa syöpä voi olla jo aika pirun pitkällä. Mutta lääkäreitä ei ole tekemään niitä tutkimuksia siltikään sen enempää vaikka kuinka kiukuttelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmien synty on monimutkainen vyyhti, mutta siihen liittyy olennaisesti se, että ennaltaehkäisystä on viety rahat kaikilla mahdollisilla osa-alueilla ja nyt itketään, kun ne ongelmat pitäisikin hoitaa.

Ja tämä on täysin verkoston oma arvovalinta, todellisuudessahan sossun tuki-repertuaariin kuuluu myös esimerkiksi kotiapu ja suora rahallinen tuki, näitä tukimuotoja vaan tuskin koskaan tarjotaan, lähes poikkeuksetta ne vaan skipataan ja siirrytään suoraan kalliiseen lapsenryöstöön.

Kyllä perheelle tarjotaan kaikki mahdollinen tuki ennen huostaanottoa. Näin on lain mukaan toimittava. Tarjotaan perhetyötä, tukihenkilöä nuorelle, perhekuntoutusta, päihdepalveluita, tukiperhettä jne tilanteen mukaan.

Ei tarjota silloin kun niitä tarvitaan, vaan vasta sitten kun huostaanotto jo kilkuttelee ovella, eikä noita palveluita nuori enää suostu ottamaan vastaan. Miten tätä nyt on niin vaikea ymmärtää? 

Silloin kun vanhempi pyytää apua vaikeaan tilanteeseen, ei tarjota mitään, eikä saa mitään apua vaikak pyytäisi, koska "ei avata asiakkuutta kun ei nähdä sille tarvetta".

Koska erityispalveluna lastensuojelu on kallis kunnallinen palvelu. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on huutava pula. Jossain Rovaniemellä yhdellä sossulla voi olla satakin asiakasta. Ei sinne pääse ennen kuin on todella iso huoli ja tarve. 

Eikä halpene sillä että sen sijaan että maksettaisiin kymppejä ajoissa, maksetaan mieluummin tonneja huostaanottoon. Tämähän se ongelma tässä koko ajan on.

Sama kun ei hoidettaisi syöpää alkuvaiheessa, ksoka se on niin kallista, mutta laitettaisiin hirveät summat sitten kun se on edennyt terminaalivaiheeseen. Jos tiukka kärjistys sallitaan.

Niinhän se on. Terveyskeskuslääkärille pääset kuudessa viikossa. Jos tarve on vaikka seuloa suolistosyöpiä, kolonoskopiaan pääset puolen vuoden päästä. Siinä vaiheessa syöpä voi olla jo aika pirun pitkällä. Mutta lääkäreitä ei ole tekemään niitä tutkimuksia siltikään sen enempää vaikka kuinka kiukuttelisi.

Mutta aina löytyy lasuväkeä sijoittelemaan lapsia, vaikka ei muka ole henkilökuntaa. Jännä homma, luulisi ettei sijoitettaisikaan. Kysymys onkin siitä ettei asioita hoideta silloin kun niiden aika on, vaan venytetään, ja silloinhan se lopputulos on sijoitus, johon ei olisi tarvinnut mennä jos olisi viitsitty hoitaa ajoissa asiat. 

Suolistosyöpiäkin löytyy sitten loppuvaiheessa kyllä porukkaa hoitamaan, kun hoito on jo tehotonta, kallista ja epävarma lopputulos. Täytyy olla täysin daiju jos luulee että tuo on se oikea tapa hoitaa asiat.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puututaan joka asiaan. Mitään ei saa tehdä ilman että seuraa ilmoitus lastensuojeluun. Nämä asiat ainakin nostaa kustannuksia kovasti. Teinit jää kiinni alkoholinkokeilusta niin tulee ilmoitus heti. Samoin näpistyksen kanssa. Samoin jos lintsaat koulusta. Huoli on kova ja vielä paisutellaan asiaa.

Lista on lukematon mistä lasu voi seurata. Nämä asiat ainakin nostaa kustannuksia.

Huoli alkaa ja neuvolasta.

Itse kun olin nuori niin aika paljon sai tehdä mitä halusi eikä siihen puututtu. Onneksi nuorin nyt 18 vuotta. Nuorimmainen kun oli yläkoulussa niin aina tuli yhteisviestejä milloin mistäkin seuraa mitä. Kavereille nuuskan myyminen on rikos ja niin edelleen.

Ei lapset ole muuttuneet vaan tämä yhteiskunta on niin tiukka.

Tutun teini oli joutunut poliisin ratsaamaksi kaljapullot repussa. Ei ollut siis edes ehtinyt korkata. Lasu tuli.

Kuulemma vähän huvitti kun sossu tenttasi että mites tästä eteenpäin että ei toistuisi. Nimittäin kyseinen teini oli pari kuukautta vajaa 18 vuotta vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheiden, lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt tosi paljon. Teen töitä sossun ämmänä ja ihan kauhean huonokuntoisia nuoria ja vanhempia tulee jatkuvasti vastaan. Mielenterveys- ja päihdepalvelut eivät vedä, ennaltaehkäiseviä perhepalveluihin on kuukausien jono, huonosti kouluun kiinnittyneet tippuivat koronan ja etäkoulun myötä kokonaan kelkasta, nepsy lapsille on vaikea saada oikeanlaisia palveluita, perheillä ei ole verkostoja jne.

Huostaanottoa ei tehdä kevein perustein. Avohuollon tukitoimet täytyy olla käytetty. Kiireellisestä sijoituksesta tai avohuollon sijoituksesta on vielä todella pitkä matka huostaanottoon ja suurin osa avohuollollisesti sijoitetuista palaa kotiin.

Huostaanottoa ei tehdä helposti, se on työllistävää ja tulee kunnalle kalliiksi.

Lastensuojeluilmoitus ei myöskään todellakaan johda automaattisesti lastensuojelun asiakkuuteen. Lastensuojelu on erityispalvelu, eikä sinne ole helppo päästä.

Ja avohoidon tukea tarjotaan vasta kun lapsi on jo huostaanottokunnossa. Ihan vain siksi että voidaan sanoa että tarjottu on.

Ainakin Heösingissä tilanne on se, että jo avohuoltoon tullessa ollaan niin huonossa kunnossa, että sijoituksia tulee senkin vuoksi paljon. Etenkin koronan takia moni lapsi on ollut tavallaan piilossa palveluilta, ei ole päästy auttamaan ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheiden, lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt tosi paljon. Teen töitä sossun ämmänä ja ihan kauhean huonokuntoisia nuoria ja vanhempia tulee jatkuvasti vastaan. Mielenterveys- ja päihdepalvelut eivät vedä, ennaltaehkäiseviä perhepalveluihin on kuukausien jono, huonosti kouluun kiinnittyneet tippuivat koronan ja etäkoulun myötä kokonaan kelkasta, nepsy lapsille on vaikea saada oikeanlaisia palveluita, perheillä ei ole verkostoja jne.

Huostaanottoa ei tehdä kevein perustein. Avohuollon tukitoimet täytyy olla käytetty. Kiireellisestä sijoituksesta tai avohuollon sijoituksesta on vielä todella pitkä matka huostaanottoon ja suurin osa avohuollollisesti sijoitetuista palaa kotiin.

Huostaanottoa ei tehdä helposti, se on työllistävää ja tulee kunnalle kalliiksi.

Lastensuojeluilmoitus ei myöskään todellakaan johda automaattisesti lastensuojelun asiakkuuteen. Lastensuojelu on erityispalvelu, eikä sinne ole helppo päästä.

Ja avohoidon tukea tarjotaan vasta kun lapsi on jo huostaanottokunnossa. Ihan vain siksi että voidaan sanoa että tarjottu on.

Ainakin Heösingissä tilanne on se, että jo avohuoltoon tullessa ollaan niin huonossa kunnossa, että sijoituksia tulee senkin vuoksi paljon. Etenkin koronan takia moni lapsi on ollut tavallaan piilossa palveluilta, ei ole päästy auttamaan ajoissa.

Niin ollaankin. Tämä johtuu viivyttelystä, eli siitä ettei tukea ole tarjottu, eikä apua annettu silloin kun sille olisi ollut tarvetta.

Kunniaa. Tätä on tilaamalla tilattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheiden, lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt tosi paljon. Teen töitä sossun ämmänä ja ihan kauhean huonokuntoisia nuoria ja vanhempia tulee jatkuvasti vastaan. Mielenterveys- ja päihdepalvelut eivät vedä, ennaltaehkäiseviä perhepalveluihin on kuukausien jono, huonosti kouluun kiinnittyneet tippuivat koronan ja etäkoulun myötä kokonaan kelkasta, nepsy lapsille on vaikea saada oikeanlaisia palveluita, perheillä ei ole verkostoja jne.

Huostaanottoa ei tehdä kevein perustein. Avohuollon tukitoimet täytyy olla käytetty. Kiireellisestä sijoituksesta tai avohuollon sijoituksesta on vielä todella pitkä matka huostaanottoon ja suurin osa avohuollollisesti sijoitetuista palaa kotiin.

Huostaanottoa ei tehdä helposti, se on työllistävää ja tulee kunnalle kalliiksi.

Lastensuojeluilmoitus ei myöskään todellakaan johda automaattisesti lastensuojelun asiakkuuteen. Lastensuojelu on erityispalvelu, eikä sinne ole helppo päästä.

Ja avohoidon tukea tarjotaan vasta kun lapsi on jo huostaanottokunnossa. Ihan vain siksi että voidaan sanoa että tarjottu on.

Ainakin Heösingissä tilanne on se, että jo avohuoltoon tullessa ollaan niin huonossa kunnossa, että sijoituksia tulee senkin vuoksi paljon. Etenkin koronan takia moni lapsi on ollut tavallaan piilossa palveluilta, ei ole päästy auttamaan ajoissa.

Niin ollaankin. Tämä johtuu viivyttelystä, eli siitä ettei tukea ole tarjottu, eikä apua annettu silloin kun sille olisi ollut tarvetta.

Niin sitä mekin ihmetellään täällä Stadissa. Lapset tulee lastensuojeluun ihan järkyttävässä kunnossa, mutta ne on olleet esim. päiväkodeissa ja kouluissa, miksi niissä ei ole tehty riittävästi lasuja ja herätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheiden, lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt tosi paljon. Teen töitä sossun ämmänä ja ihan kauhean huonokuntoisia nuoria ja vanhempia tulee jatkuvasti vastaan. Mielenterveys- ja päihdepalvelut eivät vedä, ennaltaehkäiseviä perhepalveluihin on kuukausien jono, huonosti kouluun kiinnittyneet tippuivat koronan ja etäkoulun myötä kokonaan kelkasta, nepsy lapsille on vaikea saada oikeanlaisia palveluita, perheillä ei ole verkostoja jne.

Huostaanottoa ei tehdä kevein perustein. Avohuollon tukitoimet täytyy olla käytetty. Kiireellisestä sijoituksesta tai avohuollon sijoituksesta on vielä todella pitkä matka huostaanottoon ja suurin osa avohuollollisesti sijoitetuista palaa kotiin.

Huostaanottoa ei tehdä helposti, se on työllistävää ja tulee kunnalle kalliiksi.

Lastensuojeluilmoitus ei myöskään todellakaan johda automaattisesti lastensuojelun asiakkuuteen. Lastensuojelu on erityispalvelu, eikä sinne ole helppo päästä.

Ja avohoidon tukea tarjotaan vasta kun lapsi on jo huostaanottokunnossa. Ihan vain siksi että voidaan sanoa että tarjottu on.

Ainakin Heösingissä tilanne on se, että jo avohuoltoon tullessa ollaan niin huonossa kunnossa, että sijoituksia tulee senkin vuoksi paljon. Etenkin koronan takia moni lapsi on ollut tavallaan piilossa palveluilta, ei ole päästy auttamaan ajoissa.

Niin ollaankin. Tämä johtuu viivyttelystä, eli siitä ettei tukea ole tarjottu, eikä apua annettu silloin kun sille olisi ollut tarvetta.

Niin sitä mekin ihmetellään täällä Stadissa. Lapset tulee lastensuojeluun ihan järkyttävässä kunnossa, mutta ne on olleet esim. päiväkodeissa ja kouluissa, miksi niissä ei ole tehty riittävästi lasuja ja herätty.

Ei auta, ei vaikka omat vanhemmat tekevät lasuja lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli myynnissä tuommoinen yksityinen yksikkö. Oliko siellä 4 - 5 lasta ja hinta yli 600 000€. Eli kunnat maksavat jopa yli 100 000 per lapsi vuoden ylläpidosta. Täysin hullu maa olemme.

Poliitikkomme säästävät psykiatrisista palveluista ja maksavat moninkerroin enemmän huostaanotoista, joka on business esim. Paavo Väyryselle.

Taustalla on selvästi korruptio.