Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut
11.04.2022 |
Sijoitettujen lasten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Samalla lastensuojelun kustannukset ovat nousseet reippaasti.
MIKÄ ON MUUTTUNUT, OSAATKO KERTOA NÄKEMYKSESI?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sijoitettujen-lasten-maara-on-tupla…
Kommentit (557)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi köyhät polttaa tupakkaa tai käyttää alkoholia. Täysin turhia ja kalliita asioita molemmat. En voi ymmärtää, kun joku valittaa köyhyyttä ja polttaa askin päivässä savuna ilmaan...
Ei kaikki työttömät polta, mutta kun olin sairaalassa työkokeilussa niin hoitajat kävivät salatupakalla. Osastonhoitaja ei huomaa mitään.
Hoitajat haluavat lisää palkkaa, tuo tupakointikin on kallista.
Kierrä sairaalarakennuksia niin siellä niitä on pihalla salatupakalla esim. takapihalla.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa näistä jutuista näkee myös kansakunnan tilan. Näistä asioista ei vain paljoa puhuta julkisuudessa tai semmoisessa asiayhteydessä, että se kertoisi tämän totuuden.
-r a i s k a u k s e t
-rikollisuus (petokset, moraalittomuus jne)
-päihteiden käyttö
-h u o r u u s
-rahan ahneus
-köyhyys
-huostaanotot
-abortit
-yksinhuoltajat
Ja tämänkö pitäisi olla se maailman onnellisin kansa? Jotenkin en usko...
Hieno analyysi, se onnellisuus on instassa, fasessa ja tiktokissa tai mll mamma palstalla, totuus on toista ja. Se on karua menoa...aagh!
Sellaiset lapset ja nuoret, joiden kotiolot ovat sopimattomat, myös pikeasti huostaanotetaan. Itse elin 80- luvulla väkivaltaisessa narkomaani/alkoholismiperheessä, jossa poliisit vierailivat tasaisin väliajoin. Samanlaisia "perheidyllejä" oli vuokrakasarmissamme enemmänkin. Ei näkynyt sossuja ainakaan meillä päin. Tänä päivänä uskon ja ainakin toivon, että vastaavissa oloissa elävät lapset huostaanotetaan asap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehdi koko ketjua lukea mutta kuulun itse näihin 10 vuoden sisällä huostaanotettuihin. Vanhempani varmasti olisivat täällä vaahtoamassa siitä miten lapsi ryöstettiin ilman syytä, mutta itse en enää olisi hengissä jos en olisi päässyt pois. En sano etteikö joskus tapahtuisi ylilyöntejä ja väärin perustein tehtyjä huostaanottoja kun muukin ratkaisu olisi, mutta en silti aivan mahdotonta painoarvoa anna syytöksille ilman todisteita ja väitteille ettei lapsi oireillut yhtään mitenkään ja perhe on niin hyvinvoiva ja normaali kuin vain voi olla.
Varmasti on niitäkin joille huostaanotto on pelastus, mutta ei lähellekään kaikille.
Itse en tunne yhden yhtäkään tuohon sirkukseen joutunutta, jolla olisi jäänyt hyvä mieli siitä, ja tunnen semmoisia kuitenkin useamman kappaleen, mukaanlukien oma veli.
Julkisuuteen ei muutenkaan näitä hirveämmin päästetä puhumaan kokemuksistaan, ei sovi narratiiviin autuaan valtion aina virheettömistä ja vain hyvinvointia parantavista toimenpiteistä.
Minä tunnen 4 henkilöä jotka ovat kiitollisia päästyää perhe helvetistä ulos. Jälkeen päin harmittelivat, että olivat valehdellee sossutädeille kaiken olevan hyvin, jälkeäpäin ymmärsivät , että kaikki "normaali" kotona oli aivan epänormaalia ja rikollista. Häkki heilahti vanhemmille ja lapsille pelastus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulee sota niin työttömät naiset saavat poistua maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota niin kaikkia ei kiinnosta maanpuolustus. Kannattaisi varmaan nostaa tukia, kun eläkeläisillekin on rahaa maksaa vai jätetäänkö puolustus heidän vastuulle.
Työkokeilut tullaan tuossa tilanteessa muistamaan ja esim. eläkeläisiä ei auteta.
Saapui OmaPostiin työkkärin ala-arvoinen uhkauskirje, ihan ennennäkemätön muuten, en olekaan selkeää uhkauskirjettä koskaan ennen saanut. En tule tätä yhteiskuntaa puolustamaan, muistan ikuisesti millaisena roskana pidettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla oli myynnissä tuommoinen yksityinen yksikkö. Oliko siellä 4 - 5 lasta ja hinta yli 600 000€. Eli kunnat maksavat jopa yli 100 000 per lapsi vuoden ylläpidosta. Täysin hullu maa olemme.
Hullu todellakin.
Mitä tämä hyödyttää tätä maata? Kertokaa mitä hyötyä tästä on Suomelle? Minä haluan tietää.Mitä hyötyä on tehdä lapsista tulevaisuuden ihmisraunioita?
Miksi sitä rahaa ei voida jakaa lapsiperheille
EDES _SEN_VERRAN_ETTÄ KÖYHYYDEN VUOKSI EI TARVI HUOSTAANOTTAA, KUN SITÄ KERRAN JAETAAN NÄIHIN LAITOKSIIN.
Ehkä niistä lapsista tulisi tulevaisuuden veronmaksajia, mutta huostaanotetuina EI TULE.Kerrotko ihan käytännössä miten köyhyys vaikuttaa siihen, että lapsi otetaan huostaan? Siis ei ole paikkaa asua vai rahaa ostaa lapselle ihan perustarpeita kuten ruokaa ja sitten otetaan lapsi pois kotoaan? Haluaisin oikeasti tietää onko tämä mahdollista, että vanhemmalla on niin vähän rahaa käytössään, ettei pysty huolehtimaan lapsensa perustarpeista ja yksin tästä syystä otetaan lapsi pois kun mitään muita keinoja ei ole auttaa lasta?
Köyhyys vaikuttaa ennenkaikkea siihen miten nopeasti voidaan esimerkiksi korvata rikkoutuneet tai pieneksi jääneet vaatteet ja harrastusvälineet, se vaikuttaa myös siihen, että jos tarvii käydä vaikka terkkarissa tai hammaslääkärissä, niin jo 50e käyntimaksu saattaa olla iso lovi perheen budjetissa.
Ja niin, vaikuttaa se myös toki monesti siihenkin, kuinka laadukasta ja monipuolista ruokaa pystyy lapsille tarjoamaan, jos ei ole paljoa rahaa tai jos osa on vielä mennyt yllämainittuihin sivukuluihin, menee ruuatkin helposti aika yksipuolisiksi.
Köyhyys vaikuttaa myös elinympäristöön, lukuisat tutkimukset osoittaa että esimerkiksi ahtaasti asuminen aiheuttaa perheen kaikissa jäsenissä turhaa stressiä, samoiten jos vaikka ei ole varaa mihinkään erityisen hienoon kalustukseen saati elektroniikkaan, tällä voi osaltaan olla vaikutusta erityisesti perheen lasten sosiaalisiin suhteisiin, ei välttämättä kehdata tuoda kavereita kotiin, tai voidaan joutua jopa kiusatuksi sen vuoksi että "teillä onki vaan joku vanha paska telkkari ja iki-vanha pleikkari"
Minusta on hämmästyttävää, että köyhyyden yleisvaikutuksia joutuu selittämään vieläkin ihmisille, mukaanlukien ns. sosiaalialan eksperteille, minusta se kielii usein siitä, ettei kyseinen henkilö ole koskaan kokenut ihan oikeaa, kaiken hengen musertavaa köyhyyttä.
Sossujen ja muiden nälvijöiden pitäisi joskus itse kokeilla sitä, minäkin olen joskus aivan pohjalla ollessani joutunut nukkumaan lehtiroskiksessa ja varastamaan nälkääni, sanonpahan vaan että kyllä siinä tulee ihan erilainen perspektiivi siihen köyhyyteenkin kun sen itse kerran kokee..
Suomessa ei elämänhallinnan omaavilla ihmisillä ole tarvetta nukkua lehtiroskiksissa eikä niilläkään yleensä, joilla ei elämänhallintaa ole. Lastensuojelussa kyllä huolehditaan siitä, että sen asiakkaana oleva lapsiperhe saa kaikki tarvitsemansa yhteiskunnan tuet ja vähän enemmänkin. Hammaslääkärimaksut maksetaan ja harrastuksia pyritään tukemaan. Yleensäkin tuet on laskettu niin, että ne kattavat ihmisten perustarpeet. Voit itse käydä laskemassa toineentulotukilaskurilla, paljonko pitää jäädä käteen lapsiperheillä vuokrien sun muiden jälkeen ja pohtia sitten, että johtuuko lasten perustarpeiden laiminlyöminen tosiaan puhtaasti tulojen puutteesta. Suomalainen suhteellinen köyhyys kyllä linkittyy stressiin statusahdistuksen ja osattomuuden kautta, joka taas liittyy sosiaalisen tuen puutteeseen ja näköalattomuuteen. Yleensä se on ylisukupolvista ja liittyy siihen, millaisia elämäntapoja ja arvoja peritään ja millaisia mahdollisuuksia nähdään omasta elämässä. Ei sosiaalityöntekijöillä ole sellaista taikasauvaa, joilla poistaa ylisukupolvinen huono-osaisuus ja lapsiperheköyhyys eikä rahakaan aina ratkaise kaikkia ongelmia, joihin köyhyys korreloi. Tuntuu että materialistinen kulttuuri sairastuttaa ihmisiä itsessään, kun ajatellaan että ihmisarvo on kiinni rahasta ja merkkivaatteista. Jos lasta kiusataan merkkivaatteiden puutteista niin on varmaan sossutanttojen vika sekin, että eivät aja perustuslaillista oikeuta kaikkien oikeuteen saada rahaa brändirätteihin. Ei kulttuurin köyhyyttä voi loputtomasti kompensoida materiaalisella vauraudella, vaikka se ihmisiä ajaisikin ahtaalle ja ajaisi ihmisiä krooniseen stressitilaan. Pelkkä köyhyys ei koskaan kyllä ole huostaanoton syy Suomessa, eikä pelkkä (suhteellinen) köyhyys ja sen aiheuttama stressitila tee vanhemmista alkoholisteja eikä lapsista narkomaaneja. Tietenkin nuo ovat yhteiskunnallisia ilmiöitä myös, joiden juurisyihin ei lastensuojelussa voida kunnolla puuttua myöskään.
Huono-osaisuus ei ole läheskään aina ylisukupolvista. Itse olen suvussani varmaan ensimmäinen huono-osainen sisarusteni kanssa. Mitä naksahti yhteiskunnassa niin pahasti raiteiltaan 90-luvulla että kaikki meni pskaksi meidän perheessä. Lama tietenkin, suurin syy.
Osattomuus on kuitenkin todella julmaa tämän päivän yhteiskunnassa, väitän että pitkittyessään jopa rankempaa kuin absoluuttisen köyhyyden maissa koettu köyhyys.
Samat sanat täältäkin. Ihmiselle on tärkeää että ympäristö ymmärtää häntä. Se ei onnistu kun muut voivat hyvin.
Suomessa on lailla kielletty yksityisten voittoa tavoittelevien peruskoulujen pitäminen. Sit pidetään liian suurena uhkana opetuksen laadulle.
Miksei sama koske lastenkoteja? Lapsilla ei saisi tehdä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän perheväkivalta huonokäytöksisen lapsen takia vaikka kyseessä nepsy
Vierailija kirjoitti:
10:nessä? Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuolla tavalla?
Olin tulossa kommentoimaan ihan samaa. Yhdenkään peruskoulun ala-asteen läpäisseen ei pitäisi kirjoittaa näin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10:nessä? Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuolla tavalla?
Kesken jäänyt peruskoulu.
Vierailija kirjoitti:
10:nessä = kymmenennessä
10:ssä kymmenessä
Oikeasti se kirjoitetaan: 10 vuodessa. Siinä kympissä ei tarvitse olla sijapäätettä sillä se on siinä seuraavassa sanassa. Sitä paitsi huostaanotto on yhdyssana. Ap:n pitäisi olla enemmän huolissaan kirjoitustaidostaan kuin muin muiden kakaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holhoussozialismi kiristää otettaan.
Senkin varjolla kansaa siis holhotaan koko ajan vahvemmin.
Tässä maassa heikkenee koko ajan sananvapaus ja yksityisyys...kontrolli sen sijaan kiristyy.
Eli sama kuin ddr, cccp ja kiina tapa toimia by reds...
"10:nessä". Voi luoja tätä suomalaisten kielitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.
Jep, sijoituslapset on huippubusiness, jolla tahkotaan rahaa ja huolella.
Nämä sijoituslapsia haalivat ovat alhaisinta pohjasakkaa, pahempia kuin rehelliset sossupummit.
Ulkomaiset pörssiyhtiöt omistaa nämä laitokset!!
Vantaalla ja Helsingissä kun kävin töissä näkyi 23.00 aikaan pikkunaskaleita kulkemassa kaupungilla. Meillä tuo ikäiset ovat jo nukkumassa siihen aikaan. Eiköhän se aikainen päihteidenkäyttö liity kovin monella kotioloihin ja puuttuvaan vanhemmuuteen. Eli päin vastoin aikaisemmin kotoa pois vaan, mutta toki tämä tarkoittaisi sijoitustoiminnan täyttä uudistamista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lailla kielletty yksityisten voittoa tavoittelevien peruskoulujen pitäminen. Sit pidetään liian suurena uhkana opetuksen laadulle.
Miksei sama koske lastenkoteja? Lapsilla ei saisi tehdä rahaa.
Hyvä kysymys.
Onko syynä tehostunut ongelmaperheiden löytö / matalampi kynnys puuttua vai onko ongelmaperheiden määrä oikeasti lisääntynyt?
Eli onko asiat vain aiemmin jääneet piiloon?
Alue: Aihe vapaa
Huono-osaisuus ei ole läheskään aina ylisukupolvista. Itse olen suvussani varmaan ensimmäinen huono-osainen sisarusteni kanssa. Mitä naksahti yhteiskunnassa niin pahasti raiteiltaan 90-luvulla että kaikki meni pskaksi meidän perheessä. Lama tietenkin, suurin syy.
Osattomuus on kuitenkin todella julmaa tämän päivän yhteiskunnassa, väitän että pitkittyessään jopa rankempaa kuin absoluuttisen köyhyyden maissa koettu köyhyys.