10:nessä vuodessa huostaan otot tuplaantunut, mikä muuttunut
Sijoitettujen lasten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Samalla lastensuojelun kustannukset ovat nousseet reippaasti.
MIKÄ ON MUUTTUNUT, OSAATKO KERTOA NÄKEMYKSESI?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sijoitettujen-lasten-maara-on-tupla…
Kommentit (557)
Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.
Jep, sijoituslapset on huippubusiness, jolla tahkotaan rahaa ja huolella.
Nämä sijoituslapsia haalivat ovat alhaisinta pohjasakkaa, pahempia kuin rehelliset sossupummit.
Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?
10:nessä? Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuolla tavalla?
10:nessä = kymmenennessä
10:ssä kymmenessä
Vierailija kirjoitti:
Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?
Kyllä tollasista summista keksii jo useitakin syitä.
Yhteiskunnan polarisaatio. Enemmistöllä kansasta menee ihan mukavasti, mutta niillä, joilla menee todella huonosti, menee koko ajan pahemmin huonosti. Lisäksi tukipalvelut, esim. lasten ja nuorten psykiatria ovat romahtaneet. Lapset tulevat nykyisin sijaishuolton aivan järkyttävässä kunnossa. Ei osata syödä valmistettua ruokaa, ei välttämättä osata puhua, ei kyetä kiintymään lainkaan, ollaan väkivaltaisia, purraan, räitään.
Vierailija kirjoitti:
10:nessä? Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tuolla tavalla?
Oikea kirjoitusasu on 10 vuodessa. 10 ei tarvita liitettä, koska liite selviää seuraavasta sanasta.
Tuolla oli myynnissä tuommoinen yksityinen yksikkö. Oliko siellä 4 - 5 lasta ja hinta yli 600 000€. Eli kunnat maksavat jopa yli 100 000 per lapsi vuoden ylläpidosta. Täysin hullu maa olemme.
Vierailija kirjoitti:
Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?
Yksi yleinen syy on se kun nepsy (esim autisti) ei pysty käymään koulussa koska ei kestä meluisaa ympäristöä, jossa on paljon ihmisiä ja siirtymistilanteita.
Eihän se nepsyys oireineen lapsesta mihinkään katoa sijoituksessa, mutta yksityiset firmat saavat siitä isot rahat.
Se on käytännössä sama asia kuin jos sokea sijoitettaisiin koska hän ei pysty näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?
Kyllä tollasista summista keksii jo useitakin syitä.
Meinaatko, että ne laitokset käy kaappaamassa lapsia hoitoonnsa?
Kyllä se on sossuämmö, joka tekee kiireellisen huostaanoton päätöksen ja vie lapsen ensin vastaa nottoon. Jos olosuhteet eivät parane, niin menee pidempiaikaiseen sijoitukseen jonnekkin.
Niin, voi olla toki vaikea olosuhteita parantaa jos sossu ei anna siihen edes mitään oikeasti hyödyllistä keinoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?
Yksi yleinen syy on se kun nepsy (esim autisti) ei pysty käymään koulussa koska ei kestä meluisaa ympäristöä, jossa on paljon ihmisiä ja siirtymistilanteita.
Eihän se nepsyys oireineen lapsesta mihinkään katoa sijoituksessa, mutta yksityiset firmat saavat siitä isot rahat.
Se on käytännössä sama asia kuin jos sokea sijoitettaisiin koska hän ei pysty näkemään.
Ei se oppivelvollisuuskaan mihinkään katoa, vaikka olisi nepsy. Vanhempien on katsottava, että koulut tulee käytyä. Jos ei kykyä ole, laitetaan se nepsy sellaiseen laitokseen, jossa on koulu, jonne se nepsy voidaan tarvittaessa vaikka kantaa.
Kyse on rahasta.
Yksityinen lastensuojelubisnes on hyvää kaveria päättäjien kanssa ja siksi saa asiakkaita silloinkin kun olisi tarvetta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f1fcce4-8432-4a48-bf19-e0e0ed653…
(Linkin takana juttu Väyrysen miljoonavoittoja takovasta lastensuojelubisnreksrstä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä syyllä ne sitten huostaanotetaan?
Yksi yleinen syy on se kun nepsy (esim autisti) ei pysty käymään koulussa koska ei kestä meluisaa ympäristöä, jossa on paljon ihmisiä ja siirtymistilanteita.
Eihän se nepsyys oireineen lapsesta mihinkään katoa sijoituksessa, mutta yksityiset firmat saavat siitä isot rahat.
Se on käytännössä sama asia kuin jos sokea sijoitettaisiin koska hän ei pysty näkemään.
Ei se oppivelvollisuuskaan mihinkään katoa, vaikka olisi nepsy. Vanhempien on katsottava, että koulut tulee käytyä. Jos ei kykyä ole, laitetaan se nepsy sellaiseen laitokseen, jossa on koulu, jonne se nepsy voidaan tarvittaessa vaikka kantaa.
Eihän nykyään edes normikoulussa monet opi lukemaan.
Sosiaalityöntekijän näkemys:
- Lasten ja nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt huomattavasti. Huumeiden käyttö aloitetaan yhä nuorempana ja liikkeellä on paljon vaarallisia muuntohuumeita.
- Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Tähän on monia eri syitä.
- Mielenterveyspalveluista on leikattu. Lapset ja nuoret eivät pääse ajoissa hoitoon. Ongelmat kasaantuu ja monimutkistuu. Osastohoitoon on vaikea päästä. Lastensuojelu paikkaa mielenterveyspalveluja.
- Aikuisten mielenterveys- ja päihdepalveluista on leikattu. Kun vanhemmat voivat huonosti, niin tämä heijastuu nuoriin.
- Peruspalvelut eivät toimi. Kaikki ongelmat alkavat aina pienestä. Ongelmiin pitäisi saada apua silloin kun ne ovat vielä pieniä. Apua ei kuitenkaan saa ajoissa. Apua saa yleensä vasta siinä vaiheessa, kun ongelmat suuria.
Esimerkki tilanne: nuorta kiusataan koulussa ja hän kärsii ahdistuksesta. Nuori ei saa apua. Nuori alkaa käyttää päihteitä, koska se helpottaa ahdistusta. Nuori ei saa apua. Nuori siirtyy vähitellen kovempiin aineisiin. Lastensuojelu puuttuu tilanteeseen. Nuori ei suostu lopettamaan päihteidenkäyttöä. Nuori ei käy koulussa, nuori karkailee kotoa, nuori varastaa jotta saa rahaa huumeisiin jne. Kierre on valmis. Huostaanotto ainut ratkaisu.
Jos lukuja haluaa taivuttaa, puuttumatta siihen missä luvut sijaitsevat.
https://www.kielikello.fi/-/lukusanojen-taivuttaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään saa fyffee niin hulppeesti jo yhdestäkin ryöstetystä lapsesta, 130 000 euroa vuodessa keskimäärin.
Jep, sijoituslapset on huippubusiness, jolla tahkotaan rahaa ja huolella.
Nämä sijoituslapsia haalivat ovat alhaisinta pohjasakkaa, pahempia kuin rehelliset sossupummit.
Niin kuka saa? Pitkäaikaisesti sijoitettavat lapset pyritään sijoittamaan sijaisperheisiin, joille maksetaan vain pientä korvausta. Jos ei perhettä löydy, tai lapsi voi liian huonosti perhehoitoa ajatellen, vasta sitten tulevat nuo lafkat mukaan kuvioon. Kunta on kuitenkin sen huostaanoton vienyt oikeuteen, eivät nuo yksityist rahaa tekevät paikat, ja kunnalta nimenomaan menee hurjasti rahaa tuossa hommassa. Se, että jotkut tahot on keksineet rahasta, ei liity siihen miksi niin moni lapsi ei voi asua kotonaan.
Reality sarjat, some, some, some, some