Lue keskustelun säännöt.
Tapailemallani miehellä ei ole yhtään sarkasmin tajua, ottaa kaiken kirjaimellisesti ja suutahtaa "valehtelusta" esim. sanoin vitsillä keränneeni viime vuonna ainakin 500 litraa mustikoita yhtenä päivänä
11.04.2022 |
Meni ihan vakavaksi ja alkoi inttää, miten muka sain niin paljon pyörän kyydissä kulkemaan, miksi valehtelen. Päivittelin kerran, kuinka serkkuni on idiootti kun oli lähtenyt humalassa auton rattiin. Sanoin, että serkulla ei nykyään ole aivoja enää ollenkaan. "Älä jauha pas kaa, ei kukaan voi elää ilman aivoja" Samalla serkulla on myös aina pakottava tarve kertoa milloin menee tarpeilleen. Kerran lohkaisin "No kiitos, en olis voinut elää ilman tuota tietoa" Myöhemmin alkoi vängätä siitä, miksi se tieto oli ollut minulle niin tärkeä.
Tuon tyyppiset jutut ottaa aina kuolemanvakavasti ja loukkaantuu. Olen huomannut jo, että valitsen sanani tarkkaan hänen seurassaan. Tunteeko muut tällaisia ihmisiä ja mistä voi johtua? kolmekymppinen mies.
Kommentit (624)
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani ymmärrän, miksi keskustelut Vauvassa ovat muutenkin mitä ovat. N. puolet jengistä on mitä ilmeisimmin autisteja.
Ja moni on myös älyllisesti rajoittunut. Harva ymmärtää hyvän keskustelun tai huumorin päälle. Ap:n kaltaisia on vähän liikaa tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama keskustelu ollut aiemminkin täällä, ilmeisesti joku tykkää kierrättää vanhoja ideoita ja katsella kun ihmiset vastailevat aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten hirveän raskaita aloittajan kaltaiset ihmiset, joiden puhetta kuunnellessa täytyy olla hiukan varuillaan, kun ei aina tiedä, mikä on niin kutsuttua vitsiä ja mikä ei. Ihan asiallisenkin puheenaiheen ollessa kyseessä. Ja kun nämä "läpät" ovat yleensä hauskoja vain kertojansa mielestä.
Normaali ihminen ymmärtää kyllä milloin joku vitsailee ja milloin ei. Jos sinulla on vaikeuksia lukea toisten käyttäytymistä niin onhan se varmasti raskasta.
Jotkut on vaan niin huonoja kertomaan vitsejä tai muuten vaan ovat niin epähauskoja, ettei todellakaan tiedä milloin vitsaillaan. Tai sitten tietää, mutta ne jutut on niin tyhmiä, ettei halua lähteä siihen mukaan.
Ensinnäkin, toi 500l-mustikkaläppä on vaan huono :D
Itse asiaan, kuulostaa ihan siltä että sun miehelläs olisi Asperger. Autistisilla ihmisillä on pahoja vaikeuksia äänensävyjen sun muiden havaitsemisessa.
Olisko esim autismin kirjolla tms neurologinen kehityshäiriö? Heillä voi olla vaikeuksia ymmärtää sarkasmia, vitsejä, vertauskuvia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten hirveän raskaita aloittajan kaltaiset ihmiset, joiden puhetta kuunnellessa täytyy olla hiukan varuillaan, kun ei aina tiedä, mikä on niin kutsuttua vitsiä ja mikä ei. Ihan asiallisenkin puheenaiheen ollessa kyseessä. Ja kun nämä "läpät" ovat yleensä hauskoja vain kertojansa mielestä.
Normaali ihminen ymmärtää kyllä milloin joku vitsailee ja milloin ei. Jos sinulla on vaikeuksia lukea toisten käyttäytymistä niin onhan se varmasti raskasta.
Jotkut on vaan niin huonoja kertomaan vitsejä tai muuten vaan ovat niin epähauskoja, ettei todellakaan tiedä milloin vitsaillaan. Tai sitten tietää, mutta ne jutut on niin tyhmiä, ettei halua lähteä siihen mukaan.
Tästä juuri huomaa, miten vaikea assin on ymmärtää, mitä huumori ylipäätään on. Lähes koskaan se ei ole "vitsien kertomista" siinä mielessä, että se olisi joku erillinen tarina, jolla on alku ja loppu. Se on erottamaton osa muuta kommunikaatiota, eikä sen ole aina edes tarkoitus konkreettisesti naurattaa. Tämä tosiasia menee selvästi yli hilseen todella monelta tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten hirveän raskaita aloittajan kaltaiset ihmiset, joiden puhetta kuunnellessa täytyy olla hiukan varuillaan, kun ei aina tiedä, mikä on niin kutsuttua vitsiä ja mikä ei. Ihan asiallisenkin puheenaiheen ollessa kyseessä. Ja kun nämä "läpät" ovat yleensä hauskoja vain kertojansa mielestä.
Normaali ihminen ymmärtää kyllä milloin joku vitsailee ja milloin ei. Jos sinulla on vaikeuksia lukea toisten käyttäytymistä niin onhan se varmasti raskasta.
Jotkut on vaan niin huonoja kertomaan vitsejä tai muuten vaan ovat niin epähauskoja, ettei todellakaan tiedä milloin vitsaillaan. Tai sitten tietää, mutta ne jutut on niin tyhmiä, ettei halua lähteä siihen mukaan.
Tästä juuri huomaa, miten vaikea assin on ymmärtää, mitä huumori ylipäätään on. Lähes koskaan se ei ole "vitsien kertomista" siinä mielessä, että se olisi joku erillinen tarina, jolla on alku ja loppu. Se on erottamaton osa muuta kommunikaatiota, eikä sen ole aina edes tarkoitus konkreettisesti naurattaa. Tämä tosiasia menee selvästi yli hilseen todella monelta tässä ketjussa.
Ap:n tyylinen liioitteleva puhetyyli ei ole huumoria. Hyvä kommunikaatio on yhtä aikaa asettumista toisen asemaan ja samalla myös itseään haastavaa ja toteuttavaa ilmaisua. Huumori samoin vaatii älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vttu :D Onko kivaa tapailla idioottia? En keksi yhtään mitään ominaisuutta, joka voisi kompensoida noin ison puutteen älyssä/ymmärryksessä. Miten olet edes ihastunut tuohon tyyppiin?
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä paljon asseja inttämässä, miten eivät ymmärrä koko asiaa ja että ihan tyhmää sanoa miljoona jos tarkoittaa kymmentä. Varsin kuvaavaa.
Olisiko sinusta siis oikein jos uusi pomosi sanoisi, että palkkasi on tuhansia euroja kuussa, mutta oikeasti tarkoittaisi satasia ja se tuhansia oli vain"vitsi"?
Minuakin alkoi ihmetyttämään, että miten joku voi kuljettaa 500 kiloa mansikoita polkupyörällä tai edes jaksaa kerätä tuon määrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen kyllä tuollaista turhanpäiväistä liioittelua ja tyhjänpuhumista. Miksi ihmeessä kukaan sanoisi, että on poiminut 500 litraa mustikoita päivässä?
Itsekin sanon usein esim "huh huh olen tehnyt miljoona asiaa tänään" tai "voisin syödä kokonaisen hevosen" tms. Ihan normaalia puheen värittämistä. Normaali ihminen tajuaa kyllä että ap oli poiminut niin paljon mustikoita että se tuntui kuin olisi poiminut 500 litraa. Ja jos ei tajua niin ainahan voi kysyä "ai ihan oikeasti poimit niin paljon?" eikä jäädä inttämään.
Tämä. Juuri näin. Ihmettelen näitä kommentteja täällä, jotka syyllistävät nyt ap:ta "liioittelusta" ja tyhjän puhumisesta. Koska puhekielemmehän vilisee näitä ilmaisuja ja ne jokainen normaali ihminen ymmärtää vain puheen värittämiseksi.
Jo tuo edellä kirjoittamani lausekin sisältää ko. ilmaisutavan. "Puhekieli vilisee näitä ilmaisuja." Joku voi tietenkin alkaa inttää tuosta vilisemisestä, että mitä se tarkoittaa tuossa yhteydessä. Mutta näin me kuitenkin puhumme.
Ilmaisu "sataa kaatamalla" on myös yksi esimerkki. Itse asiassahan koskaan ei sada niin, että vettä kaatuu jostain pilvestä suoraan maahan, vaan se tulee aina pisaroina, tulee sitä sitten paljon tai vähän.
On olemassa ihmisiä, joille tällaiset ilmaisut voi olla ylivoimaisia ymmärtää. He käsittävät kaiken kirjaimellisesti. Jokin oireyhtymä on pakko olla taustalla. Pikkulapsi voi ihmetellä, miten joku voi sanoa vaikka, että töitä on niin paljon, että ne kaatuu päälle. Varttuessaan hän oppii, että on olemassa kielikuvia ja puheen väritystä, ja osaa suhteuttaa asiat oikein.
Minäkin tunnen yhden ihmisen, jolle tällainen värittynyt puhe on jokseenkin mahdotonta kuultavaa. Hän todellakin alkaa väitellä ja inttää asioista, mikä on toisille hirveän rasittavaa ja luultavasti hänelle itselleenkin vaikeata. Hän tuijottaa puhujaa tiukasti kuunnellessaan ja tarttuu heti puheeseen, jos siinä tulee esille tällainen kielikuva tai värityynyt ilmaisu. Hän on todella hankala ihminen ja epäilen vahvasti jotain oireyhtymää. Esim. kerran tavatessamme sanoin hänelle, että mennään tässä jonain päivänä kahville yhdessä, niin saamme jutella kunnolla kun nyt ei ehdi. Hän tuijotti minua kiinteästi ja sanoi, että ai siis jonain päivänä? Meinaatko, että mennään kahville vain niin kuin jonain päivänä, ei väliä, milloin? Että ihan jonain päivänä vaan? Hän jotenkin ihan kuin kiihtyi, mikä on hänelle tyypillistä.
Hän on ollut samassa työpaikassa kanssani ja muistan että hänen kanssaan piti sielläkin puhua hyvin varovaisesti, ettei hän tartu johonkin epäolennaiseen, mikä saa hänet sitten kuohuksiin.
En jaksaisi millään, jos kumppaninani olisi tuollainen henkilö. Pieninä annoksina menee, mutta elämänkumppaniksi ei kelpaa.
Rajansa kaikella ja myös puheen värittämisellä. Mikään ei ole raskaampaa kun tyyppi joka pulputtaa kuin papupata omista tekemisistään ja suurin osa siitäkin puheesta on tuollaista joutavaa läpätystä ja muka-nokkelaa kikkailua.
Minä en pälpätä kuin papupata, mutta osaan kertoa asioita värikkäästi. Saatan sanoa, että
- Mä oon ihan poikki
- mä oon ihan rättiväsynyt
- mulla on varmaan miljoona rakkoa jaloissa näitten kenkien takia
- tolla ruokamäärällä ruokkisi koko armeijan
- mä oon ihan täys, en syö enää IKINÄ
- pakko imuroida, täällä on hiekkaa kuin Saharassa
- se oli aika kallis, varmaan 16 500 miljoonaa euroa
- tuntuu, että vois syödä ämpärillisin raejuustoa, on se niin hyvää!
- ihan sikakylmää ulkona
Kaikki tuttavat, kaverit, sukulaiset, perhe yms. ymmärätävät tälläistä puhetta ja se on myös heille ihan normaalia puhumista. Eihän noita värikkäitä ilmaisuja joka lauseessa käytetä, eikä ne todellakaan ole tarkoitettu vitsiksi, joille pitää nauraa.
En kestäisi AP:n miestä. Jos joskus tapaan tuollaisen oudon hyypiön, olisin kyllä aika hämmentynyt: pitääkö minun oikeasti selittää tuolle tyypille, että "Tarkoitin, että vatsani on nyt juuri ruokailun jälkeen täynnä ja minulle ei tule varmaankaan loppuillasta enää nälkä. Jos söisin nyt lisää, minulle tulisi jo huono olo." Tämän kaiken normaali ihminen toteaa sanomalla: "Huh, huh. Mä en syö enää ikinä!"
määrittele"normaali" Ja kyllähän sinä syöt jo viimeistään seuraavana päivänä, miksi siis sanot ettet syö enää ikinä koska eihän se pidä paikkaansa?
Osa ei tajua.
Töissä oli oikeustiedettä opiskeleva, joka ei ymmärtänyt yhtään, vaan otti kaiken tosissaan.
Hänellä on varmaan hankala tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten hirveän raskaita aloittajan kaltaiset ihmiset, joiden puhetta kuunnellessa täytyy olla hiukan varuillaan, kun ei aina tiedä, mikä on niin kutsuttua vitsiä ja mikä ei. Ihan asiallisenkin puheenaiheen ollessa kyseessä. Ja kun nämä "läpät" ovat yleensä hauskoja vain kertojansa mielestä.
Normaali ihminen ymmärtää kyllä milloin joku vitsailee ja milloin ei. Jos sinulla on vaikeuksia lukea toisten käyttäytymistä niin onhan se varmasti raskasta.
Jotkut on vaan niin huonoja kertomaan vitsejä tai muuten vaan ovat niin epähauskoja, ettei todellakaan tiedä milloin vitsaillaan. Tai sitten tietää, mutta ne jutut on niin tyhmiä, ettei halua lähteä siihen mukaan.
Tästä juuri huomaa, miten vaikea assin on ymmärtää, mitä huumori ylipäätään on. Lähes koskaan se ei ole "vitsien kertomista" siinä mielessä, että se olisi joku erillinen tarina, jolla on alku ja loppu. Se on erottamaton osa muuta kommunikaatiota, eikä sen ole aina edes tarkoitus konkreettisesti naurattaa. Tämä tosiasia menee selvästi yli hilseen todella monelta tässä ketjussa.
Totta. Ei ole tarkoitus, että kuulija alkaa nauraa jos kertoo keräävänsä 500 litraa mustikoita päivässä.
Se ei ole vitsi, läppä, tai juonellinen kertomus. Vaan tilanteeseen sopiva lyhyt juttu. Vaikea selittää jos ei käsitä ideaa.
Samoin ei ole tarkoitu nauraa kjeh kjeh kjeh jos serkku on aivoton jne.
Sitävastoin jos joku huutaa miehelleen, että tule katsomaan tuulihaukka ja onkin varis niin se ei kuulu sarkasmin kategoriaan.
Ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys asseille, jotka pitävät ap:n kommunikointitapaa sietämättömänä: Onko kenelläkään teistä lapsia? Jos lapsi sanoo olevansa supermies tai koira tai osaavansa lentää tai taikoa, suututteko myös hänelle ja syytätte valehtelusta tai liioittelusta? Kiinnostaa vaan siis että vaihteleeko tää reaktio yhtään kontekstin mukaan.
Miksi ihmeessä lapset sekoitat nyt tähän.
niin aphan on aikuinen ihminen käsittääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani ymmärrän, miksi keskustelut Vauvassa ovat muutenkin mitä ovat. N. puolet jengistä on mitä ilmeisimmin autisteja.
Puolet autisteja ja loput trollaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä paljon asseja inttämässä, miten eivät ymmärrä koko asiaa ja että ihan tyhmää sanoa miljoona jos tarkoittaa kymmentä. Varsin kuvaavaa.
Olisiko sinusta siis oikein jos uusi pomosi sanoisi, että palkkasi on tuhansia euroja kuussa, mutta oikeasti tarkoittaisi satasia ja se tuhansia oli vain"vitsi"?
Minuakin alkoi ihmetyttämään, että miten joku voi kuljettaa 500 kiloa mansikoita polkupyörällä tai edes jaksaa kerätä tuon määrän.
Miten sinusta on verrattavissa tilanne, jossa joku epämuodollisesti kertoo marjankeräysreissustaan vs. pomo kertoo palkkasi? Onko oikeasti näin tyhmiä ihmisiä, jotka eivät näe eroa näiden tilanteiden ja näissä tapahtuvan viestinnän välillä, ja miksi toisessa tilanteessa täsmällisyys ei ole tärkeää, mutta toisessa on? Ai niin ja luulisi sinun ehtana assburgerina muistavan, että aloituksessa oli puhe 500 litrasta mustikoita, ei mansikoita.
Kävin tinder-deiteillä tuollaisen tyypin kanssa. Ei ymmärtänyt juttujani, ihmetteli aidosti. Korona-epidemia oli juuri alkanut (ihan sillä viikolla) ja tuli ulkomaisia ihmisiä lähelle. Sitten totesin "noilla oli varmaan korona". Niin hän "ai oliko?" pelästyneenä.
Onneksi ei ollut pitkät deitit, hirveä tilanne.
Aspergeriksi epäilin.
Vierailija kirjoitti:
Kävin tinder-deiteillä tuollaisen tyypin kanssa. Ei ymmärtänyt juttujani, ihmetteli aidosti. Korona-epidemia oli juuri alkanut (ihan sillä viikolla) ja tuli ulkomaisia ihmisiä lähelle. Sitten totesin "noilla oli varmaan korona". Niin hän "ai oliko?" pelästyneenä.
Onneksi ei ollut pitkät deitit, hirveä tilanne.
Aspergeriksi epäilin.
Oletpa nopsa tuomitsija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten hirveän raskaita aloittajan kaltaiset ihmiset, joiden puhetta kuunnellessa täytyy olla hiukan varuillaan, kun ei aina tiedä, mikä on niin kutsuttua vitsiä ja mikä ei. Ihan asiallisenkin puheenaiheen ollessa kyseessä. Ja kun nämä "läpät" ovat yleensä hauskoja vain kertojansa mielestä.
Normaali ihminen ymmärtää kyllä milloin joku vitsailee ja milloin ei. Jos sinulla on vaikeuksia lukea toisten käyttäytymistä niin onhan se varmasti raskasta.
Jotkut on vaan niin huonoja kertomaan vitsejä tai muuten vaan ovat niin epähauskoja, ettei todellakaan tiedä milloin vitsaillaan. Tai sitten tietää, mutta ne jutut on niin tyhmiä, ettei halua lähteä siihen mukaan.
Tästä juuri huomaa, miten vaikea assin on ymmärtää, mitä huumori ylipäätään on. Lähes koskaan se ei ole "vitsien kertomista" siinä mielessä, että se olisi joku erillinen tarina, jolla on alku ja loppu. Se on erottamaton osa muuta kommunikaatiota, eikä sen ole aina edes tarkoitus konkreettisesti naurattaa. Tämä tosiasia menee selvästi yli hilseen todella monelta tässä ketjussa.
Ap:n tyylinen liioitteleva puhetyyli ei ole huumoria. Hyvä kommunikaatio on yhtä aikaa asettumista toisen asemaan ja samalla myös itseään haastavaa ja toteuttavaa ilmaisua. Huumori samoin vaatii älyä.
Olen samaa mieltä. Vaatii älyä tajuta se mitä aloittaja kertoo.
Minä ymmärrän häntä aivan hyvin. Ja moni muu. Mies on todella puuduttava jankkaaja ja tosikko.
Ihmettelen sitä miten moni muu ei tajua yhtään.
Tuota 500 litraakin on päivitelty ja laskettu ihan tosissaan eestaas kymmeniä kertoja täällä.
Ai kymmeniä vai. Älä valehtele. Etkö osaa laskea. Se 23 kertaa. (Hatusta vedetty luku, tosikot älkää vaivautuko).
Vierailija kirjoitti:
Kävin tinder-deiteillä tuollaisen tyypin kanssa. Ei ymmärtänyt juttujani, ihmetteli aidosti. Korona-epidemia oli juuri alkanut (ihan sillä viikolla) ja tuli ulkomaisia ihmisiä lähelle. Sitten totesin "noilla oli varmaan korona". Niin hän "ai oliko?" pelästyneenä.
Onneksi ei ollut pitkät deitit, hirveä tilanne.
Aspergeriksi epäilin.
Asperger on nolo muotidiagnoosi, hyvänä kakkosena heti narsistin jälkeen jota nolot ihmiset heittävät maallikkona.
Sarkasmia olisi se, jos ap sanoisi, että on kerännyt 500 litraa mustikoita, kun ei oikeasti löytänyt yhtään. Tuollainen, ettei vastaa suoraan kysymykseen on vaan aika ärsyttävää kiertelyä ja kaartelua. Voi olla, että mies vaan vittuilee sinulle, kun et saa mihinkään vastattua normaalisti.