Lue keskustelun säännöt.
Tapailemallani miehellä ei ole yhtään sarkasmin tajua, ottaa kaiken kirjaimellisesti ja suutahtaa "valehtelusta" esim. sanoin vitsillä keränneeni viime vuonna ainakin 500 litraa mustikoita yhtenä päivänä
11.04.2022 |
Meni ihan vakavaksi ja alkoi inttää, miten muka sain niin paljon pyörän kyydissä kulkemaan, miksi valehtelen. Päivittelin kerran, kuinka serkkuni on idiootti kun oli lähtenyt humalassa auton rattiin. Sanoin, että serkulla ei nykyään ole aivoja enää ollenkaan. "Älä jauha pas kaa, ei kukaan voi elää ilman aivoja" Samalla serkulla on myös aina pakottava tarve kertoa milloin menee tarpeilleen. Kerran lohkaisin "No kiitos, en olis voinut elää ilman tuota tietoa" Myöhemmin alkoi vängätä siitä, miksi se tieto oli ollut minulle niin tärkeä.
Tuon tyyppiset jutut ottaa aina kuolemanvakavasti ja loukkaantuu. Olen huomannut jo, että valitsen sanani tarkkaan hänen seurassaan. Tunteeko muut tällaisia ihmisiä ja mistä voi johtua? kolmekymppinen mies.
Kommentit (624)
Luin joskus artikkelin, jotka mukamas viljelevät sarkasmia huumorissa, niin heillä on heikko itsetunto, ja haluavat vahingoittaa toista osapuolta ja ihmettelevät tämän jälkeen, ettei toisella ole huumorin tajua tai ihmettelevät tämän jälkeen, ettei kukaan mukamas ymmärrä heidän huumoria? Sarkasmi ei ole huumoria, ei valehtelu tai liioittelu ole enää huumoria. Se kertoo enemmänkin siitä ihmisestä, joka näitä viljelee, eli haluaa vahingoittaa toisia ja sen jälkeen haukkuu toisia, kun kukaan vali, vali ei ymmärrä. Oikea huumori ei koskaan vahingoita toisia. Sarkasmi ei ole huumoria. saa toki itseään kohtaan olla sarkastinen mutta ei toisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä puhutaan ausseista?
Sivistyksen ja yleistiedon puutetta.
Keskustelua treffeillä:
- Serkkuni ajaa autoa humalassa, hän on aivan aivoton.
- Mitä, aivoton? Mitä hänen aivoilleen on käynyt. Onko alkoholi tuhonnut ne?
- Ei, vaan hän on tyhmä kuin pässi.
- Pässi, ei ihminen voi olla pässi. Serkkusihan on nainen? Eikö pässi ole urospuolinen lammas. Miksi kutsut häntä urospuoliseksi, mikset sano uuhi? Tai oikoin uuhikaan sovi ihmiseen.
- No väritin vain sanojani, kielikuvia.
- Ei sanoja pysty värittämään. Miksi valehtelet minulle. Apua, onko kielessäsi jotain kuvia, miksi? Näytä heti!
- Apua, revin kohta hiukset päästäni...
- Mikä hätänä, soitanko lääkärin. Älä nyt hyvä ihminen hiuksia ainakaan ala repiä päästäsi, ei se auta mitään. Miten tuo tuli edes mieleesi, taidat olla todella sekaisin...ambulanssi tulee kohta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assimies.
Tai hyvin lievästi kehitysvammainen? Usein "heikkolahjaisiksi" kutsuttuja. Tavallaan keskivertomies mutta pikkuisen voi olla jotain. Näitä on usein joka kylällä.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua treffeillä:
- Serkkuni ajaa autoa humalassa, hän on aivan aivoton.
- Mitä, aivoton? Mitä hänen aivoilleen on käynyt. Onko alkoholi tuhonnut ne?
- Ei, vaan hän on tyhmä kuin pässi.
- Pässi, ei ihminen voi olla pässi. Serkkusihan on nainen? Eikö pässi ole urospuolinen lammas. Miksi kutsut häntä urospuoliseksi, mikset sano uuhi? Tai oikoin uuhikaan sovi ihmiseen.
- No väritin vain sanojani, kielikuvia.
- Ei sanoja pysty värittämään. Miksi valehtelet minulle. Apua, onko kielessäsi jotain kuvia, miksi? Näytä heti!
- Apua, revin kohta hiukset päästäni...
- Mikä hätänä, soitanko lääkärin. Älä nyt hyvä ihminen hiuksia ainakaan ala repiä päästäsi, ei se auta mitään. Miten tuo tuli edes mieleesi, taidat olla todella sekaisin...ambulanssi tulee kohta...
Siinä kaksi kyvytöntä, hyvä esimerkki ap:stä ja miehestään. Eivät ole kykeneviä kommunikoimaan edes samalla äidinkielellä. Älykkäämpi löytää yhteyden toiseen vaikka ilman yhteistä puhuttua kieltä, viime kädessä jopa tanssin ja musiikin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajahan vie duunit ukrainalaisilta marjanpoimijoilta. Varsinainen harava! Vielä leuhkii sillä.
Kannattaisi ap:n miettiä omia tapojaan, joilla tutustuu uusiin ihmisiin, kun lopputulos on tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen kyllä tuollaista turhanpäiväistä liioittelua ja tyhjänpuhumista. Miksi ihmeessä kukaan sanoisi, että on poiminut 500 litraa mustikoita päivässä?
Mä höpisen vähän vastaavanlaisesti esim. summista ja määristä, jos en tiedä tarkkaan lukemaa. Esim. vaikka mustikat ja sienet - jos keräysreissu tuntui urakalle, niin saatan sanoa että varmaan tuhat litraa tuli kerättyä. Tai jos kysytään onko rahaa taskuissa, saatan sanoa että hiluja, vaikka siellä ois viissataa.
Aivan, se on tuollaista liiottelua, jonka kuvittele jokaisen ymmärtävän ettei kyseessä ole absoluuttinen totuus.
Teinit ovat suihkussa tunteja, kauppakassi painoi varmaan satoja kiloja, meinasin jäätyä pystyyn, puhe ei loppunut koskaan, joku on hamstrannut kotiinsa vähän kaikkea, aion nukkua koko seuraavan viikon jne.
Kai kaikki ymmärtävät ettei nuo ole absoluuttisia totuuksia vaan keinoja tuoda esille määriä tms.?
Sarkasmi on taitolaji, jota viljelee useimmiten sitä taitamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla myös tuttava, joka ottaa kaiken hyvin kirjaimellisesti. Monesti joutunut selittämään juurta jaksaen hänelle jonkin sarkastisen heittoni, kun hän on ottanut sen liian tosissaan. On Asperger.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen kyllä tuollaista turhanpäiväistä liioittelua ja tyhjänpuhumista. Miksi ihmeessä kukaan sanoisi, että on poiminut 500 litraa mustikoita päivässä?
Mä höpisen vähän vastaavanlaisesti esim. summista ja määristä, jos en tiedä tarkkaan lukemaa. Esim. vaikka mustikat ja sienet - jos keräysreissu tuntui urakalle, niin saatan sanoa että varmaan tuhat litraa tuli kerättyä. Tai jos kysytään onko rahaa taskuissa, saatan sanoa että hiluja, vaikka siellä ois viissataa.
Aivan, se on tuollaista liiottelua, jonka kuvittele jokaisen ymmärtävän ettei kyseessä ole absoluuttinen totuus.
Teinit ovat suihkussa tunteja, kauppakassi painoi varmaan satoja kiloja, meinasin jäätyä pystyyn, puhe ei loppunut koskaan, joku on hamstrannut kotiinsa vähän kaikkea, aion nukkua koko seuraavan viikon jne.
Kai kaikki ymmärtävät ettei nuo ole absoluuttisia totuuksia vaan keinoja tuoda esille määriä tms.?
Mutta tuollainen epätarkka ja lahjaton tehokeinojen käyttö on monen mielestä aika epä-älyllistä, laiskaa ja halpaa puhetta. Sellaista kielellistä kliseetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen kyllä tuollaista turhanpäiväistä liioittelua ja tyhjänpuhumista. Miksi ihmeessä kukaan sanoisi, että on poiminut 500 litraa mustikoita päivässä?
Mä höpisen vähän vastaavanlaisesti esim. summista ja määristä, jos en tiedä tarkkaan lukemaa. Esim. vaikka mustikat ja sienet - jos keräysreissu tuntui urakalle, niin saatan sanoa että varmaan tuhat litraa tuli kerättyä. Tai jos kysytään onko rahaa taskuissa, saatan sanoa että hiluja, vaikka siellä ois viissataa.
Aivan, se on tuollaista liiottelua, jonka kuvittele jokaisen ymmärtävän ettei kyseessä ole absoluuttinen totuus.
Teinit ovat suihkussa tunteja, kauppakassi painoi varmaan satoja kiloja, meinasin jäätyä pystyyn, puhe ei loppunut koskaan, joku on hamstrannut kotiinsa vähän kaikkea, aion nukkua koko seuraavan viikon jne.
Kai kaikki ymmärtävät ettei nuo ole absoluuttisia totuuksia vaan keinoja tuoda esille määriä tms.?Mutta tuollainen epätarkka ja lahjaton tehokeinojen käyttö on monen mielestä aika epä-älyllistä, laiskaa ja halpaa puhetta. Sellaista kielellistä kliseetä.
Jonninjoutavaa salahelinää.
Huumori on vaikea tyylilaji, siinä pitää osata ottaa huomioon kohderyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen kyllä tuollaista turhanpäiväistä liioittelua ja tyhjänpuhumista. Miksi ihmeessä kukaan sanoisi, että on poiminut 500 litraa mustikoita päivässä?
Mä höpisen vähän vastaavanlaisesti esim. summista ja määristä, jos en tiedä tarkkaan lukemaa. Esim. vaikka mustikat ja sienet - jos keräysreissu tuntui urakalle, niin saatan sanoa että varmaan tuhat litraa tuli kerättyä. Tai jos kysytään onko rahaa taskuissa, saatan sanoa että hiluja, vaikka siellä ois viissataa.
Aivan, se on tuollaista liiottelua, jonka kuvittele jokaisen ymmärtävän ettei kyseessä ole absoluuttinen totuus.
Teinit ovat suihkussa tunteja, kauppakassi painoi varmaan satoja kiloja, meinasin jäätyä pystyyn, puhe ei loppunut koskaan, joku on hamstrannut kotiinsa vähän kaikkea, aion nukkua koko seuraavan viikon jne.
Kai kaikki ymmärtävät ettei nuo ole absoluuttisia totuuksia vaan keinoja tuoda esille määriä tms.?Mutta tuollainen epätarkka ja lahjaton tehokeinojen käyttö on monen mielestä aika epä-älyllistä, laiskaa ja halpaa puhetta. Sellaista kielellistä kliseetä.
Jonninjoutavaa salahelinää.
Selkaistahan se liioittelu tosiaan vähän on.
Vierailija kirjoitti:
Minulla myös tuttava, joka ottaa kaiken hyvin kirjaimellisesti. Monesti joutunut selittämään juurta jaksaen hänelle jonkin sarkastisen heittoni, kun hän on ottanut sen liian tosissaan. On Asperger.
Miksi et keskustele hänen kanssaan asiallisesti, jos kerta tiedät hänen erityispiirteisyydestään? Tahallasiko kiusaat ja yrität saada hänet tuntemaan itsensä tyhmäksi?
Tämän ketjun luettuani ymmärrän, miksi keskustelut Vauvassa ovat muutenkin mitä ovat. N. puolet jengistä on mitä ilmeisimmin autisteja.
Mulla on kanssa yksi tuollainen tuttu, joka ei tajua… että kaikkea ei pidä niin kirjaimellisesti.