Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajan palkka - ongelma tuloissa vai menoissa?
10.04.2022 |
Hesarissa joku hoitaja valitti, että nettona saa 2.100 e ja asumiseen Porvoossa menee 1.300 e kuussa. Eli onko hänen taloutensa tiukkuus silloin veronmaksajien syytä?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.
Kuitenkin se, mistä hoitajat kentällä valittavat on kiire töissä, kaikinpuolin puutteelliset resurssit, joilla on hoitotyötä tehtävä.
Joutuu jättämään kiireellisiä potilaita odottamaan päivystysaulaan jne.
Tämä korjaantuu palkkaa rajusti nostamalla?
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Kysynnän ja tarjonnan laki ei oikein päde, kun palvelua ei hinnoitella kustannusten mukaan. Jos asiakkaat joutuisivat maksamaan koko hoidon, kysyntä romahtaisi. Nyt valtiolla ei ole enää rahaa kustantaa kaikkea, mutta kysyntä kasvaa väestön ikääntyessä.
Kaikilla amk-koulutetuilla saisi olla 4000€ palkka vähintään, kaikilla amiksen käyneillä 3000 ja työssä oppineilla kouluttamattomilla vaikka 2200€/kk normaalista kokoaikatyöstä.
On vain niin, että Suomen talous taitaa olla liian pieni näin höveliin rahan jakoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Niin no, jäähän tuossa ruhtinaalliset 800€ neljälle hengelle kuukaudeksi. Siitä sitten ruoka, muut välttämättömät laskut, lasten harrastukset ja ja ja… Ei siitä sukanvarteen mitään jää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla amk-koulutetuilla saisi olla 4000€ palkka vähintään, kaikilla amiksen käyneillä 3000 ja työssä oppineilla kouluttamattomilla vaikka 2200€/kk normaalista kokoaikatyöstä.
On vain niin, että Suomen talous taitaa olla liian pieni näin höveliin rahan jakoon...
Kyllähän korkeita palkkoja saa jokainen esittää. Eri asia on löytyykö niille maksajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.
800e on valtava summa, jonka todellakin pitäisi riittää 5-henkisen perheen elättämiseen kuukaudessa. Eli 200e/viikko. Sillä saa valtavasti ruokaa ja pesuaineita.
Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin se, mistä hoitajat kentällä valittavat on kiire töissä, kaikinpuolin puutteelliset resurssit, joilla on hoitotyötä tehtävä.
Joutuu jättämään kiireellisiä potilaita odottamaan päivystysaulaan jne.
Tämä korjaantuu palkkaa rajusti nostamalla?
Palkkaa nostamalla joku ehkä hakeutuisi töihin? Nykyään kun sijaisia ei saa ollenkaan eikä välttämättä vakituisiakaan. Siinä sitten pikku porukalla pyöritetään palettia vuoroja vaihtaen ja ylitöitä tehden.
(Toki siinä tulotkin nousee…). Ja jotkut tätäkin kadehtii.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.
Hyvä ehdotus, lisät ovat kyllä suuret monien muiden alojen TES:iin verrattuna. Peruspalkkaa voisi myös porrastaa työn vaativuuden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin se, mistä hoitajat kentällä valittavat on kiire töissä, kaikinpuolin puutteelliset resurssit, joilla on hoitotyötä tehtävä.
Joutuu jättämään kiireellisiä potilaita odottamaan päivystysaulaan jne.
Tämä korjaantuu palkkaa rajusti nostamalla?
Palkkaa nostamalla joku ehkä hakeutuisi töihin? Nykyään kun sijaisia ei saa ollenkaan eikä välttämättä vakituisiakaan. Siinä sitten pikku porukalla pyöritetään palettia vuoroja vaihtaen ja ylitöitä tehden.
(Toki siinä tulotkin nousee…). Ja jotkut tätäkin kadehtii.
Lyhyitä sijaisuuksia ei voi ottaa vastaan, koska tuet katkeaa.
Eläkeläiset voi, kun heillä tulee tilille eläke joka kuukausi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Niin no, jäähän tuossa ruhtinaalliset 800€ neljälle hengelle kuukaudeksi. Siitä sitten ruoka, muut välttämättömät laskut, lasten harrastukset ja ja ja… Ei siitä sukanvarteen mitään jää.
Jos olet yksinhuoltaja niin saat korotetut lapsilisät ja elatustuet lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.
Hyvä ehdotus, lisät ovat kyllä suuret monien muiden alojen TES:iin verrattuna. Peruspalkkaa voisi myös porrastaa työn vaativuuden mukaan.
Pienemmät kuin kaupan alalla. Isommat kuin ravintola-alalla.
Itse olen palkkatukitöissä ja kun se loppuu niin en saa 2 kuukauteen ollenkaan rahaa, koska tukia joutuu odottamaan. Olen siis tottunut säästämään 7 kuukauden työstä 2 kuukauden vuokrat ja ruokarahat, jotta pärjään.
Lyhyitä työpätkiä en ota vastaan, koska niistä ei pysty säästämään. Ja palkkaa saan 2200 brutto.
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Se toimii markkinataloudessa, ei verovaroin maksettavilla aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien palkkakeskustelua kuunneltuani olen sitä mieltä, että hoitajien palkkajärjestelmää pitäisi muuttaa. Peruspalkan pitäisi olla suurempi, mutta lisien pienempiä. Sillä saadaan korjattua se epätasapaino, että joku hoitaja ei tule palkallaan toimeen, mutta joku toinen ansaitsee paljon enemmän.
Hyvä ehdotus, lisät ovat kyllä suuret monien muiden alojen TES:iin verrattuna. Peruspalkkaa voisi myös porrastaa työn vaativuuden mukaan.
Pienemmät kuin kaupan alalla. Isommat kuin ravintola-alalla.
Ei ole pienemmät lisät kuin kaupan alalla puolisoni tekee 40 tuntia viikossa kaupan alalla töitä ja palkka 2400 brutto ja tuossa on iltalisät ja viikonloppulisät mukana. Hän on vieläpä esimies. Joka toinen viikonloppu on töissä + paljon iltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.
Jos palkka on nettona 2100/kk ja asumismenot 1300/kk niin syy rahan niukkuuteen on jossain aivan muussa kuin palkassa.
Sait mielenkiintoni! Mikä siis mielestäsi ei tuossa yhtälössä täsmää? Asumismenojen jälkeen kyseiselle henkilölle jää käteen 800€, ja hän elättää sillä itsensä lisäksi 3 lasta. Oletettavasti hän saa lapsistaan myös elatusapua ja lapsilisät, mutta edelleen elämiseen jäävä raha neljän henkilön taloudessa on huomattavan pieni. Varsinkin siihen nähden että henkilö ei loisi kotona, vaan todellakin käy töissä. Saavat asumistukea myös. Itse en tekisi töistä ollenkaan jos tuloista ei jäisi merkittävästi enemmän käteen kuin työttömän tuista.
800e on valtava summa, jonka todellakin pitäisi riittää 5-henkisen perheen elättämiseen kuukaudessa. Eli 200e/viikko. Sillä saa valtavasti ruokaa ja pesuaineita.
Laskujakin varmasti on (sähkö,kännykkä,vakuutukset yms)joten ei ruokaan ole 200 e/viikko.
Lapsilisää ja elatustukea saavat kaikki yh:t . Hyväpalkkaiset pystyy näitä jemmaamaan koskematta lainkaan.
Ei kummassakaan vaan työn vaativuuden suhteesta palkkaan. Toiseksi kyse on myös kysynnän ja tarjonnan laista. Kun kysyntää on enemmän kuin tarjontaa , pitäisi maksaa enemmän.