Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia sitä ei tajunnut nuorena valita miestä paremmin?
08.04.2022 |
Nyt sitten kärsin siitä, kun joudun huolehtimaan lapsista käytännössä yksin. Miksi kukaan ei kertonut, neuvonut, että mieheni on tollo? Miksi ei vaan ymmärrä nuorena näitä? MIKSIIII?
Kommentit (560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Kuka valehteli? Hän sanoi kuulleensa asian.
Vääntele ja kääntele asiaa miten tahansa, mutta valehtelua tuo minusta on. Mikä siinä on niin vaikeaa vastata kyllä tai ei yksinkertaiseen kysymykseen? Haluatko itse olla yhdessä tuollaisen kastemadon kanssa?
Eli nainen valehtelee ja pettää seuraavassa tilanteessa:
Nainen haluaa lisää lapsia, mies ei.
Nainen ei käytä ehkäisyä ja antaa miehenkin vedellä paljaalla, asenteena naisella "tulee jos tulee"
Miksi nainen ei voi sanoa suoraan että miehen tulee käyttää kondomia koska ei halua lapsia?
Kuinka realistinen tapahtuma tuo sinun mielestä on? Normaaleissa parisuhteissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä. Jokainen tietää senkin, että yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, joten tuplaehkäisy on vain järkevää. Jos lapsen hankkimisesta ollaan täysin eri mieltä ja siitä tulee riitaa, loppuu seksikin ihan itsestään eikä kukaan tule raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Kuka valehteli? Hän sanoi kuulleensa asian.
Vääntele ja kääntele asiaa miten tahansa, mutta valehtelua tuo minusta on. Mikä siinä on niin vaikeaa vastata kyllä tai ei yksinkertaiseen kysymykseen? Haluatko itse olla yhdessä tuollaisen kastemadon kanssa?
Eli nainen valehtelee ja pettää seuraavassa tilanteessa:
Nainen haluaa lisää lapsia, mies ei.
Nainen ei käytä ehkäisyä ja antaa miehenkin vedellä paljaalla, asenteena naisella "tulee jos tulee"
Miksi nainen ei voi sanoa suoraan että miehen tulee käyttää kondomia koska ei halua lapsia?
Kuinka realistinen tapahtuma tuo sinun mielestä on? Normaaleissa parisuhteissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä. Jokainen tietää senkin, että yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, joten tuplaehkäisy on vain järkevää. Jos lapsen hankkimisesta ollaan täysin eri mieltä ja siitä tulee riitaa, loppuu seksikin ihan itsestään eikä kukaan tule raskaaksi.
Erittäin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Voihan niitä katsella... mutta siihen se jääkin papalla.
N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
No niin, nyt tuo alkuperäinen postaajakin vastasi, joten lienet tyytyväinen? Noihin minulle esittämiisi kysymyksiin voin kommentoida, että vanhempani, tai kukaan muukaan lähipiirissäni ei ole eronnut, joten en osaa tuohon erovinkumispointtiisi sanoa mitään. Se tuntuu olevan ainoastaan kaltaistesi r*skaväen edustajien ongelma.
Toisekseen minulla ei ole lapsia enkä niitä halua, joten omasta näkökulmastani teillä naisilla tosiaan on vain se yksi tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Ai nyt vasta tajusin miksi sanoit spammaaja.
Vastasin yhdellä viestillä mutta jostain syystä mammat eivät kyenneet lukemaan sitä, vaan alkoivat vttuilemaan kuinka jää vastaamatta.
Jouduin vastaamaan uudestaan, ja tietysti käytän samaa viestiä.
Häivy jo. kyse ei ole sinun ÄMPÄRI viestistäsi. Siihen ei ole vastausta pyydetty. Vai horiseeko täällä nyt kaksi ämpäripäätä? Toinen ämpäri sanoo, että ei tarvitse kuin ämpärin spermalleen ja toinen väittää, että ämpärin ja lastenhoitajan?
Mutta kuka nainen haluaa tuollaisen ämpäripään miehekseen/puolisokseen? No siihen on helppo vastata. Ei kukaan :D
Eli ämpäripää saa tyytyä Tokun ilmaisämpäriin ;D kyllä kai se runkatessa siihen osuu.
No joka tapauksessa, ikävää että äitisi on ollut isäsi likasanko. Eipä ihme, että sinäkin olet noin kieroon kasvanut. Eihän tuollaisessa ympäristössä voi normaaliksi kasvaa. Auttaako edes mikään terapia enää?
Kerroin kuinka naisilla on yksi tehtävä elämässä.
Aloitte jankkaamaan että mikähän se mahtaa olla.
En heti eilen vastannut siihen vaan tänään näin kuinka asiaa oli tiedusteltu, kerroin mielipiteeni naisen tehtävästä ("ämpäri" koska sana ränni vastaavalla termistöllä on kielletty)
Sen viestin jälkeen vielä kiukuteltiin kuinka "jäi vastaamatta, eipä siitä ollut miestä vastaamaan suoraan vaikka kysyttiin)
Huomautin että vastattiin jo
Kysyttiin mikä oli vastaus
Kerroin sen
Ja nyt sä ämpäri siellä kiukuttelet
No mutta, sinähän se ämpäri olet. Sinussa on se hanakin josta mälliä lasketaan ulos.
Ja okei, vastauksesi on siis , että naisen tehtävä on antaa miehelle seksiä. Edelleen mietin, että miten äitisi sopi tuohon muottiin? teki hän siis muuta, kun makasi jalat levällään sängyssä ja kuka teidät hoiti vai hoitiko kukaan?
Iskällä varmaan oli sen varran hyvä palkka, että elättä jalat levällään elämänsä sängyssä makaavan äitinne sinne sänkyyn?On teillä ollut hurja perhekuvio. Ei voi kun ihmetellä, ja tässä keskustelussa se nyt paljastuu, mitä siitä on seurannut. Täysin sekaisin oleva kansalainen. Luulee ihmisiä ränneiksi ja mäskisangoiksi. Tulee jotenkin venäläinen aivopesu mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
No niin, nyt tuo alkuperäinen postaajakin vastasi, joten lienet tyytyväinen? Noihin minulle esittämiisi kysymyksiin voin kommentoida, että vanhempani, tai kukaan muukaan lähipiirissäni ei ole eronnut, joten en osaa tuohon erovinkumispointtiisi sanoa mitään. Se tuntuu olevan ainoastaan kaltaistesi r*skaväen edustajien ongelma.
Toisekseen minulla ei ole lapsia enkä niitä halua, joten omasta näkökulmastani teillä naisilla tosiaan on vain se yksi tehtävä.
Äiti sinulla varmaan kuitenkin on ollut? Hänkin on siis ollut vain yhtä tarkoitusta varten. Tekikö kutaa p....a äitiä? Muuta tarkoitustahan hänellä ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Ai nyt vasta tajusin miksi sanoit spammaaja.
Vastasin yhdellä viestillä mutta jostain syystä mammat eivät kyenneet lukemaan sitä, vaan alkoivat vttuilemaan kuinka jää vastaamatta.
Jouduin vastaamaan uudestaan, ja tietysti käytän samaa viestiä.
Häivy jo. kyse ei ole sinun ÄMPÄRI viestistäsi. Siihen ei ole vastausta pyydetty. Vai horiseeko täällä nyt kaksi ämpäripäätä? Toinen ämpäri sanoo, että ei tarvitse kuin ämpärin spermalleen ja toinen väittää, että ämpärin ja lastenhoitajan?
Mutta kuka nainen haluaa tuollaisen ämpäripään miehekseen/puolisokseen? No siihen on helppo vastata. Ei kukaan :D
Eli ämpäripää saa tyytyä Tokun ilmaisämpäriin ;D kyllä kai se runkatessa siihen osuu.
No joka tapauksessa, ikävää että äitisi on ollut isäsi likasanko. Eipä ihme, että sinäkin olet noin kieroon kasvanut. Eihän tuollaisessa ympäristössä voi normaaliksi kasvaa. Auttaako edes mikään terapia enää?
Kerroin kuinka naisilla on yksi tehtävä elämässä.
Aloitte jankkaamaan että mikähän se mahtaa olla.
En heti eilen vastannut siihen vaan tänään näin kuinka asiaa oli tiedusteltu, kerroin mielipiteeni naisen tehtävästä ("ämpäri" koska sana ränni vastaavalla termistöllä on kielletty)
Sen viestin jälkeen vielä kiukuteltiin kuinka "jäi vastaamatta, eipä siitä ollut miestä vastaamaan suoraan vaikka kysyttiin)
Huomautin että vastattiin jo
Kysyttiin mikä oli vastaus
Kerroin sen
Ja nyt sä ämpäri siellä kiukuttelet
No mutta, sinähän se ämpäri olet. Sinussa on se hanakin josta mälliä lasketaan ulos.
Ja okei, vastauksesi on siis , että naisen tehtävä on antaa miehelle seksiä. Edelleen mietin, että miten äitisi sopi tuohon muottiin? teki hän siis muuta, kun makasi jalat levällään sängyssä ja kuka teidät hoiti vai hoitiko kukaan?
Iskällä varmaan oli sen varran hyvä palkka, että elättä jalat levällään elämänsä sängyssä makaavan äitinne sinne sänkyyn?On teillä ollut hurja perhekuvio. Ei voi kun ihmetellä, ja tässä keskustelussa se nyt paljastuu, mitä siitä on seurannut. Täysin sekaisin oleva kansalainen. Luulee ihmisiä ränneiksi ja mäskisangoiksi. Tulee jotenkin venäläinen aivopesu mieleen.
Sanoin vain mikä on ainut asia johon mies tarvitsee naista.
Te naisethan ylpeilette ettei miestä tarvita mihinkään, siemenenkin saa cryosilta.
Ei ilman luovuttajia.
Mikä ero? Se että sanon saman asian naisista niin olen kauhistus? Kun nainen kertoo sen omasta näkökannastaan hän on voimaantunut.
Vihaat miehiä ja se on ok, mutta kannattaa tunnistaa mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
No niin, nyt tuo alkuperäinen postaajakin vastasi, joten lienet tyytyväinen? Noihin minulle esittämiisi kysymyksiin voin kommentoida, että vanhempani, tai kukaan muukaan lähipiirissäni ei ole eronnut, joten en osaa tuohon erovinkumispointtiisi sanoa mitään. Se tuntuu olevan ainoastaan kaltaistesi r*skaväen edustajien ongelma.
Toisekseen minulla ei ole lapsia enkä niitä halua, joten omasta näkökulmastani teillä naisilla tosiaan on vain se yksi tehtävä.
Äiti sinulla varmaan kuitenkin on ollut? Hänkin on siis ollut vain yhtä tarkoitusta varten. Tekikö kutaa p....a äitiä? Muuta tarkoitustahan hänellä ei ole ollut.
Ei ole lapsien syy ettei nainen tajunnut hänen ainoaa hommaansa oikein vaan keksi itselleen lisää tekemistä.
Juu kyllä kaduttaa nuoruuden suhde josta tuli vielä avioliitto. Päättyi riitaisasti ja aiheutti mulle isot traumat. Useita vuosia mennyt enkä ole päässyt vieläkään yhtään eteenpäin elämässä ja jatkuvasti ahdistaa. Menee elämä hukkaan tässä ja olen niin pohjalla etten jaksa enää etsiä terapeuttia kun niistä on niin iso pula että kellään ei tunnu olevan aikoja.
No miesvalinnassa ei yleisesti ajatellen ollut mitään vikaa, oli kiltti ja kunnollinen mutta eipä sekään riittänyt. Tuntuu että sitoutumiset oli mun osalta tässä kun seuraavaa eroa vakavasta suhteesta en varmaan kestäisi hengissä. Miehellä on jo uusi vaimo ja kehuskelee uudella paremmalla elämällään kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Ai nyt vasta tajusin miksi sanoit spammaaja.
Vastasin yhdellä viestillä mutta jostain syystä mammat eivät kyenneet lukemaan sitä, vaan alkoivat vttuilemaan kuinka jää vastaamatta.
Jouduin vastaamaan uudestaan, ja tietysti käytän samaa viestiä.
Häivy jo. kyse ei ole sinun ÄMPÄRI viestistäsi. Siihen ei ole vastausta pyydetty. Vai horiseeko täällä nyt kaksi ämpäripäätä? Toinen ämpäri sanoo, että ei tarvitse kuin ämpärin spermalleen ja toinen väittää, että ämpärin ja lastenhoitajan?
Mutta kuka nainen haluaa tuollaisen ämpäripään miehekseen/puolisokseen? No siihen on helppo vastata. Ei kukaan :D
Eli ämpäripää saa tyytyä Tokun ilmaisämpäriin ;D kyllä kai se runkatessa siihen osuu.
No joka tapauksessa, ikävää että äitisi on ollut isäsi likasanko. Eipä ihme, että sinäkin olet noin kieroon kasvanut. Eihän tuollaisessa ympäristössä voi normaaliksi kasvaa. Auttaako edes mikään terapia enää?
Kerroin kuinka naisilla on yksi tehtävä elämässä.
Aloitte jankkaamaan että mikähän se mahtaa olla.
En heti eilen vastannut siihen vaan tänään näin kuinka asiaa oli tiedusteltu, kerroin mielipiteeni naisen tehtävästä ("ämpäri" koska sana ränni vastaavalla termistöllä on kielletty)
Sen viestin jälkeen vielä kiukuteltiin kuinka "jäi vastaamatta, eipä siitä ollut miestä vastaamaan suoraan vaikka kysyttiin)
Huomautin että vastattiin jo
Kysyttiin mikä oli vastaus
Kerroin sen
Ja nyt sä ämpäri siellä kiukuttelet
No mutta, sinähän se ämpäri olet. Sinussa on se hanakin josta mälliä lasketaan ulos.
Ja okei, vastauksesi on siis , että naisen tehtävä on antaa miehelle seksiä. Edelleen mietin, että miten äitisi sopi tuohon muottiin? teki hän siis muuta, kun makasi jalat levällään sängyssä ja kuka teidät hoiti vai hoitiko kukaan?
Iskällä varmaan oli sen varran hyvä palkka, että elättä jalat levällään elämänsä sängyssä makaavan äitinne sinne sänkyyn?On teillä ollut hurja perhekuvio. Ei voi kun ihmetellä, ja tässä keskustelussa se nyt paljastuu, mitä siitä on seurannut. Täysin sekaisin oleva kansalainen. Luulee ihmisiä ränneiksi ja mäskisangoiksi. Tulee jotenkin venäläinen aivopesu mieleen.
Älä kysele jos et kestä vastausta
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ihan liian huono itsetunto ja kelpuutin jokaisen joka kelpuutti mut kerta toisensa jälkeen.
En siis uskonut "tasoni" riittävän itselle paremmin saati täydellisesti sopivaan mieheen enkä etenkään edes katsonut sellaisia jotka herätti muissa naisissa positiivista huomiota.
Pahinta on, että vasta pari-kolme vuotta sitten ymmärsin, että minuun oli parikymppisenä ihastunut mies joka hyvinkin olisi voinut olla just se oikea. Itse en vain silloin pitänyt edes mahdollisena että niin rauhallinen ja mukava mies olisi kiinnostunut minunlaisestani ja varsinkin kun häneen oli muutamakin kaverini ollut ihastunut yläasteaikoina.
Olisi ollut oikeasti parempi etten olisi tuota ymmärtänyt vieläkään tai oikeastaan ikinä. Takaisin kun sitä aikaa ei saa.
Oh, hämmästyin; tasoteoria naisen avaamaan saanut 350 tykkäystä ja 2 miinuspeukkua, olin luullut että naiset eivät hyväksy NS tasoteoriaa 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Kuka valehteli? Hän sanoi kuulleensa asian.
Vääntele ja kääntele asiaa miten tahansa, mutta valehtelua tuo minusta on. Mikä siinä on niin vaikeaa vastata kyllä tai ei yksinkertaiseen kysymykseen? Haluatko itse olla yhdessä tuollaisen kastemadon kanssa?
Eli nainen valehtelee ja pettää seuraavassa tilanteessa:
Nainen haluaa lisää lapsia, mies ei.
Nainen ei käytä ehkäisyä ja antaa miehenkin vedellä paljaalla, asenteena naisella "tulee jos tulee"
Miksi nainen ei voi sanoa suoraan että miehen tulee käyttää kondomia koska ei halua lapsia?
Kuinka realistinen tapahtuma tuo sinun mielestä on? Normaaleissa parisuhteissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä. Jokainen tietää senkin, että yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, joten tuplaehkäisy on vain järkevää. Jos lapsen hankkimisesta ollaan täysin eri mieltä ja siitä tulee riitaa, loppuu seksikin ihan itsestään eikä kukaan tule raskaaksi.
Erittäin yleistä.
Kuinka monta kertaa sinulle on käynyt noin? Vai onko aiheesta tehty ihan tutkimuksiakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ihan liian huono itsetunto ja kelpuutin jokaisen joka kelpuutti mut kerta toisensa jälkeen.
En siis uskonut "tasoni" riittävän itselle paremmin saati täydellisesti sopivaan mieheen enkä etenkään edes katsonut sellaisia jotka herätti muissa naisissa positiivista huomiota.
Pahinta on, että vasta pari-kolme vuotta sitten ymmärsin, että minuun oli parikymppisenä ihastunut mies joka hyvinkin olisi voinut olla just se oikea. Itse en vain silloin pitänyt edes mahdollisena että niin rauhallinen ja mukava mies olisi kiinnostunut minunlaisestani ja varsinkin kun häneen oli muutamakin kaverini ollut ihastunut yläasteaikoina.
Olisi ollut oikeasti parempi etten olisi tuota ymmärtänyt vieläkään tai oikeastaan ikinä. Takaisin kun sitä aikaa ei saa.
Oh, hämmästyin; tasoteoria naisen avaamaan saanut 350 tykkäystä ja 2 miinuspeukkua, olin luullut että naiset eivät hyväksy NS tasoteoriaa 🤣🤣🤣
Miesten tasoteoriassa kyse on vain ja ainoastaan naisen iässä ja ulkonäössä, tuossa ei puhuttu ulkonäöstä mitään. Iästäkin sanottiin vain sen verran, että elämänkokemusta ei ollut edes huomaamaan toisen ihastumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena ei vaan ymmärrä. Tajuan nyt, suunnilleen 40 vuotta myöhemmin, millainen mies olisi pitänyt parikymppisenä etsiä. Tajuan myös, mitä olisi pitänyt opiskella ja tehdä.
Myöhäistä pyllistää, kun p a s k a housuissa . Näin se vaan menee. Elämästä oppii
Se kai elämän tarkoitus sitten lopulta on?
Samoja ajatuksia. Mutta hullulta tuntuu, että sitten kun olet nämä asiat oppinut ja tajunnut, on elämä mennyt jo suurelta osin ohi. Ainakin se aika, kun perustetaan perhettä, hankitaan ammattia jne. Kiva tajuta joskus päälle nelikymppisenä tai myöhemmin, miten olisi halunnut elää ja millaisia valintoja tehdä. Mitä järkeä koko touhussa? Toki on joo loppuelämän ensimmäinen päivä jne. jne. mutta kyllä ainakin itse rämmin keski-iän kriisissä jossa koko elämä tuntuu välillä ihan hukkaan heitetyltä. Nyt on joka tapauksessa jo liian myöhäistä saada lapsia ja perustaa perhe nollasta. Nuoruus tuli ja meni.
Ja siinä samalla että on pilannut oman elämänsä ja nykyisen keski-ikänsä on myös pilannut siinä mielessä tulevankin, ettei myöskään esim eläkeiässä ole mahdollisuuttakaan olla isovanhempi eikä elämä ole silloin muutenkaan yhtään sen enempää oman näköistä mitä se on nyt.
Niitä asioita eli elämän suurempia linjoja/perustuksia, jotka oikeasti tekisi elämästä sellaista joka tuntuu omalta ei vaan enää voi tehdä vaan jatkossakin ne on ja pysyy pielessä. Tätä ei korjaa mikään määrä pienempiä muutoksia.
Itselläkin iski oikein kunnolla keski-iänkriisi koronan ekana vuonna kun oli normia enemmän aikaa omille ajatuksille ja niitähän sitten olikin melkoinen määrä läpi käytäväksi. Ennen pystyi lenkkeilemällä nollaamaan päänsä, mutta tätä nykyä lenkit on ihan kamalia kun asioita pyörii päässä ja aina hoksaa jonkin uuden asian jossa olisi pitänyt toimia toisin tai kokonaan sellaisen asian, jota ei ole ikinä edes huomioinut ja joka onkin todellisuudessa itselle ihan hirmu tärkeä. Se vaan olisi pitänyt ymmärtää jo aikaa sitten ottaa tavoitteeksi ja saavuttaakin jo koska enää sille ei mahdollisuutta ole.
Jotenkin tuntuu epäoikeudenmukaiselta ja surulliselta yrittää nyt luopua näistä, kun niitä ei ikinä edes päässyt tavoittelemaan. Hyväksyä se, ettei ne itselle aidosti tärkeät asiat tule koskaan toteutumaan ja niistä ei pääse osalliseksi ollenkaan. Osa kun on sellaisia, ettei päämäärä ole niinkään se tärkein juttu vaan ihan kaikki sitä ennen. Päällimmäinen tunne on tällä hetkellä se, että oma elämä jääkin ihan elämättä ja sitä vaan on olemassa (kuten tähänkin asti) eikä oikeasti elä.
Voi että, kirjoitit niin hyvin. Ihan tätä samaa olen itsekin käynyt viime aikoina läpi ja käyn edelleen. Keski-iässä olisi kyllä niin helppo kyynistyä ja katkeroitua ja osin minulle on niin ehkä käynytkin. Hyvinä päivinä jaksan sitten uskoa tulevaisuuteen ja siihen että sillä on jotain hyvää vielä tarjottavanaan. Mutta silti, kyllä tietyt ovet elämässä ovat ikävä kyllä jo pysyvästi sulkeutuneet ja se on aikamoinen kriisin paikka.
T. Se jota lainasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli ihan liian huono itsetunto ja kelpuutin jokaisen joka kelpuutti mut kerta toisensa jälkeen.
En siis uskonut "tasoni" riittävän itselle paremmin saati täydellisesti sopivaan mieheen enkä etenkään edes katsonut sellaisia jotka herätti muissa naisissa positiivista huomiota.
Pahinta on, että vasta pari-kolme vuotta sitten ymmärsin, että minuun oli parikymppisenä ihastunut mies joka hyvinkin olisi voinut olla just se oikea. Itse en vain silloin pitänyt edes mahdollisena että niin rauhallinen ja mukava mies olisi kiinnostunut minunlaisestani ja varsinkin kun häneen oli muutamakin kaverini ollut ihastunut yläasteaikoina.
Olisi ollut oikeasti parempi etten olisi tuota ymmärtänyt vieläkään tai oikeastaan ikinä. Takaisin kun sitä aikaa ei saa.
Oh, hämmästyin; tasoteoria naisen avaamaan saanut 350 tykkäystä ja 2 miinuspeukkua, olin luullut että naiset eivät hyväksy NS tasoteoriaa 🤣🤣🤣
Miesten tasoteoriassa kyse on vain ja ainoastaan naisen iässä ja ulkonäössä, tuossa ei puhuttu ulkonäöstä mitään. Iästäkin sanottiin vain sen verran, että elämänkokemusta ei ollut edes huomaamaan toisen ihastumista.
Miesten tasoteoriassa kyse on vain ja ainoastaan naisen iässä ja ulkonäössä? Olet väärässä
Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin ja kuinka meille kunnon miesten käy.
Vanhempana naiset näköjään huomaavat miten oikeassa tuo Juliet Jonesin sydämen kappale on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Kuka valehteli? Hän sanoi kuulleensa asian.
Vääntele ja kääntele asiaa miten tahansa, mutta valehtelua tuo minusta on. Mikä siinä on niin vaikeaa vastata kyllä tai ei yksinkertaiseen kysymykseen? Haluatko itse olla yhdessä tuollaisen kastemadon kanssa?
Eli nainen valehtelee ja pettää seuraavassa tilanteessa:
Nainen haluaa lisää lapsia, mies ei.
Nainen ei käytä ehkäisyä ja antaa miehenkin vedellä paljaalla, asenteena naisella "tulee jos tulee"
Miksi nainen ei voi sanoa suoraan että miehen tulee käyttää kondomia koska ei halua lapsia?
Kuinka realistinen tapahtuma tuo sinun mielestä on? Normaaleissa parisuhteissa lasten hankkimisesta sovitaan yhdessä. Jokainen tietää senkin, että yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, joten tuplaehkäisy on vain järkevää. Jos lapsen hankkimisesta ollaan täysin eri mieltä ja siitä tulee riitaa, loppuu seksikin ihan itsestään eikä kukaan tule raskaaksi.
Erittäin yleistä.
Kuinka monta kertaa sinulle on käynyt noin? Vai onko aiheesta tehty ihan tutkimuksiakin?
On tutkimuksia, löytäisit jos vaivautuisit etsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
No niin, nyt tuo alkuperäinen postaajakin vastasi, joten lienet tyytyväinen? Noihin minulle esittämiisi kysymyksiin voin kommentoida, että vanhempani, tai kukaan muukaan lähipiirissäni ei ole eronnut, joten en osaa tuohon erovinkumispointtiisi sanoa mitään. Se tuntuu olevan ainoastaan kaltaistesi r*skaväen edustajien ongelma.
Toisekseen minulla ei ole lapsia enkä niitä halua, joten omasta näkökulmastani teillä naisilla tosiaan on vain se yksi tehtävä.
Äiti sinulla varmaan kuitenkin on ollut? Hänkin on siis ollut vain yhtä tarkoitusta varten. Tekikö kutaa p....a äitiä? Muuta tarkoitustahan hänellä ei ole ollut.
Ei ole lapsien syy ettei nainen tajunnut hänen ainoaa hommaansa oikein vaan keksi itselleen lisää tekemistä.
Juuri näin!
[/quote] Kuka sinulle valitsi tuon miehen ja millä perusteella?[/quote]
Nuo on sellaisia asioita, jotka ei välttämättä seurusteluaikana tule ilmi. Esim oma mies oli alusta asti sitä mieltä, että hän haluaa lapsia. Olimme yhdessä 14 vuotta ennen kuin suostuin lapsen tekoon. No yllätys yllätys, mies ei halunnut hoitaa lasta. lähinnä pelkäsi koko lasta.
Myöhemmin kuulin anopilta, että miehen isä ei ollut koskaan edes pitänyt omia lapsiaan sylissä, eli ei ollut koskaan mitenkään osallistunut lastensa hoitoon. Näin siis isossa maatalossa, jossa naiset teki naisten työt ja miehet miesten työt. Omakin mies oli varmaan luullut, että hänen ei tarvitse mitenkään osallistua lapsen hoitoon. Itselle ei taas tullut mieleenkään, että lasta halutaan, mutta sitä ei haluta hoitaa tai se elämään osallistua. Meillä kun oli lapsuuden kodissa ihan eri meininki.
Ehkäpä juuri tälläiset erot jo lapsuuden perheessä luovat meihin erilaisia mielikuvia siitä, miten perheenä toimitaan. [/quote]
Ja tuossapa tuli hyvin ilmi se että monet, elämänkokemuksen puuttuessa, sitoutuvat mielikuvien ja oletusten varassa.
Eli olisi syytä yhdessä keskustellen selvittää mitä yhteiseltä tulevaisuudelta erilaisissa elämän mahdollisissa ylä- ja alamäissä odottaa, lähtien yleisistä linjoista ja päätyen mahdollisuuksien mukaan aivan elämänmenon yksityiskohtaisimpiinkin piirteisiin saakka.
Nykyään on myös monenlaista aiheeseen liittyvää kirjallisuutta saaravilla, ja myös kurssejakin. Olisi myös hyvä saada (erilaisiakin) näkemyksiä (luotettavalta) vanhemmalta väeltä, mikä voi tosin olla aiheesta johtuen hieman vaikeaa, mutta juuri noitten kurssien yhteydessä, ja niihin liittyenkin, se saattaisi olla mahdollista. - En tiedä miten nykyään mutta ainakin ennen näissä asioissa ohjaaminen tiedon lähteille oppivelvollisuuskoulun puitteissa taisi olla aika minimaalista (jollei sitten joku yksittäinen opettaja katsonut aihetta tärkeäksi).
Alue: Aihe vapaa
Häivy jo. kyse ei ole sinun ÄMPÄRI viestistäsi. Siihen ei ole vastausta pyydetty. Vai horiseeko täällä nyt kaksi ämpäripäätä? Toinen ämpäri sanoo, että ei tarvitse kuin ämpärin spermalleen ja toinen väittää, että ämpärin ja lastenhoitajan?
Mutta kuka nainen haluaa tuollaisen ämpäripään miehekseen/puolisokseen? No siihen on helppo vastata. Ei kukaan :D
Eli ämpäripää saa tyytyä Tokun ilmaisämpäriin ;D kyllä kai se runkatessa siihen osuu.
No joka tapauksessa, ikävää että äitisi on ollut isäsi likasanko. Eipä ihme, että sinäkin olet noin kieroon kasvanut. Eihän tuollaisessa ympäristössä voi normaaliksi kasvaa. Auttaako edes mikään terapia enää?