Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia sitä ei tajunnut nuorena valita miestä paremmin?
08.04.2022 |
Nyt sitten kärsin siitä, kun joudun huolehtimaan lapsista käytännössä yksin. Miksi kukaan ei kertonut, neuvonut, että mieheni on tollo? Miksi ei vaan ymmärrä nuorena näitä? MIKSIIII?
Kommentit (560)
Vierailija kirjoitti:
No näin 35+ ne lapsettomat ja koulutetut miehet tuppaavat olemaan vetämättömiä foliohattuja. Eivät myöskään hallitse kokkaamista tai siivoamista. Siis esim imurointi sujuu, mutta voi yök niitä pesemättömiä kylppäreitä. Mieluummin pysyn sinkkuna kuin erehdyn kimppaan näiden nahjusten kanssa.
Mitähän keksisin tuon ikäisistä sinkkunaisista... pieni hetki, tää tarvitsee vähän kahvia alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas hyvä keskusteluketju (poislukien vänkääjät).
Itse tässä harmitellut kun mies ei ole sellainen, mitä toivoin. Olen pettynyt parisuhteeseeni. Ei miehessä mitään vikaa, (ei juo ei lyö) mutta me emme vain sovi yhteen.
Häntä ei kiinnosta viettää minun kanssani aikaa eikä häntä kiinnosta minulle juttelu eikä häntä kiinnosta edes minun läheisyys. Seksi ehkä kiinnostaisi, mutta minua ei enää, koska en saa siitä itse mitään. Koko suhteen ajan olen siinäkin ollut toiselle mieliksi, vaikka itselleni homma on täysin mitäänsanomatonta.
Mies ei ole missään asiassa minulle mieliksi, miksi minunkaan pitäisi olla hänelle? Jotenkin tuo mieliksi sanakin on niin typerä, oikeastaan toivoisin, että mies osaisi ottaa minut huomioon, koska no olisi kiva jos mies toivoisi minulle hyvää ja haluaisi, että olen onnellinen? Tällähetkellä tuntuu, että olen täysin yhdentekevä miehelleni ja minäkin olen nyt sitten menettänyt kaiken mielenkiintoni ja arvostukseni miestäni kohtaan. Mielessä pyörii vain kaikki se, miten hän on käyttäytynyt törpösti ja itsekkäästi. Onhan hänessä hyvääkin ja olen ihan kirjoittanutkin hyviä puolia ylös, mutta kaikki se, mitä parisuhteelta toivoin puuttuu.
Lapsia olemme menneet tekemään niin siten olen häneen tavallaan ikuisesti jollain lailla sidottu. Onneksi erota voi. Ja tämä ihmissuhde opetti, mitä toivon parisuhteelta. Opin pitämään puoliani ja itsetuntemukseni kehittyi. Olen vielä alle 30v, elämä on vielä edessä kunhan en jää katkeroimaan paikalleni, jota kyllä olen viime aikoina tehnyt ihan liikaa. Ihan hyvä tilanne minulla on, olen tajunnut asioita, joita jotkut tajuaa vasta 50 vuotiaana! Omien halujen tunnistaminen ja niiden mukaan toimiminen on ihan jees taito, joka minulla on ollut hukassa.
Teillä ei ole seksiä ja miestä ei kiinnosta panostaa suhteeseen. Eikö ole tullut mieleen miksi miestä ei kiinnosta panostaa suhteeseen?
Näinpä. Kyllä hyvän naisen kanssa panostetaan siihen parisuhteeseen.
Paskan saa pyytämättäkin, kuten monelle käy kun hyvät naiset menee eikä niitä vain riitä kaikille.
Miksi ette naiset kehitä itseänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas hyvä keskusteluketju (poislukien vänkääjät).
Itse tässä harmitellut kun mies ei ole sellainen, mitä toivoin. Olen pettynyt parisuhteeseeni. Ei miehessä mitään vikaa, (ei juo ei lyö) mutta me emme vain sovi yhteen.
Häntä ei kiinnosta viettää minun kanssani aikaa eikä häntä kiinnosta minulle juttelu eikä häntä kiinnosta edes minun läheisyys. Seksi ehkä kiinnostaisi, mutta minua ei enää, koska en saa siitä itse mitään. Koko suhteen ajan olen siinäkin ollut toiselle mieliksi, vaikka itselleni homma on täysin mitäänsanomatonta.
Mies ei ole missään asiassa minulle mieliksi, miksi minunkaan pitäisi olla hänelle? Jotenkin tuo mieliksi sanakin on niin typerä, oikeastaan toivoisin, että mies osaisi ottaa minut huomioon, koska no olisi kiva jos mies toivoisi minulle hyvää ja haluaisi, että olen onnellinen? Tällähetkellä tuntuu, että olen täysin yhdentekevä miehelleni ja minäkin olen nyt sitten menettänyt kaiken mielenkiintoni ja arvostukseni miestäni kohtaan. Mielessä pyörii vain kaikki se, miten hän on käyttäytynyt törpösti ja itsekkäästi. Onhan hänessä hyvääkin ja olen ihan kirjoittanutkin hyviä puolia ylös, mutta kaikki se, mitä parisuhteelta toivoin puuttuu.
Lapsia olemme menneet tekemään niin siten olen häneen tavallaan ikuisesti jollain lailla sidottu. Onneksi erota voi. Ja tämä ihmissuhde opetti, mitä toivon parisuhteelta. Opin pitämään puoliani ja itsetuntemukseni kehittyi. Olen vielä alle 30v, elämä on vielä edessä kunhan en jää katkeroimaan paikalleni, jota kyllä olen viime aikoina tehnyt ihan liikaa. Ihan hyvä tilanne minulla on, olen tajunnut asioita, joita jotkut tajuaa vasta 50 vuotiaana! Omien halujen tunnistaminen ja niiden mukaan toimiminen on ihan jees taito, joka minulla on ollut hukassa.
Teillä ei ole seksiä ja miestä ei kiinnosta panostaa suhteeseen. Eikö ole tullut mieleen miksi miestä ei kiinnosta panostaa suhteeseen?
Ei sitä kiinnostanut panostaa suhteeseen edes silloinkaan kun oli seksiä. Miksi minun pitäisi olla kiinnostunut jostakin hänelle tärkeästä, kun hän ei ole kiinnostunut edes viettämään aikaa minun kanssani?
Luettelemani ongelmat olivat siis olemassa silloinkin kun seksiä oli. Luettelemani ongelmat johtivat siihen, että seksi ei tuntunut enää miltään muulta minulle kuin että tehdäänpäs tätä nyt kun mies tykkää ja tämä johti lopulta siihen, että seksiä ei ole ollenkaan. Seksiin tarvitsisi tunneyhteyden, sellainen tunne, että miehen kanssa on kiva olla ja että mies tykkäisi minusta. Mies ei osoita arjessa mitenkään sitä, että hän välittäisi minusta.
Ja siltä sä kuppaat miehen rahoja siellä "parisuhteessa"
Eiks eroaminen onnistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
Autisti liikenteessä...
Kerrotko että rakennatte taloa miehen kanssa, vai tuleeko jokainen työvaihe kertoa kronologisessa järjestyksessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvinnut ottaa esimmäistä vastaantulijaa, ja pariinnuinkin vasta lähes 30-kymppisenä. Ei onnistunut. Jostain syystä tielleni osui eronneita miehiä, joilla oli lapsia edellisestä avioliitosta.
Jos olisi nykyinen järki, en olisi moisia huolinut, vaan kun ei ollut. Ansaitsin paremmin kuin mieheni, pystyin elättämään itse itseni...
Nyt elän yksin enkä huoli ketään valtakuntaani.
Nainen 60-v.
Minusta on jotenkin kaunista nähdä näin katkero nainen. Se täydellinen epäonnistuminen omissa valinnoissaan ja syiden vierittäminen muiden niskoille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
Autisti liikenteessä...
Kerrotko että rakennatte taloa miehen kanssa, vai tuleeko jokainen työvaihe kertoa kronologisessa järjestyksessä?
Tässä ei nyt ole kyse talonrakentamisesta vaan naisen AINOASTA tehtävästä. Onko se isukille seksin antaminen, vai lastenhoitaminen? ja ennen kuin niitä lapsia on naisen pitää se synnyttääkin. Siinä taas yksi tehtävä lisää. Mutta mikä on se YKSI ainoa tehtävä?
Onko naisen tehtävä antaa iskälle sekiä? Onko naisen tehtävä synnyttää lapsi? Onko naisen tehtävä hoitaa lapsia? Vai mikä.
Turha yrittää muuttaa aihetta. Vastaa nyt ihan vaan kahdella sanalla.
Kirjoitan ne sanat tähän niin et joudu omia aivojasi käyttämään, kun se tuntuu vähän hankalalta sinusta. Eli vaihtoehdot:
1. Seksiä iskälle
2. Synnyttää lapsi
3. huolehtia lapsesta (mistä se lapsi sitten on ilmestynytkin, kun naisella vaan yksi tehtävä ja jos se on lapsesta huolehtiminen, ei se ole voinut iskälle seksiä antaa, eikä lasta synnyttää.)
Turha väittää että nämä kolme ovat sama asia. Eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Joo joo, ei naisia mikään uhkaa. Miesv ihassanne vain päätätte että mies varmasti kykenisi tekemään jotain kuvailemaasi.
Olette sairaita, hankkikaa apua. Ei miehellenne, vaan itsellenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Koska tyhmyys on sun kohtalo. Tyhmyydestä seuraa kurjuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Parasta on kun muija sohvalta kommentoi keittiön epäsiisteyttä, jätettyään astiansa mihin sattuu vaikka pesukone on puolityhjänä vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Eipä taida vastausta tulla. Ei ole miestä vastaamaan puheistaan;) Eli paska puhetta, ei mitään todellisuus pohjaa.
Olis kyllä kiva tietää millainen perhe tällä kirjoittajalla on ollut. Mikä se äidin tehtävä on perheessä ollut. Se yksi ja ainoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
Autisti liikenteessä...
Kerrotko että rakennatte taloa miehen kanssa, vai tuleeko jokainen työvaihe kertoa kronologisessa järjestyksessä?
Tässä ei nyt ole kyse talonrakentamisesta vaan naisen AINOASTA tehtävästä. Onko se isukille seksin antaminen, vai lastenhoitaminen? ja ennen kuin niitä lapsia on naisen pitää se synnyttääkin. Siinä taas yksi tehtävä lisää. Mutta mikä on se YKSI ainoa tehtävä?
Onko naisen tehtävä antaa iskälle sekiä? Onko naisen tehtävä synnyttää lapsi? Onko naisen tehtävä hoitaa lapsia? Vai mikä.
Turha yrittää muuttaa aihetta. Vastaa nyt ihan vaan kahdella sanalla.
Kirjoitan ne sanat tähän niin et joudu omia aivojasi käyttämään, kun se tuntuu vähän hankalalta sinusta. Eli vaihtoehdot:
1. Seksiä iskälle
2. Synnyttää lapsi
3. huolehtia lapsesta (mistä se lapsi sitten on ilmestynytkin, kun naisella vaan yksi tehtävä ja jos se on lapsesta huolehtiminen, ei se ole voinut iskälle seksiä antaa, eikä lasta synnyttää.)
Turha väittää että nämä kolme ovat sama asia. Eivät ole.
Kirjoitin vissiin sen kommentin: naisen tehtävä on toimia miehen tyhjennysastiana. Olet pelkkä spermaämpäri.
Mitä lapselle tapahtuu ei kiinnosta ketään.
Alba, osastolla etsivät sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Eipä taida vastausta tulla. Ei ole miestä vastaamaan puheistaan;) Eli paska puhetta, ei mitään todellisuus pohjaa.
Olis kyllä kiva tietää millainen perhe tällä kirjoittajalla on ollut. Mikä se äidin tehtävä on perheessä ollut. Se yksi ja ainoa :D
Vastattiin jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Eipä taida vastausta tulla. Ei ole miestä vastaamaan puheistaan;) Eli paska puhetta, ei mitään todellisuus pohjaa.
Olis kyllä kiva tietää millainen perhe tällä kirjoittajalla on ollut. Mikä se äidin tehtävä on perheessä ollut. Se yksi ja ainoa :D
Vastattiin jo
Mikä oli vastaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normisettiä. Tuota tulee vastaan nelikymppisissä naisissa; liian paskana pystyäkseen mihinkään normaaliin parisuhteeseen ja kauhea katkeruus päällä. Suosista katselen alle 30 vuotiata, jotka vielä eivät ole pilanneet elämäänsä.
- M43
Sinun kanssa sitten kyllä viimeistään pilaavat.
Naisilla nyt on muutenkin vain yksi käyttötarkoitus
No kerropa nyt rohkeasti meille muillekin, mikä se sinun äitisi ainoa KÄYTTÖtarkoitus on/oli? kiinnostaa ihan hemmetisti.
Minua kiinnostaa kanssa. Tulepas nyt kertomaan, mihin äitiäsi käytit ja kuka muu sitä äitiä käytti ja mihin käytti?
Olen eri, mutta voin vastata. Tietenkin seksin tarjoaminen isälleni, ja sitten sen seksin seurauksista eli meistä lapsista huolehtiminen. Oletteko jotenkin vajaita, kun ette tätä tajua ilman että se rautalangasta väännetään?
Ensinnäkään en halua sinun vastaustasi, vaan tuon, joka kirjoitti sen kommentin AINOASTA naisen tehtävästä.
Sen lisäksi, ettet ole oikea ihminen vastaamaan kysymykseen, koska kysymystä ei sinulle suunnattu, annoit naiselle 2 tehtävää vaikka kyse oli YHDESTÄ ainoasta, johon tuo alkuperäinen kommentoija viittasi.
Ja kun ajatellaan lapsesta huolehtimista, niin miten se voi olla yksi ainoa tehtävä, kun lapsen kasvattaminen 18v sisältää miljoonia tehtäviä?
ja kun miehet aina vinkuu, että naiset vie lapset erossa, niin eikö se ole sitten tässä valossa ainoa oikea ratkaisu, koska sinun mielestäsi lasten hoito on VAIN ja AINOASTAA naisen tehtävä. Eihän sitä silloin mies voi tehdä eron jälkeenkään.
Ja koska naisella on vain YKSI tehtävä, niin kumpi jää pois? Isälle seksin antaminen vai lapsista huolehtiminen?
Naisella kun on VAIN YKSI tehtävä.
Autisti liikenteessä...
Kerrotko että rakennatte taloa miehen kanssa, vai tuleeko jokainen työvaihe kertoa kronologisessa järjestyksessä?
Tässä ei nyt ole kyse talonrakentamisesta vaan naisen AINOASTA tehtävästä. Onko se isukille seksin antaminen, vai lastenhoitaminen? ja ennen kuin niitä lapsia on naisen pitää se synnyttääkin. Siinä taas yksi tehtävä lisää. Mutta mikä on se YKSI ainoa tehtävä?
Onko naisen tehtävä antaa iskälle sekiä? Onko naisen tehtävä synnyttää lapsi? Onko naisen tehtävä hoitaa lapsia? Vai mikä.
Turha yrittää muuttaa aihetta. Vastaa nyt ihan vaan kahdella sanalla.
Kirjoitan ne sanat tähän niin et joudu omia aivojasi käyttämään, kun se tuntuu vähän hankalalta sinusta. Eli vaihtoehdot:
1. Seksiä iskälle
2. Synnyttää lapsi
3. huolehtia lapsesta (mistä se lapsi sitten on ilmestynytkin, kun naisella vaan yksi tehtävä ja jos se on lapsesta huolehtiminen, ei se ole voinut iskälle seksiä antaa, eikä lasta synnyttää.)
Turha väittää että nämä kolme ovat sama asia. Eivät ole.
Kirjoitin vissiin sen kommentin: naisen tehtävä on toimia miehen tyhjennysastiana. Olet pelkkä spermaämpäri.
Mitä lapselle tapahtuu ei kiinnosta ketään.
Ei ole kyse tuollaiseta kommentista. Ei ämpäreistä (niitä saat joskus Tokmannilta ilmaiseksi) eikä spermoistasi. Eli kyse ei ole sinun typerästä kommentistasi jota en ole onneksi edes nähnyt:)
Lapsi kiinnostaa miehiä varsinkin siinä vaiheessa kun ero tulee ja aletaan vinkumaan lapsen yksinhuoltajuutta :D
Ehkä sinun ei nyt kannata sekaantua tähän, kun et selvästikään ymmärrä mistä tässä keskustellaan.
Ei ainakaan sinusta, eikä spermasangoistasi. Runkkaile sinä vaan sankoon!!! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Työnjohtaja ilmoittautui ketjuun!
Alue: Aihe vapaa
Tämä oli hyvä viesti, ja kannustan eroamaan, koska selkeästi osaat ottaa itse vastuun omista "virheistäsi" etkä sysää niitä miehen niskoille. Että vaikka mies onkin aika paska, niin huomaat kuitenkin että itse olet hänet joskus valinnut, ja hänen kanssaan lapset tehnyt, ja niiltä osin syy kuuluu myös sinulle. Te tuskin eron jälkeen alatte lapsista tappelemaan, kun äitikin osaa ottaa vastuun omista valinnoistaan, ja tuskin tulet puhumaan lapsilleen isästä pahaa. Näitä kaltoinkohdeltuja lapsia on jo ihan tarpeeksi.