Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia sitä ei tajunnut nuorena valita miestä paremmin?
08.04.2022 |
Nyt sitten kärsin siitä, kun joudun huolehtimaan lapsista käytännössä yksin. Miksi kukaan ei kertonut, neuvonut, että mieheni on tollo? Miksi ei vaan ymmärrä nuorena näitä? MIKSIIII?
Kommentit (560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Työnjohtaja ilmoittautui ketjuun!
Ja sinä luultavasti olet se kuuluisa vapaamatkustaja perheessä/parisuhteessa. Kuvittelet, että kaikki lankeaa sinulle kuin manulle illallinen, ilman, että sinun kuuluu tehdä sen eteen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Työnjohtaja ilmoittautui ketjuun!
Ja sinä luultavasti olet se kuuluisa vapaamatkustaja perheessä/parisuhteessa. Kuvittelet, että kaikki lankeaa sinulle kuin manulle illallinen, ilman, että sinun kuuluu tehdä sen eteen mitään.
Mikä kaikki lankeaa minulle? Minun laittaamaani ruokaa sentään viitsii syödä. Minä en värjöä pesukoneessa kaikkia pyykkejä
pinkeiksi. Minä ymmärrän miten housut prässätään. Miksi minun pitäisi kääntää (ja sen jälkeen hoitaa) kasvimaa? Kääntäkööt se, joka kasvimaata tahtoo.
Lenita on niin oikeassa: "naisen tärkein väli on korvienväli".
Ensin itsenäistyminen, hyvä koulutus ja itsetuntemus. Sitten vasta pallot jalkaan eli perhe. Fiksut pystyy tekemään tuon prosessin limittäin ja lomittain.
Monta tapausta, että nuori nainen ottaa sen narsistirentun, lisälapsen, lastensa isäksi.
Minä ja kolmekymppusenä tapaamani mies olemme veloja.
Tajusin jo nuorena, että valittava on joko perhe ja mahdolliset mt-ongelmat tai minä itse, hyvät yöunet ja mielenkiintoinen, vaativa työ ja parisuhde.
Muistan vieläkin ex-anoppiehdokkaan sanat: "sitten, kun teillä on lapset ja koirat..."
En pidä koirista enkä lapsista. Onneksi en suostunut kosintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Työnjohtaja ilmoittautui ketjuun!
Ja sinä luultavasti olet se kuuluisa vapaamatkustaja perheessä/parisuhteessa. Kuvittelet, että kaikki lankeaa sinulle kuin manulle illallinen, ilman, että sinun kuuluu tehdä sen eteen mitään.
Niin tuo vaimokin luulee että tämä asunto maksetaan ihan itsekseen (tai että hänen muutama satanen olisi puolet kaikista pakollisista kuluista)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Työnjohtaja ilmoittautui ketjuun!
Ja sinä luultavasti olet se kuuluisa vapaamatkustaja perheessä/parisuhteessa. Kuvittelet, että kaikki lankeaa sinulle kuin manulle illallinen, ilman, että sinun kuuluu tehdä sen eteen mitään.
Niin tuo vaimokin luulee että tämä asunto maksetaan ihan itsekseen (tai että hänen muutama satanen olisi puolet kaikista pakollisista kuluista)
Exel? Koskaan kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Työnjohtaja ilmoittautui ketjuun!
Ja sinä luultavasti olet se kuuluisa vapaamatkustaja perheessä/parisuhteessa. Kuvittelet, että kaikki lankeaa sinulle kuin manulle illallinen, ilman, että sinun kuuluu tehdä sen eteen mitään.
Niin tuo vaimokin luulee että tämä asunto maksetaan ihan itsekseen (tai että hänen muutama satanen olisi puolet kaikista pakollisista kuluista)
Exel? Koskaan kuullut?
Se on Excel... Ikävää että miehen pitää kertoa tämäkin sinulle.
Onko se nyt mansplainingii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Kuka valehteli? Hän sanoi kuulleensa asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Tuolla perusteella olette kaikki venäjän trolleja, sen verran hapokasta miesv ihaa tämä palsta.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Ai nyt vasta tajusin miksi sanoit spammaaja.
Vastasin yhdellä viestillä mutta jostain syystä mammat eivät kyenneet lukemaan sitä, vaan alkoivat vttuilemaan kuinka jää vastaamatta.
Jouduin vastaamaan uudestaan, ja tietysti käytän samaa viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti miehesi ajatteli myös että tuli tehtyä huono valinta.
Nuorena kumppanin löytäminen on tuuripeliä, varsinkin, jos kumpikin asuu vielä vanhempien kanssa. Siinä ei tunne vielä itseään eikä tiedä, mihin suuntaan kehittyy. Hyvällä tuurilla kehitys kulkee kummallakin samaan suuntaan. Pitäisi säätää laki, että jokaisen on pakko asua vähintään vuosi omillaan ennen yhteenmuuttoa kenenkään kanssa. Parisuhteella on paremmat onnistumisen mahdollisuudet, kun kumpikin tuntee itsensä ja tietää, mitä elämältä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Kuka valehteli? Hän sanoi kuulleensa asian.
Vääntele ja kääntele asiaa miten tahansa, mutta valehtelua tuo minusta on. Mikä siinä on niin vaikeaa vastata kyllä tai ei yksinkertaiseen kysymykseen? Haluatko itse olla yhdessä tuollaisen kastemadon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Ai nyt vasta tajusin miksi sanoit spammaaja.
Vastasin yhdellä viestillä mutta jostain syystä mammat eivät kyenneet lukemaan sitä, vaan alkoivat vttuilemaan kuinka jää vastaamatta.
Jouduin vastaamaan uudestaan, ja tietysti käytän samaa viestiä.
En yleensä ruoki trollia, mutta täytyy sanoa, että nyt meni sellaiseksi selittelyksi että paljastit itsesi 😌 Tottakai sun vihaviestit poistetaan, joten spämmäys on sun ainoa ase, reppana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
No miksi sinä et käännä sitä kasvimaata? vaimosi luultavasti kylvää sen ja kitkee ja kastelee koko kesän. Jos taas kaikki tuo jää sinulle, voit ihan vaan sanoa, ette halua hoitaa kasvimaata. Et kääntää, siementää, kitkeä etkä kastella.
Onko pakko vaan olla sanomatta mitään? Avatkaa hyvät ihmiset suunne ja puhukaa. Tuosta juuri "nalkuttamisessa" on kyse. Tässäkin tapauksessa ei voi sanoa, ettei halua kasvimaata jonka yksin joutuu koko kesän hoitamaan.
Jos taas miehen kuuluu vain kääntää kasvimaa ja joku toinen hoitaa loput, niin silloin mies voi kyllä sen kasvimaan kääntää. Parisuhteessa täytyy tehdä yhteistyötä ja välillä joku sellainenkin työ joka ei ole ihan sitä mukavinta.
Työnjohtaja ilmoittautui ketjuun!
Ja sinä luultavasti olet se kuuluisa vapaamatkustaja perheessä/parisuhteessa. Kuvittelet, että kaikki lankeaa sinulle kuin manulle illallinen, ilman, että sinun kuuluu tehdä sen eteen mitään.
Mikä kaikki lankeaa minulle? Minun laittaamaani ruokaa sentään viitsii syödä. Minä en värjöä pesukoneessa kaikkia pyykkejä
pinkeiksi. Minä ymmärrän miten housut prässätään. Miksi minun pitäisi kääntää (ja sen jälkeen hoitaa) kasvimaa? Kääntäkööt se, joka kasvimaata tahtoo.
No juurihan sinulle vastattiin, että jos et halua kasvimaata kääntää, siementää, kastella ja kitkeä sano vaimollesi, ettet halua, äläkä täällä valita. Vai pitääkö jonkun muun se vaimollesi tulla sanomaan?
Sinä valitat, että vaimo jankuttaa samaa asiaa(käännä kasvimaa), etkä sinä, aikuinen mies saa suutasi auki sen vartaa, että sanot selvällä suomen kielellä: "En halua hoitaa kasvimaata. En kääntää, enkä muutakaan.
Teillä on selvästi kommunikoinnissa suuria ongelmia. Opetelkaa puhumaan. Ei ole vaikea sanoa "en halua hoitaa kasvimaata. piste." Kokeilepa sanoa tämä vaimollesi. Äläkä luiki mitään sanomatta tiehesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa rakkaat kanssaihmiset, että s_prmaämpärispämmääjä on Venäjän trolli. Aika ammattitaidoton tosin, kärsii inflaatiota tuollainen turhan kärjistetty vihapuhe. Mut inflaatioon onkin joutunut siellä idässä nyt totuttelemaankin, joten tavallaan ymmärtää tuon turhautumisen.
Ai nyt vasta tajusin miksi sanoit spammaaja.
Vastasin yhdellä viestillä mutta jostain syystä mammat eivät kyenneet lukemaan sitä, vaan alkoivat vttuilemaan kuinka jää vastaamatta.
Jouduin vastaamaan uudestaan, ja tietysti käytän samaa viestiä.
En yleensä ruoki trollia, mutta täytyy sanoa, että nyt meni sellaiseksi selittelyksi että paljastit itsesi 😌 Tottakai sun vihaviestit poistetaan, joten spämmäys on sun ainoa ase, reppana.
Siellä ne kaikki viestit on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Enkä edes heti ensimmäisen tai toisenkaan kanssa vielä lisääntynyt. Oli pari alkoon menevää miestä. Sitten löysin miehen joka ei juonut juuri ikinä ja pidin muutenkin fiksuna ja kunnollisena. Valitettavasti totuus valkeni pikkuhiljaa kun lapset syntyivät. Kontrollinhaluinen kiukuttelija. Ehkä nykyään näkisin merkkejä jo aiemmin, mutta ei sitä nuorena ollut mitään kokemusta tuon kaltaisista ihmisistä.
Lapsista sentään huolehtii jollain tavalla ja välit nykyään ok.Tai sitten niitä merkkejä ei ollut? Hyvä esimerkki on ystäväni, joka meni naimisiin oikein turvallisen ja luotettavan miehen kanssa. Sairastuttuaan henkisesti miehestä tuli kuitenkin väkivaltainen, kontrolloiva ja ilkeä ihminen.
Juuri näin. Minunkin hyvälle ystävälleni kävi näin. Lempeästä, rakastavasta perheenisästä kuoriutui väkivaltainen räyhääjä, kun firma meni nurin ja mielenterveysongelmat alkoi. Lasten takia pakko lähteä.
Naisen nalkutus ajaa miehen hulluteen...
Miksei mies sitten ota eroa, kun nainen alkaa nalkuttaa? Ei sitä kannata noin pitkään vitkuttaa, kun lopputulemana on kuitenkin ero.
Sama kuin miksi nainen ei vain ota eroa väkivaltaisesta miehestä.
Ei ollenkaan sama asia. Nalkutus (oikeasti vain puhetta jota joutuu toistamaan, kun toinen ei ota kuuleviin korviinsa puolisonsa puhetta. Jos puoliso nalkuttaa johtuu se siitä, että toinen ei kuuntele ja samaa asiaa joutuu toistamaan ja toistamaan. Tuloksetta.) ei vie henkeä keneltäkään. Väkivalta saa ihmisen pelkäämään ja lamautumaan.
Tuttavani ei uskaltanut erota miehestä, kun lapset oli pieniä, koska pelkäsi, että mies kostaa ja eliminoi lapset. Erosi vasta, kun lapset oli isoja ja muuttaneet kotoa.
Henkinen väkivalta on väärin ja kamalaa, mutta siltikin on eri asia elää sanan mukaisesti puukko kurkulla, kun kuunnella puhetta.
Nalkuttaja vähättelee nalkutusta. Huomaa kyllä, että sinulle ei ole kukaan nalkuttanut.
Nalkuttamisessahan ei ole siitä kyse kuuleeko puoliso vai ei. Nalkuttajalle kuuleminen mitataan tottelemisena. Nalkuttaja haluaa, että toinen tekee mitä käsketään. Kun sitä ei tapahdu nalkuttaja toistaa ja toistaa, kunnes toinen tottelee tai suuttuu. Nalkuttaja haluaa olla työnjohtaja.
Tätä on helppo testata, kun nalkuttaja jotain käskee sanot iloisesti: ”kuulen kyllä, haluat että käännän kasvimaan”, etkä lupaa tai tee mitään. Jos nalkuttaja vielä palaa asiaan, ei kyse ole kuulemisen vaan tottelemisen puutteesta.
Miksi pitää valehdella? Eikö heti ensimmäisen pyynnön jälkeen voi sanoa, että kasvimaan kääntäminen ei kiinnosta, koska koko kasvimaa ei kiinnosta eikä kasvimaan hoito eikä kasvimaan antimet? Nainen voi hoitaa kääntämisen itse tai hommata jonkun kääntämään sen. En kyllä ymmärrä tuollaista käytöstä.
Kuka valehteli? Hän sanoi kuulleensa asian.
Vääntele ja kääntele asiaa miten tahansa, mutta valehtelua tuo minusta on. Mikä siinä on niin vaikeaa vastata kyllä tai ei yksinkertaiseen kysymykseen? Haluatko itse olla yhdessä tuollaisen kastemadon kanssa?
Eli nainen valehtelee ja pettää seuraavassa tilanteessa:
Nainen haluaa lisää lapsia, mies ei.
Nainen ei käytä ehkäisyä ja antaa miehenkin vedellä paljaalla, asenteena naisella "tulee jos tulee"
Miksi nainen ei voi sanoa suoraan että miehen tulee käyttää kondomia koska ei halua lapsia?
No eipä neljänkympin kieppeillä pariutuvillakaan aina ole mitkään unelmasuhteet. Joillain tuntuu olevan niin kiire päästä vain parisuhteeseen, että katsotaan sormien läpi piirteitä joita ei olisi ennen kelpuuttanut. Ulkonäkö näistä vähäisimpänä. Addiktit, elämänhallintaongelmaiset, kontrolloivat, arvostelevat, saamattomat, ikävät, nihkeät ja epäsosiaaliset luonteet kelpaa, kaikki käy, koska luullaan että ollaan jo niin viisaita, että jotenkin osataan hallita tai sivuuttaa nämä ongelmat. Samantien aletaan rakentamaan taloa, otetaan lainat ja lisääntymään, tärkeintä on hommata tyypillinen kuvio. Sitten ystäväpiiri saa kuunnella jatkuvaa valitusta kuinka yhteiselo on niin hankalaa ja kumppani tympii, kun ollaan yhdessä täysin itselle sopimattoman ihmisen kanssa. Ei sitä kuitenkaan enää raaskita erotakaan, kun on kerran viimein saanut pallon jalkaan.
Nuorena sentään ei tarvinnut heti olla tosissaan, ja oli aikaa nautiskella ja katsella tuleeko suhteesta mitään, vanhempana on tärkeintä tiettyjen asioiden saavuttaminen.
Alue: Aihe vapaa
Ja taas näitä mammojen itkualoituksia. Mammat tuhoavat oman elämänsä mutta syyttävät siitä aina muita.