Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme höpölöpökoulu on Steinerkoulu?
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä muissakin lukioissa olisi syytä harkita nelivuotisuutta ja heikoimpien oppilaiden tapauksessa siirtymistä iltakouluun kertaamaan? Mutta kun nykyään pitää suorittaa suorittaa että lapsetkin saadaan uraputkeen mahdollisimma nopeasti.
Siis tota se on ihan mahdollista tavallisessakin lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä muissakin lukioissa olisi syytä harkita nelivuotisuutta ja heikoimpien oppilaiden tapauksessa siirtymistä iltakouluun kertaamaan? Mutta kun nykyään pitää suorittaa suorittaa että lapsetkin saadaan uraputkeen mahdollisimma nopeasti.
Siis tota se on ihan mahdollista tavallisessakin lukiossa.
No mutta miksi sen esiinnostaminen on sitten olennaista steinerin tapauksessa? Jos sillä saadaan parempia tuloksia niin tottahan sitä mahdollisuutta pitäisi käyttää laajemmin.
tunnen yhden steinerkoulussa lukion jåälkeen opiskelleen naisen, hänestä tuli sitten biseksuaali
Oma kokemukseni on, että steinerkoulun käyneet ovat huomattavan itsekeskeisiä.
Suomalaisen peruskoulun "tasapäistävyys" on mielestäni hyvä asia. Yhteiskunta ei toimi, jos jokainen yksilö pistää jarrut päälle, vaatii suureen ääneen lumihiutale-erityisoikeuksiaan ja ylenkatsoo kaikkia muita.
Ihan hyvin sen matematiikan oppii siitä itsekudotusta oppikirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Steiner-lukio on 3-vuotinen, mutta sen voi suorittaa nyös neljässä vuodessa kuten "Normi " koulussakin väljemmillä kurssivalinnoilla.
Suomen nuorin omalla työllä miljonääriksi tullut oli steinerkoulussa. Koulu opettaa itsenäistä toimintaa ja ajatusta että kaikki on sinulle mahdollista. Koulu vaatii vanhemmilta paljon aikaa. Siellä on erilaisia projekteja, joihin vanhemmat osallistuvat. Ja tietysti maksajina vanhemmat osallistuu. Aktiiviset, osallistumisvalmiit vanhemmat laittaa lapsensa Steineriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä opetetaan salatieteitä.
Ei opeteta - paitsi jos pidät Steinerpedagokiikan erikoisuuksia, eurytmiaa ja muotopiirrustusta tms kovin salatieteenä. Meillä vanhemmilla oli tilaisuus tutustua näihin pedagogioihin ja antroposofiaan, Steinerhän oli antroposofian keskeinen hahmo ja hönen ihmiskösityksensä pohjaa tähän ajatteluun. En kokeunt mitään salaopiksi, osa asioista oli vähännerikoisia na osa järkeviä. Koulussa on aika palkon kristilliseksi tunnistettavaa perinnettä steinerpainotuksin, joulujuhlissa lauletaan hoosiannat ja keväällä suvivirret eikä tätä ole koettu pahana.
Steinerkoulu ja peruskoulu ovat lainailleet toisiltaan ja nykyään Steiner on sitoutunut samaan opetussuunnitlemaan. Lukio on vissiin nousssut vertailuissa, sanoi joku. Aikanaanhan se oli aika matalannkeskiarvon lukio.
Tunnen steinerkoulun käyneitä. Yksi sanoo sen olleen huuhaakoulu. Silti on itse päässyt ja valmistunut yliopistosta. Yksi on tunnettu näyttelijä, yksi yliopistossa tällä hetkellä. Yksi rukissa, ja yksi on terapeutti ja työskentelee nuorten kanssa. Yksi opettajana steinerissa. Hän on sekä musikaalisesti et kirjallisesti lahjakas. Ei mikään hörhö, vaan Eränkävijä ja festari-ihminen. En taida tiedä ketään syrjäytynyttä steinerilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
tunnen yhden steinerkoulussa lukion jåälkeen opiskelleen naisen, hänestä tuli sitten biseksuaali
Hyvin tavallinen seuraus steinerkoulussa opiskelusta.
Lapset kävi Steinerin ja voin jakaa tässä muutamia havaintoja.
Aikuisina heistä tuli enemmän yrittäjiä ja korkeakoulutettuja kuin peruskoulusta, jos vertaan sukulaisten lapsien kavereihin.
Olisiko tästä jopa tutkimustietoa? Havainto perustuu vain omaan kokemukseeni.
Poikien kouluaikana olin tosi tyytyväinen opetuksen tasoon ja siihen, miten Steiner-metodi toimii. Se ei ole hihhuliuskonto vaan perustuu tietynlaiseen käsitykseen ihmisestä ja esim herkkyyskausista, että milloin lapsi on luontaisesti avoin oppimaan mitäkin.
Normaalin peruskoulun ja lukion oppimäärän lisäksi oli paljon taidetta ja käsillä tekemistä, ja niitä luontoretkiä.
Puutyötä eli veistoa teki ilman muuta myös tytöt, jo 80-luvulla! Aika edistyksellistä.
Luontoretkiä oli paljon ja työelämään tutustumisia teini-iässä normaalia enemmän, mikä oli lapsille mielenkiintoista ja avasi portteja kesätöihin.
Uskonnossa keskityttiin tavan kristinuskoon, mutta tarjolla oli myös laaja katsaus maailmanuskontoihin, mikä on mielestäni nykyaikainen ja mukava lähestymistapa aiheeseen. Lisänä toki ET.
Tietysti opetussuunnitelmaan kuuluu sellaisiakin erikoisuuksia kuin eurytmia, joka voi kyllä saada normaalimamman pään pyörälle, eikä välttämättä huonoryhtisempi edes kykenisi oikeoppiseen I A O -runon luovaan tanssimiseen - keppi tahtoo pudota päästä ellei ryhti ole ihmismäisen suora. ;)
Ihana koulu, mutta ei niille, joille on tärkeää, että kaikki laitokset ja kerhot, joihin oma lapsi osallistuu, ovat normin mukaisia, normaaleja ja tavanomaisia. Tämä on vaihtoehtoinen tapa saada peruskoulun ja lukion oppimäärä täyteen, eikä kaikkien tarvitse laittaa lapsiaan Steineriin.
Tässä ketjussa tosin hiukan häiritsee se, miten paljon ihmisillä on väärää tietoa aiheesta ja koulusta. Steinerissa painotettiin jo 80-luvulla tiedon kriittistä arviointia ja faktojen tarkistamista, tämän taidon soisin kaikille diginatiiveille. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö on jotain ihmisiä jotka luulevat olevansa parempia kuin muut ja lähettävät penskansa tuollaiseen pelle-kouluun?
Ei, he eivät ole sinun kaltaisiasi ääliöitä, jotka kuvitelisivat olevansa jotenkin parempia kuin muut sen takia että heidän lapsensa on jossakin koulussa.
Sinä näytät kuvittelevan, että olet jotenkin parempi, kun sinun lapsesi on tavallisessa peruskoulussa.
Et ole. Sanoisin, ettet oikeastaan välitä lapsistasi, et edes oikeasti tutustunut erilaisiin kouluihin, vaan tyrkkäsit tavalliseen peruskouluun, koska se nyt vaan sattuu olemaan lähellä ja voi tyrkätä mukulasi aamulla ovesta ulos yksinään ja siirtyä itse kalsarikännäämään sohvalle.
Mutta kuule, typerys, on ihmisiä jotka ottavat lastensa kasvattamisen tosissaan. He jopa tutustuvat erilaisiin koulumuotoihin ja sitten miettivät, mikä sopisi parhaiten heidän lapselleen. Se on hienoa, että vanhemmat tekevät näin. - Sekin on hienoa, että viitsivät olla aktiivisesti mahdollistamassa tätä opiskelua.
Turha kaltaisesi sivistymättömän soittaa suutaan, kun et tiedä mistään yhtään mitään. Pienessä alemmuudentuntoisen maailmassasi vain sitten hysteerisesti pelkäät, että muut ovat parempia ja...
Steinerkehari menetti hermonsa. Vedä aamupäivän eurytmiasessio, jospa se rauhoittaa mieltä.
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
tunnen yhden steinerkoulussa lukion jåälkeen opiskelleen naisen, hänestä tuli sitten biseksuaali
En ole ihan varma, voiko koulutus vaikuttaa bi-seksuaalisuuden syntyyn, nykyään ajatellaan että suuntaus on ihmiseen rakennettu eikä sitä voi kouluttaa tai siitä ei voi esimerkiksi opetella eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se yks Puheenvuoron Esa on opena Steiner-koulussa ja en kyllä laittaisi lastani moisen tyypin alaisuuteen.
Siis mikä Puheenvuoro? Onko joku radio-ohjelma?
Onku Esa tyyliin joku Ville. Blåfield?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö on jotain ihmisiä jotka luulevat olevansa parempia kuin muut ja lähettävät penskansa tuollaiseen pelle-kouluun?
Ei, he eivät ole sinun kaltaisiasi ääliöitä, jotka kuvitelisivat olevansa jotenkin parempia kuin muut sen takia että heidän lapsensa on jossakin koulussa.
Sinä näytät kuvittelevan, että olet jotenkin parempi, kun sinun lapsesi on tavallisessa peruskoulussa.
Et ole. Sanoisin, ettet oikeastaan välitä lapsistasi, et edes oikeasti tutustunut erilaisiin kouluihin, vaan tyrkkäsit tavalliseen peruskouluun, koska se nyt vaan sattuu olemaan lähellä ja voi tyrkätä mukulasi aamulla ovesta ulos yksinään ja siirtyä itse kalsarikännäämään sohvalle.
Mutta kuule, typerys, on ihmisiä jotka ottavat lastensa kasvattamisen tosissaan. He jopa tutustuvat erilaisiin koulumuotoihin ja sitten miettivät, mikä sopisi parhaiten heidän lapselleen. Se on hienoa, että vanhemmat tekevät näin. - Sekin on hienoa, että viitsivät olla aktiivisesti mahdollistamassa tätä opiskelua.
Turha kaltaisesi sivistymättömän soittaa suutaan, kun et tiedä mistään yhtään mitään. Pienessä alemmuudentuntoisen maailmassasi vain sitten hysteerisesti pelkäät, että muut ovat parempia ja...
Steinerkehari menetti hermonsa. Vedä aamupäivän eurytmiasessio, jospa se rauhoittaa mieltä.
Kyllähän kaikenlainen haukkuminen harmittaa, eikö vaan?
Eurytmia tuossa tosiaan voi toimia ja toinen on virvoittavien kristallien läheisyyteen pyrkiminen.
Olin opettajana steinerkoulussa vuosina 2016-2019, sitten luojan kiitos sain töitä muualta. En ollut siis käynyt itse steinerkoulua, vaan ihan normaalit koulut ja yliopiston.
Oli järkyttävää huomata töissä, että steinerkoulun opiskelijoiden tietopohja on nolla. Ilman oppikirjoja itse piirtämällä ja tarinoimalla oikea oppiminen jäi hyvin laihaksi. Mitään perinteistä ei saanut opettaa, ei millään perinteisellä tavalla. Muutenkin oli outoa, kun tuntien avaus kesti aina melkein puoli tuntia, jolloin mm. kuunneltiin luontoäitiä lattian lävitse, eli korva lattiassa. Oli lievästi sanottuna outoa.
Lukion opiskelijoista vuonna 2017 reputtivat kaikki, 2018 kaksi pääsi läpi ja 2019 keksittiin, että kirjoitukset hoitavat aikuislukion kautta. Saatiin tilastot siistiksi ja otsikot pois, sillä vuoden 2017 katastrofista kirjoitettiin paljon.
Oli steinerissa hyvääkin. Siellä esimerkiksi aloitettiin englannin opiskelu jo silloin aikoinaan kielikylpynä jo ensimmäisellä luokalla, kun näin ei tehty vielä muualla.
Todella fiksu opiskelija pärjää tuolla koulusta huolimatta, muut eivät opi mitään.
Steinerin käyneenä huvittaa miten tuttava kritisoi minun ja lasteni koulua, eurytmiaa, ja samalla itse harjoittaa kovalla kädellä suomalaista kaljoittelukulttuuria ja viljelee rasimia.
Joillekin on tärkeämpää olla tavallinen, kuin hyvä ja kokonainen.
Vierailija kirjoitti:
Olin opettajana steinerkoulussa vuosina 2016-2019, sitten luojan kiitos sain töitä muualta. En ollut siis käynyt itse steinerkoulua, vaan ihan normaalit koulut ja yliopiston.
Oli järkyttävää huomata töissä, että steinerkoulun opiskelijoiden tietopohja on nolla. Ilman oppikirjoja itse piirtämällä ja tarinoimalla oikea oppiminen jäi hyvin laihaksi. Mitään perinteistä ei saanut opettaa, ei millään perinteisellä tavalla. Muutenkin oli outoa, kun tuntien avaus kesti aina melkein puoli tuntia, jolloin mm. kuunneltiin luontoäitiä lattian lävitse, eli korva lattiassa. Oli lievästi sanottuna outoa.
Lukion opiskelijoista vuonna 2017 reputtivat kaikki, 2018 kaksi pääsi läpi ja 2019 keksittiin, että kirjoitukset hoitavat aikuislukion kautta. Saatiin tilastot siistiksi ja otsikot pois, sillä vuoden 2017 katastrofista kirjoitettiin paljon.
Oli steinerissa hyvääkin. Siellä esimerkiksi aloitettiin englannin opiskelu jo silloin aikoinaan kielikylpynä jo ensimmäisellä luokalla, kun näin ei tehty vielä muualla.
Todella fiksu opiskelija pärjää tuolla koulusta huolimatta, muut eivät opi mitään.
Vähän hassua kritisoida, jos hyppäsit itse mukaan ilman Snellua, ehkä et ollut pätevä opettamaan tai arvioimaan opetusta?
Oma kokemukseni on päinvastainen.
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
tunnen yhden steinerkoulussa lukion jåälkeen opiskelleen naisen, hänestä tuli sitten biseksuaali
Oliko tuo valinnainen aine? Minkä arvosanan sai?
Ehkä muissakin lukioissa olisi syytä harkita nelivuotisuutta ja heikoimpien oppilaiden tapauksessa siirtymistä iltakouluun kertaamaan? Mutta kun nykyään pitää suorittaa suorittaa että lapsetkin saadaan uraputkeen mahdollisimma nopeasti.