Lue keskustelun säännöt.
Miks lastentarhanopettajan täytyy jaksaa mutta opettajan ei???
30.09.2015 |
Miksi lton pitää jaksaa yli tonnin pienemmällä palkalla suurta lapsiryhmää koko päivän, kun opettajan ei tarvi jaksaa kuin muutama tunti. Ja on ltollakin niitä valmisteluita ja kirjallisia töitä, vanhempiin yhteydenpitoa jne. Ja suurin vääryys, miksi lton täytyy jaksaa yli puolta pienemmillä lomilla kuin opettajien, vuodesta toiseen. Kun opettajat kertoo, että menee kesälomastakin 3 ekaa viikkoa ihan vaan palautuessa ja lomailun voi aloittaa vasta jussista, niin miten ltot olis niin ihmeellisiä, että hei ei tarvis tota samaa toipumista? Onko se suurikin ero olla 5-6 v kuin esim. 7-8 v kanssa???
Ja nyt sitten ltot on menettämässä vähistäkin vielä 8 lomapäivää ja opettajien ei tarvitse menettää yhtään mitään. Ja lapsiryhmä kasvaa vaan ltoilla. Ei reilua.
Kommentit (142)
Eniten minua lastentarhanopettajana suututtaa se, että OAJ ei ole tehnyt mitään meidän etujen puolustamiseksi tässä säästöjen suunnittelussa. Jos esim. luokanopettajien lomia yritettäisiin leikata, tulisi siitä valtava kohu. Ei ainuttakaan kommenttia. Meillä loma lyhenee kahdeksalla päivällä. Kesälomaa siis kolme viikkoa jos talvelle haluaa jotain jättää. Jäsenmaksut liitolle kyllä kelpaavat. Ihan varmasti moni lto tulee eroamaan liitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:53"]
Tuossa mielenilmaus-casessa mielenkiintoista oli se, että itse en ainakaan huomannut, että julkisuuteen olisi tullut yhtäkään lastentarhanopea, joka olisi ottanut kantaa hallituksen säästöpäätösten puolesta ja ilmoittanut, ettei aio osallistua mielenilmaukseen. Siis järkevää ihmistä, joka tajuaa, että nyt ei ole kansantaloudessa sellainen tilanne, että kannattaa olla pois työpaikalta. Opettajia sen sijaan tuli esiin ilmoittaen julkisesti, että he eivät hyväksy mielenilmausta ja yhteiskunnan lamauttamista, vaan nyt on oikeasti puhallettava yhteen hiileen.
Voi olla, että käsitykseni on värittynyt henkilökohtaisesti tuntemieni tai tietämieni lastentarhanopettajien ja luokan-/aineenopettajien vuoksi, mutta se näppituntuma mulla on, että lto:t uskoo enemmän noihin 70-luvun mantroihin, järjestäytymiseen, joukkovoimaan, lakkoiluun ja liittoon. Opettajat joutuvat jo muutenkin työssään niin paljon joustamaan (on esim. päiviä, ettei ehdi syödä missään välissä, kun on valvontoja ja muita vastuita tuntien välillä), että he ymmärtävät mistä on kyse - työt vaan täytyy tehdä eikä jatkuvasti nillittää jostakin.
[/quote]
OPETTAJAT EI HALUNNEET OSALLISTUA MIELENILMAUKSEEN, KUN OVAT AINOA AMMATTIRYHMÄ, JOKA EI MENETÄ TÄSSÄ MITÄÄN. Piste, onko se nyt niin vaikea ymmärtää! Parempi olla vaan ihan hissukeen, ettei kukaan keksi ruveta kajoamaan opettajien lomiin ja lyhyisiin työpäviiin.
Ltot: nyt vihaista viestiä sinne oaj puolelle, että teidän puolia on pidettävä. Päivätyötä tekevät hoitsutkin on laittamassa Tehyä kovaa kovaa vasten, koska eihän tämä nyt käy. Ltot saavat viimeisen ikälisänsä 10 v jälkeen, eikä sen jälkeen tipu mitään, luokanopettajat saavat vielä 20v palveluksesta ikälisän. Loma 15 v jälkeen on kompensoinut tuota puuttuvaa palkankorotusta. Nyt oikeesti ltot laitatte sinne oaj viestiä, että lomiin ei saa prkl kajota tai vaihdatte liittoa. Te olette menettämässä lomien, arkipyhien, sairaspalkan lisäksi vielä 30 prossaa lomarahaa, niin aivan kestämätöntä teidän tulotasollanne ja työn raskaudella. Nyt ryhdistäydytte ja näytätte joukkovoimanne, teitä on kuitenkin paljon.
Näissäkin keskusteluissa autuaasti unohtuu se, että suuri osa ainakin nuorista opeista ei saa yhtään mitäään rahaa työstään kesällä, kun äitiyslomalainen "tulee töihin" kesäksi, siis nostaa sijaisen vuoden aikana ansaitseman kesän palkan tekemättä mitään...
Opettajana on välillä hankala olla, koska jokainen on käynyt koulua, ja moni pitää sen vuoksi itseään opetuksen asintuntijana.
No joo. Tuolla aloituksella yritin sanoa, että toisen ammatista on aika vaikea sivusta katsomalla nähdä, mitä kaikkea se pitää sisällään. Minusta opettajana lto:n homma NÄYTTÄÄ leppoisalta ja mukavalta. Samassa tilassa on esimerkiksi koko ajan toinen aikuinen. Mutta kyllä minä sen tajuan, että en todellakaan tiedä katsomalla kuin murto-osan kaikesta työstä. Ei muusikkokaan mene lavalle soittamaan ilman, että on vuosikausia tehnyt töitä taitonsa eteen. Se, että se näyttää helpolta, ei suinkaan tarkoita, että se on sitä. Ammattitaitoa on antaa sujuva vaikutelma kaikesta mitä tekee.
Sama se on opettajalla. Iso osa työstä ei näy eikä kuulu. Toki laiska ope pääse kohtuu helpolla, mutta noita laiskoja opettajia on vuosi vuodelta vähemmän. Vaikka tuntejaan ei suunnittelisi lainkaan, pelkkää kokoustamista ja muuta ylimääräistä on koko 2000-luvun tullut vuosi vuodelta lisää. Osa aivan turhaa ja tarpeetonta ajan kuluttamista, joka on pois varsinaisesta opetuksesta. Siihen päälle kun laittaa opettajan muut hommat, niin viikkotunteja oikeasti tulee enemmän kuin ilkeää laskea. Toisaalta työn luonteeseen kuuluu, että esim kokeita voi korjata autossa jäähallin parkkipaikalla kun odottaa lapsia, illalla muiden mentyä nukkumaan, sunnuntaiaamuisin jne. On ollut pakko opetella perheellisenä yksinhuoltajana organisoimaan ajankäyttö.
Se, miksi monet opettajat sanovat väsyvänsä, johtuu aika pitkälti siitä, että opetus on niin vuorovaikutteista. Kun 27 nuorta haluaa oppitunnin aikana huomiota, hyväksyntää, apua, tukea ja siihen yhtälöön täytyy vielä ympätä se, että opetukselle on olemassa tavoitteet, jotka pitäisi saavuttaa jokaisen oppilaan osalta, niin esimerkiksi kuuden oppitunnin jälkeen olo on välillä fyysisestikin väsynyt. Ja kun kyse on kasvavista lapsista/nuorista niin kaiken päällä on vielä kasvattava ja sosiaalistava "lisuke".
Vuorovaikutus, ryhmädymiikan hallinta jne ovat asioita, jotka eivät näy ulos mitenkään muuten kuin siinä, että luokasta tulee tunnin jälkeen hengissä ulos sama määrä lapsia kuin sinne meni sisään. Ja jokainen heistä on oppinut jonkun pienen asian lisää. Ilman työtä, ammattitaitoa ja koulutusta se ei kauhean hyvin onnistu huoneen ainoalta aikuiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:00"]
Näissäkin keskusteluissa autuaasti unohtuu se, että suuri osa ainakin nuorista opeista ei saa yhtään mitäään rahaa työstään kesällä, kun äitiyslomalainen "tulee töihin" kesäksi, siis nostaa sijaisen vuoden aikana ansaitseman kesän palkan tekemättä mitään...
[/quote]
Opettajien keskenäiset kieroilut eivät oikeuta nykymallia, jossa kymmenettuhannet opettajat sanelevat palkkansa ja lomansa eikä tämän elintason rahoittajalla (veronmaksajat) tai asiakkailla (oppilaat) ole mitään sanavaltaa. Sumplikaa tuo asia vaikka liiton kautta, kai sekin osaa jotain muuta kun kiristää työnantajia.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 20:18"]
Mielenkiintoista muuten, että jotkut pitävät lto:n työtä helppona. Itse olen kokenut aineenopetuksen paljon helpommaksi ja mielekkäämmäksi. Lto:n työssä on monissa paikoissa päivittäin väkivaltatilanteita joita pitää jatkuvasti selvitellä ja ehkäistä, sekä erityislasten vuoksi lasten sosiaaliset suhteet ovat kokoajan paikkaamista vaativia, oma aika ei riitä lähellekään niin paljon yksilölliseen opetukseen, mitä se riittä yläkouluikäisten kanssa. Suunnittelu tehdään yleensä nukkariaikana, ja suunnittelua oikeasti tarvitaan jos halutaan että lapset saavat laadukasta varhaskasvatusta. Oman lisänsä tuovat lasu -tapaukset, ja kaikki yhteistyö mitä joutuu viikottain tekemään mm. terapeuttien kanssa. Paljon miellyttävämmäksi ja helpommaksi olen kokenut kyllä nuorten opettamisen. Mielestäni jos nykyaikana näissä ryhmissä lto:n työn kokee helppona, niin ei siihen kyllä ihan oikeasti panostakaan niin kuin pitäisi. Toki ymmärrän, jos on kova jännittämään ja ei ole hyvä puhumaan, niin sitten esim. aineenopetus voi olla yhtä tuskaa, mutta tuskin näillä puheilla sitäkään tarkoitetaan.
25
[/quote]
Ei siitä silti pidä maksaa korkeampaa palkkaa. Tekeehän hoitajatkin paljon raskaampaa työtä kuin lääkärit ja varmasti vastuullisempaa sekä vaikeampaa. Lääkärit lähinnä istuu perse penkissä ja määrää rauhoittavia tai antibiootteja sen mukaan miltä potilas näyttää tai kuulostaa.
Siksi kannattaisi olla kommunisti ja äänestää kommunisteja. Tasapalkka on ratkaisu.
On paljon ammatteja joissa tienaa epäreilusti enemmän vailla syytä. Se että joku on älykkäämpi ja suoriutuu kouluista ja kursseista paremmin ei pitäisi olla syy paremmalle elintasolle. Ei älykkyydestä pidä ketään palkita. Näkeehän sen jo päiväkodissa että tietyiltä ihmisiltä sujuu elämä paremmin kuin toisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:40"]
Lastentarhanopettajalla on alempi korkeakoulututkinto ja muilla opettajilla ylempi. Näin ollen on selvää, että maistereilla on parempi palkka. En minäkään (maisteri, aineenope) lähde valittamaan tohtoriksi kouluttautuneelle, että miksi palkkani on alhaisempi kuin hänen.
[/quote]
Kyllä opettajat ansaitsevat enemmän kuin keskiverto kasvatustieteen maisteri. Ja lomat päälle.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:40"]
Lastentarhanopettajalla on alempi korkeakoulututkinto ja muilla opettajilla ylempi. Näin ollen on selvää, että maistereilla on parempi palkka. En minäkään (maisteri, aineenope) lähde valittamaan tohtoriksi kouluttautuneelle, että miksi palkkani on alhaisempi kuin hänen.
[/quote]
Kyllä opettajat ansaitsevat enemmän kuin keskiverto kasvatustieteen maisteri. Ja lomat päälle.
[/quote]
*korjaan, kasvatustieteen tohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:06"]
Opettajana on välillä hankala olla, koska jokainen on käynyt koulua, ja moni pitää sen vuoksi itseään opetuksen asintuntijana.
No joo. Tuolla aloituksella yritin sanoa, että toisen ammatista on aika vaikea sivusta katsomalla nähdä, mitä kaikkea se pitää sisällään. Minusta opettajana lto:n homma NÄYTTÄÄ leppoisalta ja mukavalta. Samassa tilassa on esimerkiksi koko ajan toinen aikuinen. Mutta kyllä minä sen tajuan, että en todellakaan tiedä katsomalla kuin murto-osan kaikesta työstä. Ei muusikkokaan mene lavalle soittamaan ilman, että on vuosikausia tehnyt töitä taitonsa eteen. Se, että se näyttää helpolta, ei suinkaan tarkoita, että se on sitä. Ammattitaitoa on antaa sujuva vaikutelma kaikesta mitä tekee.
Sama se on opettajalla. Iso osa työstä ei näy eikä kuulu. Toki laiska ope pääse kohtuu helpolla, mutta noita laiskoja opettajia on vuosi vuodelta vähemmän. Vaikka tuntejaan ei suunnittelisi lainkaan, pelkkää kokoustamista ja muuta ylimääräistä on koko 2000-luvun tullut vuosi vuodelta lisää. Osa aivan turhaa ja tarpeetonta ajan kuluttamista, joka on pois varsinaisesta opetuksesta. Siihen päälle kun laittaa opettajan muut hommat, niin viikkotunteja oikeasti tulee enemmän kuin ilkeää laskea. Toisaalta työn luonteeseen kuuluu, että esim kokeita voi korjata autossa jäähallin parkkipaikalla kun odottaa lapsia, illalla muiden mentyä nukkumaan, sunnuntaiaamuisin jne. On ollut pakko opetella perheellisenä yksinhuoltajana organisoimaan ajankäyttö.
Se, miksi monet opettajat sanovat väsyvänsä, johtuu aika pitkälti siitä, että opetus on niin vuorovaikutteista. Kun 27 nuorta haluaa oppitunnin aikana huomiota, hyväksyntää, apua, tukea ja siihen yhtälöön täytyy vielä ympätä se, että opetukselle on olemassa tavoitteet, jotka pitäisi saavuttaa jokaisen oppilaan osalta, niin esimerkiksi kuuden oppitunnin jälkeen olo on välillä fyysisestikin väsynyt. Ja kun kyse on kasvavista lapsista/nuorista niin kaiken päällä on vielä kasvattava ja sosiaalistava "lisuke".
Vuorovaikutus, ryhmädymiikan hallinta jne ovat asioita, jotka eivät näy ulos mitenkään muuten kuin siinä, että luokasta tulee tunnin jälkeen hengissä ulos sama määrä lapsia kuin sinne meni sisään. Ja jokainen heistä on oppinut jonkun pienen asian lisää. Ilman työtä, ammattitaitoa ja koulutusta se ei kauhean hyvin onnistu huoneen ainoalta aikuiselta.
[/quote]
Ihan samanlaisen huokailun voi kirjoittaa mistä tahansa ammatista. Niin väsynyttä sakkia opettajat eivät ole, että lähtisivät irtisanoutumaan viroistaan. Hyvä opettajia löytyy jopa kouluttamattomista opettajista ja myös niistä, jotka joutuvat keksimään kesäksi muita töitä.
Hyvä opettajuus ei synny siitä että on pitkät lomat ja messevä palkka. Ainakaan sen ei pitäisi syntyä siitä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 11:53"]
Tuossa mielenilmaus-casessa mielenkiintoista oli se, että itse en ainakaan huomannut, että julkisuuteen olisi tullut yhtäkään lastentarhanopea, joka olisi ottanut kantaa hallituksen säästöpäätösten puolesta ja ilmoittanut, ettei aio osallistua mielenilmaukseen. Siis järkevää ihmistä, joka tajuaa, että nyt ei ole kansantaloudessa sellainen tilanne, että kannattaa olla pois työpaikalta. Opettajia sen sijaan tuli esiin ilmoittaen julkisesti, että he eivät hyväksy mielenilmausta ja yhteiskunnan lamauttamista, vaan nyt on oikeasti puhallettava yhteen hiileen.
Voi olla, että käsitykseni on värittynyt henkilökohtaisesti tuntemieni tai tietämieni lastentarhanopettajien ja luokan-/aineenopettajien vuoksi, mutta se näppituntuma mulla on, että lto:t uskoo enemmän noihin 70-luvun mantroihin, järjestäytymiseen, joukkovoimaan, lakkoiluun ja liittoon. Opettajat joutuvat jo muutenkin työssään niin paljon joustamaan (on esim. päiviä, ettei ehdi syödä missään välissä, kun on valvontoja ja muita vastuita tuntien välillä), että he ymmärtävät mistä on kyse - työt vaan täytyy tehdä eikä jatkuvasti nillittää jostakin.
[/quote]
OPETTAJAT EI HALUNNEET OSALLISTUA MIELENILMAUKSEEN, KUN OVAT AINOA AMMATTIRYHMÄ, JOKA EI MENETÄ TÄSSÄ MITÄÄN. Piste, onko se nyt niin vaikea ymmärtää! Parempi olla vaan ihan hissukeen, ettei kukaan keksi ruveta kajoamaan opettajien lomiin ja lyhyisiin työpäviiin.
[/quote]Osa opettajista olisi toki osallistunut, jos OAJ olisi "määrännyt" (mitä se ei voi tehdä). Osallistumattomuuden syy oli ennen kaikkea virkaehtosopimus, siinä missä lastentarhanopettajat ovat työsuhteisia. Mutta minä puhuinkin yksityisten henkilöiden kannanotoista mediassa: joko omassa blogissaan, ammattiliiton lehdessä, lehtien mielipideosastoilla jne. Lastentarhanopettajilta ei kriittisiä ääniä kuulunut. He ovat kilttejä nöyriä naisia, jotka tekevät miten edustajikseen valitut miehet määräävät. Opettajilla on mielestäni rippunen enemmän kriittistä ajattelua ja kyllästymistä ammattiliittojen masinointiin.
Ei ole mitenkään sanottua, etteikö opettajat menettäisi säästötalkoissa jotakin. En tiedä, mistä tuo väite on keksitty, ettei esim. sairausajan karenssi heitä koskisi. Lopullisia päätöksiähän ei ole edes vielä tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajalla on paljon isompi vastuu, sillä hän on yksin parhaimmillaan 30 teinin kanssa. Ryhmäkoot ja aikuismiehitys on hieman toista luokkaa tarhoissa.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 21:40"]
Lastentarhanopettajalla on alempi korkeakoulututkinto ja muilla opettajilla ylempi. Näin ollen on selvää, että maistereilla on parempi palkka. En minäkään (maisteri, aineenope) lähde valittamaan tohtoriksi kouluttautuneelle, että miksi palkkani on alhaisempi kuin hänen.
[/quote]
Opettajile: En minäkään valita tohtoreiden palkoista. Heidän pitää hakea rahansa ja ansaita ne. Opettajien ei ole tarvinnut muuta kuin järjestäytyä oikein ja oppia käyttämään lakkouhkaa välineenä. Lopputuloksena veronmaksajat saavat kyselemättä kustantaa opettajien lomat ja elintason, johon pelkkä työn vaatimus ei oikeuta. Tilanne tasoittuu kun jättimäiset palkat syövät valtion kassaa niin pahasti, ettei ihmisillä (paitsi tietty opettajilla) ole varaa tehdä enää lapsia. Ikäluokat kun pienenee, niin opettajat ennemmin laittavat toisiaan työttömäksi, kuin asettaisivat palkkansa normaalille tasolle.
Jos tosiaan uskotte, että olette palkkanne työllä ansainneet, niin miksi uhkailette lakoilla ettekä vain suostu paikalliseen sopimiseen? Toki kun olette niin korvaamattomia, niin saisitte saman palkan kuin nykyään. Vai olisiko sittenkin niin, että se raha pitää kiristää veronmaksajilta?
Lastentarhanopettajille: Teidän tilanne on todella ikävä. Välillä tuntuu, että kelpaatte OAJ:lle vain lakkoaseeksi ja siinä teillä onkin enemmän valtaa kuin riviopettajilla. Se tuskin alkaa näkyä palkassa koskaan, koska OAJ yrittäisi samalla ajaa kymmenille tuhansille opettajalleen palkankorotusta. Olisiko parempi irrottautua OAJ:sta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppilaitten lomien lyhentäminen vain koska opejen lomille ollaan kateellisia, kuulostaa kyllä aika huonolta. Isolle osalle oppilaista ne lomat tulevat kyllä ihan tarpeeseen, ei lasten elämän kuulu olla pelkkää puurtamista. Ja lukiolaiset esim haluavat käydä kesätöissä, mikä olis melko hankalaa jos loma kestää 4 viikkoa. Pitkät lomat nyt vaan kuuluvat open työhön. Merimiehetkin ovat puolet vuodesta joutilaana, sillekin varmaan pitää tulla stoppi.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 13:17"]
Oppilaitten lomien lyhentäminen vain koska opejen lomille ollaan kateellisia, kuulostaa kyllä aika huonolta. Isolle osalle oppilaista ne lomat tulevat kyllä ihan tarpeeseen, ei lasten elämän kuulu olla pelkkää puurtamista. Ja lukiolaiset esim haluavat käydä kesätöissä, mikä olis melko hankalaa jos loma kestää 4 viikkoa. Pitkät lomat nyt vaan kuuluvat open työhön. Merimiehetkin ovat puolet vuodesta joutilaana, sillekin varmaan pitää tulla stoppi.
[/quote]
Niinhän julkisen puolen lomiakin ollaan kaventamassa 8 päivää, kun yksityisen puolen väkio on kateellinen niistä. Miksei opettajillekin tule vuodessa 8 lisätyöpäivää tasapuolisuuden nimissä + helatorstai ja loppiainen eli 10 työpäivää.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 19:51"]8 tuntia se työpäivä on ltolla.
Ja eipä opettajien tarvinnut tonne eikäy mielenilmaukseen mennä, kun ei he ole mitään menettämässä. Eivätkä viitsineet muidenkaan puolesta taistella. Itsekkäitä!
Mut onko se ekanluokan opettaminen muka niin paljon raskaampaa kuin eskariporukan???
[/quote]
Ei yhdelläkään lastentarhan"opella" ole yksin vastuuta ryhmästä. Työ on tiimityöyä.
V
voisi koko nimikkeen muuttaa varhaiskasvattajaksi.
Se on vali vali. Muistakaas että jokainen voi itse kouluttautua siihen ammattiin mihin haluaa jos haluaa korkeampaa palkkaa?
Vai voiko. Voinko minä sanoa tämän lievästi kehitysvammaiselle pojalleni. Voinko valehdella hänelle että hän voi alkaa myöhemmin opettajaksi, kun hädin tuskin pääsee edes peruskoulua läpi. Hänen tulonsa tulee olemaan aina matala.
Opettajilla ja muilla ammateilla on järkyttäviä etuja muihin nähden. Esimerkiksi minun aviopuoliso saa opettajana palkkaani korkeampaa ansiosidonnaista. Hän ei tee käytännössä mitään ja saa korkeampaa palkkaa kuin minä työtä tekemällä!!! Miettikää miten väärin se on. Tasapalkka voisi olla yksi ratkaisu. Ensin jokaisen pitää myöntää ettei kaikista vain ole kaikkiin ammateihin ja mikään ammatti ei ole toista arvokkaampi, jos arvo mitataan palkkiossa eli RAHASSA.
[/quote]
Lastentarhanopettajille: Teidän tilanne on todella ikävä. Välillä tuntuu, että kelpaatte OAJ:lle vain lakkoaseeksi ja siinä teillä onkin enemmän valtaa kuin riviopettajilla. Se tuskin alkaa näkyä palkassa koskaan, koska OAJ yrittäisi samalla ajaa kymmenille tuhansille opettajalleen palkankorotusta. Olisiko parempi irrottautua OAJ:sta?
[/quote]
Käytännössähän tuo tarkoittaa, ettei meillä ole edes realistista lakkoilumahdollisuutta, koska OAJ ei halua herättää kansaa tarkastamaan opettajien palkkoja :( Tuntuu todella pahalta ajatella, että minun työni vaikeutuu samalla kun lapseni luokalle tulee yksi tai kaksi uutta oppilasta, mutta pojan opettaja vain nostaa palkkaansa entiseen malliin. Joudun kesäkuuksi vielä hankkimaan hoitajan vain siksi, että tämä opettaja lähtee lomalle... Ei meille ole liitosta kyllä tullut mitään ohjetta siitä, etteikö palkkaneuvotteluja voitaisi käydä vain Ltojen ja kuntatyönantajan kesken. Mutta eipä sen suhteen ole tullut mitään muutakaan OAJ:lta kun perinteistä juhlapuhetta...Rahat kyllä on kelvanneet.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2015 klo 09:58"][/quote]
Lastentarhanopettajille: Teidän tilanne on todella ikävä. Välillä tuntuu, että kelpaatte OAJ:lle vain lakkoaseeksi ja siinä teillä onkin enemmän valtaa kuin riviopettajilla. Se tuskin alkaa näkyä palkassa koskaan, koska OAJ yrittäisi samalla ajaa kymmenille tuhansille opettajalleen palkankorotusta. Olisiko parempi irrottautua OAJ:sta?
[/quote]
Käytännössähän tuo tarkoittaa, ettei meillä ole edes realistista lakkoilumahdollisuutta, koska OAJ ei halua herättää kansaa tarkastamaan opettajien palkkoja :( Tuntuu todella pahalta ajatella, että minun työni vaikeutuu samalla kun lapseni luokalle tulee yksi tai kaksi uutta oppilasta, mutta pojan opettaja vain nostaa palkkaansa entiseen malliin. Joudun kesäkuuksi vielä hankkimaan hoitajan vain siksi, että tämä opettaja lähtee lomalle... Ei meille ole liitosta kyllä tullut mitään ohjetta siitä, etteikö palkkaneuvotteluja voitaisi käydä vain Ltojen ja kuntatyönantajan kesken. Mutta eipä sen suhteen ole tullut mitään muutakaan OAJ:lta kun perinteistä juhlapuhetta...Rahat kyllä on kelvanneet.
[/quote]
Plääh.
Jokainen voi itse valita meneenkö mille asteelle opettamaan ja palkkatiedot on saatavilla kyllä kun opiskeluvalintoja tekee. Näyttää taas siltä, että se sama koulunkäyntiinsä katkeroitunut opevihaaja on tehnyt tämänkin aloituksen. Jokainen voi kokeilla tehdä intensiivistä työtä monta kuukautta putkeen. Kyllä siinä tarvitaa useampi viikko, ennen kuin palautuminen edes alkaa. Sen lomien kadehtimisen voi myös unohtaa.