Perustulo 1000 euroa. Muiden mielestä aivan liikaa?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"]

Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan.

Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi.

Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään.

[/quote]

Ymmärrätkö tollo, että sitä kohti ollaan menossa. Fkn multinick. Kun koko ajan töitä automatisoidaan, niin kohti perustuloa ollaan menossa, joten mitä itket? Ei se ole sinulta pois, että ihmisillä on mahdollisuus normaaliin elämään. Se raha täytyy vain laskuttaa sieltä missä tätä automatisointia on tapahtunut.

[/quote]

Fucking persenaama: ensimmäisen viestini tähän ketjuun kirjoitin!

Kuule, kyllä se on minulta pois jos laiskurit elävät maksamillani veroilla.

Automatisointi lisää tehokkuutta ja synnyttää uusia työpaikkoja jonnekin muualle. Lapiollako sitä ojaa pitäisi kaivaa?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"]

Mihin meillä suomalaisilla on unohtunut moraali? Kyllä kaikessa oli vielä 20 vuotta sitten perusajatuksena, että jokainen pyrkii elättämään itsensä ja perheensä. Jos kaikesta huolimatta ei siihen pysty, niin viimeisenä oljenkortena pyydetään yhteiskunnalta apua ja ollaan kiitollisia siitä. Nyt tuntuu, että kaikilla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. 

[/quote]

Kuinka vanha olit 20 vuotta sitten?

Minusta tuntuu että 80-luvulla oli vallitseva ajatus että kaikkien pitäisi päästä julkiselle puolelle töihin ja verot valtion maksettavaksi.

90-luvun lamassa eleltiin surutta tukiaisilla ja tehtiin pimeitä töitä.

Nyt alkaa elämä olla sellaista että vähällä rahalla pärjää koko ajan kehnommin.

Itse näen että minun velvolisuuteni on osallistua perusturvan rahoittamiseen, systeemi on yksinkertaistettava ja mahdollistettava helposti työnteko niille, joille se nyt on tukiloukkujen vuoksi jopa mahdotonta.

Vittu että te nykyajan suomalaiset olette autistisia ja flegmaattisia loisnarkkareita. Oksettavaa.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:13"]

Perustulo käyttöön 1000ekk. Lapsilisät pois. Tasavero 20% kaikille. Siitä ei pitäisi maksaa että tekee lapsia. Sairauspvärahat yms pois. Eläkeläisille joku korotus eläkkeeseen ja eläkekatto esim. 4000e/kk käteen.

[/quote]

Meitä ei olisi olemassa lainkaan, jos kaikki olisivat aina ajtelleet kuten sinä.

Yhteiskunta tarvii lapsia toimiakseen myös jatkossa. Minkälainen kusipää ajattelee että on viimeinen sukupolvi jolla on oikeus olla olemassa? Miten pärjäät vanhuksena jos olet yhteiskunnan nuorin ja kaikki muut ovat jo kuolleet?

Veroton perustulo 1000€/kk, myös lapsille.  Tulovero 65%.. Yhteiskunnan palvelut pääsääntöisesti maksullisiksi, ainakin päivähoito ja koulutus, joka maksettaisiin lasten perustulosta.

Aika vähän on niitä jotka saa eläkettä 4000€ käteen. Ei mitään ylärajaa, sillä jos on ollut järettön suuri palkka ja maksanut järettömän määrän veroja, niin on myös oikeutettu järettömän suureen eläkkeeseen. Eläkeläisille myös se 1000€ perustulo alle ja tienatuta eläkkeestä sama 65% veroa.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 10:32"]

Jos ihminen ei osaa käsitellä rahaa ja perustulo menee viinaan, eikä vuokraan, niin kadullekko tällainen ihminen heitetään? 

[/quote]

Siellähän ne nytkin on? 

[/quote]

Totta vitussa heitetään kadulle, jos ei ole sen vertaan aivosoluja huolehtia ensin primääriasiosta. Ei mitään sympatiaa itsetuhoisille turhalle biomassalle.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:22"]

287 tiedoksi, että monet tekee töitä pienellä palkalla. Vaikka käteen ei jää enempää kuin sossupummilla. Ei se tee työtä tekevistä "parempia ihmisiä" eikä ne saa mitään palkintoa siitä. Miksi toisen täytyy tehdä inhottavaa työtä ja toinen saa olla himassa nukkumassa koko päivän?

[/quote]

Perustulo palkitsi juuri näitä, jotka viitsii mennä töihin pienelläkin palkalla tai lyhyeksi ajaksi. Nythän he käytännössä tekevät sen harrastuksena, eivätkä välttämättä hyödy siitä lainkaan taloudellisesti. Perustulossa kaikki palkka olisi kuitenkin aina plussaa, siinäkin tapauksessa että palkkavero olisi 65%.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"]

Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan.

Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi.

Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään.

[/quote]

Ymmärrätkö tollo, että sitä kohti ollaan menossa. Fkn multinick. Kun koko ajan töitä automatisoidaan, niin kohti perustuloa ollaan menossa, joten mitä itket? Ei se ole sinulta pois, että ihmisillä on mahdollisuus normaaliin elämään. Se raha täytyy vain laskuttaa sieltä missä tätä automatisointia on tapahtunut.

[/quote]

Fucking persenaama: ensimmäisen viestini tähän ketjuun kirjoitin!

Kuule, kyllä se on minulta pois jos laiskurit elävät maksamillani veroilla.

Automatisointi lisää tehokkuutta ja synnyttää uusia työpaikkoja jonnekin muualle. Lapiollako sitä ojaa pitäisi kaivaa?

[/quote]

Laitankin heti tilinumeroni. Sinne mahtuu.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 11:03"]

maksetaanko tuolal tonnilla myös vuokra? varmaan helppo jossain kaukana Helsingistä, mut eikös yksiöt ole Hesassa vähintään jotain 800€ siinä melko lähellä keskustaa? ei taida 200 riittää sit muuhun kun pitää ottaa huomioon vielä kaikki muut kiinteät kulut. jos taas tuo tonni tulisi asumistukien päälle niin se olisi aivan liikaa.

[/quote]

alapeukutatteko mua siksi, koska pitäisi saada enemmän ilmaista rahaa saatanan alkoholistiluuserit? mä teen ateistina nyt poikkeuksen ja rukoilen, että mamut raiskaa teitä perseeseen niin kauan, että kuolette. vitun loispaskat.

[/quote]

Alapeukku siitä että arvostelet perustuloehdotuksia, vaikka olet täysin kuutamolla tukien nykyisestä tasosta.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 13:45"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 13:29"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:45"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:28"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:25"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"] Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan. Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi. Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään. [/quote] Nyt perustoimeentulo Helsingissä on 1160€, eli tonni olisi vähemmän. [/quote] Aivan, eli se ei ole alkuunkaan riittävä. Sen tulee olla sama kuin nykyinen, vähintään tai enemmän.  [/quote] Ei elintapatukiluuserin edes tarvitse pystyä asumaan Helsingissä. Muuttakoon vaikka Kajaaniin halvemman asumisen perässä, töihinhän hän ei ole menossa. [/quote] Kuka maksaa muuton ja takuuvuokrat?   [/quote] Tietenkin se lusmuilija maksaa itse muuttonsa ja takuuvuokransa siitä perustulosta. Vai pitäisikö yhteiskunnan maksaa tämäkin sille lusmulle? Perustulon tarkoitus on nimenomaan se että yhteiskunnan ei tarvitse enää myönnellä mitään tukia. Yhteiskunta antaa sinulle rahamäärän X ja sinä sovitat menosi siihen summaan, jos se ei riitä niin ei kuin töihin tai sitten muutto halvempaan asuntoon.

[/quote]

Jos sitä rahaa ei ole, niin kukaan ei muuta ja mikään ei muutu. Olet näin ollen väärässä. Kaikki jäävät Sossuin tuilla elämään, kuten minä nytkin ja sinä.

 
[/quote]

Ei se sossu niitä maksamatta jätettyjä asioita maksa. Sun täytyy vaan ite hoidella kaikki ja jos et hoitele oot kohta velkavankeudessa.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"]

Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan.

Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi.

Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään.

[/quote]

Nyt perustoimeentulo Helsingissä on 1160€, eli tonni olisi vähemmän.

[/quote]

Aivan, eli se ei ole alkuunkaan riittävä. Sen tulee olla sama kuin nykyinen, vähintään tai enemmän.

 [/quote]

Ei elintapatukiluuserin edes tarvitse pystyä asumaan Helsingissä. Muuttakoon vaikka Kajaaniin halvemman asumisen perässä, töihinhän hän ei ole menossa.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"]

Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan.

Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi.

Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään.

[/quote]

Nyt perustoimeentulo Helsingissä on 1160€, eli tonni olisi vähemmän.

[/quote]

Aivan, eli se ei ole alkuunkaan riittävä. Sen tulee olla sama kuin nykyinen, vähintään tai enemmän.

 [/quote]

Ei elintapatukiluuserin edes tarvitse pystyä asumaan Helsingissä. Muuttakoon vaikka Kajaaniin halvemman asumisen perässä, töihinhän hän ei ole menossa.

[/quote]

Mutta kun sieltä vois sen rikkaan miehen löytää, jonka rahoilla loisia. Sen takiahan sinne mennään.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"]

Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan.

Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi.

Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään.

[/quote]

Nyt perustoimeentulo Helsingissä on 1160€, eli tonni olisi vähemmän.

[/quote]

Aivan, eli se ei ole alkuunkaan riittävä. Sen tulee olla sama kuin nykyinen, vähintään tai enemmän.

 [/quote]

Ei elintapatukiluuserin edes tarvitse pystyä asumaan Helsingissä. Muuttakoon vaikka Kajaaniin halvemman asumisen perässä, töihinhän hän ei ole menossa.
[/quote]

Ei tarvitsekaan. Sen sijaan maahantulija saa itse valita asuinpaikkansa ja menee jonossa ohi.

Enpä jaksanut alkaa lukemaan kilometrin mittaista ketjua, joten kommentoin lähinnä avauksen perusteella.
Olen vanhanliiton duunari ja Vasemmistoliiton äänestäjä jo SKDL:n ajoilta ja olen ehdottomasti perustulon kannattaja.
Kannatan mahdollisimman riisuttua mallia, johon ei siis kuuluisi asumistuet, eikä mitkään muutkaan harkinnanvaraiset tuet, mutta kuitenkin niin, että luonnollisesti harkinta jätettäisiin työkyvyttömiä varten.
En kuitenkaan kannata 1000 euron suuruista perustuloa ja toisaalta en myöskään ihan 600 euroakaan. Mielestäni oikea summa löytyisi noiden välistä, kuitenkin lähempää 600, kuin tuhatta euroa. Helsingissä sellaisella summalla on luonnollisesti liki mahdotonta tulla toimeen, mutta siellä taas löytyy varmasti ainakin jotain hanttihommia, joilla voi kustantaa kalliimman asumisen. Jos taas ei työnteko kiinnosta yhtään, niin sitten pitää muuttaa halvemmille asuinseuduille.
Perustulon vahvuus on nimenomaan siinä, että se alentaa huomattavasti kynnystä ottaa vastaan myös osa-aikaista työtä. Kuitenkaan sen varjolla ei saa kaikkea työtä muuttaa osa-aikaiseksi vaan ihmisillä pitää olla mahdollisuus myös täyspäiväiseen työntekoon.
Myös ammatinharjoittajille ja pienyrittäjlle perustulo toisi tärkeän pohjatulon ja mahdollistaisi monelle unelman omasta yrityksestä.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:28"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:25"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"] Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan. Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi. Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään. [/quote] Nyt perustoimeentulo Helsingissä on 1160€, eli tonni olisi vähemmän. [/quote] Aivan, eli se ei ole alkuunkaan riittävä. Sen tulee olla sama kuin nykyinen, vähintään tai enemmän.  [/quote] Ei elintapatukiluuserin edes tarvitse pystyä asumaan Helsingissä. Muuttakoon vaikka Kajaaniin halvemman asumisen perässä, töihinhän hän ei ole menossa. [/quote] Ei tarvitsekaan. Sen sijaan maahantulija saa itse valita asuinpaikkansa ja menee jonossa ohi.

[/quote]

Kuka ei saisi Suomessa valita itse asuinpaikkaansa? Taitaa olla peräti perustuslaissa turvattu oikeus asua missä haluaa (ja pystyy). Kenelläkään sen sijaan ei ole velvollisuutta järjestää asuntoa toiselle.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"]

Mihin meillä suomalaisilla on unohtunut moraali? Kyllä kaikessa oli vielä 20 vuotta sitten perusajatuksena, että jokainen pyrkii elättämään itsensä ja perheensä. Jos kaikesta huolimatta ei siihen pysty, niin viimeisenä oljenkortena pyydetään yhteiskunnalta apua ja ollaan kiitollisia siitä. Nyt tuntuu, että kaikilla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. 

[/quote]

Kuinka vanha olit 20 vuotta sitten?

Minusta tuntuu että 80-luvulla oli vallitseva ajatus että kaikkien pitäisi päästä julkiselle puolelle töihin ja verot valtion maksettavaksi.

90-luvun lamassa eleltiin surutta tukiaisilla ja tehtiin pimeitä töitä.

Nyt alkaa elämä olla sellaista että vähällä rahalla pärjää koko ajan kehnommin.

Itse näen että minun velvolisuuteni on osallistua perusturvan rahoittamiseen, systeemi on yksinkertaistettava ja mahdollistettava helposti työnteko niille, joille se nyt on tukiloukkujen vuoksi jopa mahdotonta.

[/quote]

Olin vajaa nelikymppinen. 

80 -luvulla oli tosiaan vielä 70 -luvun radikaalien jäljiltä pyrkimys julkiselle töihin ja halu tähän nykyiseen systeemiin, että rahat tulee jostain muualta. Mutta ainakin maakunnissa oli todella luuseri, jos jätti menemättä töihin ja jättäytyi tukien varaan. Lähinnä vain kylien puliukot tekivät tämän. Julkisella puolella oli huonot palkat mutta sinne päästyään sai alkaa laskea päiviä eläkkeeseen, työt ei painaneet mutta ne vähät hommat tehtiin kyllä huolellisesti.

90 -luvulla lamassa elettiin tuilla, mutta ei silloinkaan alettu laskemaan kannattaako mennäkään töihin. Jokainen avoin työpaikka täyttyi nopeasti, ihmiset jopa kiersivät yrityksissä kysymässä töitä. Pimeä työ alkoi tuolloin vasta nostaa päätään, vuosi kymmenen lopussa alkoi moraali jo kadota laajemminkin.

Itsekin näen, että osallistuminen perusturvan rahoitukseen on välttämätöntä. Mutta näen myös, että sitä jossain tapauksissa jaetaan ihan vain siitä syystä, että ihminen ei haluakaan ottaa vastuuta itsestään. Ja siihen en pienestä palkastani haluaisi osallistua.

Ajatelkaapa. Sotien jälkeen kaikki oli tuhottu. Tämä maa periaatteessa rakennettiin uudestaan, teollistettiin ja rakennettiin tiet, satamat, julkiset rakennukset, jne. Siihen aikaan yleensä perheessä mies kävi töissä, vaimo hoiti lapsikatrasta ja huushollia. Yhden ihmisen palkalla eli monta ihmistä, tiukasti mutta kumminkin. Tuon yhden ihmisen työpanoksesta otettiin myös rahoitus tämän maan uudelleen rakentamiseen. Entä nyt? Tuota yhtä ihmistä verotetaan niin, ettei se pysty palkallaan sitä perhettä elättämään. Joudutaan maksamaan tukia, jotta se perhe saa katon päänsä päälle. Osa ei halua osallistuakaan rahoittamiseen vaan keskittyy saamiseen. Se yhteiskunnan rakentaminen on aikaa sitten loppunut, edes sen infran yms ylläpitoon ei ole rahaa. Sillä perheellisellä ei ole edes varaa pitää palkallaan sitä tupaa, jonka sotien jälkeen rakensi. Mutta naapurissa asuu joku hippityttö, joka ei ole päivääkään tehnyt työtä, mutta valittaa kun ei saa saman verran rahaa kuin tämä työmies. Sen tytön asuminen maksetaan veroista, se saa koko toimeentulonsa sieltä ja haaveilee, että ehkä joskus jaksaa, niin lähtee opiskelemaan mediaa, vaikka alalla ei koskaan ole työpaikkaakaan. Sillä hippitytöllä on iPhone, mutta sen työmiehen lapsilla ei ole varaa edes jugurttikupista tehtyihin villalankapuhelimiin.

Ei ole asiat oikein. Se joka yrittää elättää itsensä, verotetaan hengiltä. Se joka ei yritäkään, vaatii saman toimeentulon. Tällaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kaikki voivat huonosti. 

Minä alan olla liian vanha tähän....

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 13:02"]

Enpä jaksanut alkaa lukemaan kilometrin mittaista ketjua, joten kommentoin lähinnä avauksen perusteella. Olen vanhanliiton duunari ja Vasemmistoliiton äänestäjä jo SKDL:n ajoilta ja olen ehdottomasti perustulon kannattaja. Kannatan mahdollisimman riisuttua mallia, johon ei siis kuuluisi asumistuet, eikä mitkään muutkaan harkinnanvaraiset tuet, mutta kuitenkin niin, että luonnollisesti harkinta jätettäisiin työkyvyttömiä varten. En kuitenkaan kannata 1000 euron suuruista perustuloa ja toisaalta en myöskään ihan 600 euroakaan. Mielestäni oikea summa löytyisi noiden välistä, kuitenkin lähempää 600, kuin tuhatta euroa. Helsingissä sellaisella summalla on luonnollisesti liki mahdotonta tulla toimeen, mutta siellä taas löytyy varmasti ainakin jotain hanttihommia, joilla voi kustantaa kalliimman asumisen. Jos taas ei työnteko kiinnosta yhtään, niin sitten pitää muuttaa halvemmille asuinseuduille. Perustulon vahvuus on nimenomaan siinä, että se alentaa huomattavasti kynnystä ottaa vastaan myös osa-aikaista työtä. Kuitenkaan sen varjolla ei saa kaikkea työtä muuttaa osa-aikaiseksi vaan ihmisillä pitää olla mahdollisuus myös täyspäiväiseen työntekoon. Myös ammatinharjoittajille ja pienyrittäjlle perustulo toisi tärkeän pohjatulon ja mahdollistaisi monelle unelman omasta yrityksestä.

[/quote]

No tuon oikea taso ei nyt ehkä ole ihan tämän raatin päätettävissä, mutta minusta tuo 1000€/kk sisältäen perustoimeentulon ja asumiskulut on oikea taso ja vastaa keskimääräin aika hyvin nykyistä perusturvan tasoa. Toki hallitus käyttäisi tilaisuuden hyväkseen ja samalla alentaisi perusturvan tasoa, jos pääsisi sorkkimaan järjestelmää.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:28"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:25"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 12:10"] Tonni on aivan liikaa, ei tule kuuloonkaan. Tuo mahdollistaa verovaroilla lusmuilun, houkuttelee elintasopakolaisia ja passivoi. Laiskan lusmun ei kuulu nauttia elämästään. [/quote] Nyt perustoimeentulo Helsingissä on 1160€, eli tonni olisi vähemmän. [/quote] Aivan, eli se ei ole alkuunkaan riittävä. Sen tulee olla sama kuin nykyinen, vähintään tai enemmän.  [/quote] Ei elintapatukiluuserin edes tarvitse pystyä asumaan Helsingissä. Muuttakoon vaikka Kajaaniin halvemman asumisen perässä, töihinhän hän ei ole menossa. [/quote] Ei tarvitsekaan. Sen sijaan maahantulija saa itse valita asuinpaikkansa ja menee jonossa ohi.

[/quote]

Kuka ei saisi Suomessa valita itse asuinpaikkaansa? Taitaa olla peräti perustuslaissa turvattu oikeus asua missä haluaa (ja pystyy). Kenelläkään sen sijaan ei ole velvollisuutta järjestää asuntoa toiselle.
[/quote]

Maahanmuuttaja saa itse valita paikan. Suomalainen asuu, missä pystyy.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 13:05"]

Ei ole asiat oikein. Se joka yrittää elättää itsensä, verotetaan hengiltä. Se joka ei yritäkään, vaatii saman toimeentulon. Tällaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kaikki voivat huonosti. 

Minä alan olla liian vanha tähän....

[/quote]

Juuri tuon epäkohdan perustulo korjaa. Jos nyt työtön menee töihiin, niin hän menettää asumistuen, hänen lastensa päivähoitomaksu nousee ja progressiivinen verotus leikkaa tulolisäyksetä pois noin puolet. Käytönnössä tulojen netto nousu voi olla niin pieni että ei maksa vaivaa lähteä töihin. Tuilla siis saa melkein saman mutta ei tarvi vaivautua töihin.

Perustulomallissa sen sijaan perustulo tulee, kävi töissä tai ei ja kaikki palkasta tuleva nettotulo on plussaa.

Perustuloon ei pitäisi sisällyttää asumistukea kun asumisen hinta on niin vaihtelevaa kunnasta riippuen. Kaikki muut sos.etuudet voitaisiin yhdistää perustuloksi, mutta asumistuki päälle. Tällöin perustulo voisi olla 500e/hlö

[quote author="Vierailija" time="30.09.2015 klo 13:02"]

Enpä jaksanut alkaa lukemaan kilometrin mittaista ketjua, joten kommentoin lähinnä avauksen perusteella. Olen vanhanliiton duunari ja Vasemmistoliiton äänestäjä jo SKDL:n ajoilta ja olen ehdottomasti perustulon kannattaja. Kannatan mahdollisimman riisuttua mallia, johon ei siis kuuluisi asumistuet, eikä mitkään muutkaan harkinnanvaraiset tuet, mutta kuitenkin niin, että luonnollisesti harkinta jätettäisiin työkyvyttömiä varten. En kuitenkaan kannata 1000 euron suuruista perustuloa ja toisaalta en myöskään ihan 600 euroakaan. Mielestäni oikea summa löytyisi noiden välistä, kuitenkin lähempää 600, kuin tuhatta euroa. Helsingissä sellaisella summalla on luonnollisesti liki mahdotonta tulla toimeen, mutta siellä taas löytyy varmasti ainakin jotain hanttihommia, joilla voi kustantaa kalliimman asumisen. Jos taas ei työnteko kiinnosta yhtään, niin sitten pitää muuttaa halvemmille asuinseuduille. Perustulon vahvuus on nimenomaan siinä, että se alentaa huomattavasti kynnystä ottaa vastaan myös osa-aikaista työtä. Kuitenkaan sen varjolla ei saa kaikkea työtä muuttaa osa-aikaiseksi vaan ihmisillä pitää olla mahdollisuus myös täyspäiväiseen työntekoon. Myös ammatinharjoittajille ja pienyrittäjlle perustulo toisi tärkeän pohjatulon ja mahdollistaisi monelle unelman omasta yrityksestä.

[/quote]

Just näin. Olisin valmis vaikka muuttamaan mihin tahansa perähikijälle, jos ei tarvitsisi töitä tehdä ja en niitä tee nytkään. Eikö tämä olisi win-win kaikille.