Aito avioliitto - 100 000 nimeä koossa!

Helpollahan noita nimiä ei kyllä ole kerätty. Hirveät kampanjat, banderolleja kirkon portailla (luvatta tietysti, kuinka muutenkaan), nimienkerääjiä kaikissa tapahtumissa, kadunkulmilla ja törkeintä, jopa vanhainkodeissa on kierretty listojen kanssa.

Läpihän tämä "aloite" ei tule menemään, koska se ei ole mikään aloite, sehän vain kannattaa vielä voimassa olevaa lakia. Tästäkin huomaa, että liikkeellä on se kansakunnan tolloin osa, se elämämkoululaisten jengi.

Suomessa on nyt tärkeempiä asioita kun ihmetellä avioliittoja. Sehän on suurpiirtein päätetty jo.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:39"]Homofobiaa. [/quote] Eikä ole. Mäkin allekirjoitin tuon aloitteen vaikka olen enemmän naisiin päin kallistunut biseksuaali (oon siis itse nainen ja elän selibaatissa koska mun mielestä homoseksuaaliset teot ja esiaviollinen seksi ovat syntiä).

[/quote]

Tuo aloite on SILTI homofobiaa, vaikka sinä olisit mikä tahansa nunna/äärimuslimi/what ever.

[/quote]

Ei ole homofobiaa, että kunnioittaa omaa uskontoaan.

[/quote]Ette te kunnioita uskontoanne vähimmässäkään määrin. Te toimitte kutakuinkin kaikessa Jeesuksen opetusta vastaan. Olette itsekkäitä omaan napaanne tuijottelijoita, ymmärtämättömiä, rakkaudettomia, kylmäsydämisiä ja pimeydessä eläviä eksyneitä lampaita.

Vaikka tulkitsisitte Raamattua kirjaimellisesti, ette noudata sen ohjeita. Avioero kielletään jyrkästi, mutta te hyväksytte sen, moni teistä on itsekin eronnut ja sitten avioitunut uudelleen. Tappaminen kielletään, mutta ETTE KAMPANJOI ABORTTIA VASTAAN, eli hyväksytte senkin. Onko kaksinaamaisempaa ja kierompaa porukkaa olemassakaan? Hyi, hävetkää, jos osaatte edes sitä!

[/quote]

näinpä, ja avoliittokin tai oikeammin avosuhde vasta syntiä onkin. raamattu ei kyseistä "liittoa" tunne, puhumattakaan hyväksy. muistakaapa sekin.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:25"] Heh, jännä että itseään tasa-arvon kannattajiksi kutsuvat haluavat leimata eri mieltä olevat homofoobikoiksi. Sepä suvaitsevaista. - 38

[/quote]Jännää että iseäään tasa-arvon kannattajiksi kutsuvat haluvat leimata eri mieltä olevat rasisteiksi. Sepä suvaitsevaa. -Idiooti2015.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:45"]

Sitten kun aloite ilmoitetaan väestörekisterikeskukselle, kaikista 100 000 nimestä tulee täysin julkisia. 

[/quote]

Mitä sitten? Aloitatko vihapuhekampanjan jokaista vastaan? Teetkö niin myös muissa asioissa, joissa olet eri mieltä jonkun kanssa? Kaivat nimen esille ja alat mahdollisesti herjata heitä? Suomessa on mielipiteen vapaus ja vapaus toimia poliittisesti.

[/quote]

Ryhdyttäisiin vain toimimaan niinkuin mamukriittiset tpimivat. Niinkuin uuninpankpojan blogi kaadettiin ja tukittiin  rasistiviestein. Ja kuten hommatrollataan floodaten tätä palstaa. Tai kaivetaan esiin "suvakkeja" ja lähetetään uhkauksia, kiusataan fb:ssä jne jne. Aivan täysin epätasapainossa tämä tilanne, maahanmuuttokriittiset ovat voineet luottaa siihen että suvakit käyttäytyvät asialisesti ja siksi itse vpi mellastaa ja öyhöttää pitkin kaikkia nettipalstoja ja yksityismpiä sivuja.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:58"]Julmia, epäoikeudenmukaisia arvoja ja ratkaisuja kannattavat voitaisiin hyvin karkoittaa maahan missä nämä ratkaisut ovat yleinen käytäntö. Palataanpa sitten jälleen asiaan... [/quote] Ai niinku vaikka Italiaan, Puolaan tai Maltalle? Niissä ei missään ole spn-liittoja eikä ko. maissa ainakaan musta oo mitään vikaa.

[/quote]

Voit vapaasti valita maan, pääasia että lähdet.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 22:35"]

Tästä on lyhyt matka siihen, että homot kuvittelevat voivansa marssia kirkkoon ja vaatia kirkkohäitä, vaikka homous on kauhistus Jumalan edessä raamatun oppien mukaan. Kannatan aitoa avioliittoa miehen ja naisen välillä. Homot voivat pitää rekisteröidyt parisuhteensa, mutta avioliittoon joka on uskonnollisella pohjalla ollut Suomessa hyvin pitkään heillä ei ole asiaa.

[/quote]Tuo on vain sinun väärä luulosi. Avioliitto on valtiollinen instituutio, se ei ole minkään uksonlakon omaisuutta.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:24"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:23"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 19:07"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:39"]Homofobiaa. [/quote] Eikä ole. Mäkin allekirjoitin tuon aloitteen vaikka olen enemmän naisiin päin kallistunut biseksuaali (oon siis itse nainen ja elän selibaatissa koska mun mielestä homoseksuaaliset teot ja esiaviollinen seksi ovat syntiä). [/quote] Tuo aloite on SILTI homofobiaa, vaikka sinä olisit mikä tahansa nunna/äärimuslimi/what ever. [/quote] Eikä ole. Homofobia tarkoittaa homoihin kohdistuvaa vihaa ja syrjintää eikä toi lakialoite ole kumpaakaan. Mä en koe yhtään syrjiväksi sitä etten saa "avioitua" naisen kanssa. [/quote] Moni muu kokee. Tämä maailma ei pyöri sinun ympärillä. [/quote] Eikä homojen.

[/quote]

Homot eivät ole kieltämässä heteroilta avioliittoja, eikä kirkoiltakaan mitään vaadita.

AA haluaa kieltää homoilta avioliitot ja estävät esim. vihkioikeuden omaavaa Karhun Kansaa virallistamasta samaa sukupuolta olevien liittoja.

[/quote]

Tästä on lyhyt matka siihen, että homot kuvittelevat voivansa marssia kirkkoon ja vaatia kirkkohäitä, vaikka homous on kauhistus Jumalan edessä raamatun oppien mukaan. Kannatan aitoa avioliittoa miehen ja naisen välillä. Homot voivat pitää rekisteröidyt parisuhteensa, mutta avioliittoon joka on uskonnollisella pohjalla ollut Suomessa hyvin pitkään heillä ei ole asiaa.

[/quote]

Minä taasen kannatan sitä, että kirkolta viedään vihkimisoikeus pois koska avioliitto on paljon vanhempi asia kuin joku ev. lut kirkko. Eli takaisin lähtöasetelmiin, jolloin avioliitto tosiaan oli pelkästään juridinen sopimus ilman hihhulointia.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 18:45"]

Sitten kun aloite ilmoitetaan väestörekisterikeskukselle, kaikista 100 000 nimestä tulee täysin julkisia. 

[/quote]

Mitä sitten? Aloitatko vihapuhekampanjan jokaista vastaan? Teetkö niin myös muissa asioissa, joissa olet eri mieltä jonkun kanssa? Kaivat nimen esille ja alat mahdollisesti herjata heitä? Suomessa on mielipiteen vapaus ja vapaus toimia poliittisesti.

[/quote]

Ryhdyttäisiin vain toimimaan niinkuin mamukriittiset tpimivat. Niinkuin uuninpankpojan blogi kaadettiin ja tukittiin  rasistiviestein. Ja kuten hommatrollataan floodaten tätä palstaa. Tai kaivetaan esiin "suvakkeja" ja lähetetään uhkauksia, kiusataan fb:ssä jne jne. Aivan täysin epätasapainossa tämä tilanne, maahanmuuttokriittiset ovat voineet luottaa siihen että suvakit käyttäytyvät asialisesti ja siksi itse vpi mellastaa ja öyhöttää pitkin kaikkia nettipalstoja ja yksityismpiä sivuja.

[/quote]

Rettelöitsijät ovat kusessa sen jälkeen kun tavallinen suuri enemmistö kyllästyy heihin.

Ois kyllä hienoa jos nimiä saataisiin kasaan enemmän kuin 167 000. Ihan vaan niiden takia jotka oli innoissaan siitä suuresta kannattaja määrästä minkä sukupuolineutraaliavioliitto-aloite sai.

Henkilökohtaisesti homona tämä harmittaa. Toisaalta ajattelen, että tähän aloitteeseen on täysi oikeus. Vähän ristiriitaisin fiiliksin mennään siis.

Ketä kiinnostaa joku aito avioliitto?

No sehän kävi kivuttomasti ja äkkiä, varsinkin kun vertaa aloitteeseen jota vastustavat.

167000 suvaitsematonta ihmistä Suomessa. Surullista.

Uusi kansalaisaloite tasa-arvoista avioliittoa vastaan ei täytä lain vaatimuksia

Eduskuntaan ollaan aikeissa jälleen tuoda avioliittolakia koskeva kansalaisaloite. Sen tarkoituksena on kumota avioliittolain muuttamisesta annettu laki, joka voimaan tullessaan mahdollistaisi samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliiton sekä yhteisadoption.

Aloitteentekijöiden mukaan aloitteen tarkoitus toteutuu, kun avioliittolain muuttamisesta annettu laki kumotaan ennen sen voimaantuloa, jolloin voimassa olevat avioliittolain säännökset jäävät edelleen voimaan.

Huomionarvoista on, että tämä aloite on kansalaisaloitelain vastainen. Lakia koskevassa hallituksen esityksessä todetaan, että aloite voi koskea voimassa olevan lainsäädännön muuttamista tai kumoamista taikka kokonaan uuden lain säätämistä jostakin asiasta.

Uusi aloite sen sijaan kohdistuu vastikään vahvistettuun lakiin, joka ei ole vielä voimassa, ja sen tarkoituksena on tukea edelleen voimassa olevaa lakia.

Samassa hallituksen esityksessä kansalaisaloitelaiksi todetaan, ettei aloitteen tekemiselle aiheudu estettä siitä, että samasta asiasta olisi jo vireillä tai eduskunnan käsiteltävänä toinen kansalaisaloite. Aiempi avioliittolakia koskenut kansalaisaloite ei kuitenkaan ole enää vireillä, vaan ratkaistu.

Niin ikään kansalaisaloitelakia koskevassa hallituksen esityksessä todetaan, että samasta asiasta voitaisiin tehdä myös uudelleen kansalaisaloite, jos edellinen aloite hylättäisiin eduskunnassa. Edellinen avioliittolakia koskeva aloite kuitenkin hyväksyttiin eduskunnassa.

Uusi aloite ei myöskään täytä kansalaisaloitelain tavoitetta huolehtia siitä, että eduskunnan lainsäädäntötyö sujuu joustavasti ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Ei voi pitää tarkoituksenmukaisena sitä, että eduskunta alkaisi vain vajaan vuoden kuluttua käsitellä uudelleen lakia, jonka muutoksen se on juuri hyväksynyt erittäin pitkän ja perusteellisen käsittelyn jälkeen.

Kansalaisaloitelaissa ei säädetä mitään siitä, kuinka eduskunnan pitäisi käsitellä kansalaisaloitteita. Tätä asiaa ryhdyttiinkin pohtimaan vasta kun ensimmäinen kansalaisaloite oli saapunut eduskuntaan.

Kansalaisaloitteiden suuren periaatteellisen merkityksen ja niiden yhtäläisen kohtelun takaamiseksi kansalaisaloitteen käsittelystä eduskunnassa olisi tarpeen säätää laissa.

Uuden avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen osalta on kuitenkin selvää, ettei se täytä edes käsiteltäväksi ottamisen edellytyksiä.

Outi Lepola
valtiotieteiden tohtori, Helsinki

(HS:n nettisivut)

No hyvinhän meille sitten muslimimiehetkin sopii arvoineen.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 17:30"]

Ois kyllä hienoa jos nimiä saataisiin kasaan enemmän kuin 167 000. Ihan vaan niiden takia jotka oli innoissaan siitä suuresta kannattaja määrästä minkä sukupuolineutraaliavioliitto-aloite sai.

[/quote]

Niin, siinä missä tahdon-kampanjan kansalaisaloitteessa 100 000 nimeä saatiin yhden päivän aikana, tällä toisella meni  6kk.. 

On se edelleen aika mieletön määrä väkeä.

Millä perustelette sen, että kaikilla ei olisi oikeus avioliittoon?

Ja kauankohan menee, kun vastaava määrä ääniä kerätään tuota hölmöyttä vastustamaan? Ehkä tunti?

päätöksiä ei tehdä nimien perusteella. toi alote on lain vastanen ja rikkoisi suomen perustuslakia. oma ahdasmielisyys, homofobia, pelot ja ennakkoluulot ei riitä syyksi kumoamaan tasa-arvoista avioliittoa. ja selvä enemmistö nyky eduskunnasta kannatta tasa-arvoista avioliitto lakia.