"Olethan alle 80kg?" sanoo mies tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään liikkumattomuus ja siitä seuraava ylipaino kustantaa yhteiskunnalle 3-7 MILJARDIA vuosittain, että jospa jokainen ottaisi vastuun omasta painostaan ja liikkumattomuudestaan, korjaisi ne, niin me voisimme vähentää valtion velkaantumista jopa miljardeilla ja käyttää ne rahat työllisyyteen ja hyvinvointiin. Ylipainosi ei todellakaan ole oma asiasi, vaan yhteiskunnallinen ongelma ja merkittävä kuluerä.

Lihavuus aiheuttaa tosiaan nykyään enemmän kustannuksia yhteiskunnalle kuin esimerkiksi ilmastonmuutos, ja saman verran kuin tupakointi. Näiden haitoista saa kuitenkin avoimesti keskustella, kun taas ihmisten ylipaino ei ole varmaan ikinä ollut näin suuri tabu kuin se nyt on.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001857498.html

Lihavuuskeskustelu ei kuulu tähän ketjuun, koska 80 kg ei tarkoita automaattisesti lihavuutta. 

Tasan 80 kg painavan ihmisen tulisi olla 177 cm pitkä, jotta hänen painoindeksinsä (BMI) olisi 25 mikä vastaisi normaalipainoa.

Niin no mä oon.

Mitä helv ja tääl haukutaan mua läskiksi.

Kiitos kovin paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäisin Tinderiä (tai muuta seuranhakuprofiilia), niin laittaisin miehille vaatimuksen: "Onhan sinunkin älykkyysosamääräsi yli 135?"

Itse en syty idiooteista. 

Aivan kuin oma ÄO:si olisi juurikaan yli kengännumerosi. 

Kyllä se vaan on yli 135, testattu on.

Ymmärrän että se ottaa vähän tyhmempiä aivoon, mutta koita kestää hei. Jaxuhali :D 

Pitäiskö tähän vielä heittää se loppuunkulunut kateuskorttikin,, mutta en taida viitsiä. ;)

Jos ois et huutelis sitä täälä... eli tuskin kukaan uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekysymys ei ole sekään, että painoindeksi ei yksistään kerro onko ylipainoa vai ei ja että painoindeksi ylipäätään on huono mittari.

Se on kuitenkin ainoa yleismaailmallisesti käytössä oleva mittari, joten sillä mennään kunnes parempi keksitään. 

Toinen juttu on, miten sitä käytetään ja tulkitaan ja millaiseen muuhun tietoon BMI yhdistetään. Kuten sanottu, pelkkä BMI ei kerro paljoakaan. BMI-mittarin tarpeellisuudesta käydään vilkasta tieteellistä keskustelua, ja on hyviä perusteita, miksi sen käytöstä voitaisiin luopua.

Päteekö tämä myös toiseen suuntaan, eli henkilö jonka mitat on vaikkapa 165/45 voi mielestäsi olla terveessä ja itselleen sopivassa painossa, koska eihän BMI kerro paljoakaan? Kun kummasti yleensä tuota "BMI ei kerro mitään"-argumenttia käytetään kun puhutaan virallisen määritelmän mukaan ylipainoisesta ihmisestä, mutta alipainon kohdalla se alipainon raja onkin sitten jotenkin maagisesti ehdoton.

Pätee. Ihminen on paljon muutakin kuin painoindeksinsä. Tilastollisesti eli väestötasolla tietyt riskit yhdistyvät tietyillä tavoilla painoindeksiin, mutta yksilön terveydestä BMI yksistään kertoo vähän, varsinkin kun liikutaan lähellä normaaliksi nimettyä BMI:tä. BMI on alun perin kehitetty nimenomaan väestötason mittariksi.

Miten on kovin vaikeaa ymmärtää että ihmisiä on kovin monia erilaisia. Ei yksi paino kerro yhtään mitään.

Kuten ei ikäkään. Se on vain numero.

Pituus, numero. Jne.

Yksinkertaista sakkia kun yleistää yhden paino lukeman ja vetää siihen jonkun maagisen rajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekysymys ei ole sekään, että painoindeksi ei yksistään kerro onko ylipainoa vai ei ja että painoindeksi ylipäätään on huono mittari.

Se on kuitenkin ainoa yleismaailmallisesti käytössä oleva mittari, joten sillä mennään kunnes parempi keksitään. 

Toinen juttu on, miten sitä käytetään ja tulkitaan ja millaiseen muuhun tietoon BMI yhdistetään. Kuten sanottu, pelkkä BMI ei kerro paljoakaan. BMI-mittarin tarpeellisuudesta käydään vilkasta tieteellistä keskustelua, ja on hyviä perusteita, miksi sen käytöstä voitaisiin luopua.

Päteekö tämä myös toiseen suuntaan, eli henkilö jonka mitat on vaikkapa 165/45 voi mielestäsi olla terveessä ja itselleen sopivassa painossa, koska eihän BMI kerro paljoakaan? Kun kummasti yleensä tuota "BMI ei kerro mitään"-argumenttia käytetään kun puhutaan virallisen määritelmän mukaan ylipainoisesta ihmisestä, mutta alipainon kohdalla se alipainon raja onkin sitten jotenkin maagisesti ehdoton.

Hohhoijaa, jos BMI on 16, ei ole enää kuin ”luut ja nahka” ja se on väkisin epätervettä. Vähän eri asia jos BMI on 28, mutta rasvaprosentti minimaalinen, kun on fitnessharrastaja. Ihan turhaan nyt yrität yksinkertaistaa ja olla ymmärtämättä tätä asiaa.

80 kiloa on jo aikamoinen halonhakkaaja.

Pitäiskö kaikkien hankkia elämäänsä vähän muuta sisältöä eikä roikkua riitelemässä vauva-palstan keskusteluketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäisin Tinderiä (tai muuta seuranhakuprofiilia), niin laittaisin miehille vaatimuksen: "Onhan sinunkin älykkyysosamääräsi yli 135?"

Itse en syty idiooteista. 

Aivan kuin oma ÄO:si olisi juurikaan yli kengännumerosi. 

Kyllä se vaan on yli 135, testattu on.

Ymmärrän että se ottaa vähän tyhmempiä aivoon, mutta koita kestää hei. Jaxuhali :D 

Pitäiskö tähän vielä heittää se loppuunkulunut kateuskorttikin,, mutta en taida viitsiä. ;)

Jos ois et huutelis sitä täälä... eli tuskin kukaan uskoo.

Ja vaikka olisikin, niin jos tuolla ÄO:lla huutelee vauvalla jotain jaxuhaleja muille niin, no en tiedä mitä sanoa. Vähän hukkaan taitaa mennä keskimääräistä korkeampi ÄO. Sitä paitsi naisethan arvottavat tunneälyn tuollaisen matemaattisloogisen älykkyyden edelle... ainakin jos se sopii omaan agendaan. 

Vierailija kirjoitti:

80 kiloa on jo aikamoinen halonhakkaaja.

Niin hyvä hakkaaja on.

50 kilonen häviää jo sille halolle.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa, jos BMI on 16, ei ole enää kuin ”luut ja nahka” ja se on väkisin epätervettä. Vähän eri asia jos BMI on 28, mutta rasvaprosentti minimaalinen, kun on fitnessharrastaja. Ihan turhaan nyt yrität yksinkertaistaa ja olla ymmärtämättä tätä asiaa.

Eli fitnessharrastus ja minimaalinen rasvaprosentti naisella ovat mielestäsi tervettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekysymys ei ole sekään, että painoindeksi ei yksistään kerro onko ylipainoa vai ei ja että painoindeksi ylipäätään on huono mittari.

Se on kuitenkin ainoa yleismaailmallisesti käytössä oleva mittari, joten sillä mennään kunnes parempi keksitään. 

Toinen juttu on, miten sitä käytetään ja tulkitaan ja millaiseen muuhun tietoon BMI yhdistetään. Kuten sanottu, pelkkä BMI ei kerro paljoakaan. BMI-mittarin tarpeellisuudesta käydään vilkasta tieteellistä keskustelua, ja on hyviä perusteita, miksi sen käytöstä voitaisiin luopua.

Päteekö tämä myös toiseen suuntaan, eli henkilö jonka mitat on vaikkapa 165/45 voi mielestäsi olla terveessä ja itselleen sopivassa painossa, koska eihän BMI kerro paljoakaan? Kun kummasti yleensä tuota "BMI ei kerro mitään"-argumenttia käytetään kun puhutaan virallisen määritelmän mukaan ylipainoisesta ihmisestä, mutta alipainon kohdalla se alipainon raja onkin sitten jotenkin maagisesti ehdoton.

Hohhoijaa, jos BMI on 16, ei ole enää kuin ”luut ja nahka” ja se on väkisin epätervettä. Vähän eri asia jos BMI on 28, mutta rasvaprosentti minimaalinen, kun on fitnessharrastaja. Ihan turhaan nyt yrität yksinkertaistaa ja olla ymmärtämättä tätä asiaa.

Paino sanalla harrastaja (jatkuvalla bulkkikaudella). 28 BMI pienellä rasvaprosentilla naisella tarkoittaa ammattilaisbodaria raskaassa sarjassa.

No niin, nämähän on jotain mimimiehiä jotka pelkää häviävänsä naiselle. Paljaistui 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekysymys ei ole sekään, että painoindeksi ei yksistään kerro onko ylipainoa vai ei ja että painoindeksi ylipäätään on huono mittari.

Se on kuitenkin ainoa yleismaailmallisesti käytössä oleva mittari, joten sillä mennään kunnes parempi keksitään. 

Itse asiassa monet lihavuuslääkärit ja tutkijat ovat sitä mieltä, ettei BMI sovellu yksittäisten ihmisten ylipainon tarkasteluun. (Eikä sitä edes ole tarkoitettu siihen vaan ihmismassojen tarkasteluun.) Se raja 25 on täysin keinotekoisesti päätetty (ei ole mitään tutkimusta siitä, että sen jälkeen alkaisi tulla jotain painon tuomia ongelmia). Pitkillä ihmisillä bmi on todella tiukka mittari, kun taas lyhyillä se sallii aikamoisia rasvamääriä.

BMI kertoo aika paljon siitä, että miten raskasta elämä on ja miltä ihminen näyttää.

Lähes rasvattomat jättibodarit hengästyvät puhuessaan, mutta pääsevät sentään kyykystä ulos kahdensadan kilon tangon kanssa, kun taas samanpainoinen nainen saattaa tarvita hoitajan nostamaan hänet ylös, vaikka olisi vain vaatteet painamassa. 

Miehelle on myös mukavampaa pitää kevyempää kumppania sylissä tai selässä. 

Pieni ylipaino voi tosiaan olla harmitonta siinä mielessä, että ihminen ei koe sitä subjektiivisesti rasittavaksi, veriarvot ovat OK ja ulkonäkö riittää haluttavan kumppanin saamiseen. 

Olen kuitenkin nähnyt videoita, missä sairaalloisen lihava nainen "tanssii" TikTokissa ja kertoo BMI:n olevan huono mittari...ikään kuin se BMI:n pieni puutteellisuus mitätöisi tämän ihmisen lihavuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekysymys ei ole sekään, että painoindeksi ei yksistään kerro onko ylipainoa vai ei ja että painoindeksi ylipäätään on huono mittari.

Se on kuitenkin ainoa yleismaailmallisesti käytössä oleva mittari, joten sillä mennään kunnes parempi keksitään. 

Itse asiassa monet lihavuuslääkärit ja tutkijat ovat sitä mieltä, ettei BMI sovellu yksittäisten ihmisten ylipainon tarkasteluun. (Eikä sitä edes ole tarkoitettu siihen vaan ihmismassojen tarkasteluun.) Se raja 25 on täysin keinotekoisesti päätetty (ei ole mitään tutkimusta siitä, että sen jälkeen alkaisi tulla jotain painon tuomia ongelmia). Pitkillä ihmisillä bmi on todella tiukka mittari, kun taas lyhyillä se sallii aikamoisia rasvamääriä.

Yksinkertainen kaava: jos on 200 cm pitkä, niin silloin voi painaa 109 kg ja BMI = 25,

tai vaihtoehtoisesti jos painaa 100 kg, niin 193 cm pitkällä BMI = 25.

Tuosta painoindeksistä (Body Mass Index) on tullut uudempi versio, jossa pituus otetaan aiempaa tarkemmin huomioon. Tosin pituuteen ei itse vaikuttaa kuin rajallisesti terveillä elämäntavoilla kasvuiässä, sillä ne vanhempien geenit jyräävät taustalla ja maksimipituus on saavutettu alle 20-vuotiaana.

https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…

Minun mies on liki 2 metriä ja painaa noin yli 100 ja kyllä sille kelpaa tällänen 80nen.

Oishan se nyt naurattavaa jos moisen kanssa kulkisi 50 kilon keijukainen jonka pää yltää napaan asti.

Joten kaikki on suhteellista. Pidän siitä että miehet on miehen kokoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekysymys ei ole sekään, että painoindeksi ei yksistään kerro onko ylipainoa vai ei ja että painoindeksi ylipäätään on huono mittari.

Se on kuitenkin ainoa yleismaailmallisesti käytössä oleva mittari, joten sillä mennään kunnes parempi keksitään. 

Toinen juttu on, miten sitä käytetään ja tulkitaan ja millaiseen muuhun tietoon BMI yhdistetään. Kuten sanottu, pelkkä BMI ei kerro paljoakaan. BMI-mittarin tarpeellisuudesta käydään vilkasta tieteellistä keskustelua, ja on hyviä perusteita, miksi sen käytöstä voitaisiin luopua.

Päteekö tämä myös toiseen suuntaan, eli henkilö jonka mitat on vaikkapa 165/45 voi mielestäsi olla terveessä ja itselleen sopivassa painossa, koska eihän BMI kerro paljoakaan? Kun kummasti yleensä tuota "BMI ei kerro mitään"-argumenttia käytetään kun puhutaan virallisen määritelmän mukaan ylipainoisesta ihmisestä, mutta alipainon kohdalla se alipainon raja onkin sitten jotenkin maagisesti ehdoton.

Hohhoijaa, jos BMI on 16, ei ole enää kuin ”luut ja nahka” ja se on väkisin epätervettä. Vähän eri asia jos BMI on 28, mutta rasvaprosentti minimaalinen, kun on fitnessharrastaja. Ihan turhaan nyt yrität yksinkertaistaa ja olla ymmärtämättä tätä asiaa.

Sinähän se tässä et ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia, ja siinä missä kaksi esimerkiksi 165/70 mitoissa olevaa voi näyttää erilaiselta niin myös kaksi 165/45 mitoissa olevaa voi näyttää erilaiselta, riippuen esimerkiksi luuston koosta ja ruumiinrakenteesta. Jos on kookas luusto niin näyttää laihemmalta kuin sellainen, jolla on hyvin pieni ja siro luusto ja kapea lantio eikä silloin mitkään luut välttämättä törrötä noissa mitoissa.

Vierailija kirjoitti:

Minun mies on liki 2 metriä ja painaa noin yli 100 ja kyllä sille kelpaa tällänen 80nen.

Oishan se nyt naurattavaa jos moisen kanssa kulkisi 50 kilon keijukainen jonka pää yltää napaan asti.

Joten kaikki on suhteellista. Pidän siitä että miehet on miehen kokoisia.

Hyvää lyhyempien ja pienempien miesten sheimaamista :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies on liki 2 metriä ja painaa noin yli 100 ja kyllä sille kelpaa tällänen 80nen.

Oishan se nyt naurattavaa jos moisen kanssa kulkisi 50 kilon keijukainen jonka pää yltää napaan asti.

Joten kaikki on suhteellista. Pidän siitä että miehet on miehen kokoisia.

Hyvää lyhyempien ja pienempien miesten sheimaamista :D.

Mutta 80 kiloisia saa sheimata?

Sitähän tämä ketju nyt pursuaa.

T: 80 kiloa + 2 metrinen mies, niitä kun oikeasti on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80kg on kyllä paljon. Itse laittaisin että alle 60kg.

Tuolla rajalla jää jo moni oikeasti urheilullinen, keskimittainen nainen ulkopuolelle. Jäljelle jää paljon ns. ”laihoja läskejä”, joilla ei juurikaan lihaksia, mutta ovat laihoja ja painavat sen 50kg. Veriarvot noilla on läskien tasolla, että se siitä terveellisyydestä.

Höpöpuhetta. Vaimoni painaa 51kg ja on todella kivassa kunnossa. On lihaksikas, mutta kauniilla ja naisellisella tavalla.

Ja naisille ei tule lihaksia tule kuin todella kovan treenin kautta, lihaksista johtuvan ”ylipainon” osuus on todella marginaalista, ehkä 0,01%.

Miehet eivät yleensä usko, kun kerron, että painan 60kg (164cm). Muutaman kerran käynyt, että mies alkaa mulle selittää jotain 60kg on läski -juttua luullen, että painaisin jotain 50kg, ja sitten olen päässyt kuittaamaan, että ”just, sit et vissiin muakaan halua”. Luonnollisesti mua ei enää sen jälkeen kiinnosta, vaikka mies miten selittelisi kuinka olen niin hyvännäköinen, ettei mitenkään voinut kuvitella mun painavan niin paljon. Jotkut miehet on kyllä typeriä.

Omituista, että jotkut keskustelevat oikeassa elämässä näin...? Millaisissa piireissä oikein pyörit?

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäisin Tinderiä (tai muuta seuranhakuprofiilia), niin laittaisin miehille vaatimuksen: "Onhan sinunkin älykkyysosamääräsi yli 135?"

Itse en syty idiooteista. 

Olisitpa laittanut kappalejaon.