Maatiaiskissojen hinnat
Hinnat on noussut pilviin. Ostin itselleni rekisteröimättömän rotukissan 500 eurolla koska en halunnut maksaa 500e maatiaisesta.
Ennen kuin joku sanoo että rekisteröimätön rotukissa ei ole oikea rotukissa. Niin mun kissa näyttää kyseiseltä rodulta täysin ja luonne myös samanlainen kun kyseisellä rodulla
Mitä mieltä olette kissojen hinnoista ?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Eihän sekarotuisista koiristakaan pyydetä samaa kuin rotukoirista, eikä niitäkään laiteta kulkukoiriksi. Ihme fa sisteja nämä nykyiset kissa-aktivistit.
Ei laiteta ei, mutta tässä tuleekin esiin se kissa- ja koiraihmisten käsittämätön ero. Suurin osa koiranomistajista ei ikimaailmassa päästäisi lemmikkiään valvomatta ulos juoksemaan, kun taas suurin osa kissanomistajista on sitä mieltä, että näin on ihan oikein, jopa suotavaa tehdä.
Tästä kissaihmisten piittaamattomuudesta johtuen, jokaikisen kissanpennun hinta pitäisi olla alkaen vähintään 1000 e. Ehkä se olisi riittävän suuri rahallinen sijoitus, että harkittaisiin kaksi kertaa sitä lemmikin heitteillejättöä.
Vierailija kirjoitti:
Maatiaskissoja ei pidä antaa ilmaiseksi. Hintaa pitää olla niin paljon että kesäkissat ja harkitsemattomat heräteostokset jäävät toteutumatta. Jos ei ole varaa maksaa lemmikistä, ei mahdollisesti ole varaa maksaa eläinlääkärikulujakaan.
Ei kukaan hylkää kissaa sen vuoksi helpommin jos kissa on maksanut kympin tai tonnin, nämä kissanhylkääjät ovat samaa sakkia jotka ostavat monen tonnin arkkupakastimen tai ison tauluteeveen ja kun ne menevät rikki tai niille ei enään ole käyttöä niin ne viedään syrjäisen metsätien varteen ja jätetään keskelle luontoa.
Ai niistä maksetaan nyt näin trendikkäästi? Mä aloin just nyt tällä sekunnilla rakastaan kissoja kokonaisen pentutehtaan verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sekarotuisista koiristakaan pyydetä samaa kuin rotukoirista, eikä niitäkään laiteta kulkukoiriksi. Ihme fa sisteja nämä nykyiset kissa-aktivistit.
Ei laiteta ei, mutta tässä tuleekin esiin se kissa- ja koiraihmisten käsittämätön ero. Suurin osa koiranomistajista ei ikimaailmassa päästäisi lemmikkiään valvomatta ulos juoksemaan, kun taas suurin osa kissanomistajista on sitä mieltä, että näin on ihan oikein, jopa suotavaa tehdä.
Tästä kissaihmisten piittaamattomuudesta johtuen, jokaikisen kissanpennun hinta pitäisi olla alkaen vähintään 1000 e. Ehkä se olisi riittävän suuri rahallinen sijoitus, että harkittaisiin kaksi kertaa sitä lemmikin heitteillejättöä.
En ole hinta asiasta samaa mieltä. Mutta mua on kutsuttu eläinrääkkääjäksi koska pidän kissaani sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sekarotuisista koiristakaan pyydetä samaa kuin rotukoirista, eikä niitäkään laiteta kulkukoiriksi. Ihme fa sisteja nämä nykyiset kissa-aktivistit.
Ei laiteta ei, mutta tässä tuleekin esiin se kissa- ja koiraihmisten käsittämätön ero. Suurin osa koiranomistajista ei ikimaailmassa päästäisi lemmikkiään valvomatta ulos juoksemaan, kun taas suurin osa kissanomistajista on sitä mieltä, että näin on ihan oikein, jopa suotavaa tehdä.
Tästä kissaihmisten piittaamattomuudesta johtuen, jokaikisen kissanpennun hinta pitäisi olla alkaen vähintään 1000 e. Ehkä se olisi riittävän suuri rahallinen sijoitus, että harkittaisiin kaksi kertaa sitä lemmikin heitteillejättöä.
asutaan taajamassa ja ihan jokainen naapurimme antaa koiransa juosta vapaana pihallaan ja näin myös käydä juoksemassa naapurien pihoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sekarotuisista koiristakaan pyydetä samaa kuin rotukoirista, eikä niitäkään laiteta kulkukoiriksi. Ihme fa sisteja nämä nykyiset kissa-aktivistit.
Ei laiteta ei, mutta tässä tuleekin esiin se kissa- ja koiraihmisten käsittämätön ero. Suurin osa koiranomistajista ei ikimaailmassa päästäisi lemmikkiään valvomatta ulos juoksemaan, kun taas suurin osa kissanomistajista on sitä mieltä, että näin on ihan oikein, jopa suotavaa tehdä.
Tästä kissaihmisten piittaamattomuudesta johtuen, jokaikisen kissanpennun hinta pitäisi olla alkaen vähintään 1000 e. Ehkä se olisi riittävän suuri rahallinen sijoitus, että harkittaisiin kaksi kertaa sitä lemmikin heitteillejättöä.
Juuri näin.
Ihmeellistä tosiaan tää rahastaminen maatiaskissoilla ja en tiedä onko se ahneutta vai mitä. Hinta ei takaa hyvää hoitoa ja vastuullista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen omistaja lisää nollia maatiaiskissan hinnan perään, kun ostajaehdokas on sellainen, joka hakee paperittoman "rotukissan" ties mistä kasvattamosta.
Niitä kiinnostaa vaan raha jotka myy maatiaisia yli 400e. Ei se, millaiseen kotiin kisu menee.
Mä olin ennen moraaliton pentuja tehtaileva rahan ahne mulkku, mut nykyään sekin on käännetty positiiviseks köyhyyden demonisoimisen kautta, hurraa kehitys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuullinen omistaja lisää nollia maatiaiskissan hinnan perään, kun ostajaehdokas on sellainen, joka hakee paperittoman "rotukissan" ties mistä kasvattamosta.
Niitä kiinnostaa vaan raha jotka myy maatiaisia yli 400e. Ei se, millaiseen kotiin kisu menee.
Oles nyt, ei ole kielletyä tehdä niin, on vastuullista kun oikein tarpeeks ajattelee!
Maksoin pennusta 200€ ja ymmärrän hinnan hyvin, koska kissojakaan ei pidä päätyä ihmisille, joilla ei ole niitä varaa pitää ja hoitaa. 200€ sisälsi leikkautuksen, madotukset, ell tarkistuksen ja rokotuksen, sirun sekä vahvistusrokotuksen. Jotkut myyvät maatiaiskissoja paljon kalliimmalla ja hinta ei sisällä oikeastaan mitään, niin voi jo arvata, kuka pentutehtailee.
Olette te kaupunkilaiset sekaisin. Minä olen aina saanut maatiaiskissan ilmaiseksi. Tämä nykyinen, jonka hain pikku kaupungista piti maksaa 30€ mutta ei se myyjä halunnutkaan mitään rahaa. Oli oikein leikattukin. Aiemmat eivät ole olleet.
Vierailija kirjoitti:
periaatteesta en haluaisi maksaa mitään lemmikistä, koska vastustan pentutehtailua, joksi luen myös ammattimaisen kenneltoiminnan. Ja kun niistä lemmikseistä ei saa terveytakuita, niin tuntuisi tyhmältä maksaa tuhansia vaikka koiranpennusta, tai satasia kissanpennusta, joka sitten myöhemmin todetaankin sairaaksi. Meillä on useampia lemmikkejä - kaikki vahinkopentueista ja kaikki ilmaiseksi saatu. Olen maksanut pentujen ruoat ja osuuden eläinlääkärikuluista, joten vahinkopentueen ihmisemäntä/isäntä on saanut korvauksen omista kuluistaan, mutta voittoa tuottavaa toimintaa en ole halunnut tukea enkä tue. Onneksi asutaan maalla, joten täältä saa noita karvaisia vahinkopentuja
Ei rahanvaihtaminen muutenkaan ole mikään tae siitä, että pennun omistajat jotenkin sitoutuisivat eläimeen paremmin ja pitäisivät siitä parempaa huolta. Toki kesälemmikkien ottamista se rajoittaa, mutta tämän ongelman voisi hoitaa helposti lemmikkien pakollisella rekisteröinnillä ja mikrosiruttamisella.
Nätistipä puhuit itsesi pussiin. Euroakaan et ole itse valmis lemmikistä maksamaan, mutta kannatat pakollista rekisteröintiä ja sirutusta? Varmaan ymmärrät, että ko. asiat ovat osa sitä, mistä se sinun mielestäsi pentutehtaiden eli kenneleiden pentujen hinta muodostuu? Sellainen kasvattaja, joka hoitaa asiansa kunnolla, tekee hyvin marginaalisesti voittoa pentueillaan.
Ne sinun "vahinkopennut" taas voivat olla mitä tahansa lonkka-, silmä- ja luonnevikaisia maanantaikappaleita, joilla teetetään taas lisää "vahinkopentuja", kun halutaan pentu "meidän ihanasta Rassesta" tai kuvitellaan, että nartun pennuttaminen kertaalleen estää sitä saamasta esim. kohtutulehdusta ym. sairauksia.
Ota siis se pää pois takapuolesta ja ajattele hetki ennen kuin julkistat älyttömyyksiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Maatiaskissoja ei pidä antaa ilmaiseksi. Hintaa pitää olla niin paljon että kesäkissat ja harkitsemattomat heräteostokset jäävät toteutumatta. Jos ei ole varaa maksaa lemmikistä, ei mahdollisesti ole varaa maksaa eläinlääkärikulujakaan.
No katsos kun kaikista ei ole niiden poikasten hukuttamiseen tms.
Jokusen euron hinta on päätöksessä se ja sama.
Käsittämätöntä kuitenkin, että ihmiset näköjään maksaa jostakin niin vastenmielisestä. Ymmärrän toki, jos on hiiriä, niin sittenhän sen kissan ottaminen voi olla ihan hyvä ratkaisu.
Ilmaisia varmaan saa löytökissoja säilövistä paikoista.
Vierailija kirjoitti:
Maatiaskissoja ei pidä antaa ilmaiseksi. Hintaa pitää olla niin paljon että kesäkissat ja harkitsemattomat heräteostokset jäävät toteutumatta. Jos ei ole varaa maksaa lemmikistä, ei mahdollisesti ole varaa maksaa eläinlääkärikulujakaan.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
periaatteesta en haluaisi maksaa mitään lemmikistä, koska vastustan pentutehtailua, joksi luen myös ammattimaisen kenneltoiminnan. Ja kun niistä lemmikseistä ei saa terveytakuita, niin tuntuisi tyhmältä maksaa tuhansia vaikka koiranpennusta, tai satasia kissanpennusta, joka sitten myöhemmin todetaankin sairaaksi. Meillä on useampia lemmikkejä - kaikki vahinkopentueista ja kaikki ilmaiseksi saatu. Olen maksanut pentujen ruoat ja osuuden eläinlääkärikuluista, joten vahinkopentueen ihmisemäntä/isäntä on saanut korvauksen omista kuluistaan, mutta voittoa tuottavaa toimintaa en ole halunnut tukea enkä tue. Onneksi asutaan maalla, joten täältä saa noita karvaisia vahinkopentuja
Ei rahanvaihtaminen muutenkaan ole mikään tae siitä, että pennun omistajat jotenkin sitoutuisivat eläimeen paremmin ja pitäisivät siitä parempaa huolta. Toki kesälemmikkien ottamista se rajoittaa, mutta tämän ongelman voisi hoitaa helposti lemmikkien pakollisella rekisteröinnillä ja mikrosiruttamisella.
Nätistipä puhuit itsesi pussiin. Euroakaan et ole itse valmis lemmikistä maksamaan, mutta kannatat pakollista rekisteröintiä ja sirutusta? Varmaan ymmärrät, että ko. asiat ovat osa sitä, mistä se sinun mielestäsi pentutehtaiden eli kenneleiden pentujen hinta muodostuu? Sellainen kasvattaja, joka hoitaa asiansa kunnolla, tekee hyvin marginaalisesti voittoa pentueillaan.
Ne sinun "vahinkopennut" taas voivat olla mitä tahansa lonkka-, silmä- ja luonnevikaisia maanantaikappaleita, joilla teetetään taas lisää "vahinkopentuja", kun halutaan pentu "meidän ihanasta Rassesta" tai kuvitellaan, että nartun pennuttaminen kertaalleen estää sitä saamasta esim. kohtutulehdusta ym. sairauksia.
Ota siis se pää pois takapuolesta ja ajattele hetki ennen kuin julkistat älyttömyyksiäsi.
en puhunut itseäni pussiin, sinulla vain ei ole rittävästi lukutaitoa
Emme mekään ole suostuneet maksamaan uudesta lemmikistä mitään, otetaan vain vahinkopentuja, kun ei hyväksytä kennellittojen toimintaa. Loppujen lopuksi ihmisestä on aika helppo nähä onko vastuullinen vai ei.
Mitä isompia hintoja lemmikeistä vaaditaan, sitä enemmän myös tehtailijat voivat pyytää. Kumpi kannattaa enemmän kissanpentueesta 100€/pää vai 700€/pää? Satasella nuppi ei viittis edes teettää pentuetta, mutta siitä ylöspäin tienaa hyvät rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sekarotuisista koiristakaan pyydetä samaa kuin rotukoirista, eikä niitäkään laiteta kulkukoiriksi. Ihme fa sisteja nämä nykyiset kissa-aktivistit.
Ei laiteta ei, mutta tässä tuleekin esiin se kissa- ja koiraihmisten käsittämätön ero. Suurin osa koiranomistajista ei ikimaailmassa päästäisi lemmikkiään valvomatta ulos juoksemaan, kun taas suurin osa kissanomistajista on sitä mieltä, että näin on ihan oikein, jopa suotavaa tehdä.
Tästä kissaihmisten piittaamattomuudesta johtuen, jokaikisen kissanpennun hinta pitäisi olla alkaen vähintään 1000 e. Ehkä se olisi riittävän suuri rahallinen sijoitus, että harkittaisiin kaksi kertaa sitä lemmikin heitteillejättöä.
asutaan taajamassa ja ihan jokainen naapurimme antaa koiransa juosta vapaana pihallaan ja näin myös käydä juoksemassa naapurien pihoilla.
Vahvasti epäilen tätä lausumaa tai sitten ko. taajama ei ole Suomessa. Jos kuitenkin on totta, ja tapahtuu Suomessa, ilmoita poliisille irtokoirista tai ota itse kiinni ja vie löytöeläinhoitolaan/soita "rankkuri" hakemaan. Suomen lain mukaan koirien on oltava taajama-alueilla aina kytkettyinä, koirapuistoja/aidattua kotipihaa lukuunottamatta ja taajaman ulkopuolellakin maaliskuusta syyskuuhun (pesimäkauden ajan).
Vastuullinen omistaja lisää nollia maatiaiskissan hinnan perään, kun ostajaehdokas on sellainen, joka hakee paperittoman "rotukissan" ties mistä kasvattamosta.