Mitä mieltä naisten asevelvollisuudesta?

Kohta tulee joku itkemään raskaudesta.

Hyväksyttäköön se siis palvelusmuodoksi.

Heh voin jo kuvitella mikä riemu repeää siitä kun syöttöporsaat laitetaan juoksemaan. Aina haukutaan miesten nykyistä armeijan kuntotasoa mutta katukuvasta päätellen jääkaapin ovi on paukkunut tiuhaan neitosillakin

Kaikkien terveiden kannattaisi se suorittaa.

Varmaan kannattaisi tehdä työtä naisten asevelvollisuudesta tiedottamsen suhteen. Minun aikana siitä ei tietenkään koulussa mitään puhuttu eikä yleisessä keskutelussa naisia mitenkään laskettu mukaan puolustuksesta keskustellessa. Lotta vwärd järjestöähän pidettiin suorastaan rikollisena järjestönä.Kun naiset sai oikeuden mennä armeijaan niin asenne oli se, että armeijaan menevä nainen on viallinen ja miehet teki kaikkensa vakuuttaakseen naiset että eivät tulisi armeijaan. Valitettiin, pilkattiin, puhuttiin törkeästi asepalvelukseen hakeneista naisista. Joten miksi nuoren naisen pitäisi haluta tulla naisvihamieliseen linnakkeeseen jossa selkeästi osoitetaan, että sinua ei tänne kaivata millään tavalla? Rohkeita on olleet ne 10 000 naista jotka on palveluksen suorittaneet. Enemmän olisi jos puolustusvoimat oikeasti pitäisi naisia miehen kanssa tasa-arvoisina ja kykenevinä sotilaina. On se kumma kun Israelissa nainen voi käydä armeijan ja sille ei vittuile suomijonne mitään, mutta suomalainen nainen on jotenkin ihan eri ihminen kuin israelin armeijan nainen kyvyiltään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyvä idea. Naiset ovat heikkoja hysteerikkoja, eikä heistä ole johtamaan.

Näinhän se on. Sitä vaadittu naisille kuukautisvapaitakin, koska ovat tuohon aikaan lähes työkyvyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee joku itkemään raskaudesta.

Hyväksyttäköön se siis palvelusmuodoksi.

Jos syntyvyyden laskusta lopetatte vinkunat niin teen mielelläni asevelvollisuutta, pääsee nimittäin helpommalla.

Israelissa myös naisilla on pakollinen asepalvelus. Hienosti toimii homma siellä. Eivät valita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyvä idea. Naiset ovat heikkoja hysteerikkoja, eikä heistä ole johtamaan.

Ja ne samat hysteerikot elvyttää sairaalassa potilaita ja hoitaa ihmiset millä on jäsenet irti tai tekevät kuolemaa. Samaan aikaan miehet pelaa tietokonepelejä ja tulee hysteeriseksi kun kaljat loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi tehdä työtä naisten asevelvollisuudesta tiedottamsen suhteen. Minun aikana siitä ei tietenkään koulussa mitään puhuttu eikä yleisessä keskutelussa naisia mitenkään laskettu mukaan puolustuksesta keskustellessa. Lotta vwärd järjestöähän pidettiin suorastaan rikollisena järjestönä.Kun naiset sai oikeuden mennä armeijaan niin asenne oli se, että armeijaan menevä nainen on viallinen ja miehet teki kaikkensa vakuuttaakseen naiset että eivät tulisi armeijaan. Valitettiin, pilkattiin, puhuttiin törkeästi asepalvelukseen hakeneista naisista. Joten miksi nuoren naisen pitäisi haluta tulla naisvihamieliseen linnakkeeseen jossa selkeästi osoitetaan, että sinua ei tänne kaivata millään tavalla? Rohkeita on olleet ne 10 000 naista jotka on palveluksen suorittaneet. Enemmän olisi jos puolustusvoimat oikeasti pitäisi naisia miehen kanssa tasa-arvoisina ja kykenevinä sotilaina. On se kumma kun Israelissa nainen voi käydä armeijan ja sille ei vittuile suomijonne mitään, mutta suomalainen nainen on jotenkin ihan eri ihminen kuin israelin armeijan nainen kyvyiltään.

Ajat muuttuu ja viimeistään sillon kun asepalveluksesta tulisi pakollinen kaikille niin asenne muuttuisi väkisinkin. Vielä parempi jos naisille olisi omat varuskuntansa niin ei tulisi näitä häirintätapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on tilastojen mukaan erittäin väkivaltainen maa. Jos naiset suorittaisivat armeijan, niin todennäkisesti he joutuisivat kohtaamaan kriisitilanteissa seksuaalista väkivaltaa. Ja tarkoitan omien puolelta. En kannata. Armeija on miesten paikka. Naisten tehtävä on synnyttää ja hoitaa kotia.

Eihän tuossa väitteessä ole mitään järkeä. Nainen kohtaa aina sotatilassa seksuaalista väkivaltaa jos ei kykene puolustamaan itseään. Miehet on sikoja. Se että nainen on osaamaton itsensä puolustamiseen tekee hänestä 100% varmuudella uhrin. Haloo nyt oikeasti!

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi tehdä työtä naisten asevelvollisuudesta tiedottamsen suhteen. Minun aikana siitä ei tietenkään koulussa mitään puhuttu eikä yleisessä keskutelussa naisia mitenkään laskettu mukaan puolustuksesta keskustellessa. Lotta vwärd järjestöähän pidettiin suorastaan rikollisena järjestönä.Kun naiset sai oikeuden mennä armeijaan niin asenne oli se, että armeijaan menevä nainen on viallinen ja miehet teki kaikkensa vakuuttaakseen naiset että eivät tulisi armeijaan. Valitettiin, pilkattiin, puhuttiin törkeästi asepalvelukseen hakeneista naisista. Joten miksi nuoren naisen pitäisi haluta tulla naisvihamieliseen linnakkeeseen jossa selkeästi osoitetaan, että sinua ei tänne kaivata millään tavalla? Rohkeita on olleet ne 10 000 naista jotka on palveluksen suorittaneet. Enemmän olisi jos puolustusvoimat oikeasti pitäisi naisia miehen kanssa tasa-arvoisina ja kykenevinä sotilaina. On se kumma kun Israelissa nainen voi käydä armeijan ja sille ei vittuile suomijonne mitään, mutta suomalainen nainen on jotenkin ihan eri ihminen kuin israelin armeijan nainen kyvyiltään.

Israelissa naisilla armeija on velvollisuus siinä kuin miehilläkin. Suomessa halukkaat naiset menevät vapaaehtoisesti vankilan uhalla pakotettujen miesten seuraan palvelukseen. Voivat vielä lopettaakin ilman seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi tehdä työtä naisten asevelvollisuudesta tiedottamsen suhteen. Minun aikana siitä ei tietenkään koulussa mitään puhuttu eikä yleisessä keskutelussa naisia mitenkään laskettu mukaan puolustuksesta keskustellessa. Lotta vwärd järjestöähän pidettiin suorastaan rikollisena järjestönä.Kun naiset sai oikeuden mennä armeijaan niin asenne oli se, että armeijaan menevä nainen on viallinen ja miehet teki kaikkensa vakuuttaakseen naiset että eivät tulisi armeijaan. Valitettiin, pilkattiin, puhuttiin törkeästi asepalvelukseen hakeneista naisista. Joten miksi nuoren naisen pitäisi haluta tulla naisvihamieliseen linnakkeeseen jossa selkeästi osoitetaan, että sinua ei tänne kaivata millään tavalla? Rohkeita on olleet ne 10 000 naista jotka on palveluksen suorittaneet. Enemmän olisi jos puolustusvoimat oikeasti pitäisi naisia miehen kanssa tasa-arvoisina ja kykenevinä sotilaina. On se kumma kun Israelissa nainen voi käydä armeijan ja sille ei vittuile suomijonne mitään, mutta suomalainen nainen on jotenkin ihan eri ihminen kuin israelin armeijan nainen kyvyiltään.

Ajat muuttuu ja viimeistään sillon kun asepalveluksesta tulisi pakollinen kaikille niin asenne muuttuisi väkisinkin. Vielä parempi jos naisille olisi omat varuskuntansa niin ei tulisi näitä häirintätapauksia.

Ihan hyvin naisille voisi perustaa oman varuskuntansa ainakin aluksi jos suurimittaisesti halutaan ajaa ideologia läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee joku itkemään raskaudesta.

Hyväksyttäköön se siis palvelusmuodoksi.

Jos syntyvyyden laskusta lopetatte vinkunat niin teen mielelläni asevelvollisuutta, pääsee nimittäin helpommalla.

Kumpi on sinulle ollut pakollinen?

Kannatan kaikille maanpuolustuskoulutusta, jossa voi valita varsinaisen aseelliseen puolustukseen keskittyvän linjan tai esim. lääkinnällisen, ruokahuollon, viestinnän, kybersodankäynnin tms. linjan. Itse olisin nuorena varmasti pärjännyt naisena intissä, koska olin tosi urheilullinen, mutta muitakin rooleja tarvitaan kuin sotilaita, eli vahvuuksien mukaan tulisi sijoittaa. Toki kaikille voisi olla joku perusammuntakoulutus ja erä- ja ensiaputaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi tehdä työtä naisten asevelvollisuudesta tiedottamsen suhteen. Minun aikana siitä ei tietenkään koulussa mitään puhuttu eikä yleisessä keskutelussa naisia mitenkään laskettu mukaan puolustuksesta keskustellessa. Lotta vwärd järjestöähän pidettiin suorastaan rikollisena järjestönä.Kun naiset sai oikeuden mennä armeijaan niin asenne oli se, että armeijaan menevä nainen on viallinen ja miehet teki kaikkensa vakuuttaakseen naiset että eivät tulisi armeijaan. Valitettiin, pilkattiin, puhuttiin törkeästi asepalvelukseen hakeneista naisista. Joten miksi nuoren naisen pitäisi haluta tulla naisvihamieliseen linnakkeeseen jossa selkeästi osoitetaan, että sinua ei tänne kaivata millään tavalla? Rohkeita on olleet ne 10 000 naista jotka on palveluksen suorittaneet. Enemmän olisi jos puolustusvoimat oikeasti pitäisi naisia miehen kanssa tasa-arvoisina ja kykenevinä sotilaina. On se kumma kun Israelissa nainen voi käydä armeijan ja sille ei vittuile suomijonne mitään, mutta suomalainen nainen on jotenkin ihan eri ihminen kuin israelin armeijan nainen kyvyiltään.

Ajat muuttuu ja viimeistään sillon kun asepalveluksesta tulisi pakollinen kaikille niin asenne muuttuisi väkisinkin. Vielä parempi jos naisille olisi omat varuskuntansa niin ei tulisi näitä häirintätapauksia.

Ei se nyt mitään omia varuskuntia tartte. Lisää vaan naisia sekaan, niin vähenee. Vai onko lukioissa ja korkeakouluissa hirveät määrät häirintää? Nyt siellä varuskunnassa on kaksi naista ja muutama pervo jotka ole naista nähneet moneen viikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on tilastojen mukaan erittäin väkivaltainen maa. Jos naiset suorittaisivat armeijan, niin todennäkisesti he joutuisivat kohtaamaan kriisitilanteissa seksuaalista väkivaltaa. Ja tarkoitan omien puolelta. En kannata. Armeija on miesten paikka. Naisten tehtävä on synnyttää ja hoitaa kotia.

Jos väkivaltaisuudesta haluat alkaa puhumaan ja naisten hoivavietistä, niin kukas niitä lapsia suojelee kotona hoitavalta äidiltä?

Myös kotirintamalla tarvitaan tekijöitä. Kuka korjaisi autot, laitteet ja julkista infrastruktuuria, hoitaisi maataloustyöt ja pitäisi yllä järjestystä, jos naiset eivät olisi kotirintamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee joku itkemään raskaudesta.

Hyväksyttäköön se siis palvelusmuodoksi.

Jos syntyvyyden laskusta lopetatte vinkunat niin teen mielelläni asevelvollisuutta, pääsee nimittäin helpommalla.

Kumpi on sinulle ollut pakollinen?

Nykyaikana se armeija ei ole miehillekään mitenkään pakollinen ja lopettaa voi kesken ihan helposti. Niin myös moni tekee.

En kannata naisten armeijaan päästämistä sen enempää kuin naisten päästämistä poliiseiksi ja vartijoiksi myöskään..

Tai ennen olin tätä mieltä, nykyään ihan sama ei muutaku tykinruuaks vaan nekin.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan kaikille maanpuolustuskoulutusta, jossa voi valita varsinaisen aseelliseen puolustukseen keskittyvän linjan tai esim. lääkinnällisen, ruokahuollon, viestinnän, kybersodankäynnin tms. linjan. Itse olisin nuorena varmasti pärjännyt naisena intissä, koska olin tosi urheilullinen, mutta muitakin rooleja tarvitaan kuin sotilaita, eli vahvuuksien mukaan tulisi sijoittaa. Toki kaikille voisi olla joku perusammuntakoulutus ja erä- ja ensiaputaitoja.

Mitäs sit jos kaikki haluaa kyberpuolelle?