Miksi hevosesta pyydetään vuokraa?

Vuokrahevosia on tällä hetkellä niin vähän, että vuokraajien vaihtoehtona on joko maksaa, tai olla harrastamatta ratsastusta. Koiria on sen sijaan pilvin pimein lenkkeilytettäväksi. Hevonen on myös omalla tavallaan investointi ja jos kokematon vuokralainen tekee sille osaamattomuuttaan jotain hallaa, niin ongelma jää omistajan ratkaistavaksi. Rahallisesti kuin muutenkin. Tavallaan vuokralainen maksaa siis myös takuuta.

Kokeneet ja ns. koulutuskykyiset ratsastajat on sitten erikseen, mutta sellaisilla on yleensä oma hevonen ja halu ottaa rahaa siitä hevosen kouluttamisesta. 

Ratsastus on harrastus, koiran ulkoilutus monille pakkopullaa.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:11"]Eli vuokraaja on ahne? Ei suinkaan se ihminen joka haluaisi ilmaiseksi ratsastaa toisen ihmisen hevosella? Menkää sinne tallille, varustakaa itsellenne hevonen ja maksakaa siitä tunnista. Kun teillä on hoidokki niin maksatte jonkun summan ja sillä rahalla saatte hevosen käyttöönne. Tämä ei tunnu olevan aktiiviharrastajalle mikään ongelma kun tulee käytyä siellä tallilla 5x/vko, se on 25e/ tunti eli = 125e/viikko. Halvemmaksi tulee vuokrata. Kuten joku sanoikin tuolla, se on kuin osaomistus.
[/quote]
Tässä tämä asia on hyvin kiteytetty. Jos et halua vuokrata hevosta - sinun ei ole pakko. Osallistut vain niille tunneille ja maksat siitä. Jos sinulla ei ole varaa omaan hevoseen, mutta olet aktiivinen harrastaja, tulee halvemmaksi vuokrata. Jos haluat ulkoiluttaa koiraa ja se maksaisi niin ei siinä kauaa menisi kun olisit maksanut ulkoilutuksesta jo oman koiran verran. Mutta heppa maksaa paaaaaljon ja sen ylläpito maksaa paaaaaljon ja jatkuva ratsastustunneilla käynti maksaa paaaaaljon joten tässä on kysyntä ja tarjonta kohdannut.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:06"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:42"] Selittäkää tyhmälle. Jos joku hakee koiralleen ulkoiluttajaa, omistaja maksaa ulkoiluttajalle. Jos hevonen pistetään vuokralle vaikka syystä ettei omistajalla ole aikaa sille niin vuokraaja maksaa?! Miksi?! :0 [/quote] Miksi autosta maksetaan vuokraa? Joudun tankkaamaan sen, pesettämään, maksamaan pysäköintimaksut ja pahimmassa tapauksessa pitämään tallissa, joka voisi olla muussa käytössä ilman autoa. Eikö sen auton omistajan pitäisi maksaa minulle, kun suostun ottamaan sen auton vaivoikseni? Ulkoiluttelenkin aina kun tarve vaatii. [/quote] Auto ei kuole jos sen tankki on tyhjänä pari kk. Hevonen kuolee ilman ruokaa. Auto ei ulosta autotalliin useasti päivällä. Hevonen ulostaa talliin ja jos sitä ei siivota alkaa esim hengityselimet reistailemaan. Autolla ei myöskään ole lihaksia jota pitää kunnossa

[/quote]

No okei, selitetään sitten. Hevonen on omaisuutta, joka hankittaessa ja myytäessä maksaa (usein paljon) rahaa. Hevosen ylläpito maksaa myöskin. Jos haluat ratsastaa (ja kaikkea muuta, mitä hevosharrastukseen liittyy) ja sinulla on varaa hankkia ja ylläpitää hevonen, voit hankkia sellaisen itsellesi ja sitten joko omalla työlläsi tai omilla rahoillasi ylläpidät hevosta ja ratsastat sillä. Tällöin kannat itse riskin esim. hevosen kuolemisesta ja maksat kk-kulujen lisäksi pääomakuluja (joko pankkilainan korkoa tai menettyä pääomatuloa, kun hevoseen laittama omaisuutesi ei ole muualla tuottamassa)

Jos sinulla on mahdollisuus hankkia ja ylläpitää hevonen, mutta et ole kiinnostunut ratsastamisesta, voit "myydä" tämän oikeuden eteenpäin halukkaalle ostajalle (vuokraajalle) joka maksaa siitä omalla työllään, rahalla tai näiden yhdistelmällä.

Vertaus koiraan sopii myös. Jos koiran hankkiminen maksaisi kymmeniä tai satoja tuhansia ja pitäminen satasia kuukaudessa, niin olen varma siitä, että niiden ulkoiluttamisesta joissain tapauksissa maksettaisiin. Tai pikemminkin niitä vuokrattaisiin.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:03"] Omistaja leikkauksessa ja pitkä paranemis aika. Kukaan ei maksa hevosesta = hepo saa olla ilman hoitoa. Jees [/quote]   Tajuatko yhtään että hevosen hoitajia/ratsastajia on nurkat pullollaan. Ei se hepo hoitoa vaille jää vaikka sä et sitä ilmaiseksi saisikaan hoitaa loinen. Sitä paitsi omistajat ovat tarkkoja kenelle hevosen ylipäänsä VUOKRAAVAT, koska hevonen voi loukkaantua tai jopa kuolla osaamattoman hoitajan hallussa, kukas sitten korvaa? [/quote] En mä hevosta hoitaisikaan vaikka ilmatteeksi saisin. Olen allerginen niille + heinälle. Kunhan ihmettelin tätä rahastusta. Vakuutus korvaa.

[/quote]

Nyt tosiaan munasit itsesi. Vakuutuskin maksaa törkeästi ja sä puhu rahastuksesta eläimellä. Heh ja naurut sinulle! :D

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:07"]

Ei. Jos hevosihmisellä on esteitä, niin löytyy joku kuka on valmis maksamaan siitä että heponen ja hepotella nököttämisen sijaan. Tai sitten heposihminen maksaa jollekulle joka käy hepostelemassa. Mutta miksi maksaa jostain, jos joku on valmis maksamaan siitä? Maksaisitko siivouspalvelusta jos joku haluaisi maksaa sinulle että käy siivoamassa teillä? [/quote] Mitä jos ei löydy muutakuin ilmaiseksi hoitavia? Kerta raha määrää näin paljon. Kuula kalloon ja metukkaa?

[/quote]

Eikun sitten ilmaiseksi hoitavat hoitavat ilmaiseksi. Doh. Paitsi tietysti jos heposet on hankittu siksi, että niitä vuokraamalla saa rahaa. Sitten hepat menisivät myyntiin ja jos kukaan ei osta, niin sitten ne menisivät metukaksi. Mutta jos puhutaan yhdestä hevosesta ja omistajalla jalka poikki (=este) kuten aiemmininkin puhuttiin, niin varmasti mielummin antaisi jonkun hoitaa ilmaiseksi hevostaan, kun maksaisi siitä (pl. ammattilaiset toki).

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:15"]

Okei tyhmä ymmärsi. Siitä pitää maksaa jos omistajalle käy jotain, koska omistajakin on maksanut siitä. Selvä

[/quote]

Ei ymmärtänyt. Siitä pitää maksaa, jos sitä haluaa tehdä ja ei voi tehdä jossei maksa. Jossei halua tehdä, niin ei tarvitse tehdä. Mutta jos pitää tehdä, niin voi olla että joutuu maksamaan että se tulee tehdyksi.

Pitkästä aikaa viihdyttävä keskustelu. Jatkakaa! :)

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 14:59"]Eli raha määrää. Niin mä järkeilinkin. [/quote] Aivan. Miksi hevosenomistajat pitäisi antaa kallis hevosensa ilmaiseksi käyttöön? [/quote] Eli jos kukaan ei vuokraa sillonkun omistajalla on esteitä niin hevonen saa nököttää laitumella vaan siksi kun kukaan ei maksa siitä. Oon aina miettinyt hevosihmisten rakkautta eläimiään kohtaan ja tää keskustelu kiteytti kaiken.

[/quote]

Ei. Jos hevosihmisellä on esteitä, niin löytyy joku kuka on valmis maksamaan siitä että heponen ja hepotella nököttämisen sijaan. Tai sitten heposihminen maksaa jollekulle joka käy hepostelemassa. Mutta miksi maksaa jostain, jos joku on valmis maksamaan siitä? Maksaisitko siivouspalvelusta jos joku haluaisi maksaa sinulle että käy siivoamassa teillä?
[/quote]huono vertaus. Jos omistaja ei siivoa hevosen tallia, niin tyhmä se joka maksaa omistajalle, että saa siivota hevosen tallin

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:03"] Omistaja leikkauksessa ja pitkä paranemis aika. Kukaan ei maksa hevosesta = hepo saa olla ilman hoitoa. Jees [/quote]   Tajuatko yhtään että hevosen hoitajia/ratsastajia on nurkat pullollaan. Ei se hepo hoitoa vaille jää vaikka sä et sitä ilmaiseksi saisikaan hoitaa loinen. Sitä paitsi omistajat ovat tarkkoja kenelle hevosen ylipäänsä VUOKRAAVAT, koska hevonen voi loukkaantua tai jopa kuolla osaamattoman hoitajan hallussa, kukas sitten korvaa? [/quote] En mä hevosta hoitaisikaan vaikka ilmatteeksi saisin. Olen allerginen niille + heinälle. Kunhan ihmettelin tätä rahastusta. Vakuutus korvaa.

[/quote]

Puhut hoitamisesta, vaikka vuokraaminen tarkoittaa ratsastamista. Ainakin itse olen vuokrannut hevosta, mutta en hoitanut sitä, vaan vain ratsastin. En todellakaan käyttäisi aikaani koiran ulkoiluttamiseen, tuskin hevosenkaan taluttamiseen. Enkä maksaisi niistä! Mutta ratsastamiseen käyttäisin aikaani ja siitä voin myös maksaa, maksaahan sekin, että "vuokraan" ratsastustallin hevosta kun käyn tunneilla.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:03"] Omistaja leikkauksessa ja pitkä paranemis aika. Kukaan ei maksa hevosesta = hepo saa olla ilman hoitoa. Jees [/quote]   Tajuatko yhtään että hevosen hoitajia/ratsastajia on nurkat pullollaan. Ei se hepo hoitoa vaille jää vaikka sä et sitä ilmaiseksi saisikaan hoitaa loinen. Sitä paitsi omistajat ovat tarkkoja kenelle hevosen ylipäänsä VUOKRAAVAT, koska hevonen voi loukkaantua tai jopa kuolla osaamattoman hoitajan hallussa, kukas sitten korvaa? [/quote] En mä hevosta hoitaisikaan vaikka ilmatteeksi saisin. Olen allerginen niille + heinälle. Kunhan ihmettelin tätä rahastusta. Vakuutus korvaa.

[/quote]

Kukas sen vakuutuksen maksaa?

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:03"] Omistaja leikkauksessa ja pitkä paranemis aika. Kukaan ei maksa hevosesta = hepo saa olla ilman hoitoa. Jees [/quote]   Tajuatko yhtään että hevosen hoitajia/ratsastajia on nurkat pullollaan. Ei se hepo hoitoa vaille jää vaikka sä et sitä ilmaiseksi saisikaan hoitaa loinen. Sitä paitsi omistajat ovat tarkkoja kenelle hevosen ylipäänsä VUOKRAAVAT, koska hevonen voi loukkaantua tai jopa kuolla osaamattoman hoitajan hallussa, kukas sitten korvaa? [/quote] En mä hevosta hoitaisikaan vaikka ilmatteeksi saisin. Olen allerginen niille + heinälle. Kunhan ihmettelin tätä rahastusta. Vakuutus korvaa.

[/quote]

Mutta minä esimerkisksi olen valmis maksamaan, että saan hoitaa ja ratsastaa hevosella.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:29"]

huono vertaus. Jos omistaja ei siivoa hevosen tallia, niin tyhmä se joka maksaa omistajalle, että saa siivota hevosen tallin

[/quote]

Eihän se omistajan vika ole jos on tyhmiä ihmisiä? Pelaavathan ihmiset lottoa ja hedelmäpeliäkin, vaikka niistä tuppaa jäämään tappiolle, helpompi olisi sijoittaa suoraan ne rahat tieteelle, taiteelle, urheilulle ja kansanterveydelle.

Minä maksoin 150 euroa kuukausi ja hoidin/ratsastin 3 kertaa viikossa. Oli mielestäni edullista pk-seuduksi ja päälle bensakulut 50 km. suuntaansa!

siis maksathan sä ratsastustunnistakin: eli opetuksesta ja hevosen käytöstä (esim. maastossa ei ole opetusta)! vuokraaminen tulee yleensä halvenmaksi jos käy vaikkapa 3-4 kertaa viikossa ratsastamassa sillä kuin noin tuntihinnat varsinkin pk alueella maksaa 40->eteenpäin jopa 70-100 ekeen tunnilta!

ja maksulla varmistetaan että hevonen saa hyvän kohtelun ja harjaukset, käytetään tarvittavia suojia yms. tehdään oikeaoppisesti eikä vai hutaisten... esim. vastuu on kuitenkin hiukan eri kuin esim. koirassa!

ja sekin että ihmiset haluavat hevosen mutta ei ole esim. varaa mutta koiraan on taas varaa miltein kenellä vaan..

Ap ei vissiin tunne yhtään hevos- ja ratsastuspiirejä. Esim. sitä seikkaa, että talleilla on pitkä jono joka hevoselle innokkaita ja ilmaisia hoitajia ja hoitajan vara-vara-varahoitajia, jotka ihan ilmaiseksi tulevat monta kertaa viikossa ja jopa joka päivä koko illaksi hoitamaan hevosia, putsaamaan karsinoita, siivoamaan tallia, hoitamaan varusteita. Lisäksi sitten maksavat ratsastustunneista paikkakunnasta riippuen 30-50e/h. Useimmilla on rahaa vain siihen 1-2h/viikko mutta ratsastaisivat joka päivä, jos vain rahaa olisi. Tällaisessa tapauksessa hepan kokonaan tai osittain vuokraaminen voi olla järkevää, koska silloin saa ratsastaa vaikkapa kaksi tuntia päivässä joka päivä tai vuokrasopimuksen mukaan vaikka neljänä päivänä viikossa. Kuka tahansa ei vuokraajaksi kelpaa vaan omistaja valitsee ihmisen, jolle hevostaan voi antaa ratsastettavaksi ja hoidettavaksi, riskit on kuitenkin melkoiset. Halukkaita vuokraajia lienee enemmän kuin vapaita vuokraheppoja ja juuri siksi, että omistajalla on kuitenkin elävästä eläimestä vastuu ja sillä vuokrauksella kukaan ei sinänsä rahasta vaan siinä vaan jaetaan kuluja. VAstineeksi vuokraaja saa hoitaa hevosta ja ratsastaa enemmän kuin perusviikkotunneillla.

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:47"]siis maksathan sä ratsastustunnistakin: eli opetuksesta ja hevosen käytöstä (esim. maastossa ei ole opetusta)! vuokraaminen tulee yleensä halvenmaksi jos käy vaikkapa 3-4 kertaa viikossa ratsastamassa sillä kuin noin tuntihinnat varsinkin pk alueella maksaa 40->eteenpäin jopa 70-100 ekeen tunnilta!

ja maksulla varmistetaan että hevonen saa hyvän kohtelun ja harjaukset, käytetään tarvittavia suojia yms. tehdään oikeaoppisesti eikä vai hutaisten... esim. vastuu on kuitenkin hiukan eri kuin esim. koirassa!

ja sekin että ihmiset haluavat hevosen mutta ei ole esim. varaa mutta koiraan on taas varaa miltein kenellä vaan..
[/quote] öyh. ....siis uskomatonta joku oikeesti maksaa siitä, että saa luoda lantaa

:DDD

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:47"]siis maksathan sä ratsastustunnistakin: eli opetuksesta ja hevosen käytöstä (esim. maastossa ei ole opetusta)! vuokraaminen tulee yleensä halvenmaksi jos käy vaikkapa 3-4 kertaa viikossa ratsastamassa sillä kuin noin tuntihinnat varsinkin pk alueella maksaa 40->eteenpäin jopa 70-100 ekeen tunnilta!

ja maksulla varmistetaan että hevonen saa hyvän kohtelun ja harjaukset, käytetään tarvittavia suojia yms. tehdään oikeaoppisesti eikä vai hutaisten... esim. vastuu on kuitenkin hiukan eri kuin esim. koirassa!

ja sekin että ihmiset haluavat hevosen mutta ei ole esim. varaa mutta koiraan on taas varaa miltein kenellä vaan..
[/quote] öyh. ....siis uskomatonta joku oikeesti maksaa siitä, että saa luoda lantaa
[/quote]

Hevosen hoito voi olla myös harrastus jos viihtyy kys. Eläinten parissa. Ja kyllä siitä hoitoa vastaan yleensä saa alennusta ratsastustunneista!

Vuokraamisessa maksetaan hevosen/ponin käytöstä joten rinnastan sen auton vuokraamiseen, eikä se ole verrattavissa siihen että joku ulkoiluttaa naapurinsa koiraa maksutta. Nämä vuokrat ovat yleensä halvempia kuin tunnilla käyminen, näistä tuntihinnoista on aikasemmissa kommenteissa mainittu, ja näen sen itse kulukorvauksena. Ihan niin kuin autossakin, hevosella on päivittäisiä/kuukausittaisia/vuosittaisia kuluja ja vuokraamiseen käytettyn summan voi ajatella menevän hevosen ruokintaan/varusteisiin eli niihin menoihin jotka mahdollistavat vuokraajan harrastamisen (autossa vertailukuluina olisi bensa ja öljyt yms. nesteet). Itse olisin valmis maksamaan 100€/kk vuokrahevosesta jos summa sisältäisi min. 4 ratsastuskertaa ja sovittaessa/tarvittaessa enemmän jos omistaja ei itse pääse. 100€ on hevosen pitäjälle loppujen lopuksi pieni summa ja nykyhinnoilla se on alle sen mitä maksaisi jos kävisi normi tunneilla kerran viikossa. Erikseen on sitten ylläpitohevoset, jolloin itse maksat hevosen kulut (tai ainakin suurimman osan niistä) mutta et omista hevosta. 

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 15:47"]siis maksathan sä ratsastustunnistakin: eli opetuksesta ja hevosen käytöstä (esim. maastossa ei ole opetusta)! vuokraaminen tulee yleensä halvenmaksi jos käy vaikkapa 3-4 kertaa viikossa ratsastamassa sillä kuin noin tuntihinnat varsinkin pk alueella maksaa 40->eteenpäin jopa 70-100 ekeen tunnilta! ja maksulla varmistetaan että hevonen saa hyvän kohtelun ja harjaukset, käytetään tarvittavia suojia yms. tehdään oikeaoppisesti eikä vai hutaisten... esim. vastuu on kuitenkin hiukan eri kuin esim. koirassa! ja sekin että ihmiset haluavat hevosen mutta ei ole esim. varaa mutta koiraan on taas varaa miltein kenellä vaan.. [/quote] öyh. ....siis uskomatonta joku oikeesti maksaa siitä, että saa luoda lantaa

[/quote]

Nii-in, ihan uskomatonta, että jotkut maksavat siitä että näkevät isoja miehiä isoissa suojissa jäällä juoksemassa.